Türkiye yükseköǧretim alanında rakip kurumsal mantıklar: Akademik performans kriterlerinde çeşitlilik ve yayın üretkenliǧi üzerine etkisi

Abstract

Örgütler rakip kurumsal mantıklar ile karşılaştıklarında sadece baskın olan mantığı kabullenebilecekleri gibi çatışan talepleri melez örgüt yapıları ile de yönetebilmektedirler. Çalışma Türkiye yükseköğretim alanında ‘bilimci/evrenselci’ ve ‘kalkınmacı/yerelci’ olarak adlandırılan iki rakip temel kurumsal mantığın varlığına vurgu yapmaktadır. İlk çalışmanın sonuçları üniversitelerin kurumsal taleplere verdikleri karşılıkların çeşitliliğini akademik performans değerlendirme kriterleri üzerinden resmetmektedir. İkinci çalışma ise performans kriterlerinde SSCI tipi yayınlara verilen önemin ve atama için gerekli yayın sayısının akademik üretkenlik üzerinde anlamlı bir etkisi olmadığını göstermektedir. Bulgular, akademik performans kriterlerindeki melez yapıya dikkat çekmekle birlikte bilimci/evrenselci mantığa törensel uyum sağlama eğilimine işaret etmektedir.

When organizations face competing institutional logics they may choose to adopt the dominant logic or form hybrid structures to manage the competing demands. This study emphasizes ‘science/universalism’ and ‘development/localism’ as the two main competing logics in the higher education of Turkey. Results of the first study demonstrate the diversity of organizational responses to the competing logics through the academic performance criteria of the universities. The findings of the second study show that the importance of SSCI publications and the quantity of publications required for academic promotions do not have a significant effect on academic productivity. Results do not only demonstrate the hybrid nature of academic performance criteria but also provide evidence for the ceremonial adoption of science/universalist logic.