Plazma 25-OH vitamin D ölçümünde HPLC, CMIA ve ECLIA yöntemlerinin karşılaştırılması

dc.contributor.buuauthorUstaalioğlu, Yunus Emre
dc.contributor.buuauthorDirican, Melahat
dc.contributor.departmentUludağ Üniversitesi/Tıp Fakültesi/Tıbbi Biyokimya Anabilim Dalı.tr_TR
dc.date.accessioned2021-04-06T10:20:02Z
dc.date.available2021-04-06T10:20:02Z
dc.date.issued2015-06-02
dc.descriptionXII. Ulusal Klinik Biyokimya Kongresi’nde (12-15 Nisan 2012, Marmaris/Muğla) bildiri olarak sunulmuştur.tr_TR
dc.description.abstractBu çalışmanın amacı; plazma 25-OH vitamin D ölçümünde kullanılan HPLC yöntemi ile kemilüminesans yöntemler olan elektrokemiluminesans immunoassay (ECLIA) ve kemiluminesans mikropartikül immunoassay (CMIA) yöntemlerinin karşılaştırılmasıdır. Yöntem karşılaştırması için, 121 hastadan kan örnekleri alındı ve 25-OH vitamin D düzeyleri 3 yöntemle ölçülerek değerlendirildi. HPLC ile elde edilen değerlerin diğer iki yönteme göre daha yüksek olduğu görüldü ancak istatistiksel olarak yalnızca ECLIA ile anlamlı farklılık olduğu saptandı (p=0.011). Lineer regresyon analizi ile üç yöntem karşılaştırıldığında en yüksek korelasyon HPLC ile ECLIA metotları arasında (r = 0.869) saptandı. CMIA ve ECLIA metotları arasında korelasyon orta düzeyde (r = 0.818) ve HPLC ve CMIA metotları arasında ise daha düşük (r = 0.779) olarak bulundu. Sonuç olarak HPLC metodunda ölçülen değerlerin daha yüksek olmasına rağmen, üç yöntemin de birbiriyle yüksek korelasyon ve iyi bir uyum göstermesi nedeniyle, otomatize sistemlerde kullanılabilen kemiluminesans yöntemlerin tercih edilmesi avantajlı görünmektedir.tr_TR
dc.description.abstractThe aim of the study is to compare two automated chemiluminescent immunassays [Chemiluminesence immunoassay (CMIA) and electrochemiluminescent immunoassay (ECLIA)] with the high performance liquid chromatography (HPLC) for quantification of plasma 25-OH vitamin D. Blood samples from 121 consecutive patients were collected and analyzed for the method comparison. Mean 25-OH vitamin D levels obtained by the HPLC method were found to be higher than the other two methods. However, statistically significant difference was found only with ECLIA (p=0.011). The three methods were compared by linear regression and the highest correlation was found for HPLC and ECLIA (r = 0.869), intermediate for CMIA-ECLIA (r = 0.818) and lowest for HPLC-CMIA (r = 0.779). As a result, the higher 25-OH vitamin D values were obtained with HPLC method, but the three methods showed good correlation and agreed well with each other. So that preferring the chemiluminescence methods which can be used in automated systems, seems to be advantageous.en_US
dc.identifier.citationUstaalioğlu, Y. E. ve Dirican, M. (2015). ''Plazma 25-OH vitamin D ölçümünde HPLC, CMIA ve ECLIA yöntemlerinin karşılaştırılması''. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 41(2), 53-58.tr_TR
dc.identifier.endpage58tr_TR
dc.identifier.issue2tr_TR
dc.identifier.startpage53tr_TR
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/421363
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/19023
dc.identifier.volume41tr_TR
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherUludağ Üniversitesitr_TR
dc.relation.journalUludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi / Journal of Uludag University Medical Facultytr_TR
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subject25-OH vitamin Den_US
dc.subjectHPLCen_US
dc.subjectECLIAen_US
dc.subjectCMIAen_US
dc.titlePlazma 25-OH vitamin D ölçümünde HPLC, CMIA ve ECLIA yöntemlerinin karşılaştırılmasıtr_TR
dc.title.alternativeComparison of HPLC, CMIA and ECLIA methods for measurement of plasma 25-OH vitaminen_US
dc.typeArticleen_US
dc.typeAraştırma makalesitr_TR

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
41_2_2.pdf
Size:
533.61 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: