On the possibility and necessity of the land ethic

dc.contributor.authorÖzer, Mahmut
dc.date.accessioned2020-09-22T08:23:01Z
dc.date.available2020-09-22T08:23:01Z
dc.date.issued2011
dc.description.abstractEnvironmental scientists warn us that we, together with nature, might be doomed unless necessary measures are taken. Aldo Leopold asserts that an ethic which makes us responsible for the preservation of whole nature, with all its constituents, is evolutionarily possible and ecologically necessary. Land ethic has been especially criticized for its holistic perspective. For this may lead to violation of individual rights, and to a sort of fascism, called ecofascism. J. Baird Callicott’s attempts to save land ethic from ecofascism make land ethic impotent to save nature, and contrary to his intentions, also anthropocentric. In this paper, it is argued that this dilemma that land ethic faces can be resolved by endorsing a weak anthropocentric position, which is fairly compatible with Leopold's own views.
dc.description.abstractÇevrebilimciler, gerekli önlemler alınmazsa bizim doğayla birlikte yok olabileceğimizi söylüyorlar. Aldo Leopold, bütün bileşenleriyle birlikte tüm doğanın korunması için bizi sorumlu kılacak bir etiğin, evrimsel açıdan mümkün ve çevrebilimsel açıdan zorunlu olduğunu belirtmektedir. Toprak etiği, özellikle bu bütüncü yaklaşımından ötürü eleştirilmektedir. Bu yaklaşımın bireysel hakların ihlal edilmesine, hatta ekofaşizm diye adlandırılan bir tür çevre faşizmine yol açabileceği düşünülmektedir. J. Baird Callicott’un toprak etiğini çevre faşizmi suçlamasından kurtarmak için ileri sürdüğü görüşlerse toprak etiğini güçsüzleştirmekte ve Callicott’un savunduğunun aksine, onu insanmerkezci yapmaktadır. Bu yazıda, toprak etiğinin karşı karşıya bulunduğu bu ikilemin, Leopold’ün görüşleri ile uyumlu olarak, zayıf insanmerkezci bir etik anlayışla giderilebileceği iddia edilmektedir.
dc.identifier.citationÖzer, M. (2011). "On the possibility and necessity of the land ethic". Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 17, 91-101.
dc.identifier.endpage101
dc.identifier.issn2645-8950
dc.identifier.issue17
dc.identifier.startpage91
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/12830
dc.language.isoen
dc.publisherUludağ Üniversitesi
dc.relation.journalKaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectLand ethic
dc.subjectHolism
dc.subjectEcofascism
dc.subjectAnthropocentrism
dc.subjectLeopold
dc.subjectCallicott
dc.subjectToprak etiği
dc.subjectBütüncülük
dc.subjectEkofaşizm
dc.subjectİnsanmerkezcilik
dc.subjectCallicott
dc.titleOn the possibility and necessity of the land ethic
dc.title.alternativeToprak etiğinin olabilirliği ve zorunluluğu üzerine
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
2011_17_6.pdf
Size:
84.99 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Placeholder
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:

Collections