Karataş, Adana denizel alanı için karşılaştırmalı uzun dönem dalga çözümlemesi çalışması

Abstract

Kıyı mühendisliği tasarımlarında dalga iklimi çalışması önemli aşamalardan biridir. Başarılı bir tasarım kapsamlı ve doğru dalga iklimi modellemesine bağlıdır. Bu makalede Karataş, Adana denizel alanı için karşılaştırmalı uzun dönem dalga çözümlemesi sunulmaktadır. Dalga çözümlemesi çalışmalarında ampirik CEM (Coastal Engineering Manual) metodu ve üçüncü kuşak WAM (WAve Model) modeli tahminleri karşılaştırılmalı olarak sunulmuştur. CEM metodunda kara üzeri meteoroloji istasyonu ölçüm rüzgarları ve deniz üzeri ECMWF (European Centre for Medium-Ranged Weather Forecasts) operasyonel arşiv rüzgar tahminleri kullanılmıştır. Uzun dönem dalga çözümlemesi için kullanılan birinci veri takımı Devlet Meteoroloji Genel Müdürlüğü’nün Karataş Meteoroloji istasyonunun kara üstü ölçüm rüzgar verileridir. İkinci veri takımı olarak ECMWF 36,5 0N 35,4 0E koordinatı deniz üzeri rüzgar tahmin verileri kullanılmıştır. Üçüncü veri takımı ECMWF 36,5 0N 35,4 0E koordinatı WAM sayısal modeli dalga tahminleridir. Çözümleme çalışmalarında HYDROTAM-3D yazılımı ve veri tabanından faydalanılmıştır. WAM sayısal modeli ve CEM ampirik metodu ile elde edilen uzun dönem derin deniz dalga yüksekliği, Hs değerleri karşılaştırılmıştır. Karşılaştırmalar CEM ampirik metodunda kullanılacak olan rüzgar veri takımının sonuçlar üzerinde belirleyici olduğunu, kara üzeri rüzgar verilerinin belirli bir katsayı ile yükseltilmesi gerekliliğini göstermiştir. ECMWF 36,5 0N-35,4 0 E koordinatına ait rüzgâr tahminleri kullanılarak CEM metodu ile elde edilen sonuçların ECMWF’in operasyonel arşivinde aynı koordinat için WAM sayısal modeli tahminlerinden yüksek olduğu görülmüştür.

One of the most important steps of coastal engineering design is the wave climate study, as a successful design depends on comprehensive and proper wave climate modeling. In this article a comparative long-term wave analysis for Karataş, Adana coastal area is presented. In the analyses, CEM (Coastal Engineering Manual) empirical method and third generation WAM model (Wave Model) predictions are compared. In CEM method, over land wind measurements of meteorological station and ECMWF (European Centre for Medium-Ranged Weather Forecasts) over sea wind predictions are used. For analyses, the first data set used is wind data of Karataş Meteorological Station. The second data set is ECMWF 36,5 0N 35,4 0E coordinate wind data predictions and the third set is ECMWF 36,5 0N 35,4 0E coordinate WAM numerical model wave predictions. In the analyses HYDROTAM-3D software and database is used. The deep water significant wave heights, Hs obtained from WAM model and CEM method are compared. The analyses showed that wind data has a significant effect in CEM method and over land wind measurement data has to be increased by a constant. The wave heights obtained by ECMWF 36,5 0N-35,4 0E coordinate wind predictions are higher than wave height predictions of WAM numerical model of the same coordinate.