Craig ve Sinclair'in kelam argümanının mantıksal bir eleştirisi

Basit Görünüm
dc.contributor.authorAğırman, Ferhat
dc.contributor.authorSarı, Mehmet Ali
dc.date.accessioned2020-10-07T11:33:46Z
dc.date.available2020-10-07T11:33:46Z
dc.date.issued2017-08-16
dc.description.abstractÜnlü kelam kozmolojik argümanı, evrenin bir ilk nedeni olması gerektiği sonucunu, var olmaya başlayan her şeyin bir nedeni olduğu ve evrenin de var olmaya başladığı öncülleri üzerinden tanıtlamaya çalışır. Craig ve Sinclair, “The Kalam Cosmological Argument” başlıklı çalışmalarında, her iki öncülü de desteklemeyi amaçlayan önemli argümanlar geliştirir. Craig ve Sinclair, söz konusu ilk nedenin tanrı olduğunu göstermek için, çok tartışmalı bir kavramsal analiz de önerirler. Bu makalede, kelam argümanının aslında geçersiz, önerdikleri kavramsal analizin ise açıkça temelsiz olduğu gösterilmeye çalışılacaktır.tr_TR
dc.description.abstractThe kalam cosmological argument attempts to show that the universe has a first cause of its existence, because everything that begins to exist has a cause of its existence and the universe began to exist. This paper discusses Craig and Sinclair’s defense of this argument. In “The Kalam Cosmological Argument”, they offer both a priori and a posteriori arguments for the premises of the argument. So, after claiming that the argument is sound, they also go on to argue, on the basis of a conceptual analysis, that the first cause of the universe must be a person, namely god. In this paper, we will contend that while the first part of the kalam argument is invalid, the second part of it is clearly groundless.en_US
dc.identifier.citationAğırman, F. ve Sarı, M. A. (2017). "Craig ve Sinclair'in kelam argümanının mantıksal bir eleştirisi". Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 29, 157-171.tr_TR
dc.identifier.endpage171tr_TR
dc.identifier.issn2645-8950
dc.identifier.issue29tr_TR
dc.identifier.startpage157tr_TR
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/348299
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/13245
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherUludağ Üniversitesitr_TR
dc.relation.journalKaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisitr_TR
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectKozmolojik deliltr_TR
dc.subjectKelam argümanıtr_TR
dc.subjectHudus delilitr_TR
dc.subjectCosmological argumenten_US
dc.subjectKalam argumenten_US
dc.subjectCraigtr_TR
dc.subjectSinclairtr_TR
dc.subjectTheismen_US
dc.titleCraig ve Sinclair'in kelam argümanının mantıksal bir eleştirisitr_TR
dc.title.alternativeA logical criticism of Craig and Sinclair’s kalam argumenten_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal seri
Şimdi gösteriliyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
Ad:
2017_29_11.pdf
Boyut:
254.86 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Açıklama
İndir
Lisanslı seri
Şimdi gösteriliyor 1 - 1 / 1
Ad:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama
İndir

Koleksiyonlar

2017 Sayı 29