Adaletin Kantçı zemini

dc.contributor.authorYalçın, Özgür
dc.date.accessioned2020-10-21T10:54:13Z
dc.date.available2020-10-21T10:54:13Z
dc.date.issued2019-03-15
dc.descriptionBu çalışma Özgür Yalçın tarafından hazırlanan “A defence of public reason: A Kantian reading of Rawls’s ideal theory” adlı doktora tezine dayanılarak hazırlanmıştır..
dc.description.abstractSiyaset felsefesinin temel sorunu, bireysel özgürlük ile siyasal otoriteyi bağdaştırmaktır. Adalet kavrayışları bireysel özgürlük ile siyasal otorite arasındaki ilişkinin nasıl kurulması gerektiğini belirlerler. Özellikle Kantçı siyaset felsefesinde bireysel özgürlük düşüncesi adaletin temelini veren ilkedir. Ancak, Kantçılar arasında özgürlüğün siyasal adalet bağlamında nasıl anlaşılması gerektiği konusunda anlaşmazlık vardır. Rainer Forst’un çalışmaları Kant’ın siyaset felsefesini özgürlüğü ahlaki özerklik temelinde derinlemesine ve bütünsel olarak yeniden inşa girişimlerinden birini örneklemektedir. Bu makalede ilk olarak Rainer Forst’un siyasal adalet kavrayışını tanıtıp eleştirel bir şekilde değerlendiriyorum. Sonrasında, Forst’un Kantçı siyasal adalet yorumuna alternatif olarak, ahlaki özerkliğe dayanmayan, daha kabul edilebilir bir Kantçı siyasal adalet kavrayışını önererek kısaca tartışıyorum. Kant’ın doğuştan özgürlüğe hakkı olma düşüncesinin siyasal adaletin temelini veren ilke olduğunu ileri sürüyorum.
dc.description.abstractThe fundamental problem of political philosophy is reconciling individual freedom and political authority. Conceptions of justice specify how the relationship between individual freedom and political authority is to be established. The idea of individual freedom is specifically the grounding principle of justice for Kantian political philosophy. However, there is a disagreement between Kantians on the question of how freedom should be conceived in the context of political justice. Rainer Forst’s works exemplify one of the most elaborate attempts to reconstruct Kant’s political philosophy grounded in freedom as moral autonomy. In this paper, I first introduce and assess critically Rainer Forst’s conception of political justice. Then, as an alternative to Forst’s Kantian interpretation of political justice, I propose and briefly discuss a more acceptable conception of Kantian idea of political justice, which is not based on moral autonomy. I argue that Kant’s idea of freedom as an innate right is the grounding principle of political justice.
dc.identifier.citationYalçın, Ö. (2019). "Adaletin Kantçı zemini". Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 18(1), 276-287.
dc.identifier.endpage287
dc.identifier.issn2645-8950
dc.identifier.issue1
dc.identifier.startpage276
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/671143
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/13418
dc.identifier.volume18
dc.language.isotr
dc.publisherBursa Uludağ Üniversitesi
dc.relation.journalKaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectKant
dc.subjectÖzerklik
dc.subjectÖzgürlük
dc.subjectAdalet
dc.subjectGerekçelendirme
dc.subjectAutonomy
dc.subjectFreedom
dc.subjectJustice
dc.subjectJustification
dc.titleAdaletin Kantçı zemini
dc.title.alternativeKantian grounds of justice
dc.typeArticle

Dosyalar

Orijinal seri

Şimdi gösteriliyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
Ad:
2019_18_1_15.pdf
Boyut:
388.17 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Açıklama

Lisanslı seri

Şimdi gösteriliyor 1 - 1 / 1
Placeholder
Ad:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama