Mingjia düşünürleri gerçekten sofistler gibi miydi?

dc.contributor.authorEngin, Yurt
dc.date.accessioned2025-09-23T10:28:33Z
dc.date.issued2025-04-06
dc.description.abstractBu makalede en temelde Antik Çin’de Savaşan Devletler döneminde ortaya çıkmış bir düşünce okulu incelenmiştir. Çin medeniyetinin kurucu metinlerinden biri olan Shiji eserinde, Sima Qian’ın Yüz Düşünce Okulu arasında en önemli altı tanesini aktarırken [(I) Konfüçyüsçülük ya da Ruizm, (II) Daoizm, (III) Legalizm, (IV) Mohizm ve (V) Yin-Yang Okulu] bahsettiği son okul Mingjia’dır. Bu anlamda, her ne kadar bu okullar arasında en az bilineni ve en az yaygınlaşmış olanı olarak Mingjia’nın Doğu Asya kültürüne etkisi, diğer beş okula kıyasla daha az olmuş olsa da, yine de bu okulun ortaya çıktığı döneme etkisini araştırmak önemlidir. Bu makalede bu düşünce okulunun entelektüel, tarihsel ve kültürel arka planı incelenmiştir. Bu okula ilişkin araştırmacıların bir kısmı bu okulun düşünürlerinden, Antik Grek dünyasının sofistlerine göndermede bulunarak “Antik Çin’in Sofistleri” şeklinde bahseder. Bu makalede de amaçlanan, bu benzetmenin hangi açılardan doğru ve yanlış olduğunu ortaya sererek, Mingjia düşünürlerini anlamayı kolaylaştıracak bir arka plan oluşturmaktır.
dc.description.abstractIn this article, we aim to examine one of the schools of thought emerged in Ancient China during Warring States period. In Shiji, Sima Qian mentions the famous Hundred Schools of Thought and gives details about six most important ones among them: (I) Confucianism or Ruism, (II) Daoism, (III) Legalism, (IV) Mohism, and (V) Yin-Yang School, and last of them (VI) Mingjia. Therefore, it is important to study its impact on the intellectual debates during the era it emerged. Here, we investigate the historical and cultural environment of this school of thought. Some scholars who study Mingjia talk about its thinkers as “sophists of Ancient China”, with referring to the sophists in Ancient Greek world. We focus on presenting a background which serves understanding the thinkers belong to this school of thought, through explaining in which ways those references to sophists of Ancient Greeks were correct or not.
dc.identifier.doi10.21550/sosbilder.1620282
dc.identifier.endpage706
dc.identifier.issn2564-6834
dc.identifier.issue49
dc.identifier.startpage977
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/pub/sosbilder/issue/93725/1620282
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.21550/sosbilder.1620282
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/4522746
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11452/54729
dc.identifier.volume26
dc.language.isotr
dc.relation.journalUludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectDoğu Asya kültürü
dc.subjectÇin felsefesi
dc.subjectÇin tarihi
dc.subjectYüz Düşünce Okulu
dc.subjectİsimler Okulu
dc.subjectEast Asian culture
dc.subjectChinese philosophy
dc.subjectChinese history
dc.subjectHundred Schools of Thought
dc.subjectSchool of Names
dc.titleMingjia düşünürleri gerçekten sofistler gibi miydi?
dc.title.alternativeWere thinkers of Mingjia really like sophists?en
dc.typeArticle

Dosyalar

Orijinal seri

Şimdi gösteriliyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
Ad:
26_49_14.pdf
Boyut:
545.32 KB
Format:
Adobe Portable Document Format