Klasik dönem Arap dilcilerinin yalan kavramına ilişkin tanımlarının semiyotik analizi

dc.contributor.authorÖnder, Şeyma Gülsüm
dc.contributor.authorYavuz, Galip
dc.date.accessioned2022-07-19T07:29:28Z
dc.date.available2022-07-19T07:29:28Z
dc.date.issued2021-07-26
dc.description.abstractArap dilcileri arasında yalan kavramının tanımı tartışmalıdır. Bu tartışma, üç grup etrafında cereyan eder. İlk grubu temsil eden cumhûr, yalanın realiteye aykırı haber olduğunu düşünürken ikinci grupta yer alan Nazzâm (ö. 231/845) ve takipçileri, yalanın muhbirin inancına aykırı haber olduğunu savunur. Câhiz (ö. 255/869) ve onu takip edenlerin oluşturduğu son grup ise cumhûr ve Nazzâm’ın görüşünü birleştirerek yalanın hem realite ile örtüşmeyen hem de haber verenin inancına aykırı bil- diri olduğu kanaatini taşımaktadır. Bu makalede, yukarıda bahsi geçen üç farklı görüş, öncelikle semi- yotik analize tâbi tutulmuş, ardından bunların yalan kavramının mahiyetini tam olarak taşıyıp taşı- madıkları tartışılmıştır. Semiyotiğin kurucusu olarak kabul edilen, dil içi ve dil dışı göstergeleri inceleyerek, soyut kavramları birer gösterge olarak ele alan Charles Sanders Peirce (1839-1914), ayrı ayrı işaret ettikleri nesne, yorumlayan türleri ve kullanıldıkları zemin (bağlam) unsurlarını dikkate alarak bir analiz metodu geliştirmiştir. Bu bağlamda, kavram analizine daha uygun olması ve semiyotiğin terimlerini detaylı olarak vermesi nedeniyle Peirce’ün gösterge teorisi, bilimsel bir tahlil metodu olarak tercih edilmiştir. Buna göre çalışmada öncelikle Peirce semiyotiğine dair girişte kısa bir bilgi aktarıl- dıktan sonra birinci başlıkta Arap dilcilerinin yalan kavramına getirdiği tanımlar verilecektir. Ardından ikinci başlıkta dilcilerin yalan tanımları, semiyotik analize tabi tutularak yalan kavramının mahiyetini taşımada yeterli olup olmadıkları sorusuna cevap aranacaktır.tr_TR
dc.description.abstractThe definition of the lying is controversial among Arabic linguists. This discussion takes place around three groups. The majority, representing the first group, thinks that the lying is utterances contrary to the reality, while Naẓ ẓ ām (d. 231/845) and his followers in the second group argue that the lying is utterances contrary to the faith of the informant. The third and final group formed by al-Jāhiẓ (d. 255/869) and those who followed him combines the opinion of the majority and Naẓ ẓ ām, believes that the lying is utterances that is not agreed with the reality and is contrary to the faith of the informant. In this article, these opinions are firstly subjected to semiotic analysis, and then it is discussed whether they fully carry the nature of the concept of the lying. C. S. Peirce (1839-1914), who handles abstract concepts as signs by examining linguistic and nonlinguistic signs, has developed an analysis method that takes into account the semiotic elements such as the object they point to, the types of interpretant and the ground. Peirce’s semiotics will be preferred in practice because it is more suitable for concept analysis and gives the terms of semiotics. In this study, a short information about Peirce semiotics is conveyed in the introduction, and then the definitions brought by Arabic linguists to the lying will be given in the first chapter. In the second chapter, the question of how sufficient the linguists’ definitions of lying are to carry out the essence of the concept will be answered by subjecting the definition of lying to semiotic analysis.en_US
dc.identifier.citationÖnder, Ş. G. ve Yavuz, G. (2021). "Klasik dönem Arap dilcilerinin yalan kavramına ilişkin tanımlarının semiyotik analizi". Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 30(2), 499-517.tr_TR
dc.identifier.endpage517tr_TR
dc.identifier.issn1301-3394
dc.identifier.issn2667-680X
dc.identifier.issue2tr_TR
dc.identifier.startpage499tr_TR
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.51447/uluifd.938372
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1772589
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/27842
dc.identifier.volume30tr_TR
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherBursa Uludağ Üniversitesitr_TR
dc.relation.journalUludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisitr_TR
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectArap dili ve belagatitr_TR
dc.subjectSemiyotiktr_TR
dc.subjectYalan (kizb)tr_TR
dc.subjectKavram analizitr_TR
dc.subjectCharles Sanders Peircetr_TR
dc.subjectNazzâmtr_TR
dc.subjectCâhiztr_TR
dc.subjectArabic language and literatureen_US
dc.subjectSemioticsen_US
dc.subjectLyingen_US
dc.subjectAnalysis of concepten_US
dc.subjectNaẓ ẓ āmtr_TR
dc.subjectal-Jāhiẓtr_TR
dc.titleKlasik dönem Arap dilcilerinin yalan kavramına ilişkin tanımlarının semiyotik analizitr_TR
dc.title.alternativeSemiotic analysis of classical Arabic linguists’ definitions regarding the concept of lyingen_US
dc.typeArticleen_US

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
30_2_7.pdf
Size:
518.76 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: