Çağdaş nedir? Zamana aykırılık üzerine eleştirel yaklaşımlar
Loading...
Date
2018-10-30
Authors
Şiray, Mehmet
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Uludağ Üniversitesi
Abstract
Çağdaşlık üzerine yapılan tartışmalara baktığımızda, çağdaşlık kavramı açısından en önemli sorunun, bu tanımlanan alana ilişkin uygun bir yer ve kuram, dolayısıyla eleştirel bir tavır bulma olduğunu görüyoruz. Bu çalışmada, gerçekten de böyle bir kuramda yeniliğin olup olmadığı, belirli bir ethos’un ifadesi olarak çağdaşın modernist ve post-modernist algılama ve kavranma kuramlarının deneyimlerinin ötesinde bir yaşantıya işaret edip etmediği ele alınacaktır. Bu amaçla, belki de, çağdaş dediğimiz durumun, olayın belirli bir siyaseti takip eden, bir yaşama alanını, yani belirli bir coğrafyaya ait zamanı ve mekânı tanımlayan bir adlandırma olup olmadığı tartışılacaktır. Bu makale‘de ilk kez Nietzsche’de belirgin bir biçimde karşımıza çıkan “şimdiki zamanın”, “zamana aykırılık” olarak formüle edilişi ile bu düşünceyi takip eden Giorgio Agamben, Michel Foucault, Gilles Deluze, Félix Guattari ve Jacques Rancière gibi filozofların konuya ilişkin düşüncelerine yer verilerek, kavramın radikal bir kopuş ve olay felsefesine doğru evrimi ele alınacaktır.
When we consider the debates on contemporaneity, we realize that the most important problem with respect to the notion of contemporaneity is to find a proper place and theory for the identified domain, accordingly a critical attitude. In this study, it will be assessed truly if there is a novelty in this theory, if the notion of contemporaneity as a sign of a significant ethos points out life beyond the modernist and post-modernist doctrines and experiences. For this aim, it will be controverted what we call contemporaneity as a state or an event following up a certain politics and defining time and space, belonging to a particular geography. In this article, we have discussed “present time” formulated as “intempestive” by Nietzsche and philosophers such as Giorgio Agamben, Michel Foucault, Gilles Deluze, Félix Guattari and Jacques Rancière featuring his ideas on the same topic by way of dealing with “intempestive” as an evolution to a radical break and to the philosophy of event.
When we consider the debates on contemporaneity, we realize that the most important problem with respect to the notion of contemporaneity is to find a proper place and theory for the identified domain, accordingly a critical attitude. In this study, it will be assessed truly if there is a novelty in this theory, if the notion of contemporaneity as a sign of a significant ethos points out life beyond the modernist and post-modernist doctrines and experiences. For this aim, it will be controverted what we call contemporaneity as a state or an event following up a certain politics and defining time and space, belonging to a particular geography. In this article, we have discussed “present time” formulated as “intempestive” by Nietzsche and philosophers such as Giorgio Agamben, Michel Foucault, Gilles Deluze, Félix Guattari and Jacques Rancière featuring his ideas on the same topic by way of dealing with “intempestive” as an evolution to a radical break and to the philosophy of event.
Description
Keywords
Çağdaş, Çağdaşlık, Zamana Aykırılık, Uyuşmazlık, Aydınlanma, Soybilim, Contemporary, Contemporaneity, Intempestive, Dissensus, Enlightenment, Genealogy, Historicity, Subjectivation
Citation
Şiray, M. (2018). "Çağdaş nedir? Zamana aykırılık üzerine eleştirel yaklaşımlar". Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 31, 200-216.