Epistemic defeat, deontology and internalism

dc.contributor.authorÖztürk, Fatih Sultan Mehmet
dc.date.accessioned2020-10-01T06:27:22Z
dc.date.available2020-10-01T06:27:22Z
dc.date.issued2014
dc.description.abstractWhat, on the view of many epistemologists, underlies the rationale for internalism is the deontological thought that epistemic justification proceeds in terms of how well our believing that p stands vis-à-vis relevant epistemic duties. However, in “Deontology and Defeat”, Bergmann argues that the view that justification is to be analyzed in deontic terms does not motivate internalism, as many are inclined to suppose. I argue that Bergmann’s argument fails to show this, for the reason that his argument is based on equating S’s belief that his second-order belief that p is epistemically irrational with the notion of epistemic defeat, the presence of which is sufficient but not necessary for epistemic irrationality.en_US
dc.description.abstractEpistemolojiciler, epistemik gerekçelendirmenin bilginin gerek koşulu olduğu konusunda genel olarak hemfikirdirler. Fakat bilginin bu unsurunun nasıl karakterize edilmesi gerektiği tartışmalıdır. Nitekim içselcilik, epistemik gerekçelendirmeyi içsel unsurlar aracılığıyla işlerken, dışsalcılık ise gerekçelendirme üzerindeki bu katı içselci sınırlamayı reddeder ve epistemik gerekçelendirmenin, örneğin güvenilirlik gibi özne açısından dışsal olan koşullar üzerinden belirlenmesi gerektiğini öne sürer. Gerekçelendirmenin doğasının ne olduğu hakkındaki bu farklı yaklaşımlardan hangisinin daha makul ve savunulabilir olduğunu ortaya koyabilmek için, bu öğretileri desteklediği düşünülen dayanakların irdelenmesi önemlidir. Bu makalede, deontolojinin içselci öğretiyi destekleyip desteklemediği ile ilgili tartışmada Bergmann’ın argümanı ele alınacaktır.tr_TR
dc.identifier.citationÖztürk, F. S. M. (2014). "Epistemic defeat, deontology and internalism". Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 23, 103-115.tr_TR
dc.identifier.endpage115tr_TR
dc.identifier.issn2645-8950
dc.identifier.issue23tr_TR
dc.identifier.startpage103tr_TR
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/149793
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/13056
dc.language.isoenen
dc.publisherUludağ Üniversitesitr_TR
dc.relation.journalKaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisitr_TR
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectDeontologyen_US
dc.subjectEpistemic defeaten_US
dc.subjectJustificationen_US
dc.subjectInternalismen_US
dc.subjectBergmannen_US
dc.subjectDeontolojie
dc.subjectİçselciliktr_TR
dc.subjectEpistemik sarsıntıtr_TR
dc.subjectBergmanntr_TR
dc.subjectSarsılmazlıktr_TR
dc.titleEpistemic defeat, deontology and internalismen_US
dc.title.alternativeEpistemik sarsıntı, deontoloji ve içselciliktr_TR
dc.typeArticleen_US

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
2014_23_8.pdf
Size:
180.59 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:

Collections