Abu Shakur al-Salimi and his theological identity within the scope of al-Tamhid fī Bayan al-Tawḥid
| dc.contributor.buuauthor | Kılavuz, Ulvi Murat | |
| dc.contributor.department | Uludağ Üniversitesi/İlahiyat Fakültesi. | tr_TR |
| dc.contributor.orcid | 0000-0002-5095-9522 | tr_TR |
| dc.date.accessioned | 2021-02-11T11:10:41Z | |
| dc.date.available | 2021-02-11T11:10:41Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.description | "Yeni Bir Neşri Vesilesiyle Ebû Şekûr es-Sâlimî’nin et-Temhîd’ine Dair Notlar” in İslâm Araştırmaları Dergisi 38 (2017) | tr_TR |
| dc.description.abstract | Even though al-Imām al-Māturīdī was praised by certain scholars, such as his master Abū Naṣr al-ʿIyāḍī, and was described later as the founder of Māturīdiyyah by both his school’s followers and his competitors, such as Fakhr al-Dīn al-Rāzī, it is clear that his school took form based on the ideational foundations of Abū Ḥanīfah. In places like Khurāsān and Transoxiana where Māturīdiyyah spreaded most, the most prominent followers have been the Ḥanafī scholars and the school was called Ḥanafiyyah/Māturīdiyyah because of its “dual-authoritative” nature. While Ḥanafīs of Samarqand embraced a more kalāmī/dialectical methodology much like al-Imām alMāturīdī, Ḥanafīs of Bukhārā had a more scripturalist/traditionalist attitude with some caution of rational interpretation (taʾwīl). No doubt that, despite his rational (grounded on raʾy) and interpretivist attitudes in the issues of fiqh, the fact that Abū Ḥanīfah had a more moderate and conservative attitude that is not completely contrary to that of Ahl al-ḥadīth in credal/theological issues had an effect on this. Even though he preserved his kalāmī methodology and style in congruence with his school and penned an entirely theological book named al-Tamhīd, Abū Shakūr al-Sālimī, a representative of Samarqand Ḥanafī/Māturīdī tradition, had some ideas and views compatible with the “conservative” Bukhārā-based Ḥanafī/Māturīdī position, probably because of perceiving Abū Ḥanīfah as the absolute authority. Nevertheless, it is possible to say that he followed and fused the ideas of both of two authorities, Abū Ḥanīfah and al-Imām al-Māturīdī, and at the same time, preserved his own authenticity. | en_US |
| dc.description.abstract | İmam Mâtürîdî, , belli bir dönemden sonra kendi mezhebinin mensupları ve hatta Fahreddin erRâzî gibi rakipleri tarafından Mâtürîdiyye’nin kurucusu olarak nitelense de, mezhebin, Ebû Hanîfe tarafından atılan fikrî temeller üzerinde şekillendiği açıktır. Mâtürîdiyye'nin en fazla yayılım gösterdiği Horasan ve Mâverâünnehr coğrafyasında en başta gelen temsilcileri de Hanefî fakihler olmuş, bir anlamda “çift otoriteli” yapısı sebebiyle mezhep Hanefiyye/Mâtürîdiyye olarak da anılmıştır. Semerkand Hanefîleri büyük ölçüde İmam Mâtürîdî gibi daha cedelî/kelâmî bir metot benimsemekle birlikte, Buhârâ merkezli Hanefî fakihler daha nassçı ve tevile daha temkinli yaklaşan bir tavır içinde olmuştur. Ebû Hanîfe’nin fıkıh alanındaki re’y ve yorumculuğuna nispetle itikadî alanda ehl-i hadise tamamen aykırı olmayan mutedil ve muhafazakâr denilebilecek bir yol takip etmesi şüphesiz bunda etkili olmuştur. Semerkand Hanefî/Mâtürîdî geleneğinin temsilcisi olan Ebû Şekûr es-Sâlimî, bir yandan mensubu bulunduğu çizgiye uygun olarak kelâmî usul ve üslubu korusa ve et-Temhîd gibi tam anlamıyla bir kelâm eseri kaleme alsa da bir yandan da Ebû Hanîfe’yi mutlak otorite görmenin etkisiyle olsa gerek “muhafazakâr” Buhârâ Hanefî/Mâtürîdî çizgisine uyumlu tespit ve görüşler ortaya koymuştur. Maamâfih onun hem Ebû Hanîfe ve İmam Mâtürîdî gibi iki otoriteyi bir arada eklektik biçimde mezc ve takip ettiği hem de zaman zaman özgünlüğe göz kırptığı söylenebilecektir. | tr_TR |
| dc.identifier.citation | Kılavuz, U. M. (2018). "Abu Shakur al-Salimi and his theological identity within the scope of al-Tamhid fī Bayan al-Tawḥīd". Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 27(2), 1-16. | tr_TR |
| dc.identifier.endpage | 16 | tr_TR |
| dc.identifier.issn | 1301-3394 | |
| dc.identifier.issn | 2667-680X | |
| dc.identifier.issue | 2 | tr_TR |
| dc.identifier.startpage | 1 | tr_TR |
| dc.identifier.uri | https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/600955 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11452/16297 | |
| dc.identifier.volume | 27 | tr_TR |
| dc.language.iso | en | en_US |
| dc.publisher | Uludağ Üniversitesi | tr_TR |
| dc.relation.journal | Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi | tr_TR |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Uluslararası Hakemli Dergi | tr_TR |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Abu Shakur al-Salimi | en_US |
| dc.subject | Al-Tamhid fī bayan al-tawḥid | en_US |
| dc.subject | Ḥanafī/Maturidi tradition | en_US |
| dc.subject | Abu Ḥanifah | en_US |
| dc.subject | Abū Manṣur al-Maturidi | en_US |
| dc.subject | Ebû Şekûr es-Sâlimi | tr_TR |
| dc.subject | Et-Temhîd fî beyâni’t-tevhîd | tr_TR |
| dc.subject | Hanefî/Mâtürîdî gelenek | tr_TR |
| dc.subject | Ebû Hanîfe | tr_TR |
| dc.subject | Ebû Mansûr el-Mâtürîd | tr_TR |
| dc.title | Abu Shakur al-Salimi and his theological identity within the scope of al-Tamhid fī Bayan al-Tawḥid | en_US |
| dc.title.alternative | Ebû Şekûr Es-Sâlimî ve Et-Temhîd Fî Beyâni’t-Tevhîd bağlamında itikadî kimliği | tr_TR |
| dc.type | Article | en_US |