Macit, M. Hanifi2020-05-252020-05-252009Macit, M. H. (2009). "Deontological criticism of teleological ethics conception [Utilitarian ethics and duty ethics]". Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 13, 83-91.2645-8950http://hdl.handle.net/11452/10871Etik tarihi boyunca neyin ahlaken doğru ve yanlış, neyin iyi ve kötü olduğunu belirtmeye çalışan etik teoriler sınıflandırılınca, son tahlilde teleolojik ve deontolojik etik anlayışlarına varmak kaçınılmaz gibi görünür. Biz bu çalışmada eylemin sonucunu önceleyen teleolojik etik öğretiye karşı, eylemin sonucuna değil de niyetine bakılması gerektiğini savunan deontolojik etik anlayışının sonuççu etik anlayışına getirdiği çeşitli eleştirileri irdelemeye çalışacağız.It is inevitable to arrive at the conceptions of teleological and deontological ethics while classifying the ethics theories which throughout their history tried to determine right or wrong and good or evil. This paper focuses and examines the various criticisms brought to consequentialist ethics by the deontological ethics conception which is concerned with the intention for the act rather than the result of the act which is articulated by the teleological ethics conception.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessTeolojik etikDeontolojik etikİyiHazTeleological ethicsDeontological ethicsGoodPleasureArticle839113