2021-02-262021-02-262008Esenyel, A. (2008). “The problem of knowledge in Hume's philosophy and Kant's attempt to solve it”. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 10, 107-113.1303-4251http://hdl.handle.net/11452/16830The philosophical motion from Hume to Kant is a cornerstone in the history of philosophy. This is the motion which I will try to evaluate here. The problem of knowledge which was formulated by Hume shows us how the cartesian tradition since Descartes ' cogito finds itself in a blind alley. This is why Kant's attempt to solve that problem is very vital for epistemolgy. First of all we will see how Hume's empiricism ends with universal scepticism and I will try to show why he can not avoid that end. Then we will pass on Kant's response to Hume's scepticism. I will discuss whether his response is right and legitimate. In conclusion we will see that despite the strength which Kant's response possess, it contains also some unsolved problems which open door for scepticism.Hume'dan Kant'a doğru gerçekleşen felsefi hareket, felsefe tarihinde bir köşe taşıdır. Burada değerlendirmeye çalışacağım şey işte bu harekettir. Hume tarafından formüle edi lmi ş olan bilgi problemi, bize Descartes' ın cogitosundan bu yana karteziyen geleneğin kendisini nasıl çıkmaz bir sokak içinde bulduğunu gösterir. İşte bu yüzden Kant ' ın bu, problemi çözme denemesi epistemoloji için son derece önemlidir. İlk olarak Hume' un empirizminin nasıl evrensel bir şüphecilikle sona erdiğini göreceğiz. Hume'un bu sonu neden savuşturamadığını göstermeye çalışacağım. Daha sonra Hume'un şüpheciliğine yönelik Kant ' ın vermiş olduğu yanıta geçeceğiz. Bu yanıtın doğru ve meşru olup olmadığını tartışacağım. Sonuç olarak, Kant' ın cevabının sahip olduğu güce rağmen, aynı zamanda şüpheciliğe kapı açan bir takım çözümlenmemiş problemler içerdiğini göreceğiz.eninfo:eu-repo/semantics/openAccessHumeKantScepticismMatters of factCausalitySynthetic a prioriŞüphecilikOlgu sorunlarıNedensellikSentetik a prioriArticle10711310