T. C. ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ SOSYOLOJİ ANABİLİM DALI SOSYOLOJİ BÖLÜM VE ANA BİLİM DALLARINDA YAPILMIŞ TEZ ÇALIŞMALARININ TEMATİK AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ YÜKSEK LİSANS TEZİ Celalettin YANIK DANIŞMAN: Yrd. Doç. Dr. Bedri MERMUTLU BURSA – 2006 T.C. ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ MÜDÜRLÜĞÜNE ........................................ ................................... ait .......................................... ......................................................................................... adlõ çalõşma, jürimiz tarafõndan .................................................................................................. Anabilim / Anasanat Dalõ, ......................................................................................... Bilim Dalõnda Yüksek Lisans/ Doktora/ Sanatta Yeterlik tezi olarak kabul edilmiştir. İMZA Başkan ............................................. Akademik Ünvanõ, Adõ Soyadõ İMZA Üye (Danõşman).............................. .............................................. Akademik Ünvanõ, Adõ Soyadõ İMZA İMZA Üye............................................. Üye... .............................................. Akademik Ünvanõ, Adõ Soyadõ Akademik Ünvanõ, Adõ Soyadõ ÖZET Bu çalõşmada, Türkiye’deki Üniversitelerin Sosyoloji Bölümlerinde yapõlan lisans, yüksek lisans ve doktora tezleri, sosyolojinin ülkemizde akademik bir disiplin olarak üniversitelerdeki görünümünü çeşitli açõlardan saptamak amacõyla incelenmektedir. Çalõşmanõn bu amaca ulaşmak için izlediği iki yol bulunmaktadõr. İlk olarak, üniversitelerin Sosyoloji Bölümlerinde yapõlmõş olan tezler, ampirik bir araştõrma neticesinde derlenmiş, ikinci olarak ise, bu ampirik veriler, ülkemizdeki sosyoloji çalõşmalarõ ve sosyoloji disiplini hakkõnda teorik bir perspektifin geliştirilebilmesi için inceleme nesnesi olarak ele alõnmõştõr. Bu şekliyle çalõşma, Türkiye’de akademik bir disiplin olarak sosyolojiye ilişkin, ampirik dayanaklõ bir meta- sosyolojisi denemesi olma hedefindedir. ABSTRACT In this study, the theses of bachelor of arts and sciences, master and Phd thesiss carried out at the Depertmants of Sociology at the universities in Tukey have been analyzed in order to determine with various respects the profile of Sociology at universities as an academic discipline. There are two ways adopted in this study to reach that aim. Initially, the theses completed at the depertmants of Sociology at universities have been dealt with as a result of an emprical findings have been focused as data so as to improve a theoretical perspective relevant to the Discipline of Sociology. The study in this manner aims to function as a sample of meta-sociology based on emprical findings relevant to Sociology in Turkey as an academic discipline. ANAHTAR KELİMELER Sosyoloji, Türkiye’de Sosyoloji, Türkiye Üniversitelerindeki Sosyoloji Tezleri, Meta- Sosyoloji. KEY WORDS Sociology, Sociology in Turkey, Sociological Theses in Turkish Universities, Meta- Sociology. iii ÖNSÖZ Bu çalõşmada üniversitelerimizin Sosyoloji Bölümleri’nde hazõrlanan Sosyoloji tezleri incelenmektedir. Çalõşmanõn birbirine bağlõ iki ana amacõ bulunmaktadõr. İlk olarak yapõlmak istenen, üniversitelerimizin sosyoloji bölümlerinde hazõrlanan tezlerin bibliyografyalarõnõn çõkarõlmasõ olup, bu amaçla, üniversitelerde gerçekleştirildiği şekliyle, Türkiye’de akademik bir disiplin olarak sosyolojiye dair ampirik tabanlõ bir bilgi verilerek, bu disiplinin üniversitelerimizin sosyoloji bölümlerinde gerçekleşen bir etkinlik olarak ana hatlarõyla sõnõrlarõ gösterilmek, çerçevesi çizilmek istenmektedir. Bu hedef tez çalõşmasõnõn üçüncü bölümünün konusu olmaktadõr. Üniversitelerimizin sosyoloji bölümlerinde hazõrlanmõş olan sosyoloji tezlerinin bibliyografik dökümünün yapõlmasõ, bu çalõşmada sunulduğu ve ele alõndõğõ şekliyle, ülkemizde ilk defa gerçekleştirilmekte olan bir çabadõr. Bu çabanõn bir taraftan, akademik bir disiplin olarak sosyolojide ne türden konularõn ve problemlerin ele alõndõğõ sorusuna yanõt vermesi beklenmekte, diğer taraftan ise sosyoloji topluluğu arasõndaki bilgi akõşõnõ ve iletişimini daha belirgin ve güçlü kõlmasõ hedeflenmektedir. Çalõşmanõn bu amacõyla uygunluk içinde, fakat bu amaçtan daha kapsamlõ ikinci ana amacõ ise, ampirik dayanaklõ ilkinin aksine, teorik bir dayanağa veya persperktife sahiptir ki, bir tür meta- sosyoloji denemesi niteliğindedir. Çalõşmanõn dördüncü bölümü bu amacõn gerçekleştirilmesine ayrõlmõş olup, üniversitelerimizin sosyoloji bölümlerinde hazõrlanmõş tezlerin sosyolojik bir bakõş açõsõndan değerlendirilmesi ve yorumlanmasõ gerçekleştirilmek istenmiştir. Bu tezin bir yüksek lisans tezi olmasõ ve bu bağlamda kapsamõnõn ve sõnõrlarõnõn çok fazla geniş tutulamamasõ, ayrõca da daha geniş ve yoğun araştõrmalarõn gerekmesi dolayõsõyla henüz tam anlamõyla geliştirilemeyen bu bölüm, ülkemizde akademik bir disiplin olarak sosyolojiye ilişkin, sosyolojik bir bakõş geliştirmeyi hedefleyerek, sõnõrlõ da olsa bir meta-sosyoloji denemesi anlamõnõ taşõmaktadõr. Çalõşmanõn özellikle sosyoloji tezlerinin derlenmesi aşamasõnda büyük güçlüklerle karşõlaşõlmõştõr. Bu güçlükler bir taraftan, tez derleme etkinliğinin çoğu kez üniversitelere gidilmesini gerektirmesi nedeniyle ekonomik problemlerden, diğer taraftan ise, kimi üniversitelerin merkez kütüphanelerinde görevli olan memurlarõn olumsuz tutumlarõndan, kimi üniversite kütüphanelerinde sosyoloji tezlerinin tasnifinde problemler bulunmasõndan ve bazõ üniversitelerin kütüphanelerinde ise söz konusu tezlerin artõk muhafaza edil(e)memesinden kaynaklanmaktadõr. Bu çalõşmanõn hazõrlanmasõ sürecinde bir çok kişinin emeği geçmiştir ve burada kõsaca da olsa bu kişilerin isimlerinin anõlmasõ bir gerekliliktir. Her şeyden önce belirtilmesi gerekir ki, eğer ailemin hem maddi hem de manevi desteği ve sürekli yüreklendirici tutumlarõ olmasaydõ, bu çalõşma hiçbir şekilde vücuda gelemezdi. Çalõşmanõn entelektüel omurgasõnõn yerli yerine oturmasõnda, tez süreci boyunca hiçbir emeğini esirgememiş olan danõşman hocam Yrd. Doç. Dr. Bedri MERMUTLU’nun paha biçilmez katkõlarõ olmuştur. Gösterdiği anlayõş, tez metnini olağanüstü bir dikkatle incelemesi, her türlü yapõcõ eleştirisi ve kõymetli entelektüel birikimini benimle paylaşmasõ olmasa, bu çalõşma bugünkü halini kesinlikle alamazdõ. Tez çalõşmasõnõn üniversitelerin sosyoloji bölümlerinde hazõrlanan tezlerin derlenmesi aşamasõnda bir çok değerli hocamõn katkõsõ olmuştur. İlk olarak, Uludağ Üniversitesi Sosyoloji Bölüm Başkanõ, çok değerli hocam Prof. Dr. Fügen BERKAY’a teşekkürü bir borç bilirim. Özellikle diğer üniversitelerde görevli bulunan bölüm öğretim üyeleriyle iletişime geçme aşamasõnda kendisinin gösterdiği çok değerli yardõmlar olmasa, bu çalõşmanõn hazõrlanmasõ çok daha güç olacaktõ. Ayrõca, İnönü Üniversitesi Sosyoloji Bölümü öğretim üyelerinden Doç. Dr. Vehbi BAYHAN’a, Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü öğretim üyelerinden Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAǒa, İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü öğretim üyelerinden Doç. Dr. Ertan EĞRİBEL’e, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyoloji Bölümü öğretim üyelerinden Prof. Dr. H. Bayram KAÇMAZOĞLU’na ve Arş. Gör. Fatih ARSLAN’a tezlerin derlenmesi esnasõnda gösterdikleri incelikli ve çok değerli katkõlarõndan dolayõ teşekkürü bir borç bilirim. Sayõlan bu kişilerden Doç. Dr. v Vehbi BAYHAN’a özellikle bir gönül borcunu ifade etmek isterim. İnönü Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde yapõlan tezlerin elde edilme sürecinde büyük yardõmlarõ olmasõ haricinde, çalõşma süreci içerisinde değerli yönlendirmelerinden ve düşünsel katkõlarõndan çok fazla yararlandõm. Kendisine her şey için müteşekkirim. Son olarak ise, Uludağ Üniversitesi Felsefe Bölümü’nden Arş. Gör. Ümit ÖZTÜRK’e tez metninin düzeltilmesinde gösterdiği değerli yardõmlarõndan dolayõ teşekkürü bir borç bilirim. Yine Felsefe Bölümü’nden Öğr. Gör. Ayşe Gül ÇIVGIN’a gösterdiği özel yardõmlardan dolayõ teşekkürü bir borç bilirim. Özellikle bir arkadaştan daha çok, kendisini kardeşimden de öte saydõğõm Ümit ÖZTÜRK’e, çalõşma boyunca hem yardõmlarõ, hem de motive edici tutumlarõndan dolayõ ayrõca teşekkür ederim. Bu çalõşmanõn bütün değerli kõsõmlarõ söz konusu kişilere, bütün kusurlarõ ise bana aittir. Celalettin YANIK BURSA, 2006. vi İÇİNDEKİLER GİRİŞ ............................................................................................................................ 1 BİRİNCİ BÖLÜM...................................................................................................... 11 SOSYOLOJİNİN BİR DİSİPLİN OLARAK BATI’DAKİ VE TÜRKİYE’DEKİ GELİŞİMİ .................................................................................................................. 11 1. SOSYOLOJİNİN BATIDAKİ GELİŞİMİ ...........................................................11 1. 1. Sosyolojinin Doğuşunun Tarihsel Temelleri.................................................11 1. 1. 1. Fransõz devrimi ....................................................................................12 1. 1. 2. Sanayi devrimi .....................................................................................14 1. 2. İlk Dönem Sosyologlar ................................................................................16 1. 2. 1. Auguste Comte.....................................................................................16 1. 2. 2. Emile Durkheim...................................................................................17 1. 2. 3. Karl Marx ............................................................................................18 1. 3. 1945 Sonrasõ Sosyolojinin Gelişimi..............................................................20 2. SOSYOLOJİNİN TÜRKİYE’DEKİ GELİŞİMİ...................................................23 2. 1. 1900’lerden 1933 Üniversite Reformuna Kadar Olan Dönemde Türk Sosyolojisi: Teorik Temeller................................................................................23 2. 2. Üniversite Reformu ve Türk Sosyolojisi.......................................................27 2. 3. 1940 Dönemi Türk Sosyolojisi.....................................................................29 2. 4. 1950-60 Arasõ Türk Sosyolojisi....................................................................31 2. 5. 1970 Yõllarõ Türk Sosyolojisi .......................................................................33 2. 6. 1980 ve Sonrasõ Türk Sosyolojisi .................................................................33 2. 7. Türk Sosyolojisi Üzerine Genel Bir Değerlendirme......................................34 İKİNCİ BÖLÜM ........................................................................................................ 35 BİLİMSEL VE AKADEMİK BİR ÇALIŞMA OLARAK TEZ............................... 35 1. TEZ NEDİR?.......................................................................................................35 2. TEZİN OLUŞUMUNDAKİ ETMENLER ...........................................................36 2. 1. Sosyoloji Tezlerinde Tez Danõşmanõnõn Etkisi .............................................36 2. 2. Sosyoloji Tezlerinde Siyasal, Ekonomik ve Diğer Toplumsal Değişim Süreçlerinin Etkisi ...............................................................................................38 2. 3. Sosyoloji Tezlerinin Konu Belirleniminde Üniversitelerin Kurulu Bulunduklarõ Kentlerin Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Durumlarõnõn Etkisi ..........39 2. 4. Sosyoloji Tezlerinin Konu Belirleniminde Tez Öğrencilerinin Sahip Olduklarõ Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Durumun Etkisi .....................................................40 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM..................................................................................................... 41 ÜNİVERSİTELERİMİZİN SOSYOLOJİ BÖLÜMLERİNDE YAPILAN TEZLER ..................................................................................................................... 41 A. SOSYOLOJİ VE SOSYOLOGLAR ...................................................................41 1. GENEL SOSYOLOJİ VE METODOLOJİ ALANINDAKİ TEZLER ..............41 1. 1. Genel Sosyoloji ve Metodoloji Alanõndaki Lisans Tezleri ............................41 1. 2. Genel Sosyoloji ve Metodoloji Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ...............44 1. 3. Genel Sosyoloji ve Metodoloji Alanõndaki Doktora Tezleri..........................47 2. SOSYOLOGLAR, SOSYAL TEORİSYENLER VE AYDINLARIN İNCELENMESİ ÜZERİNE OLAN TEZLER ......................................................48 2. 1. Sosyologlar, Sosyal Teorisyenler ve Aydõnlarõn İncelenmesi Üzerine Olan Lisans Tezleri ......................................................................................................48 2. 2. Sosyologlar, Sosyal Teorisyenler ve Aydõnlarõn İncelenmesi Üzerine Olan Yüksek Lisans Tezleri .........................................................................................55 2. 3. Sosyologlar, Sosyal Teorisyenler ve Aydõnlarõn İncelenmesi Üzerine Olan Doktora Tezleri....................................................................................................60 B. AİLE...................................................................................................................61 1. AİLE SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER..................................................61 1. 1. Aile Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri...................................................61 1. 2. Aile Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ......................................70 1. 3. Aile Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri ................................................77 2. FEMİNİZM/KADIN KONULU TEZLER ...........................................................78 2. 1. Feminizm/Kadõn Konulu Lisans Tezleri.......................................................78 2. 2. Feminizm/Kadõn Konulu Yüksek Lisans Tezleri ..........................................82 viii 2. 3. Feminizm/Kadõn Konulu Doktora Tezleri ....................................................91 3. ÇOCUKLUK VE GENÇLİK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER .............93 3. 1. Çocukluk ve Gençlik Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri.........................93 3. 2. Çocukluk ve Gençlik Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ............99 3. 3. Çocukluk ve Gençlik Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri ....................100 4. YAŞLILIK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER.......................................102 4. 1. Yaşlõlõk Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri ...........................................102 4. 2. Yaşlõlõk Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri...............................102 4. 3. Yaşlõlõk Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri.........................................103 C. DİN...................................................................................................................103 1. DİN SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER..................................................103 1. 1. Din Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri..................................................103 1. 2. Din Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri.....................................106 1. 3. Din Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri ...............................................108 D. EKONOMİ .......................................................................................................109 1. EKONOMİ SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER ......................................109 1. 1. Ekonomi Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri .........................................109 1. 2. Ekonomi Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri.............................109 1. 3. Ekonomi Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri.......................................111 2. ÇALIŞMA VE ENDÜSTRİ SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER .............112 2.1. Çalõşma ve Endüstri Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri .........................112 2. 2. Çalõşma ve Endüstri Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ...........122 2. 3. Çalõşma ve Endüstri Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri......................128 3. TÜKETİM SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER .......................................131 3. 1. Tüketim Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri ..........................................131 3. 2. Tüketim Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri..............................132 3. 3. Tüketim Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri........................................133 E. SİYASET..........................................................................................................134 1. SİYASET SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER.........................................134 1. 1. Siyaset Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri ............................................134 1. 2. Siyaset Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri................................143 1. 3. Siyaset Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri..........................................152 2. AVRUPA BİRLİĞİ KONULU TEZLER...........................................................154 ix 2. 1. Avrupa Birliği Konulu Yüksek Lisans Tezleri............................................154 2. 2. Avrupa Birliği Konulu Doktora Tezleri......................................................155 F. EĞİTİM ............................................................................................................155 1. EĞİTİM SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER ...........................................155 1. 1. Eğitim Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri.............................................155 1. 2. Eğitim Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ................................162 1. 3. Eğitim Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri ..........................................168 2. DİL VE EDEBİYAT SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER........................169 2. 1. Dil ve Edebiyat Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri ...............................169 2. 2. Dil ve Edebiyat Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri...................175 2. 3. Dil ve Edebiyat Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri.............................178 3. BİLGİ SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER ..............................................178 3. 1. Bilgi Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri................................................178 3. 2. Bilgi Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ...................................178 3. 3. Bilgi Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri .............................................181 4. İLETİŞİM SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER ........................................182 4. 1. İletişim Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri............................................182 4. 2. İletişim Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri...............................189 4. 3. İletişim Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri .........................................193 G. SERBEST ZAMAN..........................................................................................195 1. SERBEST ZAMANLAR SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER .................195 1. 1. Serbest Zamanlar Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri ............................195 1. 2. Serbest Zamanlar Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri................196 2. SANAT/SİNEMA SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER............................196 2. 1. Sanat/Sinema Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri ..................................196 2. 2. Sanat/Sinema Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri .....................197 2. 3. Sanat/Sinema Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri................................199 3. SPOR SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER...............................................200 3. 1. Spor Sosyololojisi Alanõndaki Lisans Tezleri .............................................200 3. 2. Spor Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ...................................200 3. 3. Spor Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri..............................................200 4. TURİZM SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER..........................................201 4. 1. Turizm Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri ............................................201 x 4. 2. Turizm Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ...............................202 4. 3. Turizm Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri .........................................203 H. TOPLUMSAL HAREKETLER VE TOPLUMSAL DEĞİŞME........................204 1. ÇEVRECİLİK KONULU TEZLER...................................................................204 1. 1. Çevrecilik Konulu Lisans Tezleri ...............................................................204 1. 2. Çevrecilik Konulu Yüksek Lisans Tezleri ..................................................204 1. 3. Çevrecilik Konulu Doktora Tezleri ............................................................205 2. İSLAMCILIK KONULU TEZLER ...................................................................205 2. 1. İslamcõlõk Konulu Lisans Tezleri................................................................205 2. 2. İslamcõlõk Konulu Yüksek Lisans Tezleri...................................................206 2. 3. İslamcõlõk Konulu Doktora Tezleri .............................................................209 3. KİMLİK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER...........................................210 3. 1. Kimlik Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri ............................................210 3. 2. Kimlik Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri................................210 3. 3. Kimlik Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri..........................................212 4. KÜRESELLEŞME KONULU TEZLER............................................................213 4. 1. Küreselleşme Konulu Lisans Tezleri ..........................................................213 4. 2. Küreselleşme Konulu Yüksek Lisans Tezleri .............................................213 4. 3. Küreselleşme Konulu Doktora Tezleri .......................................................215 5. MODERNİZM/POST-MODERNİZM KONULU TEZLER ..............................215 5. 1. Modernizm/Post-Modernizm Konulu Lisans Tezleri ..................................215 5. 2. Modernizm/Post-Modernizm Konulu Yüksek Lisans Tezleri .....................215 5. 3. Modernizm/Post-Modernizm Konulu Doktora Tezleri................................217 6. POPÜLER KÜLTÜR KONULU TEZLER........................................................217 6. 1. Popüler Kültür Konulu Lisans Tezleri ........................................................217 6. 2. Popüler Kültür Konulu Yüksek Lisans Tezleri ...........................................218 6. 3. Popüler Kültür Konulu Doktora Tezleri .....................................................219 7. TOPLUMSAL YAPI, TOPLUMSAL DEĞİŞME VE GÖÇ KONULU TEZLER ..............................................................................................................................219 7. 1. Toplumsal Yapõ, Toplumsal Değişme ve Göç Konulu Lisans Tezleri .........219 7. 2. Toplumsal Yapõ, Toplumsal Değişme ve Göç Konulu Yüksek Lisans Tezleri ..........................................................................................................................228 7. 3. Toplumsal Yapõ, Toplumsal Değişme ve Göç Konulu Doktora Tezleri.......235 I. YERLEŞİM .......................................................................................................238 xi 1. KÖY SOSYOLOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER ...........................................238 1. 1. Köy Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri.................................................238 1. 2. Köy Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ....................................275 1. 3. Köy Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri ..............................................278 2. KENT SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER ..............................................278 2. 1. Kent Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri................................................278 2. 2. Kent Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ...................................285 2. 3. Kent Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri .............................................289 3. SOSYAL ANTROPOLOJİ ALANINDAKİ TEZLER .......................................291 3. 1. Sosyal Antropoloji Alanõndaki Lisans Tezleri ............................................291 3. 2. Sosyal Antropoloji Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri................................294 3. 3. Sosyal Antropoloji Alanõndaki Doktora Tezleri..........................................295 J. HUKUK VE SUÇ..............................................................................................297 1. HUKUK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER...........................................297 1. 1. Hukuk Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ................................297 1. 2. Hukuk Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri ..........................................297 2. SUÇ SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER .................................................298 2. 1. Suç Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri..................................................298 2. 2. Suç Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri.....................................303 2. 3. Suç Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri ...............................................307 K. YAPI ................................................................................................................308 1. KURUMLAR (KURULUŞLAR) SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER .....308 1. 1. Kurumlar (Kuruluşlar) Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri ....................308 1. 2. Kurumlar (Kuruluşlar) Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri........309 1. 3. Kurumlar (Kuruluşlar) Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri..................310 2. ÖRGÜT SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER ...........................................310 2. 1. Örgüt Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri ..............................................310 2. 2. Örgüt Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri..................................310 L. SAĞLIK ...........................................................................................................312 1. MEDİKAL SOSYOLOJİ ALANINDAKİ TEZLER ..........................................312 1. 1. Medikal Sosyoloji Alanõndaki Lisans Tezleri .............................................312 1. 2. Medikal Sosyoloji Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ................................313 1. 3. Medikal Sosyoloji Alanõndaki Doktora Tezleri...........................................314 xii DÖRDÜNCÜ BÖLÜM............................................................................................. 316 ÜLKEMİZ SOSYOLOJİ BÖLÜMLERİNDE YAPILAN TEZLERİN TEMATİK AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ ........................................................................ 316 1. AİLE SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ...316 2. BİLGİ SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ..320 3. ÇALIŞMA SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ..............................................................................................................................322 4. ÇEVRECİLİK KONULU TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ......................325 5. DİN SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ .....326 6. DİL VE EDEBİYAT SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ......................................................................................329 7. EĞİTİM SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ..............................................................................................................................335 8. EKONOMİ SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ..............................................................................................................................337 9. ENDÜSTRİ SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ......................................................................................339 10. FEMİNİZM/KADIN KONULU TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ..........341 11. GENÇLİK VE ÇOCUKLUK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ......................................................................................343 12. HUKUK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ..............................................................................................................................346 13. İLETİŞİM SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ......................................................................................347 14. İSLAMCILIK KONULU TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ.....................352 15. KENT SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ354 16. KİMLİK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ..............................................................................................................................359 17. KÖY SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ..362 xiii 18. KURUMLAR (KURULUŞLAR) SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ......................................................................................367 19. KÜRESELLEŞME VE MODERNİZM/POST-MODERNİZM KONULU TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ...................................................................368 20. MEDİKAL SOSYOLOJİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ..............................................................................................................................370 21. ÖRGÜT SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ..............................................................................................................................371 22. POPÜLER KÜLTÜR KONULU TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ .........372 23. SİYASET SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ..............................................................................................................................374 24. SOSYAL ANTROPLOJİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ..............................................................................................................................376 25. SUÇ SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ..379 26. TOPLUMSAL YAPI VE TOPLUMSAL DEĞİŞME KONULU TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ......................................................................................383 27. TURİZM SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ..............................................................................................................................390 28. TÜKETİM SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ......................................................................................393 29. TÜRK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ394 30. YAŞLILIK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ......................................................................................396 31. YENİ SOSYOLOJİ ALANLARINDA YAPILAN TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: AVRUPA BİRLİĞİ KONULU TEZLER, BOŞ ZAMANLAR, SPOR, SANAT/SİNEMA SOSYOLOJİSİ ALANLARINDAKİ TEZLER................................................................................................................398 31. 1. Avrupa Birliği Konulu Tezlerin Değerlendirilmesi...................................398 31. 2. Serbest Zamanlar Sosyolojisi Konulu Tezlerin Değerlendirilmesi ............399 31. 3. Sanat Sosyolojisi Konulu Tezlerin Değerlendirilmesi...............................400 SONUÇ ..................................................................................................................... 403 xiv KAYNAKÇA............................................................................................................ 407 İNDEKS.................................................................................................................... 413 1. 1 TEZ YAZARLARININ SOYADLARINA GÖRE.......................................................... 413 1. 2 TEZ DANIŞMANLARININ ADLARINA GÖRE.......................................................... 434 ÖZGEÇMİŞ.............................................................................................................. 438 xv GİRİŞ Günümüzde sõk sõk dile getirildiği gibi bir “bilgi çağõ”nda yaşamaktayõz. Görsel, yazõlõ ve hem görsel hem de yazõlõ iletişim araçlarõnõn her yaşam alanõnõ doldurmasõyla daha fazla “bilgi-siz” hareket edilememekte, sanki derin ve gizemli bir şekilde ilk entelektüellerin insan için biçtiği yaşam önerisi nihayet bin yõldan sonra ilk ve bu denli manidar bir biçimde insan varlõğõnda kendine yer bulmaktadõr. Sokrates’in “Sorgulanmamõş yaşam yaşanmaya değmez”, Aristoteles’in “Her insan doğuştan bilmek ister” sözleri, sanki günümüz insanõnõn en temel iç güdüsünü derinden tanõmlamakta, 20. ve 21. yüzyõl toplumsal süreçlerinde bilgi denilen o belirgin fenomenin oynadõğõ role çok öncelerden bir ön hazõrlõk olarak dikkat çekmektedir. Ancak şu da bir gerçektir ki, günümüzde bilgiye yüklenen anlamla, daha ilk entelektüellerin bilgiye yüklediği anlam pek de örtüşür görünmemektedir. Çünkü hem bu entelektüellerin, hem de daha sonraki yüzyõllarõn entelektüellerinin “bilgi”den anladõklarõ, belki çok fazla söylendiği gibi, “hakiki bilgi, gerçek bilgi” vb. nitelemelerle anõlabilir. Oysa günümüzde “bilgi” derken, bu terime bir “hakikat/gerçek” nitelemesi eklemek, pek de gerek duyulan bir şey olmamaktadõr. Bilindiği gibi, “hakikat veya gerçek”, terimlerinde belirgin olarak “sabitlik, değişmezlik, sarsõlmazlõk” gibi anlam çağrõşõmlarõ bulunmaktadõr. Buna karşõlõk ise hakikatinden veya gerçekliğinden arõndõrõlmõş günümüz “bilgi”sinde, veya artõk hakikatin ya da gerçeğin “fazlalõk olduğu”, Baudrillard’õn ironik betimlemesinde söylendiği gibi, gerçekliğin “aşõldõğõ” günümüz “bilgi”sinde, sabitlik, durağanlõk veya sarsõlmazlõktan daha çok, “değişkenlik, akõşkanlõk ve hareketlilik” gibi anlam içerikleri söz konusu edilmektedir. Bilgi teriminin anlam içeriğinin değişmesi, belki de bilginin “büyüsünün bozulmasõ”, elbetteki eleştirilebilir ve entelektüeller tarafõndan çeşitli vesilelerle hem eleştirilmiş, hem de eleştirilmeye devam edilmektedir. Ancak şu nokta belirtilmelidir ki, her ne kadar entelektüel anlamõ içinde bilgi kendisi için bir “amaç”, günümüzdeki anlamõ içinde bir “araç” olarak değerlendirilse de, bilginin “toplumsal bir işlevi”vinin olduğu düşüncesi günümüze kadar pek de fazla değişmemiştir. Bir başka ifadeyle, her iki anlamõ içerisinde de bilginin, ister doğrudan ister dolaylõ olarak toplumla ilişkili olduğu söylensin, toplumsal süreçlerin belirgin olarak düzenleyicisi, yönlendiricisi olduğu ifade edilebilir. Bu bağlamda, daha önceki devirlerden farklõ olarak, günümüzde bilginin insan yaşamõnõ ve toplumsal hareketliliği belirlemesinin görülmemiş derecede arttõğõ söylenebilir. Artõk seyahat ederken turist broşürlerinden bilgi alõnmakta ve nereye gidileceği bu şekilde “belirlenmekte”, televizyon izlerken gazete eklerinden bilgi edinilmekte ve bu sayede ne seyredileceğine “karar verilmekte”, televizyon reklamlarõ sayesinde hangi ürünün ne derecede kullanõlõşlõ olduğu “öğrenilmekte”, gazetelerdeki eleştiri yazõlarõyla hangi şarkõnõn, hangi filmin, hangi tiyatro oyunun iyi ve ilgiye değer olduğundan “haberdar olunmakta”, yine gazeteler, televizyon kanallarõ ve internet üzerinden gündem “takip edilmekte”, internetten kitap satan yayõnevleri sayesinde hangi kitabõn okunmaya değer olduğu elektronik posta adreslerine “gönderilmekte”, tõbbi araştõrmalar sayesinde insanõn genetik şifresi “çözülmekte, çözümlenmekte”, üniversitede araştõrma yapan bir akademisyen internette yer alan veri tabanlarõndan uzmanlõk alanõyla ilgili olarak neler yapõldõğõnõ “görmekte” ve buralardan on-line olarak bilgisel bir biçimde “donanmakta”tõr. Bu süreç ister eleştirilsin, ister yüceltilsin, istenirse de çekimser bir tutumla bu olup bitmelere yaklaşõlsõn, toplumsal yaşamõn en sõradan, en ücra alanlarõndan, toplumsal yaşamõn en değerli ve göz önündeki alanlarõna kadar bilgi ve bilgilenmek, günümüz insanõnõ ve onun toplumsal yapõp etmelerini sürekli olarak belirlemektedir. Bu bağlamda McLuhan’õn ifadesinden yararlanõlarak denilebilir ki, “the knowledge/information is the message”. Bu çalõşma esas olarak, toplumsal alana ilişkin bu tür bir belirlemeden kaynaklanmaktadõr. Bilgi ve bilgilenmenin toplumsal yaşam üzerindeki belirleyici etkisi göz önüne alõnarak, günümüz toplumunun her alandaki bilgi ihtiyacõ çalõşmanõn teorik çerçevesine yerleştirilmekte, bu ana teorik çerçevenin bir uzantõsõ olarak da ülkemiz üniversitelerinde sosyoloji bölümlerinde araştõrma yapan, özel olarak da bir sosyoloji tezi hazõrlayan araştõrmacõlara (ister akademisyen olsun, ister akademi topluluğu dõşõnda yer alsõn), çalõşmalarõnõn oluşumu öncesi, kendi alanlarõnõn, özel bir tanõtõcõsõ kabul 2 edilebilecek, bir tür “ön-bilgisi” verilmek istenmektedir. Bu bağlamda, “Üniversitelerin Sosyoloji Bölümlerinde Yapõlmõş Tezlerinin Tematik Yorumu” adlõ çalõşmanõn amacõ, Türkiye’de Üniversitelerin Sosyoloji Bölümlerinde hazõrlanmõş olan tezleri çeşitli bağlamlarda incelemektir. Burada tasarlandõğõ şekliyle ise inceleme, hem belirli bir yönüyle ampirik bir araştõrma, hem de teorik bir açõlõma sahip bir çalõşma olma hedefini gütmektedir. Aynõ zamanda tez çalõşmasõnõn bütününde açõğa çõkacağõ gibi, ampirik ve teorik boyutlarõ olan bu tezin, “sosyolojinin sosyolojisi” veya bir “meta/üst sosyoloji” olmak bakõmõndan, ülkemizdeki sosyoloji literatürüne özel bir anlamda katkõda bulunmasõ hedeflenmektedir. Üniversitelerin sosyoloji bölümlerinde akademik araştõrma yapan sosyologlar açõsõndan önemli bir sorun, üzerinde incelemede bulunulacak konunun daha önceki dönemlerde incelenip incelenmediğidir. Bu sorun ise birbiriyle ilgili iki alt-ögeden oluşmaktadõr. Bir sosyoloji tezi hazõrlamak ve bu şekilde belirli bir sosyoloji problemini konu edinmek, hem aynõ zamanda “kolektif”, yani bir tez danõşmanõ eşliğinde söz konusu alan içinde yapõlan diğer çalõşmalarla etkileşim halinde gerçekleşmesi gereken bir çaba, hem de “bireysel” bir çabadõr. Tez danõşmanõnõn katkõsõ, yeni bir çalõşma hazõrlamayõ deneyen kişiye profesyonel bir yardõm anlamõnõ taşõmaktadõr ve daha çok danõşman-tez öğrencisi ilişkisi içinde biçimlenmektedir. Kolektif boyutun diğer bileşeni ise, alanda yapõlan çalõşmalardan haberdar olma ve dolayõsõyla alandaki çalõşmalarla etkileşim içinde olma, bir yönüyle bilimsel bir topluluktaki bilgi akõşõ ile ilgiliyken, diğer yönüyle de tez çalõşmasõnõn bireysel çaba kõsmõyla ilgilidir. Bilgi akõşõ açõsõndan bakõldõğõnda kolektif boyut, sosyoloji alanõnõn herhangi bir disiplininde çalõşma yapacak araştõrmacõ için, kendi konusu bağlamõnda bir kaynak olma işlevi görmektedir. Bu bağlamda belirli bir konunun incelenmesi sürecinde, o konu alanõnda yapõlan diğer tezleri inceleme veya en azõndan bunlardan haberdar olma, hem tez çalõşmasõnõn daha derin ve entelektüel bir bağlama oturmasõna, hem de tez hazõrlayõcõsõnõn kendi alanõ içinde yapõlan diğer çalõşmalar sayesinde entelektüel formasyonunun oluşmasõna hizmet etmektedir. Bu durum diğer taraftan, bir tez hazõrlayan kişinin oluşturduğu çalõşmanõn özgünlüğünü saptamak için aynõ zamanda bir ölçüt olma işlevi de görmektedir ki, bu da tez çalõşmasõnõn bireysel boyutuyla ilgilidir. O halde denilebilir ki, belirli bir konu üzerinde inceleme gerçekleştirecek bir araştõrmacõnõn kendi alanõndaki çalõşmalardan 3 genel ve ilgili olduğu kadarõyla da özel olarak haberdar olmasõ, hem yapacağõ çalõşmayõ sağlam bir entelektüel bir zemine oturtmasõna yarayacak, hem de çalõşmasõna özgünlük sağlamada bir işlev sağlayacaktõr. Bu anlamda, Sosyoloji Bölümleri bulunan üniversitelerimizde yapõlan ve akademik inceleme/araştõrma olarak adlandõrõlan tezlerin tez bibliyografyalarõnõn oluşturulmasõ, sosyologlar için önemli bir eksikliğin giderilmesi anlamõnõ taşõmaktadõr. Bunun yanõnda, özellikle ülkemizde akademik sosyoloji araştõrmalarõnõn belirgin bir biçimde üniversite kurumlarõnda yapõlmakta oluşu ve maalesef üniversitelerde hazõrlanan çalõşmalarõn üniversite dõşõna çeşitli nedenlerle pek fazla yansõyamamasõ, söz konusu çalõşmamõza, Türkiye’deki sosyoloji araştõrmalarõnõn bir dökümünü çõkarmak bağlamõnda ayrõ bir önem katmaktadõr. Sosyoloji bölümü bulunan üniversitelerimizde, Sosyoloji Bölümleri kurulmuş olduklarõ tarihten itibaren “lisans dönemi bitirme”, “yüksek lisans”, “doktora” ve “doçentlik” tezleri yapõlmõştõr ve yapõlmaya da devam etmektedir.1 Sosyoloji bölümlerinde yapõlmõş olan bu tezlerin elektronik ortamda yayõnlanmamõş olmasõ, sosyoloji alanõnda akademik incelemede bulunan sosyologlarõn bu tezlere kolayca ulaşamamasõna neden olmaktadõr. Üniversitelerin sosyoloji bölümlerinde akademik incelemede bulunan sosyoloğun diğer üniversitelerde yapõlan tez çalõşmalarõndan haberdar olamamasõ, akademisyen topluluğu arasõnda bilgi iletişimini kõsõtlamaktadõr. Bu durumun bir diğer sonucu ise, aynõ konunun aynõ şekilde, benzer içerik ve temellendirmelerle bazõ durumlarda tekrar çalõşõlmasõyla meydana gelen bir özgünlük eksikliği ve akademik araştõrmalarõn dar bir alanda sõnõrlõ kalmasõdõr. Ülkemiz üniversitelerinde hazõrlanan sosyoloji tezleri, üniversitelerin merkez kütüphanelerinde bulunmakta olup, ancak araştõrmacõlarõn bu üniversitelerin merkez kütüphanelerine gitmeleri suretiyle inceleme yapõlabilmektedir. Üniversitelerin merkez kütüphanelerinde ise, yapõlmõş olan tezler maalesef iyi bir şekilde muhafaza 1 Lisans dönemi bitirme tezleri, Sosyoloji bölümlerimizden İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde sosyoloji kürsüsünün kurulmasõndan 1982 yõlõna kadar, yüksek lisans tezi kategorisinde kabul edilmiştir. Bu tezler İstanbul Üniversitesi Merkez Kütüphanesi’nde sõralõ bir şekilde bulunmaktadõr. Lisans dönemi bitirme tezi uygulamasõna İnönü ve Fõrat Üniversiteleri devam etmektedir. Ankara ve Hacettepe Üniversitelerinin Sosyoloji Bölümlerinde yapõlmõş olan lisans dönemi bitirme tezleri, 2002 yõlõnda geri dönüşüm amaçlõ olarak SEKA kurumuna gönderilmiştir. Bu duruma bağlõ olarak incelememizde Ankara ve Hacettepe Sosyoloji Bölümlerinde yapõlmõş lisans dönemi bitirme tezlerine yer verilememiştir. 4 edilememektedir.2 Örneğin bazõ sosyoloji tezleri tez katalogunda yer almasõna rağmen, tez raflarõnda yer almamaktadõr.3 Üniversitelerin merkez kütüphanelerinde görevli memurlar ise, akademik incelemede bulunan araştõrmacõlara incelemelerinde ihtiyaçlarõ olan yardõmõ ne yazõk ki esirgemektedirler.4 1982 yõlõnda Yüksek Öğretim Kurumu’nun kurulmasõyla birlikte üniversitelerimizin idari yapõlanmasõnda bir takõm değişikliklere gidilmiştir. Bu değişikliklerden biri de, üniversitelerde yapõlan akademik tezlerin Yüksek Öğretim Kurumu’nda Bilgi-İşlem Dairesi’nde sistemli bir şekilde tasnif edilmeye başlanmasõdõr. Bu sayede üniversitelerin Sosyoloji Bölümleri’nde yapõlmõş olan tezler, Yüksek Öğretim Kurumu’nun elektronik adresinde “tezler, üniversite, enstitü, tez konusu, tezi yapanõn adõ-soyadõ, tez danõşmanõ, tezin yapõldõğõ tarih” başlõklarõ altõnda akademisyenlerin incelemesine sunulmuştur. Ancak, Sosyoloji tezleri başlõğõnda yapõlacak bir incelemede, Sosyoloji ana bilim dalõnda yapõlmamõş olan, fakat sosyolojik içeriğe sahip tezler de yer almaktadõr. Bu sõnõflamadaki bir başka sorun ise, Sosyoloji ana bilim dalõ bulunmayan üniversitelerde yapõlmõş olan sosyolojik içeriğe sahip tezlerin de Sosyoloji tezleri başlõğõ altõnda verilmekte oluşudur. Daha önceki dönemlerde yapõlmõş olan Sosyoloji tezlerini araştõrmak isteyen bir akademisyen açõsõndan karşõlaşõlan temel problemlerden biri bu durumda, Yüksek Öğretim Kurumu’nun elektronik ortamõnda yayõnlanmakta olan tezler içerisinden hangi tezin Sosyoloji ana bilim dalõnda yapõlmõş olduğunun ayõrdõna varamamak, daha önce yapõlan tezlere ulaşamamak ve kendi alanõndaki akademik çalõşmalardan haberdar olamamaktõr. Sosyoloji tezlerinin tematik açõdan incelenmesi üzerine olan bu çalõşmamõzda, Sosyoloji alanõnda yaşanan bu ve benzeri sorunlarõn giderilmesi amaç edinilmiştir. Sosyoloji bölümlerinde yapõlmõş olan tezlere dair bibliyografik çalõşmalarõn yapõlmamasõ, sosyoloji bölümlerinde incelemelerde bulunan akademisyenler arasõnda 2 Orta Doğu Teknik Üniversitesi Merkez Kütüphanesi’nde Sosyoloji alanõnda yapõlmõş olan doktora tezleri dağõnõk, adeta gelişigüzel bir biçimde bir odaya yerleştirilmiş bulunmaktadõr. Burada çalõşma yapacak olan bir akademisyen tozlu raflar arasõndan tezlere ulaşõp ancak bu sayede incelemede bulunabilir. 3 Örneğin, Hacettepe Üniversitesi Merkez Kütüphanesi’nde tez katalogunda Serim Timur’un “Türkiye’de Aile Yapõsõ” adlõ tezi yer almasõna rağmen, tezlerin bulunduğu raflarda bu teze rastlanamamõştõr. 4 Araştõrmalarõmõn üniversitelerin merkez kütüphanelerinde tezlere ulaşõlmasõ aşamasõnda, özellikle İstanbul, Boğaziçi ve Ortadoğu Teknik Üniversitelerindeki kütüphane görevlilerinden yardõm almakta oldukça zorlandõm. 5 bir iletişimsizliğe neden olmaktadõr.5 Daha önceki dönemlerde yapõlmõş olan tezlerin bibliyografik olarak dökümünün yapõlmasõ, Sosyoloji topluluğu arasõnda bilgi akõşõnõn hõzlanmasõna ve iletişimin artmasõna, Sosyoloji tezlerinin konu seçiminde dar bir alanla sõnõrlõ kalmamasõna, gereksiz tekrarlarõn önlenmesine, araştõrmalarõn kapsamõnõn genişlemesine olanak tanõmaktadõr. Bu çalõşmada, Sosyoloji ana bilim dallarõnda yapõlmõş olan tezler tematik açõdan değerlendirilmiştir. Sosyoloji bölümleri dõşõnda sosyolojik içeriğe sahip tezler de yapõlmõştõr. Bu tür tezler araştõrmamõz içerisine alõnmamõştõr. Bu durum çalõşmanõn kapsamõnõn genişlemesine yol açacağõndan, sadece Sosyoloji ana bilim dallarõnda yapõlan tezlerle sõnõrlõ kalõnmõştõr. Çalõşma dört ana bölüme ayrõlarak hazõrlanmõştõr. İlk bölümde sosyoloji disiplininin tarihsel gelişim sürecine ve bu sürecin ülkemizdeki yansõmalarõna ana hatlarõyla değinilmektedir. Bu bölüm iki alt bölüme ayrõlõp, ilk alt bölümde Sosyoloji disiplininin doğuşunun tarihsel arka planõ analiz edilmekte, bu arka plan dahilinde Sosyolojinin ilk sosyologlar tarafõndan ne gibi problemlere bir çözüm arayõşõ olarak konumlanan bir disiplin olduğu serimlenmektedir. Kendi içinde yine üç alt kõsõma ayrõlan bu alt bölümün ilk kõsmõnda, Sosyolojinin doğuşundaki iki toplumsal dönüm noktasõ, Fransõz Devrimi ve Sanayi Devrimi sosyolojiye yansõmalarõ bakõmõndan ele alõnmakta, ikinci alt kõsmõnda ise bu temelden yola çõkõlarak Comte, Durkheim, Marx ve Weber gibi sosyolojinin kurucu babalarõ incelenmektedir. Üçüncü alt kõsõm ise sosyoloji alanõndaki çağdaş gelişmelerle ana hatlarõnda bir bağ kurma denemesidir. İlk bölümün ikinci alt bölümüne gelindiğinde ise, Sosyolojinin bir disiplin olarak Batõ’da doğuşu ve gelişimiyle, ülkemizin entellektüel hayatõna nasõl yansõdõğõ çözümlenmektedir. Bu ikinci bölüm kendi içinde alt bölümlere ayrõlmakta olup, her alt bölüm ile sosyolojinin ülkemiz tarihi ve entelektüel düşünce süreçlerindeki yeri ana hatlarõyla gösterilmek istenmektedir. Bu bağlamda, ilk alt bölümle sosyolojinin Osmanlõ toplumuna girişi, toplumsal bir perspektif çerçevesinde ele alõnmakta, takip eden alt bölümle 1933 üniversite reformu sürecinde Sosyolojinin ülkemizde edindiği yer gösterilmekte, takip eden diğer bölümlerle de 90’lõ yõllara kadar ülkemizde Sosyolojinin 5 Ertan Eğribel ve Ufuk Özcan’õn hazõrladõklarõ Sosyoloji Yõllõğõ adlõ kitap(lar) sosyoloji alanõnda yaşanan bu eksikliklerin giderilmesine yönelik bir çalõşmadõr. 6 akademik bir disiplin olarak entelektüel hayattaki yeri ana hatlarõyla serimlenmektedir. Bu bölümde amacõmõz, Sosyolojinin batõdaki gelişiminin düşünsel çerçevesini vererek, ülkemizdeki Sosyoloji çalõşmalarõyla bir bağ kurma düşüncesi çerçevesinde biçimlendirmektir. Böylece bir taraftan Sosyolojinin ülkemize girişi, ülkemiz üniversitelerinde yer edişi vb. konular tarihsel-toplumsal bir perspektif dahilinde sunulmakta, diğer taraftan ise çalõşmanõn esas kõsmõ olan, üniversitelerimizde yapõlmõş olan tezlerin değerlendirilmesi bölümüne, bir ön hazõrlõk oluşturulmak istenmektedir. Çalõşmanõn ikinci bölümü ise diğer bölümlere nazaran daha kõsa bir bölüm olmakta, burada, bilimsel ve akademik bir çalõşma olarak “tez”, konusu altõnda, ana hatlarõyla, tez nedir? ve tez oluşumundaki etmenler nelerdir, sorularõna yanõt aranmaktadõr. Bölüm iki alt bölüme ayrõlmõş olup, ilk alt bölümde, bir tez nedir?, sorusu yanõtlanmaktadõr. Diğer alt bölümde ise, ilk alt bölümle ilişki içinde, bir tezin oluşum süreçleri, tez sürecine etki eden faktörler çerçevesinde incelenmektedir. Bu bölümün temel özelliği, bilimsel ve akademik bir çalõşma olan tezin, sosyolojik bir perspektife uygun olarak çözümlenmek istenmesinde yatmaktadõr. Bu bağlamda, bir yandan tez hakkõnda ve tez çalõşmasõ süreçlerine ilişkin bilgi verilirken, diğer yandan bu bilgiler, sosyolojik bir dayanak çerçevesinde yer alacak şekilde kompoze edilmektedir. Bu bölüm, aynõ zamanda, tez süreçlerinin işleyişinin çözümlenmesi bağlamõnda, çalõşmanõn değerlendirme kõsmõna bir kaynak olma işlevi görecektir. Çalõşmanõn üçüncü ve ana bölümü, üniversitelerimizin sosyoloji bölümlerinde yapõlmõş olan tezlerin tasnifine ayrõlmaktadõr. Tez çalõşmasõnõn omurgasõ sayõlabilecek bu bölüm, kendi içinde alt bölümlere ayrõlmõş olup, her alt bölümde belirli bir sosyoloji disiplinindeki/alanõndaki/konusundaki tezler sõnõflandõrõlmaktadõr. Çalõşmanõn ampirik dayanaklõ temel kõsmõnõ teşkil eden bu bölümle, üniversitelerimizin sosyoloji bölümlerinde yapõlmõş olan tezler, ilk defa bu kadar kapsamlõ bir biçimde bir araya getirilmiştir. Bu bağlamda, akademik bir çalõşma olarak sosyolojinin ülkemizdeki görünümü, deyim yerindeyse bu tasnifle büyük oranda ortaya dökülmektedir. Bu bölüm, kapsamõ ve çalõşma içindeki konumu açõsõndan, gerek akademi içindeki gerekse de akademi-dõşõndaki, Türkiye sosyolojisi çalõşmalarõ içerisinde bir taraftan meta-sosyoloji çalõşmalarõna amprik bir katkõ, diğer taraftan da Türkiye’deki sosyolojinin, sosyolojik bir perspektiften incelenmesine yönelik teorik bir çalõşma için, temel bir veri kaynağõ 7 olmak işlevindedir. Bu bölümün oluşturulmasõ ve sosyoloji bölümlerinde yapõlan tezlerin tasnif edilip ilk defa ülkenin neredeyse bütün üniversitelerini kapsayacak şekilde sõralanmõş olmasõ, çalõşmanõn en yük getirici bölümünü oluşturmuştur. Tezlerin üniversitelerden toplanmasõ süreci büyük bir zorluğu da beraberinde getirmiştir. Bu durum, özellikle İstanbul Üniversitesi tezlerinin incelenmesi ve dökümünün yapõlmasõnda kõsmi bir eksikliğe neden olmuştur. Bu üniveritede hazõrlanan tezlerin bir kõsmõna ulaşõlamamõş, ulaşõlanlarõn bir kõsmõnõn ise tez danõşmanlarõ belirlenememiştir. Yine kimi üniversitelerde hazõrlanan tezlerin incelenmesi ve tasnif edilmesi yolunda, gerekli değişikliklerle, aynõ problem kendini göstermekte, fakat bu üniversitelerde İstanbul Üniversitesi tezlerine nazaran söz konusu durum çok daha sõnõrlõ kalmaktadõr. Bunun yanõnda, daha önce belirtildiği gibi, kimi üniversitelerin sosyoloji bölümlerinde hazõrlanan bazõ tezler ise, kaynağõ bilinmeyen ve bizim de pek anlam veremediğimiz bir nedenle, geri dönüşüm amaçlõ SEKA kurumuna gönderilmiş olduklarõndan dolayõ, çalõşmada yer alamamõştõr. Bu bölümdeki tezlerin toplanma sürecine ve tasnif edilen tezlere kõsaca değinilirse, tezlerin önemli bir bölümünün üniversitelerin merkez kütüphanalerine gidilerek elde edildiği belirtilmelidir. Örneğin, Boğaziçi Üniversitesi, Cumhuriyet Üniversitesi (bu üniversite tezlerinin derlenmesinde aynõ zamanda bölüm öğretim üyelerinden yardõm alõnmõştõr), Hacettepe Üniversitesi, İstanbul Üniversitesi, Mimar Sinan Üniversitesi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi ve Selçuk Üniversitesi tezleri bu şekilde elde edilmiştir. Burada, özellikle Mimar Sinan Üniversitesindeki kütüphane görevlilerinin olumlu katkõlarõnõ saymak bir gerekliliktir. Söz konusu görevliler, üniversitede yapõlan tezlerin sõralõ olarak tasniflenmesinde büyük yardõm sağlamõşlardõr. Belirtilen üniversitelere gidilmesinin yanõnda, İnönü ve Fõrat Üniversitelerine bizzat gidilmemiş olup, bu üniversitelerdeki tezler, bölüm öğretim üyelerinin değerli yardõmlarõyla elde edilmiştir. İnönü Üniversitesindeki tezler Yrd. Doç. Dr. Vehbi Bayhan’õn, Fõrat Üniversitesindeki tezler ise Yrd. Doç. Dr. Ömer Aytaç’õn çok değerli katkõlarõ neticesinde elde edilmiştir. Ayrõca İstanbul Üniversitesi kütüphanesine bizzat gidilmiş ancak bir takõm olumsuzluklar nedeniyle buradaki tezlerin elde edilmesinde güçlüklerle karşõlaşõlmõştõr. Bu üniversitedeki tezler büyük oranda Prof. Dr. Korkut Tuna’nõn “75. Yõlõnda Türkiye’de Sosyoloji” çalõşmasõyla karşõlaştõrõlarak çalõşmaya 8 dahil edilmiştir. Ayrõca bu üniversitedeki tezlerin değerlendirilmesi sürecinde, bölüm öğretim üyelerinden Doç. Dr. Ertan Eğribel’in değerli yol göstericiliğinden yararlanõlmõştõr. Bunlarõn yanõnda, Cumhuriyet Üniversitesine hem bizzat gidilmiş, hem de bölüm öğretim görevlilerinden Prof. Dr. H. Bayram Kaçmazoğlu’ndan değerli yardõmlar alõnmõştõr. Öte yandan Sakarya Üniversitesindeki tezler ise, bu bölümün Sosyal Bilimler Enstitüsünün internet sayfalarõndan elde edilmiştir. Ayrõca, Dicle Üniversitesi, Muğla Üniversitesi, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyoloji Bölümlerinde yapõlan tezler, ya bu üniversitelerin internet adreslerinden veya YÖK internet adresinden, ya da her iki ortamdan yararlanõlarak derlenmiştir. Bunlarõn yanõnda her üniversitede yapõlan tezler için, özellikle son on-on beş yõllõk geçmişi olan tezler bağlamõnda, kimi zaman bir kontrol amacõ, kimi zaman da elde edilemeyen tezlerin çalõşmaya dahil edilmesi bağlamõnda, YÖK’ün internet adresinden yararlanõlmõştõr. Bu bölümde, Ankara Üniversitesi, Atatürk Üniversitesi, Boğaziçi Üniversitesi, Cumhuriyet Üniversitesi, Dicle Üniversitesi, Ege Üniversitesi, Fõrat Üniversitesi, İnönü Üniversitesi, İstanbul Üniversitesi, Kõrõkkale Üniversitesi, Mersin Üniversitesi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, Muğla Üniversitesi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Sakarya Üniversitesi, Selçuk Üniversitesi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Uludağ Üniversitesi ve Yüzüncü Yõl Üniversitesi Sosyoloji Bölümlerinde yapõlan tezler yer almaktadõr. Ankara Üniversitesi Sosyoloji Bölümü tezlerinin tamamõ derlenememiş, bu bölümde yapõlan tezlerin bazõlarõnõn danõşmanlarõ bulunamamõştõr. İstanbul Üniversitesi ve İnönü Üniversitesi Sosyoloji Bölümlerinden, ilkinin lisans tezlerinin danõşmanlarõ, ikincisinin ise bazõ lisans tezlerinin danõşmanlarõ bilinmemektedir. Çalõşmanõn dördüncü bölümü ise, önceki bölümlerde serimlenmesi yapõlmõş ampirik verilerin, önceki bölümlerde aktarõlmõş teorik içerikli bölümlerden de yararlanõlarak, bütünsel bir değerlendirmeyi sunmaktadõr. Bu bölümde, üçüncü bölümde sõnõflanmõş olan tezler tematik olarak değerlendirilmektedir. Değerlendirme, her alt- disiplin veya alanõ/konu başlõğõnõ kapsamasa da, bunlarõn önemli bir bölümünü içermektedir. Çalõşmanõn ulaşmak istediği sonuca temel oluşturan bu bölümde, yine sõrasõyla belirli sosyoloji disiplinindeki veya konusundaki tezler başlangõcõndan günümüze kadar sosyolojik bir persperktif içerisinde değerlendirilmekte, bir taraftan 9 sosyoloji bölümlerinde hazõrlanan tezlere ilişkin kimi bilgiler verilmekte, diğer taraftan ise tezler çeşitli açõlardan ele alõnmaktadõr. Bu bağlamda, sosyolojinin ana disiplini/konusu olarak kabul edilen ve aynõ zamanda ülkemiz üniversitelerinde ağõrlõklõ olarak çalõşõlan disiplinlere/konulara ilişkin ilkin kõsa bir ön bilgi verilmiş, daha sonra bu alanlarda yapõlan tezlerin değerlendirilmesine geçilmiştir. Bunun yanõnda ise, kimi disiplinler/konular yakõn bağlarõndan dolayõ birlikte ele alõnmõş, aynõ zamanda da ülkemizde de gelişimi yeni olan bazõ başka disiplinleri/konularõ yine aynõ çatõ altõnda ele alma yoluna gidilmiştir. Bu bölüm ve yapõlan değerlendirmeler, bir tür meta- sosyoloji çalõşmasõ olma anlamõ taşõmakta, içeriklendirmelerde de görüleceği üzere ülkemizdeki sosyoloji ve sosyoloji çalõşmalarõ, akademik bir toplulukta yer almalarõ bakõmõndan incelenmektedir. Bir başka ifadeyle bu bölüm, ülkemiz akademik topluluğunda gerçekleştirilen sosyoloji çalõşmalarõnõn, sosyolojik bir bakõş açõsõyla incelenmesinden oluşmaktadõr. 10 BİRİNCİ BÖLÜM SOSYOLOJİNİN BİR DİSİPLİN OLARAK BATI’DAKİ VE TÜRKİYE’DEKİ GELİŞİMİ 1. SOSYOLOJİNİN BATIDAKİ GELİŞİMİ 1. 1. Sosyolojinin Doğuşunun Tarihsel Temelleri Doğal dünyadan ayrõ bir varoluş alanõ olarak oluşan toplumsal dünyayõ, sistematik ve ampirik olarak inceleyen sosyoloji, Avrupa’da onsekizinci yüzyõlõn sonu, ondokuzuncu yüzyõlõn başõnda, yaşanan siyasal ve ekonomik dönüşümlerin/değişimlerin sonucunda, özellikle bu oluşumlarõn getirdiği bir belirsizlik ortamõnda doğmuş bir disiplindir. Toplumsal alanda yaşanan belirsizlik, aynõ zamanda, sosyolojinin doğuşunun nedeninin arandõğõ bir soruda zorunlu olarak dikkate alõnmasõ gereken en önemli bileşenlerden biri, belki de en önemlisidir. Bilindiği gibi sosyolojinin doğuşunda aktif rol oynayan ilk dönem sosyologlar, toplumsal alanda meydana gelen bir takõm değişimlerin ve bu değişimler sonucunda oluşan belirsizliklerin ortadan kaldõrõlmasõ ve toplumsal “düzenin” sağlanmasõna yönelik çabalarla sosyoloji etkinliğinin ilk ürünlerini vermeye başlamõşlardõr. Bu dönem sosyologlarõna göre, toplumu oluşturan en önemli unsur, çatõşmadan çok “düzen”dir. Toplumsal düzenin sağlanmasõyla, toplumda birliktelik, karşõlõklõ bağõmlõlõk sağlanacaktõr. Bu anlamda toplum, “farklõlõktan daha çok karşõlõklõ bağõmlõlõktõr.”6 Siyasal ve ekonomik dönüşümlerle birlikte, toplumsal alanda derin bir farklõlaşma, buna bağlõ olarak da bir çatõşmanõn yaşandõğõ dönemin Avrupa’sõnda, sosyologlarõn oluşan bu çatõşma ve kaotik durumun yerine, denge ve düzenin hakim 6 Arslan, Hüsamettin, Epistemik Cemaat, Paradigma Yayõnlarõ, İstanbul, 1992, s. 25. 11 olduğu toplumsal bir model oluşturmaya dönük çabalarõ, aynõ zamanda sosyolojinin bir bilim olarak kurulmasõnõ sağlamõştõr. Başka bir ifadeyle sosyolojinin, Avrupa’daki iki büyük devrimin (Sanayi ve Fransõz Devrimi) meydana getirdiği ilk değişiklikler dizisiyle ilgilenen diğer bilim dallarõ (siyaset, felsefe v.b.) gibi varlõk alanõna çõktõğõ, bu devrimlerin ortaya çõkõş şartlarõnõ ve muhtemel sonuçlarõnõ anlama çabasõndan oluştuğu belirtilebilir.7 Nispet’in de vurguladõğõ üzere, Avrupa sosyolojisinin temel fikirleri en iyi şekilde, eski rejimin, sanayileşme ve devrimsel demokrasi atõlõmlarõ altõnda kalõp yõkõlmasõyla, ondokuzuncu yüzyõlõn başõnda oluşan düzen problemine bir yanõt olarak anlaşõlabilir.8 Sosyoloji biliminin doğuşuna olanak veren Avrupa’daki siyasal ve ekonomik dönüşümlerin/değişimlerin neler olduğunun açõklanmasõ, bu bağlamda, sosyolojinin ortaya çõktõğõ toplumsal yapõyõ ve dönemi anlamak, dolayõsõyla sosyoloji hakkõnda daha doğru bir algõlama perspektifi oluşturmak bakõmõndan önemli bir girişim olacaktõr. Bir başka ifade ile, sosyolojinin gelişmesini net bir açõdan belirlemeye çalõşmak, bir anlamda sosyolojik yöntemin belirli boyutlarõyla sosyolojinin kendisine uygulanmasõnõ zorunlu kõlmakta, sosyolojiyi anlamak için bu disiplinin gelişme dönemlerine ilişkin bir çözümlemeyi gerektirmektedir. Söz konusu değişmelerin oluşmasõnõ sağlayan ve hem toplumsal yapõnõn değişmesine, hem de sosyoloji gibi bir disiplinin doğmasõna neden olan iki önemli devrim bulunmaktadõr: Fransõz Devrimi ve Sanayi Devrimi. İlkinin sonunda toplumsal alandaki siyasal yapõlanmada, ikincisinin sonunda ise toplumun ekonomik yapõsõnda belirgin ve daha fazla göz ardõ edilemeyen bir değişme yaşanmõştõr. 1. 1. 1. Fransõz devrimi 1789 Fransõz Devrimi, Avrupa’daki siyasal değişim süreçlerinde yeni ve farklõ bir açõlõmõn başlangõcõnõ oluşturmaktaydõ. Bu dönemin siyasal ortamõ ise, topluluğun doğasõ, iktidarõn konumu, bireyin kitle toplumunun doğuşundaki rolü gibi zengin temalardan meydana gelmekteydi. Bilindiği gibi, devrim öncesinde eski rejim akrabalõk, toplumsal sõnõf, din, yerel topluluk ve monarşi üzerine kuruluydu. Ancak Devrim, Avrupa’da modern siyasal sorunlarõ algõlamanõn oluşumunda, önceki dönemin (eski 7 Bkz.: Giddens, Anthony, Sosyoloji. Eleştirel Bir Yaklaşõm, çev. M. Ruhi Esengün ve İsmail Öğretir, Birey Yayõncõlõk, 3. Baskõ, İstanbul, 1994, s. 17-18. 8 Nisbet, Robert A., The Sociological Tradition, Heinamann Books,London, 1980, s. 31. 12 rejimin) getirilerinden farklõ bir siyasal yapõlanmaya dayandõğõ için, bir değişiklik meydana getirmiştir. Bu şekilde, özellikle monarşik, aristokratik ve yerel topluluklara dayalõ bir siyasal yapõlanmanõn hakim olduğu bir rejim ve bunun belirlediği bir toplumsal yaşam ufkundan, bireyin ön plana çõktõğõ, hatta yerel topluluklara dayalõ siyasal oluşumlarõn ötesinde demokratik bir iradenin baskõn bir unsur olduğu bir döneme, “modern” bir döneme geçiş yaşanmõştõr.9 Fransõz Devrimi’nin modern toplumda meydana getirdiği değişikliklerden en önemlilerinden biri, belki de en önemlisi, siyasal alanda etkin olmaya başlayan demokratik eğilimlerdir. Demokratik yaşam ve getirilerinin etkin olmasõ, beraberinde eski rejime dayalõ siyasal yapõlanmanõn değişimini/dönüşümünü hõzlandõrmõştõr. Ancak öte yandan devrim sonrasõnda, gelenek ile akõl ve hukuk, din ile devlet arasõnda siyasal alanda bir çatõşma da ortaya çõkmõştõr. Din ile devlet arasõndaki çatõşma süreci sonucunda, bireylerin dinsel bağlõlõklarõndan meydana gelen geleneksel ve toplulukçu yapõ, yerini ulus temelinde devlet ve tüm bireylerin buluştuğu merkeziyetçi bir yönetime bõrakõp, toplumdaki bireylere hukuksal düzen içinde birbiriyle eşit olmalarõna olanak sağlayan bir siyasal yapõlanma ortaya çõkarmõştõr. Sosyolojinin kurucu babalarõ, Fransõz Devrimi ve doğan yeni toplumsal ilişkiler sisteminden yoğun olarak hem etkilenip hem de esinlenerek, sosyolojik teorilerini az önce sözü edilen belirsizlik ortamõ içerisinde oluşturmuşlardõr. Saint-Simon ve Auguste Comte, bir taraftan Devrim sonucunda toplumsal alanda meydana gelen dönüşümlerin, nasõl ve hangi bağlamlarda gerçekleştiğini çözümlemeye çalõşõrlarken, diğer taraftan da bu çözümlemelerinden, söz konusu dönüşümlerden kaynaklanan toplumsal sorunlarõn nasõl aşõlabileceğine yönelik çõkarõmlarda bulunmayõ denemişlerdir. Cemil Meriç’in belirttiği üzere, Saint-Simon’a göre eski düzen ile yeni düzen bir arada yaşayamazdõ, çünkü eski düzene bağlõ rejimin amacõ fetih, yeni düzene dayalõ rejiminki ise üretimdi. Eski rejim için diğer milletler yok edilmesi gereken birer düşmanken, yenisi için iş arkadaşlarõydõ.10 Dolayõsõyla, sõk sõk söylendiği gibi, birinin bayrağõ dogma, diğerinin ise akõldõ. Bu durumda ise bir çatõşma yaşanmasõ kaçõnõlmazdõ. Saint-Simon’un yanõnda, toplumlarõn gelişimini üç hal kanunuyla açõklayan Comte ise, teolojik ve 9 Nisbet, Robert A., a.g.e., s. 31. 10 Meriç, Cemil, İlk Sosyolog İlk Sosyalist: Saint-Simon, İletişim Yayõnlarõ, İstanbul, 1995., s. 44. 13 metafizik aşamadan sonra gelen pozitif aşamanõn devrimler ile birlikte oluşan toplumsal hayata tekabül ettiğini vurgulamaktadõr.11 Saint-Simon ve Comte’un ayrõmlarõnõn etkisi, bir başka ifadeyle eski ve yeni toplumsal düzenlerin birbirleriyle karşõtlõk içinde toplumsal yapõya yansõdõğõ düşüncesi, sosyolojinin kurulmasõna katkõsõ olan bir çok sosyologda da görünüşe çõkmaktadõr. Örneğin, Weber’in sosyolojik çözümlemelerinin temellerini oluşturan geleneksel, karizmatik ve rasyonelite tipolojisinde bu anlayõş bulunmakta, Weber’in rasyonel aşamasõ, devrimlerin meydana getirdiği modern toplumsal yapõyla ilişkili olmaktadõr.12 Öte taraftan Tönnies’in topluluk ile toplum dikatomisinde, “topluluk”un dini ve monarşik bir yapõlanmadan meydana geldiği, Avrupa’nõn kaderinde bir dönüm noktasõ olan devrimler ile birlikte ise “toplum”un oluştuğu vurgulanmaktadõr. Bunlarõn yanõnda, Durkheim’õn mekanik ve organik dayanõşmaya dayalõ ayrõmõ, Marx’õn toplumsal-tarihsel süreçleri ilkel komünal biçimden modern kapitalist döneme kadar ayrõmlaştõrma çabasõ, bu dönemin toplumsal süreçlerinin algõlanmasõna yönelik çabalarõ içermektedir. İlk dönem sosyologlar, Fransõz Devrimi’yle birlikte yaşanan siyasal ve toplumsal değişimin hangi bağlamda gerçekleştiğinin anlaşõlmasõna ve analiz edilmesine yönelik teorik açõklamalarõnda, oluşan bu yeni toplumsal ve siyasal yapõyõ insanlõk tarihi açõsõndan ulaşõlmasõ hedeflenen nihai aşama olarak vurgulamõşlardõr. 1. 1. 2. Sanayi devrimi Yukarõda da değinildiği gibi, devrim öncesi eski rejimin üretim anlayõşõ fetihe dayalõydõ. Aynõ zamanda bu dönem, tarõmsal ekonominin ağõr bastõğõ bir yapõlanma içerisindeydi. Modern siyasi paradigma ile birlikte üretim alanõnda ise büyük farklõlõklar meydana gelmiştir. Bu değişiklikleri ifade eden endüstri devrimi, beşeri güç ve ustalõğõn makinelerde kullanõlmasõndan; canlõ güç kaynaklarõnõn, su değirmeni, fakat her şeyden çok buhar makinesi gibi cansõz güç kaynaklarõyla, geleneksel olarak kullanõlan hammaddelerin yeni, daha bereketli hammaddelerle yer değiştirmesinden ve toplu çalõşmanõn nezaret altõndaki birimlerde örgütlenmesini sağlayan yapõlardan (fabrika 11 Coser, Lewis A., Masters of Sociological Thougt. Ideas in Historical and Social Context, Second Edition, Harcourt Brace Jovanovich, Inc., s. 7. 12 Nisbet, Robert A., a.g.e., s. 33. 14 sistemi) meydana gelmekteydi.13 Bu anlamda kapitalist ekonomik yapõlanma, mekanik bir üretimin gerçekleştirildiği fabrikasyona dayanmaktaydõ. Fabrika sahipleri eski aristokratlarõn yerini alan kapitalistlerdi ve bu kapitalistlerin oluşturduğu ekonomik sistem ise, büyük oranda kâr etmek amacõyla üretime, meta hizmetlerin mübadelesine yönelik özel mülkiyet ve sermaye kullanõmõna dayanan ekonomik bir temele bağlõ olmaktaydõ. Geçimlik ekonomiden fabrikasyon üretimine geçiş, Avrupa’da meta dolaşõmõnõn daha önceki dönemlere göre görülmemiş bir oranda artmasõyla sonuçlanmõştõr. Meta üretiminin yaygõn hale gelmesindeki önemli bir faktör olarak fabrikasyona dayalõ üretimin şehirlerde yaygõnlaşmasõ gösterilebilir. Fabrikalarõn şehirlerde kurulmasõ sonuç olarak, kõrsal alanlarda yaşamakta/çalõşmakta olan topluluklarõn şehirlere göç etmesine neden olmuştur. Bir başka ifadeyle, büyümeyle ve imalatõn eski dağõnõk biçimlerinin fabrika üretimine dönüşmesiyle birlikte nüfusta ve demografyada yeni bir yapõlanma ortaya çõkmõş, bu şekilde, aşõrõ kalabalõk, derme çatma, kirli ve gürültülü yeni endüstriyel şehirler türemiş, yaşanan göç sonuçta mekansal yõğõlmalara neden olmuştur. Bir toplumsal mekan olarak fabrikalarda çalõşan işçilerin oluşturduğu birliktelik, getirdiği sorunlarõn yanõnda, sõnõf bilincinin de oluşumuna olanak tanõmõştõr. İşçi sõnõfõnõn oluşumu, kapitalistlerin fabrikalarda uyguladõklarõ zorlamalar, yerleşilen mekanõn yaşam standartlarõndaki düşüklük gibi etkenlerden kaynaklanmõş, ancak bu olumsuz koşullar, işçi gruplarõnõn da bir anlamda siyasal olarak örgütlenmesine kapõ aralamõştõr. İşçiler, üretimin gerçekleştirildiği fabrika mekanlarõnõn sahipleri olan “baca aristokratlarõ”na meydan okumaktaydõlar.14 Sõnõfsal çatõşmalarõn köklenmesi bir taraftan toplumsal alanda gerçekleşmeye devam ederken, Comte, Durkheim, Weber ve Marx’õn incelemeleri de bu konuda yoğunlaşarak sosyolojinin toplumsal süreçleri çözümlemesinde belirleyici olmaktaydõ. Oluşan yeni kapitalist ekonomik sistemin ve sanayinin ihtiyaç duyduğu bazõ hizmetlerin karşõlanabilmesi için, ekonomik amaçlõ çok büyük bürokrasiler ortaya çõkmõştõr.15 Öte taraftan bürokratik yapõlanma, merkeziyetçi bir siyasi yapõlanmayõ da gerekli kõlmaktaydõ. Sonuç olarak, merkeziyetçi siyasi yapõlanma ve ekonomik sistem 13 Landes, David S., Kapitalizmin Doğuşu, çev. S. E. Gündüz, İnsan Yayõnlarõ, İstanbul, 1995, s. 22. 14 Landes, David S., a.g.e., s. 25. 15 Ritzer, George, “Sosyoloji Teorisinin Gelişiminde Toplumsal ve Entelektüel Güçler”, Sosyo-Ekonomik Perspektif, der. ve çev. Uğur Dolgun, Asa Kitabevi, Bursa, 2001, s. 35. 15 anlayõşõ, eski dönemden farklõ bir yapõlanma düzleminde Avrupa’da yaşanan değişimlerin birer göstergesi konumundaydõ. Bu bağlamda, klasik dönem sosyologlarõ, Devrimler sonucunda oluşan toplumsal alandaki hareketlilik yanõnda, yeni oluşan siyasal ve ekonomik yapõlanmalar üzerine de incelemelerde bulunmaktaydõ. 1. 2. İlk Dönem Sosyologlar 1. 2. 1. Auguste Comte Comte, Avrupa’da devrimler sonucunda oluşan kaotik duruma ilişkin olarak açõklamalarda bulunan ve aynõ zamanda sosyolojinin de kurucusu sayõlan önemli bir sosyologtur. Comte toplumlarõn tarihsel gelişimini evrimsel bir şemayla açõklamaya çalõşõr. Bu amaçla Comte toplumlarõn tarih içerisinde aldõklarõ şekilleri, çeşitli tipolojiler yoluyla çözümler ve yaşadõğõ dönemde meydana gelen değişimleri ise pozitif aşamanõn bir göstergesi olarak ilan eder. Comte’a göre toplumlarõn tarih içersinde gösterdiği değişim aşamalarõ ise teolojik, metafizik ve pozitif aşamalardõr. Teolojik aşamada, insan zihni tüm fenomenleri, doğaüstü varlõklara gönderme yaparak açõklar. Bu dönemde, Comte’a göre, topluma din adamlarõnca hükmedilmekte, toplum askerlerce yönetilmektedir. Metafizik aşamada ise, insan zihni, mutlak kuvvetleri, hakiki varlõklarõn tüm fenomenlerin ürettiği düşüncesiyle açõklamaya çalõşõr. Bu aşamada ise, topluma kilise ve yasa koyucular tarafõndan hükmedilmektedir. İnsanlõk tarihinin en son aşamasõ olan pozitif aşamada ise, mutlak kuvvetler ya da hakiki varlõklar aşõlmakta, insan doğayõ inceleyip araştõrarak buradan elde ettiği veriler bağlamõnda düşüncesinin temellerini ortaya koymaktadõr. Pozitif aşamada, bilim adamlarõ teolojik aşamadaki teologlarõn, metafizik aşamadaki din adamlarõnõn yerini alõr. Bilim adamlarõ, teologlarõn ve din adamlarõnõn hükümranlõğõnõ sona erdirerek, pozitif dönemde kendi hükümranlõğõnõ sanayicilerle paylaşmaktadõrlar. Bu dönemde ayrõca, bilim adamlarõnõn teologlarõn yerini almasõ gibi, sanayiciler, yani girişimciler de (fabrika müdürleri, bankacõlar) kumandanlarõn yerini almõşlardõr. Comte’un kurduğu sosyoloji bilimi, “toplumlarõn tarihsel planda geçirmiş olduğu evrimi açõklayõp gelecekte meydana gelecek değişimlerle ilgili olarak öngörüde 16 bulunabilecek olan doğa bilimine benzer bir bilim oluşturmayõ amaçlamaktaydõ.”16 Sosyoloji Comte’a göre, “toplumsal problemlere dair rasyonel ve bilimsel çözümler” sağlayacaktõr.17 Sosyoloji Auguste Comte’a göre, doğa bilimleriyle aynõ türden bir bilme etkinliği olup, toplumsal ilişkiler sonucunda oluşan düzenin değişmeyen kanunlarõnõn bulunmasõna yönelik bir çabayõ içermektedir. Comte sosyolojisinin “özgün konusu, bir bütün olarak toplum, toplumsal bir sistem olarak tanõmlanan toplumdur” ve aynõ zamanda bu toplum, “sanayileşme yönünde evrim geçiren bir sistem şeklinde kavramsallaştõrõlmõş özerk bir nesne”dir18 ki, buna göre sosyoloji, “toplumsal sistemin çeşitli parçalarõnõn hareketinin ve reaksiyonunun soruşturulmasõnõ içerir. Tek tek öğeler, bütünle ilişkileri ve birleşimleri içerisinde analiz edilmelidir.”19 1. 2. 2. Emile Durkheim Sosyolojinin Comte’tan sonraki en önemli ismi sayõlan Emile Durkheim, toplumsal düzensizliği anlamaya çalõşan ve toplumsal çelişkileri düzene koymak için sosyolojik çözümlemenin gerekliliğine inanan bir diğer sosyologdur. Edward Tiryakian’õn ifadesiyle Durkheim, “Fransõz (…) toplumsal yeniden yapõlanõşõnõn havasõnõ belirgin şekilde taşõyan 19. yüzyõl sosyoloji geleneğini miras almõştõr.”20 Durkheim, Fransa’da 1789 Devrimi’nin toplumsal alanda yol açtõğõ belirsizliğin ve bu belirsizliğe bağlõ olarak siyasal alandaki yeniden yapõlanõş üzerine teorik açõklamalarda bulunan bir sosyolojik bir perspektif sunmuştur. Sosyolojinin kurucusu sayõlan Comte’un bir ardõlõ olarak, toplumdaki kaotik ortamõ anlamaya çalõşan Durkheim, söz konusu durumu anomik bir durum olarak nitelemiştir. Ona göre anomi, toplumdaki düzensizliğin siyasal ve ekonomik alanda yansõmasõ sonucunda oluşmaktadõr. Anomik durum toplumun sancõlõ bir krizle ya da ani geçişlerle sarsõldõğõ bir zamanda meydana gelen bir durum, normlarõn olmadõğõ bir durumdur. Sosyoloji bilimi, toplumun yasalarõnõ saptayarak anomik durumun ortadan kalkmasõnõ sağlar. Toplumsal yasalar sayesinde normal ile anormal, sağlõklõ ile patolojik durum birbirinden ayrõlõr. Bu 16 Coser, Lewis A., a.g.e., s. 4. 17 Boran, Behice, “Sociology in Retrospect”, The American Journal of Sociology, vol. 52, no. 4. (Jan., 1947), s. 312. 18 Bkz.: Swingwood, Alan, Sosyolojik Düşüncenin Kõsa Tarihi, çev: Osman Akõnhay, Bilim ve Sanat Yayõnlarõ, Ankara, 1998, s. 71. 19 Bkz.: Swingwood, Alan, a.g.e., s. 63-64. 20 Tiryakian, Edward A., “Emile Durkheim”, Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi, çev. C. Tokluoğlu, der. Mete Tuncay, Aydõn Uğur, Ayraç Yayõnevi, Ankara. 2002, s. 193. 17 anlamda, Durkheim’a göre toplum, gerekli düzenin sağlanmasõ için, farklõ unsurlarõn bir birliktelik içinde buluşmasõ gereken, organik bir bütün olarak kavramsallaştõrõlmaktadõr. Durkheim’a göre toplum, bireylerin tek tek toplamõndan oluşmaz, onlarõn toplamõndan daha fazla bir şey ifade eder. Birey, toplumun doğuşunda bir rol üstlenebilmekte, fakat toplumun var olabilmesi için çok sayõda bireyin bir arada etkileşimde bulunmasõ gerekmektedir. Bu anlamda, Durkheim’da toplum, sosyolojinin en önemli inceleme nesnesi olup, sosyal bir fenomen olarak toplumsal olgular, sosyolojinin temel sorunu olarak kabul edilir. Toplumun bireyler tarafõndan nasõl oluşturduğu sorunu, Durkheim’õn tarihsel bir şema ortaya koymasõyla yanõt bulmuştur. Comte gibi Durkheim da, toplumun ortaya çõkõşõnõ, evrensel bir şemayla açõklamaya çalõşmõştõr. Buna göre, tarihsel olarak bakõldõğõnda toplumlar, mekanik dayanõşmadan organik dayanõşmaya doğru bir evrim geçirirler. Mekanik dayanõşmada bireyler arasõnda bir benzeşme bulunmakta, ancak farklõlaşma en alt düzeyde olmaktadõr. Aynõ topluluğun üyeleri, aynõ değerlere katõldõklarõndan dolayõ, bireyler arasõnda bir benzeşme meydana gelmekte, bir farklõlaşma ise yaşanmamaktadõr. Toplumsal alanda bir farklõlõğõn yaşanmaya başlandõğõ aşama ise Durkheim’a göre, organik topluma geçişin bir göstergesidir. Emile Durkheim yaşadõğõ dönemi organik dayanõşma aşamasõ olarak adlandõrõrken/nitelerken, aynõ zamanda modern toplumsal yapõlanmayõ da açõklamaya çalõşõr. Bu dönemde farklõlaşmalarõn yaşandõğõ, toplumsal yaşantõnõn bu farklõlaşmalarõn bir sonucu olarak meydana geldiğini ifade eder. Bu bağlamda, Emile Durkheim ilk modernite sosyologu olarak adlandõrõlabilir. 1. 2. 3. Karl Marx Karl Marx, sosyal bilim alanõndaki yapõtlarõnda ortaya koyduğu teorik açõklamalarõyla büyük bir etki yaratmõş. Kapitalizm üzerine toplumsal ve ekonomik çözümlemelerde bulunmuştur. Kapitalizm, fabrikasyona ve fabrikalardaki seri üretim sonucunda oluşturulan endüstriyel ürünlerin ulusal ya da uluslararasõ boyutta ticaretinin gerçekleştirildiği bir sisteme dayanmaktadõr. Modern dünya Marx’a göre, kapitalist toplumsal yapõ olarak kavramsallaştõrõlmaktadõr. Kapitalist ekonomik sistem içerisinde ise en önemli öge Marx’a göre işçi sõnõfõdõr. Çünkü işçi sõnõfõ emeğini ortaya koyarak, bir başka ifade ile emeğini satarak, toplumsal yaşantõsõnõ devam ettirirken, aynõ 18 zamanda kapitalist sistemin çarklarõnõn da dönmesine neden olan asli unsurdur. Kapitalist toplum olarak adlandõrõlan modern dönem, iki ayrõ sõnõftan meydana gelmektedir. Bu yapõ, üretim aygõtlarõnõ elinde bulunduran kapitalistler ile, bu üretim aygõtlarõnõ kullanan ve emeğini kapitalistlere satan işçi sõnõfõndan oluşmaktadõr. Bu yapõlanma Karl Marx’a göre toplumu uzlaşmaz iki ayrõ yapõya bölmektedir. “Toplumu uzlaşmaz toplumsal sõnõflar, iş bölümü ve özel mülkiyet biçimleri üzerinde kurulmuş, belirli bir yapõ olarak” gören Karl Marx’ta “fikirlerin kökleri özgül maddi ortamlara bağlõydõ ve fikirlerin toplumsal oluşumdan bağõmsõz bir varlõğõ yoktu. Tarihsel gelişmeyi de özgül üretim tarzlarõ karakterize ediyordu: Toplum, köleci ve feodal toplumdan, kapitalist topluma doğru farklõ aşamalarla ilerlemekteydi.”21 1. 2. 4. Max Weber Comte ve Durkheim yeni oluşmakta olan toplumu õlõmlõ bir bakõş açõsõyla tanõmlarken, Weber bu yeni toplumsal yapõlanmanõn özü itibariyle bireyi bir “demir kafes” içerisine hapsettiğini vurgulamaktadõr. Weber, Berman’õn ifadesiyle, “modern dünyanõn insanõna pek az inanç besliyordu, ama yöneticilerine daha da az”; bu inançsõzlõk, modern toplumun, yalnõz bir kafes oluşundan değil, insanlarõnõn da “demir parmaklõklar içinde biçimlendirilmiş, ruhu ve kalbi olmayan, cinsel ve kişisel” kimliklerden yoksun bireyler olmasõndan kaynaklanõr.22 Weber modernizmin siyasal alanda rasyonel bürokratikleşme ile sonuçlanmakta olduğunu vurgular. Bir başka ifadeyle, Weber, “modern toplumlarda demokratik haklarõn genişlemesini kabul ediyor fakat toplumun demokratikleşmesi sürecinin bürokratik bir devlet aygõtõnõn rasyonel normlarõna yerleşmiş olarak, bürokratikleşmeyi ve gücün merkezileşmesini giderek arttõrdõğõnõ öne sürüyordu. Modern toplumda idari fonksiyon büyüklükle belirlenmekteydi: Dev yapõlarõn idare edilmesi, küçük kümlerdeki kişiselleşmiş ilişkilerin idaresinden köklü bir biçimde farklõydõ; yönetim, eğitimli ve deneyimli kişilerin karmaşõk görevlerin yerine getirilmesinde teknik üstünlüklerini kullanmalarõ gibi bir sonuç doğurarak genişliyordu.”23 Weber, devletin katõ 21 Swingwood, Alan, Sosyolojik Düşüncenin Kõsa Tarihi, çev: Osman Akõnhay, Bilim ve Sanat Yay., Ankara, 1998, s. 84. 22 Berman, Marshall, Katõ Olan Her Şey Buharlaşõyor, çev. Ümit Altuğ ve Bülent Peker, İletişim Yayõnlarõ, İstanbul, 1999, s. 45. 23 Swingwood, Alan, a.g.e., s. 223. 19 merkeziyetçi bir yapõ sergilemesi ile, bürokratik yapõnõn bireyler üzerinde kurduğu baskõnõn daha da arttõracağõnõ vurgular. Ancak o, tüm bunlara rağmen, “bütün yaşamõ boyunca, güçlü bir ulus devletin zorunluluğunu, onun bütün toplumsal ve politik alanlarda öncelik taşõdõğõnõ kabul etmiştir.”24 Bu anlamda Weber yaşanan değişimlerin toplumsal alandaki yansõmalarõnõ, siyasal değişimlerle birlikte ele almak suretiyle, bu değişimin ve dönüşümün yönünün nasõl gerçekleştiğini açõklamaya çalõşmõştõr. 1. 3. 1945 Sonrasõ Sosyolojinin Gelişimi Sosyolojinin Avrupa’daki değişimini 1945 ile tarihsel olarak dönemselleştirmemizdeki ana neden, bu yõl içerisinde dünya çapõnda yaşanan önemli değişikliklerdir. 1940-1945 yõllarõ arasõnda meydana gelen İkinci Dünya Savaşõ, uluslarõn hem siyasal, hem ekonomik dengelerini yapõsal olarak değiştirmiştir. İkinci Dünya Savaşõ’nõn sona ermesinden sonraki aşamada ise ekonomik ve siyasal bir güç haline gelen Amerika Birleşik Devletleri, sonuç olarak sosyal bilimlerin de yapõsõnõ etkileyecek önemli değişikliklere yol açmõştõr. Sosyolojinin Amerika’daki gelişim çizgisi, genel olarak diğer toplumlarda meydana gelen sosyolojik araştõrmalarõ da etkilemiştir. 25 Bilindiği gibi Amerikan sosyolojisi daha çok uygulamalõ ve ampirik bir öznitelik taşõmaktadõr. Gelişmekte olan ülkelerden Amerika Birleşik Devletleri’ne olan göçler ve bunun sonucu olarak Amerikan kentlerinde meydana gelen nüfus artõşõ, bu tür sosyolojik çalõşmalarõ motive edici bir faktör olmuştur. Aynõ zamanda, endüstriyel alanlarda yaşanan sorunlarla ilgili olarak yapõlan alan çalõşmalarõ, Amerika’da uygulamalõ ve ampirik bir sosyoloji anlayõşõnõn gelişmesine katkõda bulunmuştur. Bir başka ifadeyle, Amerikan sosyolojisinin ele aldõğõ sorunlar, günlük hayatõn çözülmesi gereken sorunlarõyla oluşmuştur. Bu türden “çalõşmalar (şehir çeteleri, gettolar ve göç politikasõ), toplumsal evrimin girift sorunlarõnõn açõklanmasõnõn ve aynõ zamanda toplumsal gelişim sürecindeki bir olgunun açõk bir şekilde tarihsel yerinin tanõmlanmasõnõn gerektirmediği yerlerde” sosyoloji araştõrmalarõna olanak 24 a.g.e., s. 222. 25 Amerikan sosyolojisinin tarihsel gelişim çizgisi hakkõnda, B.k.z.: Coser, Lewis, A., “Amerikan Eğilimleri”, Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi, çev. A. Şenel, der. Mete Tunçay, Aydõn Uğur, Ayraç Yayõnevi, Ankara, 2002. 20 tanõmaktaydõ.26. Ancak Amerikan sosyolojisinin gelişmesinde ayrõ bir önemi olan ve toplumsal alanõn açõklanmasõnda da diğer ülkelerdeki sosyoloji anlayõşlarõnõ da etkileyen işlevselciliktir. Bir başka ifadeyle, “1940’lõ ve 1950’li yõllarda Amerikan sosyolojisinin egemen paradigmasõ halini aldõğõ biçimiyle, sosyolojik işlevselcilik”, az önce ifade edilen sorunlarõn açõklanmasõnda Amerika sosyolojisi açõsõndan önemli bir teorik açõklama çabasõdõr.27 İşlevselciliğin kurucusu sayõlan Parsons’a göre, toplum sistemlerden oluşmaktadõr ve bu sistemler ise kendi içerisinde alt sistemlere (aile, okul v.s.) sahiptir. Bu sistemlerin (alt sistemlerin) birbirleriyle oluşturduklarõ karşõlõklõ ilişkiler ise toplumsal yapõyõ oluşturmaktadõr. Bu bağlamda, Parsons’ta “toplumsal sistem, bir dengeye veya istikrara ulaşma eğilimindedir. Diğer bir ifadeyle, düzen sistemin normudur.”28 Toplumsal sistem anlayõşõnda düzenin bir norm olarak görülmesi, Amerikan sosyolojisi açõsõndan o dönem Amerika’sõnda meydana gelen gelişmeler anlamõnda değerlendirilmesi gereken bir konudur. Az önce de ifade edildiği üzere, dönemin Amerika’sõnda meydana gelen bu değişmeler sonuç olarak toplumsal alanõn belirli bir düzenlilik içerisinde olmasõnõ ön görmekteydi. Parsons’un sistem anlayõşõ bu anlamda, kimi değişimlere karşõ bir düzen arayõşõ çabasõ olarak da değerlendirilebilir. Toplumun bir sistem olarak ele alõnõşõ ve bu sistemin de düzeni bir norm olarak kabul etmesi, değişmeyle ilgili olarak, bu anlayõşa yönelik eleştirilerin yoğunlaşmasõna neden olmuştur. Swingwood’un ifadesiyle, “sosyolojik işlevselciliğe yöneltilen en kalõcõ eleştirilerden birisi, toplumsal değişme ve ileri toplumlarda toplumsal çatõşmanõn sürekliliğine yeterli bir açõklama”nõn bu anlayõş tarafõndan oluşturulamamasõydõ.”29 Ancak toplumsal bir sistemde çatõşma, “bir değişim kaynağõ olmaktan ziyade, toplumsal denetimin çökmesinin bir göstergesi; gelir, statü ve güçteki eşitsizliklere aykõrõ bir karşõlõk şeklinde kavranmaktadõr.”30 Parsons’un geliştirmiş olduğu bu anlayõşõn değişime kapõ aralamamasõ sonuç itibariyle, sistem anlayõşõnõn sorgulanabilirliğine neden olmuştur. Amerikan sosyolojisinin bir diğer özelliği ise uygulamalõ çalõşmalara yoğunlaşmõş olmasõdõr. 26 a.g.e., s.186. 27 Swingwood, Alan, a.g.e., s. 287. 28 Poloma, Margaret M., Çağdaş Sosyoloji Kuramlarõ, çev. Hayriye Erbaş, Gündoğan Yayõnlarõ, Ankara, 1993, s. 151. 29 Swingwood, Alan, a.g.e., s. 287. 30 a.g.e., s. 289. 21 Amerikan sosyolojisinde bu türden gelişmeler meydana gelmekteyken, Avrupa’da ise bu dönemde Max Horkheimer, Theodor Adorno ve Herbert Marcuse’ün kurucusu olduklarõ Frankfurt Okulu etkin olmaya başlamõştõr. Frankfurt Okulu üyeleri daha çok Avrupa’da İkinci Dünya Savaşõ sõrasõnda yaşanan gelişmeler bağlamõnda modernizmin temellerini sorgulamaya yönelik incelemelerde bulunmuşlar, Aydõnlanma ile başlayan düşünsel bir süreç olarak değerlendirilebilecek olan modernizm ve İkinci Dünya Savaşõ’nda yaşanan soykõrõmlar üzerinde durmuşlardõr. Bu okul üyeleri, modernizm olarak adlandõrõlabilecek olan sürecin, özellikle yaygõnlaşan kitle iletişim araçlarõnõn ve oluşturulan kültür endüstrisinin insani değerlerde meydana getirdiği değişimlerle ilgilenmişlerdir. Bir başka ifadeyle, kültür endüstrisi ve tek boyutlu insan kavramlarõyla, insani özü boşaltõlmõş bir rasyonalitenin egemenliğindeki modern kapitalizm teorisi ve buna bağlõ olarak oluşan kapitalist toplumlar, kapitalist bir üretim tarzõnõn ayrõlmaz bir parçasõnõ oluşturan merkezileşmiş bir devlet aygõtõnõn egemenliğinde, benzer bir yapõya ve ideolojiye sahip31 olup, 20. yüzyõl sosyal bilimcilerinin en fazla araştõrma yaptõklarõ konulardan biri olarak, ilk defa Frankfurt üyeleri tarafõndan sosyolojik çözümlemenin merkezine taşõnmõştõr. 1950’lerden sonra ise Amerikan sosyolojisinin hakim paradigmasõ haline gelen ve Parsons tarafõndan geliştirilen işlevselciliğin varsayõmlarõnõ kapsayan yapõsalcõlõk adlõ toplum teorisi ortaya çõkmõştõr. “Kökeni dillerin incelenmesine dayanan yapõsalcõlõk, toplum bilimlerinde, bilhassa Lévi-Strauss (antropoloji), Roland Barthes, Julia Kristeva (semiyotik ve edebiyat kuramõ), Althusser, Poulantzas (Marksizm ve sosyoloji), Foucault (felsefe ve bilim tarihi) ile Lacan’õn (psikanaliz) çalõşmalarõ üzerinde müthiş bir etki yapmõştõr.”32 ‘Yapõsalcõlõk’õn işlevselcilikten farkõ “nesnel toplumsal olgular ile toplumu nesnel, problematik olmayan bir dõşsal veriler şeklinde gören anlayõşõ reddetmesidir. (…) Yapõsalcõlõk, gerçekliği, şeyler ve toplumsal olgular temelinde değil, ögeler arasõndaki ilişkilere dayanarak açõklar.”33 1950’li yõllarda sosyal bilim alanõnda bir diğer toplumsal teori ise, Modernizmin bir kritiğe tabi tutulduğu, modernizmden farklõ bir döneme girildiği düşüncesini yansõtan ve aynõ zamanda da işlevselciliğin durağan toplum anlayõşõna karşõ olan Post- 31 a.g.e., s. 339. 32 a.g.e., s. 347. 33 a.g.e., s.347-349. 22 Endüstriyalizm kavramsallaştõrmasõdõr. 1960’lõ yõllarda daha sonraki dönemin de habercisi konumunda olacak olan öğrenci hareketleri sonucunda 70 ve 80’li yõllarda Batõ’da yeni toplumsal hareketler olarak adlandõrõlan bir dönemin başlangõcõna girilmiştir. Yeni kolektif hareket tarzõ olarak ortaya çõkan yeni toplumsal hareketler ve bu hareketleri anlamaya yönelik olarak ortaya çõkan tartõşmalar, sosyal bilimler alanõnda yeni bir incelemenin doğmasõna da kaynak teşkil etmiştir. “1980’lerin sonlarõnda, (…) hem Avrupa hem Kuzey Amerika’da hareketler, eski teorik perspektiflerin açõklayõcõ kapasitelerini zorlayan bir şekilde ortaya” çõkmõşlardõr.34 Bu türden kolektif hareketler 80’li ve 90’lõ yõllarõn sosyal bilim alanõndaki önemli teorik açõklama çabalarõnõ oluşturmuştur. 2. SOSYOLOJİNİN TÜRKİYE’DEKİ GELİŞİMİ 2. 1. 1900’lerden 1933 Üniversite Reformuna Kadar Olan Dönemde Türk Sosyolojisi: Teorik Temeller Sosyoloji, toplum üzerine ampirik ve teorik bir inceleme olup, toplumsal alanda meydana gelen ekonomik, siyasal, sosyo-kültürel değişim ve dönüşümlerin nasõl ve ne şekilde gerçekleştiğini açõklamaya çalõşan bir disiplindir. Bu bağlamda, toplumsal alandaki değişmelerin açõklanmasõ ve anlaşõlmasõ üzerinde duran bir bilim olarak sosyolojinin Türkiye’deki doğuşu, Türk toplumsal yapõsõndaki değişmelere bir yanõt arama girişimi olarak da değerlendirilebilir. Dolayõsõyla, Türkiye’deki sosyal bilimler ve sosyoloji, Berkes’in de vurguladõğõ gibi, ulusun toplumsal hayatõndaki sorunlara bir yanõt arama girişimi olarak gelişmiştir.35 Tarihsel olarak bakõldõğõnda, Türkiye’de sosyolojinin doğuşunun, onsekizinci yüzyõlõn sonu ile ondokuzuncu yüzyõlõn başõnda, dönemin entelektüellerinin Osmanlõ İmparatorluğu’nun çöküşünün nedenleri üzerine düşünceler üreterek, bu düşünceleri çöküşün durdurulmasõnõn nasõl gerçekleştirileceğine yönelik öneriler bağlamõnda açõklamalarõyla olanak kazandõğõ söylenebilir. Bilindiği gibi, Osmanlõ entelektüellerinin 34 Johnston, Hank; Larana, Enrique; Gusfield, Joseph, R., “Kimlikler, Şikayetler ve Yeni Sosyal Hareketler”, Yeni Sosyal Hareketler, der: Kenan Çayõr, Kaknüs Yay., İstanbul, 1999, s. 131. 35 Berkes, Niyazi, “Sociology in Turkey”, The American Journal of Sociology, vol. 42, no. 2. (Sep., 1936), s. 238. 23 İmparatorluktaki toplumsal, siyasal ve ekonomik sorunlara dair çözüm arama girişimleri neticesinde, modern Avrupa’nõn sosyal bilim düşüncesiyle dönemin entelektüelleri arasõnda, tek taraflõ da olsa, yoğun bir etkileşim meydana gelmiş, toplumsal problemlere yönelik kavramsal çerçeveler, özellikle Fransõz toplum bilimcilerinden yararlanõlarak formüle edilmiştir.36 Bu şekilde, sõk sõk vurgulandõğõ gibi, Fransõz toplum bilimcilerinden Comte ve Durkheim’õn, bu dönem entelektüellerinin düşünsel gelişimlerinde belirgin etkileri olmuştur. Berkes’in de vurguladõğõ üzere, o dönem Türkçe’de basõlõ herhangi bir eseri bulunmamasõna rağmen Comte’un, Türk sosyolojisi üzerindeki etkisi derin olmuştur.37 Aynõ zamanda, Comte’la birlikte, bir başka Fransõz toplumbilimcisi Emile Durkheim’õn, Türk sosyolojisine etkisi göz ardõ edilemez. Durkheim’õn Türkçe çevirilerinin yayõn tarihlerine bakõlarak, Avrupa’daki sosyoloji anlayõşõnõn ülkemizde, özellikle II. Meşrutiyet ve sonrasõnda, yakõndan izlendiği saptanabilir. Bu dönemde Türk sosyal bilimcilerinin Fransõz sosyologlarõ Comte ve Durkheim’dan etkilenmesinin ana nedeninin, bu sosyologlarõn dönemin Fransa’sõndaki dönüşümleri algõlayõş ve açõklama tarzlarõnõn, Osmanlõ İmparatorluğu’nun yõkõlõşõndaki nedenleri anlama girişimleriyle benzer özellikler sergilemesi olduğu söylenebilir. Fransõz toplumbilimcilerinin, Osmanlõ dönemi entelektüellerinden özellikle Rõza Tevfik, Ziya Gökalp ve Ahmet Rõza üzerinde etkileri olmuştur. Bu toplum bilimcileri içerisinde Ahmet Rõza, bilhassa Auguste Comte’un pozitivizm düşüncesinden önemli derecede etkilenmiştir. Öte taraftan, Türk sosyolojisinin de kurucusu sayõlan Ziya Gökalp, Emile Durkheim’õn toplumsal alanla ilgili açõklamalarõnõ benimsemiş, toplumsal alan üzerine Emile Durkheim’õn yapmõş olduğu çözümlemeleri, Osmanlõ toplum yapõsõnõn analiziyle ilgili olan teorik açõlõmlarõnda kullanmõştõr. Cumhuriyetin kurulmasõyla birlikte Emile Durkheim’õn Türk sosyal bilimi üzerindeki etkisi daha da yoğunlaşmõştõr. Durkheim sosyolojisinin etkisinin özellikle Cumhuriyet dönemindeki artõşõnõn nedeni, “yeni bir kimlik”, yeni bir ulus nosyonu ve yeni bir üretim anlayõşõnõn oluşturulmasõ çabasõdõr. Bilindiği üzere, yeni bir ulus nosyonu oluşturulmasõ aşamasõnda bireyler, toplum içinde, yerel ya da dinsel topluluk bağlarõndan koparõlmõş olarak, var olacaklardõr. Birey burada, ancak toplum içinde anlamlõ kõlõnmaktadõr. Bu bağlamda Durkheim sosyolojisi, “seküler ahlakõn yeni toplumsal kaynaklarõnõ arayan ve 36 Berkes, Niyazi, a.g.m., s. 241. 37 a.g.m., s. 241. 24 insanlar arasõnda modern sanayi toplumuna uygun toplumsal bağlarõn kurulmasõ için bilgi üreten bir bilim”38 olmasõ dolayõsõyla, yeni kurulan Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin düşünsel temellerinin oluşturulmasõ anlamõnda etkileyici bir faktördür. Durkheim’da “sosyoloji, bireye imparatorluk içinde hapsolmuş küçük bir imparatorluk olmadõğõnõ, dahil olduğu organizmanõn bir organõ olduğunu ve bir organ olarak layõkõyla rolünü yerine getirmenin ne kadar değerli olduğunu öğretecektir”.39 O halde Durkheim’õn bu anlayõşõ, o dönem düşüncesinin bir yansõmasõ, toplumun organizma şeklinde tasavvur edilişinin bir ifadesi olarak görülebilir. Toplumun bir organizmaya benzetilerek açõklanmaya çalõşõlmasõ, toplumsal sõnõflarõn, zümrelerin, dinsel bağlõlõklarõn ortadan kaldõrõlõp, seküler, modern bir toplumsal alan yaratma girişimi ile ilgilidir. Durkheim sosyolojisinde temellenen bu teorik açõlõm, Türk sosyolojisinin kurucusu olarak kabul edilen Ziya Gökalp’in sosyolojisinde de açõk bir biçimde yansõmalarõnõ bulmuştur. Durkheim’õn önerdiği organizmacõ sosyolojik anlayõşõ, bir anlamda, ulus yaratõmõ sürecinde, bireylerin “Türk ulusu” içerisinde yer almasõ gerektiği tezi için anlamlõ bir temel dayanaktõr. Bu süreçte kurulacak düzenli ve sistematik bir toplum, Türk ulusunun da ilerlemesi için öncelikli bir unsurdur. O halde yapõlmasõ gereken, Durkheim’õn da belirttiği gibi, toplumsal düzeni oluşturmak ve bu düzenin devamõnõ sağlamaktõr.40 Yeni oluşturulacak olan toplumsal yapõnõn düzeninin sağlanmasõnda, “sõnõf ve zümre çatõşmasõ olmayan organik bir bütünün tasavvur edilmesi ve bunun gerçekleştirilmeye çalõşõlmasõ, bireylerin üstünde ve onlarõ aşan ulus devlet için elzemdi.”41 Bu bağlamda, Türk sosyolojisinin kurucusu ve aynõ zamanda “ideologu” olarak Ziya Gökalp, koorparatist, dayanõşmacõ bir toplum modelini sosyolojik bir dayanak üzerinde oluşturdu. Ziya Gökalp’in “milli tesanüt” nosyonu, oluşturulacak olan toplumun organizma gibi işleyen yapõsõ üzerine temellenmekteydi. Bir başka ifadeyle, Durkheim’õn toplumcu ve solidarist paradigmasõna bağlõ olarak Gökalp, bireyin özgür olamayacağõnõ, çünkü irade özgürlüğünün toplum tarafõndan sõnõrlandõrõldõğõnõ, bireyin toplumla kaynaşmasõ ve kendini topluma feda etmesi 38 Durakbaşa, Ayşe, “Türkiye’de Sosyolojinin Kuruluşu ve Comte-Durkheim Geleneği”, Sosyal Bilimleri Yeniden Düşünmek, Metis Yayõnlarõ., İstanbul, 1998, s. 101. 39 Durakbaşa, Ayşe, a.g.e., s. 101. 40 Bkz.: Durakbaşa, Ayşe, a.g.e., s. 100. 41 a.g.e., s. 100. 25 gerektiğini belirtir.42 Bireyin irade özgürlüğünü feda ederek oluşturacağõ toplum ise, tüm dinsel, sõnõfsal ve zümre bağlarõndan arõndõrõlan toplumdur. Buna göre, toplumsal yapõ, kaotik özellikleri bulunmayan ya da bozulmanõn hiçbir şekilde meydana gelmediği, her bireyin birbirleriyle kaynaşmõş ve aynõ zamanda dayanõşma içerisinde olduğu bir yapõ olmalõdõr. Belirli bir düzen ve dayanõşma içerisinde olacak olan toplum, ilerlemeye ve gelişmeye açõk olacak olan toplumdur; toplumsal gelişme ise düzen ve bu düzen ile birlikte gelecek ilerleme sayesinde gerçekleşir. O halde, “Türk ulusu” temelinde oluşturulacak toplumsal yapõ, dayanõşmacõ bir algõlayõş çerçevesinde, “muasõr medeniyet” düzeyine ulaşacaktõr. Bu anlamda, Ziya Gökalp’in siyasi ve ekonomik alanlardaki tüm çabasõ ulus devletin teorik zeminini hazõrlamaya yöneliktir denilebilir.43 Türk sosyolojisinin önemli isimlerinden bir diğeri ise Prens Sabahattin’dir. Prens Sabahattin, siyasal düşüncelerinin oluşumu anlamõnda İngiliz liberalizminden etkilenmiştir. Bu etkilenim aynõ zamanda onun İmparatorluk düzeni ile ilgili olan teorik açõlõmlarõnda da kendini göstermektedir. Prens Sabahattin İmparatorluğun çöküşünün durdurulup, siyasal ve ekonomik anlamda devamõnõ sağlamak amacõyla, “adem-i merkeziyet”çi bir yapõlanmayõ savunmaktaydõ. Prens Sabahattin’e göre özel mülkiyet modern devletin oluşturucu unsuruyken, İmparatorlukta özel mülkiyet yerine genel (komünal) “mülkiyet bulunmakta”, bu anlayõşõn ise Batõlõ toplumlarõn bireyselliği ile ortadan kaldõrõlmasõ gerekmektedir.44 Bu anlamda, Prens Sabahattin’in adem-i merkeziyet düşüncesi, Osmanlõ İmparatorluğu’ndaki aşõrõ merkeziyetçi bürokratizmin yerine yeni bir alternatif arama çabasõna yöneliktir. Bilindiği gibi, Cumhuriyet Türkiye’sinin kuruluşunda merkezi bir devlet ve buna bağlõ olarak oluşturulan bürokratik yapõlanma, adem-i merkeziyet düşüncesinin ele alõnmasõnõ olanaksõz kõlmaktaydõ. Toplumun, merkeziyetçi algõlayõş içerisinde algõlanõşõ, tek bir merkezden yönetilmesi ile sonuçlanmõştõr. Bu durum, adem-i merkeziyetçilik gibi liberal bir siyasal felsefenin Cumhuriyet döneminde etkin bir hal alamamasõna neden olmuştur. Prens Sabahattin aynõ zamanda liberal siyaset felsefesine bağlõ olarak, ekonomik bir düşünce sistemi oluşturmuştur. Bu ekonomik sistem, Batõ toplumlarõnõn ekonomik gelişim ve 42 Kaçmazoğlu, H., Bayram, Türk Sosyoloji Tarihi Üzerine Araştõrmalar/Öncüleri ve Temelleri Çerçevesinde Yaklaşõmlar, Birey Yayõnlarõ, İstanbul, 1999, s. 24. 43 Kaçmazoğlu, H., Bayram, a.g.e., s. 25. 44 Berkes, Niyazi, a.g.m., s. 241-242. 26 değişiminde etkin bir unsur olan sanayi ve fabrikasyonun ülkemizde de oluşturulmasõna yöneliktir. Sonuç olarak, Prens Sabahattin ve Ziya Gökalp gibi toplumsal alan üzerine önemli teorik açõlõmlarda bulunan sosyologlarõn, Türk sosyolojisine önemli etkileri bulunmuş, ancak Ziya Gökalp’in Cumhuriyet döneminde de etkili olan düşünceleri, ona Türk sosyolojisinin kurucusu olma ayrõcalõğõnõ kazandõrmõştõr. Bu toplum bilimcilerin sosyolojiyle ilgili paradigmalarõnõn dõşõnda, sosyolojinin ülkemizde kurumsallaşmasõnõ sağlayan en önemli etken, Darülfünun’da kurulan Sosyoloji Kürsüsü’dür. Darülfünun’daki sosyoloji kürsüsü aynõ zamanda, sosyoloji disiplininin ülkemizde akademik bir hüviyet kazanmasõna yardõmcõ olmuştur. Öte yandan, ilk sosyoloji kürsüsünde yapõlan sosyolojik çalõşmalarõn neredeyse tamamõna yakõnõnõn teorik niteliğe sahip olmasõ, aynõ zamanda, siyaset, tarih, felsefe v.b. gibi farklõ akademik disiplinlerden yararlanma olanağõ doğurarak, sosyolojiyi kurumsallaştõrmõştõr. 2. 2. Üniversite Reformu ve Türk Sosyolojisi 1933 Üniversite Reformu ile Darülfünun kapatõlõp, yeni bir akademik yapõlanmayla İstanbul Üniversitesi kurulmuştur. Böylece Darülfünun’dan sonra akademik çalõşmalara İstanbul Üniversitesi adõ altõnda devam edilmiştir. 1933 Üniversite Reformu’na kadar olan dönemde Türk sosyolojisinin Fransõz sosyoloji ekolünden etkilenmeye devam ettiği görülmektedir. Bu dönemde sosyoloji kürsüsünde bölüm hocalõğõ yapan ve aynõ zamanda Ziya Gökalp’in de öğrencisi olan Necmeddin Sadõk, İstanbul Üniversitesi Sosyoloji kürsüsünde sosyoloji dersleri vermeye devam etmiştir. Aynõ yõllarda sosyoloji kürsüsünde sosyoloji eğitimi veren ve Necmeddin Sadõk’õn görevinden ayrõlmasõndan sonra sosyoloji öğretim üyeliğine Mehmet İzzet ve Fransõz sosyolog Max Bonnofaus (1927) devam etmiştir. Mehmet İzzet, Fransõz, Alman, İngiliz ve Amerikan teorilerine hakim ve geniş bir sosyolojik ilgi alanõna sahip bir akademisyendi. Mehmet İzzet’in sosyolojik yazõlarõnda ve öğretilerinde, George Simmel ve Max Weber’in etkisi görülebilmekteydi. Bu dönem sosyoloji profesörlerinden bir diğeri ise İsmail Hakkõ Baltacõoğlu’dur. İsmail Hakkõ Baltacõoğlu 27 1933 Üniversite Reformu’na kadar olan dönemde sosyoloji bölüm başkanlõğõ görevi de yapmõştõr.45 Baltacõoğlu, Durkheim etkisinde kalmõştõr. 1933 Üniversite Reformu, İstanbul Üniversitesi’nin yeniden yapõlandõrõlmasõ amacõyla yapõlmõş bir reformdur. Bu reform ile sosyoloji kürsüsü başkanõ olan İsmail Hakkõ Baltacõoğlu bölüm başkanlõğõndan alõnarak, yerine Alman sosyoloji profesörü Gerhard Kessler getirilmiştir. Bu şekilde, Alman bilim adamlarõ bu dönemde İstanbul Üniversitesi’nde kürsü başkanõ olmanõn yanõ sõra, bölüm derslerinin verilmesinde de aktif olarak görev almõşlardõr. İstanbul Üniversitesi’nde Alman hocalarõn bu dönem dersler vermesindeki bir neden, 1930’lu yõllarda Almanya’da iktidara gelen Nazilerin õrkçõ bir politika gütmesinden kaynaklanmaktadõr. Nazi Almanya’sõnda Yahudi kökenli bilim adamlarõ ve öğretim üyeleri işlerinden uzaklaştõrõlmaya veya zorla emekli edilmeye, hatta tutuklanõp yõldõrõlmaya çalõşõlmõşlardõr.46 Bu zor şartlar, dönemin Nazi Almanya’sõndaki birçok Yahudi kökenli bilim adamõnõn yurt dõşõna göç etmesine neden olmuş, Yahudi kökenli bilim adamlarõndan önemli bir kõsmõ da Türkiye’ye gelmiştir. Türkiye’ye göç eden bilim adamlarõ, İstanbul Üniversitesi’nin çeşitli bölümlerinde dersler vermişlerdir. 1933 yõlõnda İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Kürsüsü’nde dersler veren Gerhard Kessler de Nazi Almanya’sõndan göç eden öğretim üyelerindendir. Gerhard Kessler, sosyo-politik ve sosyal gelişim ile ilgilenmiş, aynõ zamanda da sosyoloji kürsüsüne bağlõ olarak 1934 yõlõnda Sosyal Bilimler Enstitüsü’nü kurarak, bu enstitüde özellikle şehir hayatõ üzerine çalõşmalar yapmõştõr.47 Belirtildiği gibi ilk dönem Türk sosyolojisi, ulus yaratõmõ sürecindeki siyasetin etkisi altõnda kalmõştõr. Yine belirtildiği gibi, özellikle bu dönemde Ziya Gökalp’in hem Fransõz sosyologu Durkheim’õn hem de söz konusu sürecin etkisinde kalarak oluşturduğu kuramlarõ dikkat çekici bir ilgi toplamõştõr. Ancak, bu ilgi, II. Dünya Savaşõ’ndan önceki dönemle birlikte Alman sosyal biliminin etkisiyle dağõlmõştõr. Alman sosyal bilimin etkisindeki artõş büyük oranda, Almanya’dan Türkiye’ye göç eden bilim adamlarõ ve öğretim üyelerinden kaynaklanmaktadõr. 45 Berkes, Niyazi, a.g.m., s. 245-246. 46 Lök, Atilla- Bağõş Erten, “1933 Reformu ve Yabancõ Öğretim Üyeleri”, Modernleşme ve Batõcõlõk: Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce, ed. Tanõl Bora, c. 3, İletişim Yayõnlarõ, İstanbul, 2002, s. 539. 47 Berkes, Niyazi, a.g.m., s. 246. 28 2. 3. 1940 Dönemi Türk Sosyolojisi 1940 yõllarõnda Türkiye’de siyasal alanda bir takõm değişim yaşanmõştõr. Türkiye siyasal yaşamõnda, 14 Mayõs 1950 tarihinde, Demokrat Parti’nin Cumhuriyet Halk Partisi karşõsõnda mutlak bir çoğunlukla seçimleri kazanmasõ ile çok partili hayata geçilmesi, demokrasinin artõk vazgeçilmez bir süreç olduğunu kanõtlayan bir simge olarak yorumlana gelmiştir. Ancak, Demokrat Parti hem ekonomik hem siyasal alanda popülist bir söyleme sahiptir. Bu durum halkõ yücelten ve ona gerçek değerini atfetmeyi vadeden bir retoriği de beraberinde getirmiştir.48 Demokrat Parti, popülist söylemini, ekonomik alanda liberalizm ile temellendirmeye çalõşmõştõr. Liberal siyasal ve ekonomik söylem ise dünya konjonktüründeki gelişmelerin õşõğõnda açõklanabilir. Çünkü II. Dünya Savaşõ’ndan galip çõkan Amerika Birleşik Devletleri, siyasal bakõmdan güçlü bir konuma yükselmiştir. Bu güçlü konumunu ekonomiye de yansõtan Amerika Birleşik Devletleri, gelişmekte olan ülkelere Truman ve Marshall yardõmlarõnda bulunmuştur. Bu yardõmlar ile birlikte Amerika, liberal ekonomik anlayõşõnõ tüm dünya ülkelerine yayma amacõnõ gütmüştür”. Ayrõca, Sovyet Rusya’sõnda gerçekleşen devrimle birlikte komünist parti iktidarõ elde ederek, Batõ’nõn siyasal ve ekonomik felsefesine bayrak açmõştõr. İki kutuplu hale gelen dünyada, gelişmekte olan ülkeler açõsõndan da, dolayõsõyla iki alternatif bulunmaktadõr: Amerika Birleşik Devletlerinin yardõmõnõ kabul ederek Amerikan liberal felsefesini kabul etme ya da Sovyet Rusya’sõnõn etkisinde kalarak komünizme yönelme. Yaşanan bu gelişmelerin, Türkiye’ye de yansõmasõ olmuştur. Demokrat Parti, Amerika Birleşik Devletleri’nin Marshall yardõmlarõnõ kabul etmesi dolayõsõyla ülkede ekonomik bir kalkõnma gerçekleştirebilmiştir. Köylere yönelik kalkõnma faaliyetleri; örneğin yollarõn yapõlmasõ, traktör ithalatõ ile kullanõm oranõnõn yükselmesi, iletişim araçlarõnõn yaygõnlaştõrõlmasõ vb. gibi toplumsal alanda değişmelere neden olmuştur. Traktör kullanõmõnõn artmasõ kõrsal bölgede çalõşanlarõn (õrgatlarõn, mevsimlik işçilerin) kentlere göçünü arttõrmõştõr. Bu göçe neden olan bir diğer faktör ise, karayollarõnõn yapõlmasõdõr. Bu ve buna benzer sosyal değişimler bu dönemde sosyal bilimcilerin incelemelerinin odak noktasõ haline gelmiştir. 48 Özkan, Fulya, “1950’lilerin Popülizm Açõsõndan Bir İncelemesi”, Journal Of Historical Studies, s. 2, 2004, s. 32. 29 1940 yõllarõnda alan araştõrmasõna yönelik araştõrmalar, ülkemiz sosyolojisinin makro ve mikro özellikteki ampirik çalõşmalarõn artmasõna neden olmuştur. 1940’lõ yõllarda alan araştõrmasõ yoluyla somut gerçeğin saptanmasõna yönelik çalõşmalar yapõlmaya başlanmõştõr.49 Başka bir ifadeyle, bu dönemde sosyoloji bilim dalõnda ülke sorunlarõna yönelik teorik yönelimli araştõrmalar gerçekleştirilmiştir. Teorik kaygõsõ olan ampirik çalõşmalarõn büyük bir kõsmõ köy araştõrmalarõ olarak şekillenmiştir.50 Ayrõca 1940 sonrasõ dönem, Amerikan sosyolojisi için bir kurumsallaşma ve etkileme dönemidir. Bu süreç Amerikan sosyolojisinin doğrudan Türk sosyologlarõnca tanõnmasõ, yaklaşõmlarõnõn benimsenerek Türk sosyolojisine taşõnmasõnõ getirmiştir. Ankara Üniversitesi Dil-Tarih ve Coğrafya Fakültesi’nde yoğunlaşan köy sosyolojisiyle ilgili çalõşmalar, Niyazi Berkes, Behice Boran, Mübeccel Belik Kõray ve İbrahim Yasa gibi Amerikan üniversitelerinde lisans ve yüksek lisans yapan bölüm hocalarõnca yapõlmõştõr. Bölüm hocalarõndan Niyazi Berkes, 1935 yõlõnda gittiği Amerika’da Chicago Üniversitesi’nde çalõşmalarõnõ yürütmüş, 1939’da Türkiye’ye döndüğünde de Ankara Üniversitesi DTCF’de sosyoloji doçenti olarak göreve başlamõştõr. Niyazi Berkes Amerikan sosyoloji ekolüne bağlõ olarak yapmõş olduğu “Bazõ Ankara Köyleri Üzerine Bir Araştõrma”da ülkemiz köylerine yönelik çalõşmalarõn bu dönemde artõş göstermesinin nedeni olarak şu ifadelerde bulunur: “(...) sosyal hayatõmõzõn mademki değiştiğini görüyoruz ve bu değişmeyi ilmi olarak sevk ve idare etmek istiyoruz, şu halde her şeyden önce bu değişmeye başlayan şeyin ne olduğunu tayin etmek lazõmdõr. Ancak o zaman onun nasõl değiştiğini, hatta değişip değişmeyen taraflarõ da olup olmadõğõnõ anlayabiliriz (...). Bunu bilhassa az değişmelere maruz kaldõğõnõ tahmin ettiğimiz köy cemiyetleri üzerine yapmayõ daha elverişli ve daha faydalõ bulduk.”51 Köy, bu anlamda, dönemin sosyologlarõna göre değişimin bir unsuru olarak ele alõnmakta, bu değişimin Türk toplumunda hangi boyutta gerçekleştiğinin bir uzantõsõ konumunda köye eğilinmektedir. Dönemin bir diğer önemli sosyologu olan Behice Boran ise kendi sosyolojik görüşünün bir yansõmasõ olarak ortaya çõkan Toplumsal Yapõ Araştõrmalarõ adlõ eseriyle toplumsal yapõ ve uygulamalõ sosyoloji alanlarõnda öncü bir çalõşma ortaya koymuştur. 49 İçli, Gönül, “Türkiye’de Toplumbilim Araştõrmalarõnõn Gelişimi”, Felsefe Dünyasõ, s. 33, 2001/1, s. 31. 50 Kayalõ, Kurtuluş, Türk Düşünce Dünyasõnda Yol İzleri, İletişim Yayõnlarõ, İstanbul, 2001, s. 56-57. 51 Berkes’den akt., Kayalõ, Kurtuluş, a.g.e, s. 117. 30 Ancak belirtilmelidir ki, bu tür ampirik çalõşmalarda toplum bir yapõ olarak ele alõnmaktadõr. Toplumun bir yapõ olarak ele alõnmasõ, tarihsel arka planõn yok sayõlmasõ anlamõna gelmekteydi. Kayalõ’nõn da vurguladõğõ gibi, “ampirik sosyolojik çalõşmalarõn her türlü sosyoloji tarafõndan gündeme getirilmesi sosyologlarõn geçmiş döneme yönelmelerinin önünü tõkamaktadõr. Ampirik çalõşmalarõ önemseme bir anlamda güncele çok fazla takõlõp kalma anlamõna gelmektedir.”52 2. 4. 1950-60 Arasõ Türk Sosyolojisi 1950 ve 1960’lõ yõllarda sosyoloji, değişen toplumsal yapõya uygun bir gelişme göstermiştir. Bu gelişmenin nedeni olarak, siyasal ve ekonomik alandaki liberalizmin ivme kazanmasõ gösterilebilir. Bilindiği gibi, toplumsal yapõdaki değişimin köydeki yansõmalarõnõ incelemek amacõnda olan sosyologlar, daha önceki dönemlerde bu alanla ilgili çalõşmalar gerçekleştirmişlerdi. Bu dönemde ise köy sosyolojisiyle ilgili çalõşmalar yüksek lisans ve doktora çalõşmalarõyla devam etmiş, dönemdeki köy sosyolojisi çalõşmalarõnõn odaklandõğõ ana sorun, köylerin daha hõzlõ bir şekilde nasõl modernleştirilebileceği veya batõlõlaştõrõlabileceği üzerine olmuştur. Bu amaçla, köylerde, kültür, zihniyet, inanç, gelenek ve göreneklerdeki değişmeler, değişmeyen ve direnen unsurlar araştõrõlmõş, değişmeye dirençli alanlarõn yumuşatõlmasõ yollarõ hakkõnda öneriler sunulmasõ hedeflenmiştir.53 Bu anlamda, ampirik araştõrmalar olarak nitelendirilebilecek olan köy sosyolojisi çalõşmalarõnõn değişik kesimlerde yoğun ilgiyle karşõlanmasõ, 1950-1960 arasõnda da sürmüş ve 1960’lõ yõllardan itibaren yoğun olarak devam etmiştir. Bir kõsmõ 1960’lõ yõllarõn başat etkisiyle şekillenen bu köy çalõşmalarõ, bir başka kesimi itibariyle de Hilmi Ziya Ülken, Ziyaeddin Fahri Fõndõkoğlu ve Mümtaz Turhan’õ temel alan sosyologlar ve sosyal bilimciler tarafõndan gerçekleştirilmiştir.54 1940-1960 arasõ Türk Sosyolojisi ampirik çalõşmalara aşõrõ vurgunun olduğu bir dönem olarak nitelendirilebilir. Köy sosyolojisi alanõnda gerçekleştirilen bu tür ampirik çalõşmalar, tarihsel arka plana atõfta bulunmaksõzõn gerçekleştirilmiş çalõşmalardõr. Bunun dõşõnda Kurtuluş Kayalõ’nõn da belirttiği üzere bu dönem akademik 52 Kayalõ, Kurtuluş, a.e. 53 Kaçmazoğlu, H. Bayram, a.g.e., s. 155. 54 Kayalõ, Kurtuluş, a.g.e., s. 58. 31 çalõşmalarõnõn en bariz vasõflarõndan biri, yeterince somut bilgi ortaya konmadõğõ sürece soyutlamalarda acele edilmemesi gerektiği düşüncesinin sürekli vurgulanmasõdõr.55 1960 öncesi Türk Sosyolojisi, Doğan Ergun’un ifadesiyle aşõrõ ampirik, dar, deneyci ve davranõşçõ araştõrma tekniklerini kullanan bir sosyolojiyken, sosyolojinin Türkiye’deki gelişiminde bundan sonraki dönemlerde daha geniş kapsamlõ bilimsel yöntem anlayõşlarõna bir geçiş yaşanmõştõr.56 1960 yõllarõndaki incelemelerin teorik bir niteliğe sahip olmasõnda, bu dönem sosyoloji araştõrmalarõnda yapõ çalõşmalarõndan çok, Cumhuriyet öncesi ve sonrasõnda meydana gelen değişimlerin ayrõntõlõ olarak incelenmesinin payõ vardõr. Bu anlamda, siyasal, ekonomik ve sosyal gelişmeler bağlamõnda, Türkiye Cumhuriyetinin kuruluş öncesi dönemi olarak ifadelendirilen Osmanlõ İmparatorluğu’nda, sosyal ve ekonomik yaşantõlarõn analizi, teorik ve tarihsel temelli incelemelerle araştõrõlmõştõr. Osmanlõ İmparatorluğu’nun yõkõlmasõyla kurulan Türkiye Cumhuriyeti farklõ bir toplumsal yapõlanmayõ beraberinde getirmiştir. Yapõlan köklü değişikliklerle siyasal, sosyal ve ekonomik alanlarda yapõsal değişimler yaratõlmõş olmasõ, Cumhuriyet Türkiye’sini Batõlõ uluslar düzeyine ulaştõrmak amacõnõ gütmektedir. Bu bağlamda, yaşanan yapõsal değişimler modernleşme isteğinin bir sonucu olarak toplumsal alanõn her yanõna yayõlmak istenmiştir. Dolayõsõyla söz konusu değişimlerin 1960 dönemi sosyologlarõnca incelenmesi, Türkiye’nin Batõlõlaşmasõ veya modernleşmesi sorunuyla sosyolojik bir hesaplaşmayõ içermektedir. Batõlõlaşmada yaşanan sõkõntõlar, dönüşümün ve değişimin istenilen düzeyde olamamasõ, 1960’larõn toplumbilimcilerinin, istenilen düzeye gelememede sorumluluğu, devlet, toplum ve Batõ emperyalizmine yüklemelerine neden olmuştur. Bu dönem toplum bilimcileri aynõ zamanda, Türk toplum tarihini Batõ’nõn tarihsel özellikleri ile karşõlaştõrmaya çalõşmõşlardõr.57 55 Kayalõ, Kurtuluş, a.g.e., s. 104. 56 Doğan Ergun’dan akt., İçli, Gönül, “Türkiye’de Toplumbilim Araştõrmalarõnõn Gelişimi”, Felsefe Dünyasõ, S. 33, 2001/1, s. 31. 57 Kaçmazoğlu, H., Bayram, a.g.e., s. 307. 32 2. 5. 1970 Yõllarõ Türk Sosyolojisi Modernleşme ve Batõlõlaşma temelinde Türk toplumsal yapõsõnõn tarihsel gelişimi bakõmõndan teorik incelemelerle ele alõnõşõ 1970 yõllarõnda, Osmanlõ toplum yapõsõnõn Batõ gelişme çizgileri ve Marksist şemalardan farklõ bir yapõya dayandõğõ varsayõmõndan hareket eden ve göçebe toplumlarõ, dolayõsõyla, Orta Asya göçebe Türk toplumlarõnõ ele alan, feodalizm ve ATÜT tartõşmalarõnõ daha teorik verilere dayandõran çalõşmalara bõrakmõştõr.58 2. 6. 1980 ve Sonrasõ Türk Sosyolojisi 1980 yõllarõnda ise sosyoloji incelemeleri ve araştõrmalarõ, dünya konjonktüründe meydana gelen değişimlerin ülkemiz sosyal ve siyasal yapõsõna da yansõmasõ neticesinde, çevrecilik ve feminizm gibi yeni toplumsal hareketler, postmodernizm ve popüler kültür gibi kimi konularca kuşatõlmõştõr. Örneğin çevrecilik hareketi sayesinde, 1986 yõlõnda meydana gelen Çernobil nükleer faciasõ, Batõlõ toplumlarõnõn ve gelişmekte olan ülkelerin sanayileşmesinde ortaya çõkan problemler bağlamõnda sosyolojik bir sorgulamanõn gerçekleştirilmesi için kullanõlmõştõr.59 Dolayõsõyla, ülkemizin sanayi alanõnda gelişmesini bu problem çerçevesinde değerlendiren toplum bilimciler, yaşanan gelişmeleri bir veri olarak kullanmõşlardõr. Bir diğer toplumsal hareket olarak feminizm, Batõ toplumunda kadõnõn statüsü, siyasal ve kamusal alandaki görünürlüğü ile, cinsiyet ayrõmcõlõğõna ilişkin politikalarõn eleştirilmesini getirmiş, 60 bu alana ilişkin sorunlar ülkemizdeki özellikle kadõn akademisyenlerce, sosyal ve siyasal alandaki tartõşmalara kapõ aralayarak, kadõn probleminin toplumsal ve siyasal bağlamlarõyla teorik bir zemine oturtulmasõna olanak tanõmõştõr. 1980’li yõllarõn sonunda ve 90’larõn başõnda feminizm çalõşmalarõ, tarihsel bir perspektiften hareketle de değerlendirilmeye başlanmõş, Cumhuriyet Türkiye’sindeki modernleşme çabalarõnõn kadõnõn statüsünde yarattõğõ değişim, bu statünün nasõl elde 58 Kaçmazoğlu, H., Bayram, a.g.e., s. 311. 59 Çevrecilik hareketinin aynõ zamanda modernizmi soruşturan bir arayõş olarak değerlendirilmesi için, B.k.z.: Capra, Frijotraf, Batõ Düşüncesinde Dönüm Noktasõ, çev. Mustafa Armağan, İnsan Yayõnlarõ, İstanbul, 1998, s. 25-40. 60 Feminizmin teorik zeminin çeşitli paradigmalar bağlamõnda değerlendirildiği bir çalõşma olarak, B.k.z.: Danovan, Josephine, Feminist Teori : Amerikan Feminizminin Entelektüel Gelenekleri, çev: Aksu Bora, Meltem Ağduk Gevrek, İletişim Yayõnlarõ, İstanbul, 1996. 33 edildiği, özellikle Osmanlõ dönemiyle bir bağ kurarak incelenmiştir. Postmodernizm ve popüler kültür üzerine olan çalõşmalar ise, Avrupa ve Amerika’da, düşünsel ve toplumsal alanõn sorgulanmasõna yönelik sosyolojik ve felsefi içerimleri olan kimi tartõşmalarõ beraberinde getirmiştir. Bu konular ülkemiz entelektüellerince bu dönem içerisinde çalõşõlmaya başlanmõş bir diğer konu öbeğini oluşturmaktadõr. Postmodernizm ve popüler kültür üzerine yapõlan teorik içerikli çalõşmalarõn yanõ sõra, 1990 yõllarõnda, feminizm, çevrecilik vb. konular yanõnda, İslamcõlõk gibi hareketlerle ilgili çalõşmalar da yoğunlaşmõştõr. 2. 7. Türk Sosyolojisi Üzerine Genel Bir Değerlendirme Türk sosyolojisinin tarihsel gelişimi göz önünde tutulduğu takdirde, ilk dönem çalõşmalarõnõn, sosyolojinin ülkemizde oluşumu çabalarõ bağlamõnda Batõ’dan etkilenmiş, fakat yine de teorik açõlõmlara sahip olduğu, bu açõlõmlarõn bir anlamda Türk sosyolojisinin kurumsallaşmasõnõn da önünü açtõğõ ifade edilebilir. Daha sonraki dönemde ise teorik çalõşmalarõn yerini ampirik çalõşmalarõn yoğunlaştõğõ, bu ampirik çalõşmalarõn ise ülkemizin Batõlõlaşmasõnõn köy bağlamõnda ele alõnmakta olduğudur. 1960’lõ ve 70’li yõllarda sosyoloji alanõnda yapõlan çalõşmalar teorik çalõşmalara yönelmiş, bu bağlamda, Osmanlõ ve Türk toplumsal yapõsõna yönelik incelemeleri içeren akademik çalõşmalar yapõlmõştõr. Bu dönemde, bu konudaki çalõşmalarõn yoğunluk kazanmasõnda, özellikle Türk toplumsal yapõsõnõn yeniden ve bir anlamda farklõ bir perspektiften ya da paradigmadan ele alõnma gayreti önemli bir neden olarak anõlabilir. 1980’li ve 90’lõ yõllarda ise hem Batõ’da yaşanan toplumsal ve düşünsel yeniden yapõlanmalar hem de ülkemizde meydana gelen toplumsal hareketlerin incelenmesine yönelik çalõşmalar yapõlmõştõr. 34 İKİNCİ BÖLÜM BİLİMSEL VE AKADEMİK BİR ÇALIŞMA OLARAK TEZ 1. TEZ NEDİR? Tez, kelime anlamõ itibariyle, doğru olduğu inancõyla öne sürülen ve savunulan düşünce, iddia, genel fikir, önerme ya da doğruluğu kanõtlanmaya çalõşõlan teorik öneri, düşünce veya kanõ demektir. Bilimsel bir araştõrma olarak tez, araştõrmacõnõn belirli bir konu hakkõnda, teorik ya da uygulamalõ olabilen, akademik ve metodolojik bir altyapõya dayalõ, elde edilen verilerin teknik bir inceleme sonucunda belirli bir perspektiften düzenlendiği bir çalõşmadõr. Bu bağlamda, akademik bir araştõrma olarak tezde amaç, tez hazõrlayõcõsõnõn özgün araştõrma yapma yeteneği kazandõğõnõn gösterilmek istenmesidir.61 Tezi diğer araştõrmalardan farklõ kõlan özellik ise, araştõrmacõnõn ileri sürdüğü savlarõn veya hipotezlerin, bilimsel bir inceleme sistematiğine dayalõ olmasõnda yatar. Bu anlamda tez, yalnõzca verili bilgilerin bir aktarõmõ olmayõp, teorik ve uygulamalõ yönleri bulunan ve bir değerlendirme etkinliğine dayalõ, belirli bir akademik dile ya da üsluba sahip bir yapõttõr. Bu şekilde, amaca uygun bir tezin, aynõ hedefi güden bilimsel bir makale gibi olmasõ gerektiği de ifade edilebilir.62 Ayrõca, bir tezin özgün bir içeriğe sahip olmasõ, araştõrma konusunun bilimsel olarak ayrõntõlõ ve derinlemesine incelenmesi gerekmektedir. Bu anlamda, tez yazarõ, akademik bir araştõrma ve inceleme olarak tezini, sözü edilen kriterler doğrultusunda hazõrlamak durumundadõr. Sosyoloji alanõnda yapõlan tezler de aynõ şekilde, bir araştõrmacõnõn, sosyoloji disipliniyle ilgili teorik ya da uygulamalõ bir konu hakkõnda hazõrladõğõ, akademik ve metodolojik bir 61 Day, Robert, A., Bilimsel Bir Makale Nasõl Hazõrlanõr ve Yayõmlanõr?, çev. Gülay Aşkar Altay, TÜBİTAK Yayõnlarõ., 7. Baskõ, Ankara, 1996, s. 151. 62 Bkz.: Day, Robert, A., a.g.e., s. 151. 35 altyapõya sahip olan yapõtlardõr. O halde, sosyoloji bilimi içerisinde hazõrlanmõş ve hazõrlanmakta olan bir tez araştõrmasõnda da, tabii ki bahsedilen tez kriterleri geçerli olmak durumundadõr. Takip eden alt bölümde, bilimsel bir çalõşma olarak tez hakkõnda sosyolojik bir perspektife dayalõ kimi açõlõmlarda bulunulmak istenmektedir. Bu şekilde amaçlanan, üniversitelerimizde hazõrlanmõş olan lisans, yüksek lisans ve doktora tezlerinin, sõralõ olarak verilmesi öncesinde, okuyucuya genel bir bakõş açõsõ sağlamak ve tezlerin değerlendirilmesi bölümüne bir ön hazõrlõk yapmaktõr. 2. TEZİN OLUŞUMUNDAKİ ETMENLER 2. 1. Sosyoloji Tezlerinde Tez Danõşmanõnõn Etkisi Bir sosyoloji tezi hazõrlamak, tezi hazõrlayan açõsõndan sosyolojik bir problemin konu edinilmesi anlamõnõ taşõmaktadõr. Tezin hazõrlanmasõ süreci tez danõşmanõ eşliğinde söz konusu alan (sosyolojik alan) içinde yapõlan diğer çalõşmalarla etkileşim halinde gerçekleşen “kolektif” ve “bireysel” bir çabayõ içermektedir. Kolektif boyut, sosyoloji disiplininin herhangi bir alanõnda çalõşmada bulunacak araştõrmacõ için, incelediği konu bağlamõnda bir kaynak olma işlevi görmektedir. Bu anlamda, kolektif boyut içerisinde, tez danõşmanõnõn katkõsõ, yeni bir çalõşma hazõrlamayõ deneyen kişiye profesyonel bir yardõm anlamõnõ taşõmaktadõr ve daha çok danõşman-tez öğrencisi ilişkisi içinde biçimlenmektedir. Tez danõşmanõ, tez konusunun araştõrõlõp incelenmesi sürecinde, tezin yazarõna/ araştõrmacõsõna bilimsel anlamda ayrõntõlõ bir şekilde yardõmcõ olmaktadõr. Tez danõşmanõ, bu anlamda, tez konusunun seçimi, tezin uygulanabilirliği ve içeriği hakkõnda, tezin ana hatlarõnõn/planõnõn hazõrlanmasõ ve tez kaynaklarõnõn temin edilip, tez kaynakçasõnõn oluşturulmasõnda, en genel anlamda, araştõrõlan sorularõn genel yapõsõ ve içeriği hakkõnda bir takõm bilgiler vermektedir. Tez danõşmanõ, başka bir ifadeyle, araştõrmacõnõn ya da incelemede bulunan kişinin, akademik topluluk içerisinde yer almasõna olanak tanõmaktadõr. Çünkü bilimsel bir araştõrma olma amacõyla hazõrlanan tez, bir anlamda akademik topluluk tarafõndan onaylandõğõ takdirde “bilimsel bir kimliğe” bürünmektedir. Dolayõsõyla, bu topluluk tarafõndan onaylanmayan bir tez 36 ya da araştõrma akademik bir niteliğe sahip olamayacağõ gibi, tez yazarõ ya da araştõrmacõ da bu akademik topluluk içerisinde yer alamayacaktõr. Kolektif boyutun diğer bileşeni ise, alanda yapõlan çalõşmalardan haberdar olma ve dolayõsõyla alandaki çalõşmalarla etkileşim içinde olma, bir yönüyle bilimsel bir topluluktaki bilgi akõşõ ile ilgiliyken, diğer yönüyle de tez çalõşmasõnõn bireysel çaba kõsmõyla ilgilidir. Sosyoloji alanõnda yapõlan tezler diğer bilim alanlarõ dõşõnda düşünülemeyeceği gibi, tezlerin oluşumunda etkili olan faktörler de bir çok bilim dalõ için benzerlik göstermektedir. Bu anlamda, sosyoloji ana bilim dallarõnda yapõlan tezlerde tez danõşmanõn, tez ile ilgili olarak konu belirlenimi, tezin uygulanabilirliği ve içeriği konusunda ve kaynakça bulmada, tezin ana hatlarõnõn/planõnõn hazõrlanmasõnda, genel olarak tezin ortaya konulmasõ sürecinde etkin bir konumda bulunduğu söylenebilir. Sosyoloji ana bilim dallarõnda yapõlmõş olan tezlere genel olarak bakõldõğõnda bazõ tezlerin oluşumunda tez danõşmanlarõnõn konu belirlenmesi sürecinde etkili olduğu görülmektedir. Sosyoloji tezlerinde de görüleceği üzere, araştõrmanõn ya da incelemenin konusunun belirlenmesinde tez danõşmanlarõnõn etkisi özellikle, tez danõşmanõnõn kendisinin daha önce çalõştõğõ alanla ilgili olarak ortaya çõkmaktadõr. Örneğin, suç sosyolojisi konusunda yapõlmõş olan tezlerden, daha önce bu alanda çalõşmalar yapmõş olan Uğur Kabasakal’õn “Elazõğ’da İntihar Olaylarõnõn Sosyolojik Analizi” adlõ doktora tezi ile birlikte, sosyolojik araştõrmada bulunan lisans ya da yüksek lisans öğrencilerini, tez konularõnõn seçilmesi veya belirlenmesi açõsõndan, suç sosyolojisine doğru motive ettiği ve danõşmanõ olduğu öğrencileri bir anlamda suç sosyolojisi alanõna yönlendirdiği açõğa çõkmaktadõr. Bu konudaki çalõşmalara örnek olarak; Ahmet Arslan’õn “Terör ve Gençlik İlişkisi” (2002), Sinem Güzel’in “Elazõğ’da İntihar Olaylarõnõn Demografik Açõdan Sosyolojik Analizi” (2002) ve Gökben Özer’in “Elazõğ’da İntihar Olaylarõnõn Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Açõdan Sosyolojik Analizi” (2002) adlõ tezleri verilebilir. Yine örneğin Tülin İçli, suç sosyolojisi alanõnda Hacettepe Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde 1983 yõlõnda “Türkiye'de İntiharlarõn Bölgesel Dağõlõmõ” adlõ tez hazõrlamõş olduğu gibi, bu alanda daha sonra da incelemelerde bulunmuştur. Bu şekilde konuda gittikçe daha fazla uzmanlaşan İçli, tez 37 danõşmanõ olarak yürüttüğü çalõşmalarda da tez öğrencilerine kendi konusu dâhilindeki motive edici yönlendirmede bulunmuştur. Bu çalõşmalar ise; Aslõhan Öğün’ün “Kadõn Suçluluğunun Sosyo-Kültürel Konumla ve Bu Konumdaki Değişimlerle İlişkisi: Sivas Yarõ Açõk Kadõn Cezaevinde Bir Uygulama” (1990),Orhan Erdem’in “Türkiye'de Terörizm ve Sosyo-Ekonomik Boyutlarõ” (1998) ve Rahşan Balamir’in “Suç Teorileri İçinde Chicago Okulu'nun Yeri” (1999)’dir. Akademik inceleme ve araştõrma olarak nitelenen sosyoloji tezlerinin, tez konusunun belirlenmesi sürecinde tez danõşmanlarõnõn etkisi özellikle konunun belirlenmesi aşamasõnda etkindir. Araştõrma ve incelemede bulunanlar açõsõndan önemli bir aşamayõ teşkil eden tez konusu, tez danõşmanõnõn yardõmõyla teorik veya amprik nitelikler içermektedir. 2. 2. Sosyoloji Tezlerinde Siyasal, Ekonomik ve Diğer Toplumsal Değişim Süreçlerinin Etkisi Bilimsel birer araştõrma olarak adlandõrõlabilecek olan tezler, araştõrmacõnõn ya da incelemede bulunanõn yaşadõğõ döneme bağlõ olarak da, konu açõsõndan çeşitlilik göstermektedir. “Kendiliğinden dönmediğine göre mutlaka birileri tarafõndan döndürülen dünyanõn kimler tarafõndan döndürüldüğünü inceleyen bir bilim olarak”63 sosyolojide, yaşanan toplumsal, siyasal ve ekonomik değişimlerin/dönüşümlerin nasõl ve ne şekilde gerçekleştiğinin nedenleriyle araştõrõlmasõ, toplumsal alan ile yakõn bir ilişki meydana getirmektedir. Bu açõdan, sosyoloji alanõnda yapõlan tezler, toplumsal alanda meydana gelen değişmelerden soyutlanamayacağõndan, toplumsal sorunlar ile bu sorunlarõ anlamaya yönelik faaliyetler olarak sosyolojik tezler veya incelemeler ve araştõrmalar arasõnda yakõn bir bağ bulunmaktadõr. Yani sosyoloji biliminin özelliği, nihayetinde araştõrmalarõna da yansõmaktadõr. Bilindiği gibi, sosyolojinin bir bilim olarak tarih sahnesine çõktõğõ dönemden bu yana, yaşanan toplumsal olaylar sosyoloji içerisinde teorik ve ampirik olarak incelemiş, araştõrõlmõştõr. Sosyoloji alanõnda tez yapanlar da, toplumsal olaylarõ, yaşanan dönemin sosyal, siyasal ve ekonomik şartlarõna bağlõ olarak incelemişlerdir. Bu incelemeler, toplumsal değişimlerin nasõl, neden, niçin 63 Cangõzbay, Kadir, Sosyolojiler Değil Sosyoloji, Ütopya Yayõnlarõ, Ankara, 1998, s. 10. 38 ve kimler tarafõndan gerçekleştiğini aramaya yönelik sorunlarõn açõklanõp anlaşõlmasõna yarar sağlayõcõ olmuştur. Yaşanan toplumsal değişim ve dönüşümlerin sonuç itibariyle toplumsal alandaki yansõmalarõ farklõ şekillerde olabileceği gibi, bu tür olaylarõn gelişiminde farklõ nedenler de etkili olmaktadõr. Ülkemizde 1940’lardaki modernleşme/batõlõlaşma bağlamõnda incelenen köy ve köyün sosyo-ekonomik yapõsõ; 1950 ve 1960 yõllarda yaşanan kõrsal alanlardan kentsel alanlara yönelik göç (özellikle iç göç); 1968 yõlõndaki üniversitelerde başlayan ve daha sonrasõnda toplumsal alanda da yansõmalarõ olan gençlik hareketleri; 1974’teki Kõbrõs Harekâtõ ile ilgili olarak siyasetçilerin verdikleri demeçler, aynõ şekilde Harekât’õn siyasi ve ekonomik sonuçlarõ; 1980’li yõllardaki çevrecilik hareketi ve yine feminizm; 1980’lerin ortasõnda başlayan ancak 1900’lõ yõllarda doruk noktasõna ulaşan İslamcõ akõm vb. toplumsal değişmeler, toplumsal hareketler sosyoloji tezlerine de yansõmõş ve bir anlamda inceleme konusunun oluşumunda etkili olmuştur. Üniversitelerin sosyoloji bölümlerinde yapõlmõş olan tezler incelendiğinde, toplumsal, siyasal ve ekonomik faktörlere dayalõ olarak gerçekleşen değişimlerin ya da olaylarõn sosyoloji tezlerine yansõdõğõ, bu tür olaylarõn lisans ve yüksek lisans tezlerine olduğu kadar, doktora çalõşmalarõna da yansõmõş olduğu gözlenmektedir. Tezlerin yaşanan değişimlere bağlõ olarak konularõnõn belirlenmesine sonradan görüleceği gibi çeşitli örnekler verilebilmektedir. Toplumdaki bu tür değişim ve dönüşümler, sosyolojinin inceleme konusu olan toplumun yapõsal ve sistematik olarak yeniden yapõlanmasõnda dönüştürücü bir etkiye sahip olmasõ açõsõndan önemli birer faktördür. 2. 3. Sosyoloji Tezlerinin Konu Belirleniminde Üniversitelerin Kurulu Bulunduklarõ Kentlerin Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Durumlarõnõn Etkisi Sosyoloji tezlerinin konularõnõn belirlenmesinde bir diğer faktör ise, sosyoloji bölümlerinin bağlõ olduklarõ üniversitelerin kurulu bulunduklarõ kentlerin ya da söz konusu kentlerin çevresindeki diğer kentlerin sosyo-ekonomik özellikleridir. 39 Üniversite, Gasset’in ifadesiyle, eğitimin dört duvar arasõnda verildiği bir yer değildir.64 Üniversitenin, kurulu bulunduğu kentin sahip olduğu sosyal ve ekonomik olanaklarla etkileşime girmesi kaçõnõlmaz bir süreçtir. Bu anlamda, sosyoloji bölümlerinin kurulu bulunduklarõ kentlerin sosyo-ekonomik ve kültürel özellikleri, bu kentlerin geçirdikleri değişimler, bir taraftan çeşitli incelemelerin doğuşunu motive etmiş, diğer taraftan ise çeşitli incelemelere konu olmuştur. Örneğin sosyoloji tezlerinde kentlerin sosyo-ekonomik özelliklerinin incelediği görülebileceği gibi, söz konusu kentlerde yaşanan değişimlerin de tez konusuna etkisinin olduğu saptanabilmektedir. İstanbul, Ankara, Elazõğ, Sivas vb. kentlerde meydana gelen değişimler, birbirinden farklõ toplumsal kökenlere dayalõ olarak gelişebileceği gibi, bu değişimlerin tezlere yansõmasõ da, doğal olarak birbirinden farklõ oranlarda olacaktõr. Bu bağlamda, örneğin kentlerdeki sanayi kuruluşlarõ, sanayi tesislerinin kurulu bulunduğu kentlere diğer kentlerden işçi akõmlarõ, Elazõğ örneğinde olduğu üzere yapõlan Keban Barajõnõn bölgede meydana getirdiği değişiklikler vb. toplumsal yapõlar veya hareketlilikler tezlerin konularõnõn oluşumunda sürekli bir etkiye neden olmuşlardõr. 2. 4. Sosyoloji Tezlerinin Konu Belirleniminde Tez Öğrencilerinin Sahip Olduklarõ Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Durumun Etkisi Tez konusunun belirlenmesi aşamasõnda son olarak tez araştõrmasõnõ gerçekleştirenlerin sosyal, ekonomik ve kültürel durumlarõnõn belirgin bir etkisinden söz edilebilmektedir. Daha sonraki verilerden de anlaşõlacağõ üzere, üniversitelerin sosyoloji bölümlerinde akademik araştõrma ve incelemelerde bulunanlarõn sahip olduklarõ sosyal ve ekonomik durumlar, yapõlan çalõşmalarõn niteliğini ve oluşumunu belirgin bir şekilde etkilemiştir. Bu etkilerin çeşitli şekillerde meydan geldiği belirtilebilir. 64 Gasset, Ortega, Üniversitenin Misyonu, çev. Neyyire Gül Işõk, Metis Yayõnlarõ, İstanbul, 1996, s. 12. 40 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM ÜNİVERSİTELERİMİZİN SOSYOLOJİ BÖLÜMLERİNDE YAPILAN TEZLER A. SOSYOLOJİ VE SOSYOLOGLAR 1. GENEL SOSYOLOJİ VE METODOLOJİ ALANINDAKİ TEZLER 1. 1. Genel Sosyoloji ve Metodoloji Alanõndaki Lisans Tezleri Ömer Mustafa, “Durkheim İçtimaiyatõnda Realizm”, İstanbul Ünv., Lisans, 1927. Vecibe Ömer, “Cemiyet, İçtimai Vakalar ve Zümreler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1935. DEMİRKOL, Yusuf, “İbn Haldun'da Tarih Felsefesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1946. ERGÜNAY, Feriha, “Rene Worms Sosyolojisi (Biyolojik Mektep)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1947. ALPMAN, Nuriye, “Tönnies'de Cemaat ve Cemiyet Teorisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1950. KARATAY, Naime, “Rene Maunier, Sosyolojisi ve İçtimai Morfolojisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1950. DİNÇER, Evinç, “Max Weber Sosyolojisine Göre Protestan Ahlakõ ile Kapitalizm Zihniyeti Arasõndaki İlginin Açõklanmasõna Dair Bir Açõklama”, Danõşman: Prof. Dr. Hilmi Ziya ÜLKEN, İstanbul Ünv., Lisans, 1959. 41 DALKURT, Bolat, “Ziya Gökalp'te Milliyetçilik Unsurlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. YALNIZ, İbrahim, “Mümtaz Turhan'õn ve Niyazi Berkes'in Tanzimat ve Batõcõlõk Görüşlerinin Eleştirisi”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. AKKAÇ, Mustafa, “Ziya Gökalp'in Küçük Mecmua'daki Tarih, İktisat ve İçtimaiyat İle İlgili Makaleleri Üzerine Bir Çalõşma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. BAĞÇECİ, Osman, “Ziya Gökalp'õn İslâm Mecmuasõnda Bulunan Makalelerinin Toplanmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. SEZGİN, Ahmet, “Ord. Prof. Mustafa Şekip Tunç'un İçtimai Makaleleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. KÖSEBEY, Vasfi, “Ali Şeriati ve İslam Sosyolojisine Katkõsõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1982. YEŞİLOĞLU, Savaş, “Auguste Comte’un Temel Görüşlerine Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. BARLIK, Servet, “Ziya Gökalp'in ‘Türk Medeniyeti Tarihi’nde Bazõ Sosyolojik Kavramlar”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Lisans, 1989. BOZ, Firdevs, “Prens Sabahattin'in Düşünce Sistemi ve Türk Cemiyetindeki Yeri”, Danõşman: Arş. Gör. Etem ÇALIK, İnönü Ünv., Lisans, 1991. GÜNER, Ergül, “Çağdaş Felsefi Nazariyeler ve Sistemlerin Araştõrõlõp İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. KILIÇ, Safiye, “Ord. Prof. Dr. Fuat Köprülü’nün Görüşlerinin Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. ÖZATAŞ, Ekrem, “İbn Haldun’un Görüşlerinin Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. TAŞÇI, Cemil, “Savaş Olgusuna Sosyolojik Bir Yaklaşõm”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. 42 ÇAKAR, Nihat, “Tönnies’in Cemaat-Cemiyet Sõnõflamasõnõn İkili Toplum Sõnõflamalarõ İçerisindeki Yeri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. DEMİREL, Erdal Erol, “Emre Kongar Düşüncesinde Batõlõlaşma”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. DİNÇER, Murat, “Talcott Parsons ve Toplumsal Eylem Kuramõ”, Danõşman: Arş. Gör. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. ŞEN, İlhan, “Ziya Gökalp'te Türkçülük Anlayõşõ”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. GÜNEŞ, İbrahim, “İbn Haldun'un Medeniyet Anlayõşõ”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. KARAKAYA, Handan, “Jung Psikolojisine Sosyolojik Bir Bakõş (Arketiplere Sosyolojik Bir Bakõş)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ÜNAL, Adnan, “İbn Haldun'un Tarih Anlayõşõ”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. YAVUZ, Ünal, “Gazali’nin Toplum Anlayõşõnõn Değerlendirilmesi (Günümüz Sosyolojisi Açõsõndan)”, Danõşman: H. KONUŞKAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. GÖMEK, Mehmet, “Şerif Mardin'in Batõlõlaşma Anlayõşõ”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. ALTUN, Ayşe, “Saint-Simon”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. ERCAN, Bünyamin, “Sosyoloji Tarihinde Metodoloji”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. UYGUR, Serpil, “Sosyoloji Tarihinde Pozitivist Gelenek”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 43 1. 2. Genel Sosyoloji ve Metodoloji Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri OLCAY, Dilek, “Sosyolojide ve Metodolojide Faraziye ve Hipotez Görüşünün Doğuşu”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1979. ERKİLET, Alev, “Çağdaş Sosyal Değişme Teorilerinin Sõnõflamasõna İlişkin Bir Deneme”, Danõşman: Doç. Dr. Beğlü EKE, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1985. ÖZBERKİ, Ayşe R., “Hilmi Ziya’s Life and Thought From 1928 to 1960, in Relation to The Political and Religious Developments in The Republic of Turkey”- “Cumhuriyet Türkiye'sindeki Siyasal ve Dinsel Gelişmeler Bağlamõnda Hilmi Ziya'nõn 1928 ile 1960 Arasõndaki Hayatõ ve Düşüncesi”, Danõşman: Prof. Dr. Şerif MARDİN, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1986. AKSOY, Feryal Turan, “Max Weber'in Metodolojisi ve Sosyolojisinde Bir Ana Tema Olarak Kapitalizm ve Protestanlõk”, Danõşman: Doç. Dr. Beğlü EKE, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1987. ÇAKMAK, Zerrin, “Sosyolojinin Doğuşu Problemi Açõsõndan 19. Yüzyõl Avrupasõna Bir Bakõş”, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1988. ŞENTÜRK, Recep, “Çağdaş Mõsõr’da Sosyoloji Çalõşmalarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Ümit Meriç YAZAN, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1988. YAZICI, Aslõ, “Robert K. Merton Sosyolojisinde Anomi Olgusu”, Danõşman: Doç. Dr. Beğlü EKE, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1988. CANOĞLU, Ayşe, “Talcott Parsons'õn Amerikan Sosyolojisine Katkõlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Ümit Meriç YAZAN, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1989. ŞENOL, Dolunay, “Mikro Sosyolojiden Makro Sosyolojiye Köprü Kuran Bir Yaklaşõm: Sembolik Etkileşim”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1990. MUTLUER, Ferhan, “Fonksiyonalist ve Sembolik Etkileşimci Yaklaşõmlarõn Sapmaya İlişkin Görüşlerinin Karşõlaştõrõlmasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Nilgün ÇELEBİ, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1991. 44 GÜNEŞ, Tacettin, “Concept of Islamism With in Ziya Gökalp’s Sociology”- “Ziya Gökalp Sosyolojisinde İslamcõlõk Kavramõ”, Danõşman: Doç. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. MARUFİHAH, Nesim, “Amerikalõ Toplumbilimci C. W. Mills”, Danõşman: Prof. Dr. Faruk KOCACIK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1993. TEKŞEN, Adnan, “Monografik Yöntemin Türkiye'ye Girişi ve Gelişimi”, Danõşman: Doç. Dr. Beylü DİKEÇLİGİL, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1993. IŞIK, İsmet Emre, “Dilbilimsel Model, Claude Levi Strauss ve Yapõsalcõlõk”, Danõşman: Doç. Dr. Ali AKAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1994. AKSOY, Akif, “1980-1994 Yõllarõ Arasõnda İslam Dünyasõnda Yapõlan Sosyolojik Çalõşmalar”, Danõşman: Prof. Dr. Sami ŞENER, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1995. MAZLUM, Ahmet, “Toplumsal Değişme ve Yöntembilim Açõsõndan K. R. Popper”, Danõşman: Prof. Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1996. AKÇA, Ümit, “Ulum-i İktisadiye ve İçtimaiye Mecmuasõ'nõn Türk Sosyolojisindeki Yeri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nevin Güngör ERGAN, Yüksek Lisans, 1997. DOLUNAY, Ebru, “Max Weber Sosyolojisi Üzerine Bir Çalõşma”, Danõşman: Prof. Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1997. KILIÇ, Erdal, “Ekonomik, Politik, Kültürel Yabancõlaşmanõn Hegel ve Marx'ta Farklõlõk Gösteren Yönlerinin Sosyolojik Bir İncelemesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Meral SAĞIR, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1997. KÖKTÜRK, Gökhan, “Baykan Sezer'de Doğu-Batõ Sorunu”, Danõşman: Doç. Dr. Nevin Güngör ERGAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1999. ULUSOY, Erkan, “George Simmel Sosyolojisinin Üç Döneminin Karşõlaştõrmalõ Analizi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Aylin Görgün BARAN, Hacettepe Ünv.,Yüksek Lisans, 1999. 45 GÖZE, Özlem, “İdeoloji Kavramõnõn Eleştirel Kuram İçindeki Yorumlanõşlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Nilgün ÇELEBİ, Ankara Ünv., Yüksek Lisans, 2000. NURUAN, Mustafa Nuri, “Sosyolojinin Yöntemine ve Sosyal Gelişme/Modernleşme Konusunun Ele Alõnõşõna Etkisi Açõsõndan Pozitivist Yaklaşõm”, Daõşman: Prof. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 2001. SAĞLAM, Yusuf, “Adorno ve Horkheimer ile Baudrillard'õn Kitle Toplumuna Yönelik Görüşlerinin Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Doç. Dr. Aylin Görgün BARAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2001. SUNMAN, Yücel, “Sosyoloji İçin Konvansiyonalizmin Eleştirisi”, Danõşman: Doç. Dr. Rahmi KARAKUŞ, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2001. BİRİ, İbrahim, “Elitist Teori Açõsõndan Mosca'nõn Yönetici Sõnõf Yaklaşõmõnõn Sosyolojik Bir İncelemesi”, Danõşman: Prof. Doç. Dr. Beylü DİKEÇLİGİL, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2002. DURDU, Zafer, “Frankfurt Okulu ve Türk Sosyolojisinde Eleştiri (1940- 1950)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Koşar HIZ, Muğla Ünv., Yüksek Lisans, 2002. ETE, Ayşen Arõöz, “Modernlik Çözümlemelerinde Nostaljik Perspektifler: Comte, Durkhiem, Weber ve Simmel”, Danõşman: Doç. Dr. Vehbi BAŞER, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2002. POLAT, Nusret, “Sosyolojik Açõdan Michael Foucault'da İktidar Kavramõ”, Danõşman: Prof. Dr. Ali AKAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2002. YILDIRIM, Yõlmaz, “Konvensiyonalizm Bağlamõnda Habermas'õn İletişimsel Eylem Kuramõ”, Danõşman: Prof. Dr. Ali AKAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2002. İSKENDER, Şenay Çetin, “Baykan Sezer’de Doğu-Batõ Anlayõşõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeynep Gökçe Akgür BİLGE, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2003. GÜNGÖRMEZ, Bengül, “Geleneğin Sosyoloğu: Robert Nisbet”, Danõşman: Prof. Dr. Hüsamettin ARSLAN, Uludağ Ünv., Yüksek Lisans, 2003. 46 ÇUHACI, Aysu, “Ulrich Beck'in Risk Toplumu Kuramõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Recep ERTÜRK, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 2004. 1. 3. Genel Sosyoloji ve Metodoloji Alanõndaki Doktora Tezleri TANYOL, Cahit, “Ahlakta Haz ve Elemin Yeri”, Danõşman: Prof. Dr. Hilmi Ziya ÜLKEN, İstanbul Ünv., Doktora, 1949. GÖKALP, Hikmet, “Pareto Sosyolojisi Metodu”, Danõşman: Prof. Dr. Hilmi Ziya ÜLKEN, İstanbul Ünv., Doktora, 1952. YÖRÜKAN, Ayda, “Rene Maunier ve Sosyal Morfoloji”, Danõşman: Prof. Dr. Hilmi Ziya ÜLKEN, İstanbul Ünv., Doktora, 1959. ÇİĞDEM, Ahmet, “Question of Social Rasyonality: A Study on Max Weber and Jürgen Habermas”- “Toplumsal Rasyonalite Sorunu: Max Weber ve Habermas Üzerine Bir Çalõşma”, Danõşman: Prof. Dr. Elizabeth ÖZDALGA, ODTÜ, Doktora, 1995. ÖZDEMİR, Cevdet, “Fonksiyonalizmden Neofonksiyonalizme: Klasik Teorilerin Yeniden İnşasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Doktora, 2000. KUŞ, Elif, “Nicel Araştõrmalarda Kullanõlan Görüşme Tekniği ile Nitel Araştõrmalarda Kullanõlan Görüşme Tekniğinin Karşõlaştõrõlmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Nilgün ÇELEBİ, Ankara Ünv., 2001. ÖZBAY, Özden, “Merton’s Strain Theory: Evidence From The High Schools in Ankara”- “Merton'un Gerilim Teorisi: Ankara'daki Liselerden Deliller”, Danõşman: Doç. Dr. Yusuf Ziya ÖZCAN, ODTÜ, Doktora, 2002. KARACA, Nuray Ermemrem, “1923-1945 Arasõ Türk Sosyolojisinde Pozitif Eğilimler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Hüseyin AKYÜZ, Atatürk Ünv., Doktora, 2004. 47 2. SOSYOLOGLAR, SOSYAL TEORİSYENLER VE AYDINLARIN İNCELENMESİ ÜZERİNE OLAN TEZLER 2. 1. Sosyologlar, Sosyal Teorisyenler ve Aydõnlarõn İncelenmesi Üzerine Olan Lisans Tezleri Yusuf Ziya, “Memleketimizde İçtimaiyat Hareketlerine Ait Bir Tecrübe-i Kalemiye”, İstanbul Ünv., Lisans, 1934. LEVEND, Sami, “Mehmet İzzet, Hayatõ, Eserleri, Fikirleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1934. TUZLUOĞLU, İ. Kemal, “Ziya Gökalp ve Garp Tesirleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1945. ATAYURT, Kemal, “Ahmet Ağaoğlu ve Felsefi Şahsiyeti”, İstanbul Ünv., Lisans, 1946. KARDAŞ, Rõza, “Emile Boutraux'da Ahlak Problemi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1948. ÜLKMEN, İsmet Atlan, “Türk Mütefekkirlerinin Türkçülük Anlayõşlarõ”, Danõşman: Hilmi Ziya ÜLKEN, İstanbul Ünv., Lisans, 1949. NUHOĞLU, Hikmet, “Mehmet Ali Şevki Bey ve Türk Sosyolojisindeki Yeri”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1961. MERİÇ, Ümid, “Proudhon ve Sefaletin Felsefesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. DALKURT, Bolat, “Ziya Gökalp'te Milliyetçilik Unsurlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. YALNIZ, İbrahim, “Mümtaz Turhan'õn ve Niyazi Berkes'in Tanzimat ve Batõcõlõk Görüşlerinin Eleştirisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. AKSOY, Ceyda, “Ord. Prof. Dr. Hilmi Ziya Ülken'in Bibliyografyasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. BİRDİN, Gülfer, “Hüseyin Cahit Yalçõn'õn ‘Tanin'deki Tarihi Mektuplarõnõn’ Derlenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. 48 USER, Mahbube, “Ord. Prof. Ömer Lütfi Barkan Bibliyografyasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. YILDIRIM, Nevzat, “Türkiye'de Sosyoloji Profesörlerinin İlgi Alanlarõ, Örnek: II. Prof. Dr. Cahit Tanyol, A: Gazete Makaleleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. PANAYIR, Sevinç, “Türkiye'de Sosyoloji Profesörlerinin İlgi Alanlarõ, Örnek: Prof. Dr. Cahit Tanyol, B: Dergi Makaleleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. AKKAÇ, Mustafa, “Ziya Gökalp'in Küçük Mecmua'daki Tarih, İktisat ve İçtimaiyat İle İlgili Makaleleri Üzerine Bir Çalõşma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. BAĞÇECİ, Osman, “Ziya Gökalp'õn İslâm Mecmuasõnda Bulunan Makalelerinin Toplanmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. BAL, Ercan, “Necmettin Sadak'õn Kemalizm ve İnkõlap Anlayõşõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. GÖRGEN, Mustafa, “Yeni Mecmuada Ziya Gökalp'õn Makaleleri”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. MERMUTLU, M. Bedri, “Ziya Gökalp'in İstanbul Üniversitesinde Vermiş Olduğu ‘İlm-i İçtima’ Ders Notlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. ASOVA, İclâl Mine, “Rene Grousset'nin Tarihin Bilânçosu Kitabõndan Bazõ Bölümlerin Çevirisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. CAN, Halil İbrahim, “Teşebbüs-i Şahsi ve Tevsi-i Mezuniyet Hakkõnda Bir İzah ve Teşebbüs-i Şahsi ve Âdem-i Merkeziyet Hakkõnda İkinci Bir İzah. Prens Sabahattin”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. ER, İzzet, “Mehmed İzzet ve Mehmet Servet Beylerin Eski Harfli Hayat Mecmuasõndaki Makalelerinin Toplanmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. 49 KÂTİBOĞLU, Hasan, “Prens Sabahattin; İttihat ve Terakki Cemiyetine Açõk Mektuplar, Mesleğimiz Hakkõnda Üçüncü ve Son Bir İzah”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. SÜSLÜ, Mehmet, Saffet Örfi’nin ‘Ziya Gökalp ve Mefkûre Arasõndaki Münasebet Vesilesiyle Bir Tetkik Tecrübesi’ Adlõ Eseri Üzerine Bir Çalõşma”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. AŞKIN, Yakup, “Ali Kami Bey’in “İçtimaiyat” Adlõ Kitabõ Üzerine Bir Transkripsiyon Denemesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. ŞAYAKÇI, Şükrü, “Ord. Prof. Dr. H. Z. Ülken'in 1931–1932 Yõllarõ Arasõnda Yaptõğõ Şehir Sosyolojisi İle İlgili Çalõşmalar”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. YÜREKLİ, Nilgün, “Mustafa Akdağ'õn Makaleleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1982. BAL, İlhan, “Türkiye’de Sosyolojinin Gelişmesine Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. AKSOY, Mustafa, “Sosyal Düşünce Açõsõndan Farabi’nin Temel Görüşleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans,1987. KOÇ, Mehmet, “Ziya Gökalp’e Göre Toplum Sõnõflamasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. ARIKAN, Turgay, “H. Ziya Ülken’in Sosyoloji Hakkõndaki Düşünceleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. GÜDEN, Şengül, “Ziyaeddin Fahri Fõndõkoğlu'nda Sosyoloji Kavramõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Coşkun DEĞİRMENCİOĞLU, İnönü Ünv., Lisans, 1988. GÜNDÜZ, Nurhan, “Ziya Gökalp'te Sosyoloji Kavramõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Coşkun DEĞİRMENCİOĞLU, İnönü Ünv., Lisans, 1988. KOCAÇOBAN, Leyla, “Hilmi Ziya Ülken'de Sosyoloji Kavramõ Etrafõndaki Bazõ Düşünceler”, Yrd. Doç. Dr. Coşkun DEĞİRMENCİOĞLU, İnönü Ünv., Lisans, 1988. 50 ERTAŞ, Musa, “Erol Güngör'de Türk Milliyetçiliği Anlayõşõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1989. İNSEL, Füsun, “Niyazi Berkes'te Batõ Sorunu Etrafõnda Çağdaşlaşma ve Sosyal Değişme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Coşkun DEĞİRMENCİOĞLU, İnönü Ünv., Lisans, 1989. KAR, Cemil, “Erol Güngör'de Türk Milli Kültürü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1989. TAŞ, Fügen, “Ziya Gökalp'e Göre Hars ve Medeniyet”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Lisans, 1989. YEŞİL, Mehmet, “İbn Haldun'un Mukaddime Eserinde Geçen Bazõ Sosyolojik Kavramlar”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Lisans, 1989. BOZKURT, Selahattin, “Cemil Meriç Düşüncesinde Kültür ve İdeoloji Kavramõ”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. EMREM, Ali Haydar, “Ziya Gökalp'te Birkaç Temel Kavramõn Sosyolojik Değerlendirilmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Lisans, 1990. SUCU, Duran, “Cemil Meriç'te İdeoloji Kavramõ”, Danõşman: Arş. Gör. Osman KONUK, İnönü Ünv., Lisans, 1990. UZUNOĞLU, Zeynep, “Ziya Gökalp'in Dini ve Siyasi Fikirleri”, Danõşman: Arş. Gör. Etem ÇALIK, İnönü Ünv., Lisans, 1990. ALAN, Mustafa, “Mümtaz Turhan’õn Görüşlerinin Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. BOZ, Firdevs, “Prens Sabahattin'in Düşünce Sistemi ve Türk Cemiyetindeki Yeri”, Danõşman: Arş. Gör. Etem ÇALIK, İnönü Ünv., Lisans, 1991. GÜNDÜZ, Samettin, “Erol Güngör’ün Fikirlerinin Sosyolojik Açõdan Analizi”, Danõşman: Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. AYDEMİR, Dilek, “Mehmet Ali Şevki’nin Sosyolojik Görüşleri”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. 51 KIRAN, İsmail, “Cemil Meriç’in Sosyolojik Görüşlerinin Analizi”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. KORKMAZ, Meryem, “Şerif Mardin'e Göre Türk Sosyolojisinin Temel Problemleri”, İnönü Ünv., Lisans, 1993. CANPOLAT, Züleyha, “İbn Haldun'da Sosyal Değişme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Osman KONUK, İnönü Ünv., Lisans, 1994. YILMAZER, Uğur, “Cemil Meriç’in Doğu Düşüncesine Sosyolojik Bir Yaklaşõm”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans,1995. OĞUR, Hazma, “Erol Güngör’ün Türk Milli Kültürüne Bakõş Açõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. YILDIRIM, Olcay, “Şerif Mardin’in Sosyolojisinde Din ve İdeoloji Kavramlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. ÇOLAK, Serhat, “Erol Güngör'de Dinin Türk Kültüründeki Yeri”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. DAĞAŞAN, Mehmet, “Ziya Gökalp'in Türk Sosyolojisindeki Yeri”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. KAYA, Zeliha, “Erol Güngör'de Kültür ve Medeniyet Kavramlarõnõn Sosyolojik Tahlili”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. KILIÇ, Sinan, “Nurettin Topçu'ya Göre Fert-Cemiyet İlişkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. KIZILAĞAÇ, Ercen, “Ali Şeriati'de Fert ve Toplum”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. ŞİMŞEK, Songül, “Şerif Mardin'e Göre Türkiye'de Din ve Siyaset İlişkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. YELSALI, Erdal, “Mümtaz Turhan'õn Türk Fikir Hayatõndaki Yeri ve Önemi”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. AKOĞLU, Fehmi, “Mümtaz Turhan'da Aydõn ve Batõlõlaşma Anlayõşõ”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. 52 DEMİREL, Erdal Erol, “Emre Kongar Düşüncesinde Batõlõlaşma”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. ERDOĞAN, Ruken, “Durkheim Sosyolojisinin Türk Sosyolojisi Üzerine Etkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. MUSAOĞLU, Yavuz Selim, “Cemil Meriç'in Türk Düşünce Hayatõndaki Yeri”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. ŞEN, İlhan, “Ziya Gökalp'te Türkçülük Anlayõşõ”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. TÜRK, Kenan, “Uygarlõklar Kavşağõnda Cemil Meriç”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. YAMAN, Ahmet Turan, “Erol Güngör'ün Türk Fikir Hayatõndaki Yeri”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. YILDIRIM, Caner, “Erol Güngör'de Aydõn ve Aydõnõn Fonksiyonu”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. AKGÖK, Rõza, “Cavit Orhan Tütengil'in Biyografyasõ”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. DAYAN, Mesut, “Çağdaş İslam Düşüncesinde Fazlur-rahman”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. GÜL, Gülay, “Amiran Kurtkan Bilgiseven'in Eğitim Anlayõşõ”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. SELÇUK, Muhsin, “Ziyaeddin Fahri Fõndõkoğlu'nun Şahsiyeti, Eserleri, Sosyolojisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. ŞAHİN, Zülfikar, “Niyazi Berkes'in Türk Düşüncesindeki Yeri”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. AKAYDIN, M. Sabri, “Mehmet İzzet'in Türk Düşüncesindeki Yeri”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. ARIKAN, Nurivet, “Cemil Meriç'in Hayatõ ve Fikriyatõ”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. 53 BERBER, Taner, “İbn Haldun’da ‘Asabiyet’ Kavramõnõn Değerlendirilmesi (Günümüz Sosyoloji Kavramlarõ Açõsõndan)”, Danõşman: H. KONUŞKAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. DEMİR, Mustafa, “Emre Kongar'õn Küreselleşme Süreci Hakkõndaki Düşünceleri”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. DEMİR, Vehbi, “Prens Sabahattin'in Türk Sosyolojisi'ndeki Yeri”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. GEÇER, Tülay, “Erol Güngör'de Milliyetçilik”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. HÖKE, Fatih, “Erol Güngör’de Sosyal Ahlak Kavramõnõn Sosyolojik Metin Analizi”, Danõşman: H. KONUŞKAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. KAPLAN, Ülkü, “Erol Güngör’de Kültür Değişmesi ve Milliyetçilik Kavramlarõnõn Değerlendirilmesi (Çağdaş Sosyoloji Kavramlarõ Açõsõndan)”, Danõşman: H. KONUŞKAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. KARABULUT, Kevser, “Erol Güngör'de Aydõn Kavramõ”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. KODAK, Zeynep, “Ziyaeddin Fahri Fõndõkoğlu'nun Sosyolojik Meselelere Yaklaşõmõ”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. KORKMAZ, Vahap, “Mümtaz Turhan'da Batõlõlaşma”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. NAMLI, Murat, “Erol Güngör’de Bazõ Kavramlarõn Sosyolojik Tahlili”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ÖZSOY, Ali, “Ziya Gökalp ve Mümtaz Turhan'õn Kültür Anlayõşlarõnõn Sosyolojik Temelleri”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. ÖZDENEK, Tuba, “Mübeccel Belik Kõray'da Toplumsal Etkileşme ve Kentleşme”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. TOKAY, Mehmet Ulvi, “Mümtaz Turhan'da Batõlõlaşma ve Kültür Değişmeleri”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. 54 EKİNCİ, Ayşe, “Ali Suavi (Hayatõ, Eserleri, Görüşleri)”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 2. 2. Sosyologlar, Sosyal Teorisyenler ve Aydõnlarõn İncelenmesi Üzerine Olan Yüksek Lisans Tezleri GÜNGÖR, Nevin, “Prens Sabahattin'in Görüşlerinin Sosyolojik Açõdan Analizi”, Hacettepe Ünv., Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Yüksek Lisans, 1981. HIZIROĞLU, Ceylan, “The Durkheimian Influence on Gökalp's Sociology and Nationalism”, “Ziya Gökalp Sosyolojisi Üzerine Olan Durkheimcõ Etki”, Danõşman: Doç. Dr. Sencer AYATA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1985. KESER, İhsan, “Tarihsel Gelişim Süreci İçinde Ülkemizde Aydõnlar ve Aydõn Sosyolojisi”, Danõşman: Doç. Dr. Halil ÇİVİ, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1986. ALKAN, Ahmet Turan, “Doğu ve Batõ Karşõsõnda Cemil Meriç”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Faruk KOCACIK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1987. ARSLAN, Ali, “Prens Sabahaddin and His Sociology”, “Prens Sabahaddin ve Sosyolojisi”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe ÖNCÜ, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1987. COŞKUN, İsmail, “Niyazi Berkes’te Doğu-Batõ Problemi”, Danõşman: Doç. Dr. Baykan SEZER, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1987. ERTÜRK, Recep, “Tahsin Demiray: Basõnõmõzda ve Sosyolojide”, Danõşman: Doç. Dr. Baykan SEZER, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1987. OKAN, Oya, “Sosyologlarõmõz ve Tarihi Gerçekler Önünde Prens Sabahattin”, Danõşman: Doç. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1987. BİLİCAN, Ertuğrul, “Said Halim Paşa’da Doğu-Batõ Sorunu”, Danõşman: Doç. Dr. Ümit Meriç YAZAN, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1988. KAÇMAZOĞLU, H. Bayram, “1940-1950 Tarihleri Arasõnda Türk Sosyolojisi”, Danõşman: Doç. Dr. Baykan SEZER, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1988. 55 ATASOY, Fahri, “Hilmi Ziya Ülken'e Göre Millet ve Milliyet Kavramõnõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1989. MUTİOĞLU, Halil, “Sosyal Düşünce Tarihimizde Erol Güngör”, Danõşman: Doç. Dr. Ümit Meriç YAZAN, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1989. ÖZYER, Fatma Nur, “Mümtaz Turhan’da Batõlõlaşma ve Kültür Değişmeleri”, Danõşman: Prof. Dr. Baykan SEZER, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1990. ANIT, Zeki, “Türk Düşünce Tarihinde Kerim Sadi”, Danõşman: Doç. Dr. Ümit Meriç YAZAN, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1991. YILDIRIM, Ergün, “Batõcõlaşma Sürecinde Bir Şahsiyet: Ahmet Emin Yalman (Hayatõ, İlişkileri, Fikirleri)”, Danõşman: Doç. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1991. GÜNEŞ, Tacettin, “Islamism Notion in Ziya Gökalp’s Sociology”, “Ziya Gökalp Sosyolojisinde İslamcõlõk Kavramõ”, Danõşman: Doç. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. DAVUD, Yõldõz Akpolat, “Ulum-u İktisadiye ve İçtimaiye Mecmuasõ ve Ahmet Şuayõb’õn Sosyoloji Görüşleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Bayram KAÇMAZOĞLU, Atatürk Ünv., Yüksek Lisans, 1994. ŞAN, Mustafa Kemal, “19. Yüzyõl Geçiş Dönemi Osmanlõ Aydõnõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ertan EĞRİBEL, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1994. YILDIZ, Cengiz, “Said Halim Paşa’da Batõlõlaşma, İslamcõlõk ve Milliyetçilik”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1994. ASLAN, Cumhur, “Halil Nimetullah Öztürk’te Millileşme ve Çağdaşlaşma Kavramlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Hüseyin AKYÜZ, Atatürk Ünv., Yüksek Lisans, 1995. TAŞDEMİR, Muzaffer, “Sosyal Düşünce Tarihimizde Attilla İlhan veUlusal Bileşim Düşüncesi”, Danõşman: Prof. Dr. Ümit Meriç YAZAN, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1995. 56 AL, Anõl, “A Profile of Liberal Intellectual Emergent in 1980’s Turkey”- “Liberal Entellektüel: Türkiye Toplumunda Yeni Bir Özne ve Siyasi Eylem Etiğinin Doğuşu”, Danõşman: Prof. Dr. Nilüfer GÖLE, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1996. ALÇICI, Ramazan, “Türk Sosyolojisinde Amiran KURTKAN BİLGİSEVEN'in Yeri ve İzahlõ Bibliyografyasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 1996. BEKTAŞOĞLU, Mustafa Asõm, “Aydõnlarõn Toplumsal Fonksiyonlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1996. DÖNMEZ, Mehmet, “Türkiye'de Sosyal Psikolojinin Tarihçesi ve Türk Düşüncesinde Erol GÜNGÖR'ün Yeri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 1996. GÜRHAN, Olga, “İbn Haldun'un Siyaset Teorisi Üzerine Sosyolojik Bir Çalõşma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nevin Güngör ERGAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1996. ODABAŞ, Sevim, “Türk Sosyologlarõnõn Yapõtlarõnda Beliren Dünya Görüşleri”, Danõşman: Prof. Dr. Eyüp KEMERLİOĞLU, Mersin Ünv., Yüksek Lisans, 1996. SARIKOCA, Erem, “Kemal Tahir’in Düşüncesinde Batõlõlaşma Olgusu”, Danõşman: Prof. Dr. Sabahattin GÜLLÜLÜ, Atatürk Ünv., Yüksek Lisans, 1996. ŞAHİN, Mustafa, “Türk Düşüncesinde Nurettin Topçu'nun Yeri ve Siyaset Sosyolojisi Açõsõndan Devlet ve Demokrasi Anlayõşõ”, Danõşman: Doç. Dr. Nevin Güngör ERGAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1996. ALPAY, Kenan, “Hareket Dergisi’ndeki Yazõlarõyla Nurettin Topçu ve Anadolucu Milliyetçilik”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali Rõza ABAY, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. KARABULUT, Tuncay, “Türk Aydõnõnõn Demokrasi ve Sivil Toplum Anlayõşõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mustafa AYDIN, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1997. 57 ABİK, Muazzez, “Mehmet Ersöz'de Sosyo-Kültürel Bütünleşme”, Danõşman: Doç. Dr. Nevin Güngör ERGAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1998. ALDEMİR, Zülfinaz, “Erol Güngör'de Modernleşme”, Danõşman: Doç. Dr. Nevin Güngör ERGAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1998. AVCI, M. Güven, “İdris Küçükömer'in Sivil Toplum Anlayõşõ, Türkiye'de Sivil Anlayõşa Bir Örnek”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Güliz ERGİNSOY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1998. DUMAN, Bilal, “Ziya Gökalp`in Bilim ve Siyaset Anlayõşõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Kamil KAYA, Süleyman Demirel Ünv., Yüksek Lisans, 1998. ÖZGE, Sedef, “The Novel and The Intellectual Under Military Regimes: A Study on The Intellectual Project of Turkish Writers in The 1970's”- “Askeri Rejim Dönemlerinde Roman ve Entelektüel: 1970’li Yõllarda Türk Yazarlarõnõn Entelektüel Projesi Üzerine Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Çağlar KEYDER, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1998. ÖZPOLAT, Abdulvahap, “Nurettin Topçu’nun Sosyolojik Görüşlerinde ‘Milli Mektep’ ve Sosyo-Kültürel Fonksiyonlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. M. Said DOĞAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. CİVAN, Müge, “Selahattin Demirkan’õn Eserleri ve Sosyoloji Anlayõşõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Recep ERTÜRK, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1999. DURMUŞ, Ahmet Hakan, “Ziya Gökalp’e Göre Türk Aile Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. M. Said DOĞAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1999. KÖKTÜRK, Gökhan, “Baykan Sezer'de Doğu-Batõ Sorunu”, Danõşman: Doç. Dr. Nevin Güngör ERGAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1999. ŞENOZAN, Şinasi, “Çağdaş Türk Sosyologlarõnda Eğitim-Toplum İlişkisi ‘Erol Güngör Örneği’”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. M. Said DOĞAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1999. VELİYEV, Afgan, “Sosyal Düşünce Tarihinde Mirza Bala Mehmetzade”, Danõşman: Prof. Dr. Ümit Meriç YAZAN, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1999. 58 ALTUN, Fahrettin, “Modernleşme Kuramõ ve Türk Sosyolojisinde Kalkõnma Tartõşmalarõ (1945-1970)”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2000. KAYA, Sevda, “Ahmet Hamdi Başar Sosyolojisi”, Danõşman: Prof. Dr. Ali ERKUL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 2000. SERİM, Murat, “Türk Sosyolojisinde Ziya Gökalp Geleneği ve Mustafa E. Erkal”, Danõşman: Doç. Dr. Mimar TÜRKKAHRAMAN, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2000. ŞAHİN, Birsen, “İsmail Hakkõ Baltacõoğlu'nda Toplumsal Kalkõnma Anlayõşõ”, Danõşman: Prof. Dr. Nevin Güngör ERGAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2000. ULUS, Atilla, “Ziya Gökalp ve Prens Sabahattin’in Düşüncelerinin Karşõlaştõrmalõ Olarak Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeynep Gökçe Akgür BİLGE, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2000. AKDOĞAN, Çiğdem, “John Locke'da Toplum Sözleşmesi Kavramõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Serdar SAĞLAM, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ANLAR, Yaşar, “Erol Güngör’ün Türk Modernleşmesine Bakõşõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Fikri OKUT, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ÖZBEN, Mevlüt, “Cahit Tanyol’un Türk Devlet Felsefesine İlişkin Görüşleri”, Danõşman: Prof. Dr. Sabahattin GÜLLÜLÜ, Atatürk Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ÖZEN, Hayriye, “Critical Review on The Polititical Role of Intellectuals”- “Entelektüellerin Siyasal Rolü Üzerine Eleştirel Bir Değerlendirme”, Danõşman: Doç. Dr. Mesut YEĞEN, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2001. ÖZEN, Ünal, “Mübeccel Kõray ve Türk Sosyolojisi Tarihindeki Yeri”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2001. RZAYEVA, Laman, “Azerbaijan Intellectuals During The Transition”, “Dönüşüm Sürecinde Azerbaycanlõ Aydõnlar”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Sibel KALAYCIOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2001. 59 BİLİCAN, Veda, “Muzaffer Sencer'in Sosyolojisi”, Danõşman: Doç. Dr. Sezgin KIZILÇELİK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 2002. KAŞKER, Seher, “Mehmet Saffet Engin Ar’õn Yaşamõ, Eserleri, Düşünceleri ve Türk Sosyolojisine Katkõlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 2002. ÖZTÜRK, Musa, “Türk Sosyolojisinde Cahit TANYOL'un Yeri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Osman KONUK, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 2002. SARITAŞ, Türkan, “Bir Toplumbilimci Olarak Birsen Gökçe”, Danõşman: Prof. Dr. Faruk KOCACIK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 2002. ARSLAN, Fatih, “Türk Aydõnõnõn Postmodernizmi Algõlayõşõ”, Danõşman: Prof. Dr. Sezgin KIZILÇELİK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 2003. İSKENDER, Şenay Çetin, “Baykan Sezer’de Doğu-Batõ Anlayõşõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeynep Gökçe Akgür BİLGE, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2003. 2. 3. Sosyologlar, Sosyal Teorisyenler ve Aydõnlarõn İncelenmesi Üzerine Olan Doktora Tezleri SOMAR, Ziya, “Son Asõr Türk Tefekkür Tarihi ve Mehmet İzzet”, İstanbul Ünv., Doktora, 1947. TÜTENGİL, Cavit Orhan, “Montesquieu'nun Siyasi ve İktisadi Fikirleri”, Danõşman: Prof. Dr. Halil Vehbi ERALP, İstanbul Ünv., Doktora, 1956. ELBURUZ, Leyla, “Karl Mainheim ve Planlõ Değişme”, Hacettepe Ünv., Doktora, 1977. JEDDİ, Firouz, “Şirazlõ Sadi’nin Toplum ve Eğitim Dünyasõ”, İstanbul Ünv., Doktora, 1979. BAYRAKLI, Bayraktar, “Farabi’de Devlet Felsefesi”, İstanbul Ünv., Doktora, 1982. ÇAĞLAR, Adil, “Bir Geçiş Döneminde (1938-50) Türk Aydõnõ”, İstanbul Ünv., Doktora, 1982. 60 GÜNGÖR, Nevin, “Fõndõkoğlu’nun Kültür, Eğitim ve Dil Üzerindeki Görüş ve Önerileri”, Danõşman: Doç. Dr. Mustafa ERKAL, Hacettepe Ünv., Doktora, 1988. KAÇMAZOĞLU, H. Bayram, “1960-1971 Dönemi Türkiye Sosyolojisi”, Danõşman: Prof. Dr. Baykan SEZER, İstanbul Ünv., Doktora, 1990. AVCILAR, Suna Başak, “Türk Sosyal Bilimcilerinin Osmanlõ Tabakalaşma Sistemine İlişkin Görüşleri Üzerine Bir Değerlendirme”, Danõşman: Doç. Dr. Beylü DİKEÇLİGİL, Hacettepe Ünv., Doktora, 1994. MERMUTLU, M. Bedri, “Sosyal Düşünce Tarihimizde Şinasi”, Danõşman: Prof. Dr. Ümit Meriç YAZAN, İstanbul Ünv., Doktora, 1996. BOUSJİNİ, Mohsen Alaei, “Tarihe Bakõş Açõsõndan Ziya Gökalp ve Ali Şeriati Sosyolojilerinin Karşõlaştõrõlmasõ”, Doç. Dr. Müzeyyen GÜLER, Mimar Sinan, Doktora, 1999. ÖZKİRAZ, Ahmet, “Sabri F. Ülgener'de Zihniyet Analizi”, Danõşman: Prof. Dr. Nevin Güngör ERGAN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1999. ALVER, Köksal, “Amerikan Sosyolojisinin Türk Sosyolojisine Etkileri (Başlangõç Dönemi )”, Danõşman: Prof. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Doktora, 2000. BAĞLAMA, Cemil, “Bir Geçiş Dönemi Aydõnõ Olarak Celal Nuri (İleri) ve Görüşleri”, Danõşman: Prof. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Doktora, 2000. B. AİLE 1. AİLE SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 1. 1. Aile Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri Mustafa Nejat, “Ailenin Şekilleri” (eski yazõyla), İstanbul Ünv., Lisans, 1927. Mehpare Tevfik, “Türklerin Tarihi Tekamülüne Göre Türk Ailesi ve Bilhassa Kadõn”, İstanbul Ünv., Lisans, 1931. 61 SOYUMERALI, Fatma, “Medeni Kanunun Kabulü ve Evlenme-Boşanma İstatistikleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1944. ACURA, Fahrunnisa, “İzdivaç”, İstanbul Ünv., Lisans, 1948. TUNA, A. Orhan, “Tanzimattan Beri Aile Hukukumuzun Evrimi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1950. SÜREKLİ, Kemal, “Türk Ailesinin Tekamülü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1956. DİNGA, Erdem, “On Aile Üzerinde Yapõsal Değişikliklerin İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1964. ÇEPNİ, Meral S., “Çocuk Sağlõğõ Probleminin Aile Sosyo-Ekonomik Yapõsõ ile İlişkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1965. VOLGA, Selçuk, “Çocuk Ruh Sağlõğõnõn Aile Sosyo-Ekonomik Yapõsõ ile İlişkileri”, Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. YAZICI, Mustafa, “Olukbaşõ (Biresse) Aile Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. TORAN, İsmail Hakkõ, “Konya İli Merkez Hatunsaray Bucağõna Bağlõ Güneydere ‘Botsa’ Köyünden Konya İli Merkezine Göç Eden Ailelerle Köydeki Aileler Arasõndaki Sosyo-Kültürel Ayrõmlarõ Belirleme Denemesi”, Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1967. GÖNÜL, Ünsan, “İstanbullu Ailelerde Evlenme Adetlerinin Mukayesesi (1926'dan Sonra,1956'dan Önce)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. PALANCIOĞLU, Medine, “Türkiye'de Boşanma, Şehirleşme ve İç Göçlerle Boşanma Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. SAKALLI, Meral, “Türkiye'de Boşanma Olaylarõ Hakkõnda Sosyolojik Bir Araştõrma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. DALYANCI, Bülent, “Bakõrköy Fevzi Çakmak Sitesindeki Ailelerin Gelir Düzeyi ile Tüketim Harcamalarõ Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. 62 KEÇECİ, Reşat, “Bir Endüstri Kesiminde Değişen Aile Yapõlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. ÇELTİKÇİ, Ayşecan, “Kentleşme ve Doğum Kontrolü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. EREZ, Güzin, “Eski Bir Yerleşme Birimi Olan Nuripaşa Mahallesi ile Yeni Bir Yerleşme Birimi Olan Cumhuriyet Mahallesi'nde Aile Büyüklüğünün Karşõlaştõrõlmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ERMASARİÇ, Ahmet, “Şehirleşmenin Aile Planlamasõ Bakõmõndan Ele Alõnõşõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. EŞKAZAN, Sevinç, “Okul Öncesi Çocuklarda Görülen Beslenme Bozukluklarõnõn Ailenin Sosyo-Ekonomik Yapõsõyla İlişkisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. EROCAK, Muzaffer, “Ailelerdeki Çözülmelerin ve Kişinin Sosyal Yaşantõsõnõn Suçluluk Üzerindeki Etki ve Sonuçlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. ÖZKAYNAK, İnci, “Türkiye'de Doğum Kontrolü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. İÇMELİ, M. Kemal, “Türkiye'de Ailenin Sosyal Dağõlõmõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. UZUN, Ayşegül, “1967-1976 Yõllarõ Arasõnda Ülkemizdeki Boşanma Olaylarõna Genel Bir Bakõş”, İstanbul Ünv., Lisans, 1979. KOKA, Gülden, “İbn Batuta, Marco Polo ve İbn Fazlan Seyahatnamelerinde Aile Hayatõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1981. ŞAKAK, Lale, “Tarihte ve Günümüz Türkiye'sinde Aile Boşanmalarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1981. ESEN, Sakine, “Yamanlar Mahallesi (Karşõyaka-İzmir), Gecekondusunda Aile Yapõsõ ve Eğitim Durumu”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. 63 TOKTAŞ, İnci, “Elazõğ’daki Boşanma Sorunu Hakkõnda Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. KIZILAY, Nurcan, “Türklerde ve Günümüz Türkiye'sinde Evliliğe Sosyolojik Yaklaşõm”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Lisans, 1988. POLAT, Aysel, “Lise Öğrencilerinin Başarõsõnda Ailelerinin Sosyo- Ekonomik ve Kültürel Yapõsõnõn Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. ŞAHİN, Nezaket, “Malatya’daki Boşanma Sorunu Hakkõnda Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. ŞENGÜL, Metin, “Sanayileşmenin Türk Aile Yapõsõ Üzerindeki Tesirleri”, Danõşman: Arş. Gör. Etem ÇALIK, İnönü Ünv., Lisans, 1988. TOĞRULCA, Semra, “Karakaya Barajõndan Etkilenerek Malatya’ya Göçeden Ailelerin Kentlileşmesi”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. YETİŞ, Nevin, “Çalõşan Kadõnõn Aile İçindeki Rollerinin Değişimi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1988. YILDIZ, Keziban, “Ailenin Değişen Yapõsal, Fonksiyonel Özellikleri ve Çocuğun Sosyalleşmesindeki Rolü”, Danõşman: Dr. Gülsen DEMİR, İnönü Ünv., Lisans, 1988. BEZGİN, Enver, “Türk Basõnõna Göre Yurtdõşõnda Çalõşan Türk İşçi Ailelerinin Sosyo-Kültürel Problemleri”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. GÜLER, Nilgün, “Menemen’deki Ailelerin Sosyo-Kültürel Yapõlarõ ve Çocuk Yetiştirme Tarzlarõ”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. ÖZDEMİR, Salime, “Maden’de İşçi Aileleri”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. 64 YENİDÜNYA, Özen, “Fevzi Çakmak Mahallesi’nde Çocuğun Bakõmõ ve Eğitiminde Ailelerin Önemi”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. AKANSEL, Nursel, “Baskil’den Elazõğ’a Göçeden Ailelerin Kentlileşme Eğilimleri”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. DURAN, Leyla, “Elazõğ’daki Boşanma Sorunu Hakkõnda Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. HAFIZOĞLU, Ali Fuat, “1950-1970 Yõllarõ Arasõnda Türk Aile Yapõsõndaki Değişmeler”, Danõşman: Dr. Gülsen DEMİR, İnönü Ünv., Lisans, 1990. KIŞLALI, Şengül, “Boşanma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1990. KOÇ, Gülsen, “Elazõğ İli, Merkez İlçesi, Milli Egemenlik İlkokulu Dördüncü ve Beşinci Sõnõflardaki Başarõsõz Öğrencilerin Başarõsõzlõğõnda Ailenin Rolü”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. ÖNAL, Huluse, “Türk Ailesindeki Değişmeler”, Danõşman: Yr. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1990. DOLANBAY, Hamidiye, “Ailenin Çocuk Eğitimindeki Rolü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1991. KARAKOÇ, Güven, “Sosyolojik Açõdan Boşanma Olayõna Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. YEŞİLYURT, Osman, “Zara İlçesinin Aile Yapõsõ ve Ailede Meydana Gelen Değişmelerin İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. CAN, Nedim, “Ailenin İşlevsel Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. SAM, Rõza, “Çocuklarda Suç Eğiliminin Ortaya Çõkmasõnda Ailenin Rolü”, İnönü Ünv., Lisans, 1992. 65 ŞAHİN, Ö. Lütfü, “Boşanma Hakkõnda Sosyolojik Bir Araştõrma ve Malatya Örneği”, Danõşman: Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. ŞAŞMAZ, M. Fahir, “Harput Nahiyesinin Aile Yapõsõ”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. BARIŞIK, Orhan, “Tarihsel Süreç İçerisinde Ailenin Evrimi”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. DENİZ, Mustafa, “Elazõğ Merkezinde Yerleştirilen Beritan’lõ Ailelerde Sosyo-Kültürel Değişme (128 Evler, Cumhuriyet Mahallesi)”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. ERSOY, Gülhan, “Yeşilyurt İlçesi’nde Ailede Kadõnõn Yeri”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. KABAŞ, Uğur, “Modern Toplumda ve İslam'da Aile”, İnönü Ünv., Lisans, 1993. KARTAL, Saadettin, “Çorum İlinde Aile ve Boşanma”, Danõşman: Doç.Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. ABDULHAKİMOĞULLARI, M. Faik, “Türk Aile Yapõsõnõn Osmanlõ Devletinin Yükseliş Dönemine Kadar Şekilleri ve Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. BEKTAŞ, Aysel, “Çocuğun Sosyalleşmesinde Aile Yapõsõnõn Rolü”, Danõşman: Dr. Gülsen DEMİR, İnönü Ünv., Lisans, 1994. CAN, Önder, “Kentlileşme Sürecinde Ailenin Sağlõğa Bakõş Açõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. ÇATALTAŞ, Kader, “Berlin’in Kreuzberg ve Alt-Moabit Semtlerinde Oturan 25 Türk Ailesinin Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Sorunlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. BULANIK, Yusuf, “Televizyon Reklamlarõnõn Aile ve Çocuk Üzerine Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. 66 ÇARMAN, Tülay, “Çocuk Eğitiminde Ailenin Fonksiyonlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Osman KONUK, İnönü Ünv., Lisans, 1995. DEĞİRMENCİ, Alparslan, “Türkiye’de Boşanma Olaylarõna Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. GÜLDAĞ, Hasan, “Şehirleşme ve Aile”, Danõşman: Arş. Gör. Vehbi BAYHAN, İnönü Ünv., Lisans, 1995. SIZI, Gülkõz, “Türk Ailesinde Meydana Gelen Değişmeler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1995. BİRİ, Nihat, “Toplumsal Değişme Sürecinde Aile”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. ERTEKİN, Şengül, “İki Farklõ Çevrede Yaşayan Ailelerin (7-ll) Yaş Çocuklarõndaki Cinsiyet Ayrõmõna İlişkin Tutumlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. GÜNER, Harun, “Türk Aile Yapõsõ ve Türk Ailesinin Bugünkü Sorunlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. DEDELER, Serap, “Aile Yapõsõ ve Cumhuriyet Dönemi Türk Ailesi”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. YERGİN, Sadõk, “Ergani Aile Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. ABANOZ, İsmail, “Kentleşmenin Aile Üzerindeki Etkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. CÖRT, Fadime, “Türk Aile Yapõsõ ve Meydana Gelen Değişiklikler”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. ÇALIŞKAN, İbrahim, “Kitle İletişiminin Aile Üzerindeki Etkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. DEMİREL, Ramazan, “Elazõğ’õn Kovancõlar İlçesinde Aile Plânlamasõ Konusunda Tutumlar”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. 67 KARATAŞ, Figen, “Göçün Aile Kurumu Üzerine Etkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. ÖZELÇİ, Mehmet, “Çocuklarda Suç Eğiliminin Ortaya Çõkmasõnda Ailenin Rolü”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. YILDIRIM, Aslõ, “Kentleşme ve Aile”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. YILDIZ, Serhan, “Sanayileşmenin Ailede Meydana Getirdiği Değişiklikler”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. ÇAKMAK, Şahin, “Anne-Baba Tutumlarõnõn Çocuğun Davranõşõna Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. DAŞ, Elif, “Aile Sosyolojisi Açõsõndan Bir Değerlendirme (Akçakiraz Merkez Köyü Örneği)”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. GÜNEY, Yunus, “Türkiye'de Kentleşmenin Aile Sistemi Üzerindeki Tesiri”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. GÜRSES, Yasemin, “Çocuğun Kişiliğinin Oluşmasõnda ve Eğitiminde Ailenin Rolü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. KOCA, Meryem, “Aile İçindeki Şiddetin Çocuk Üzerindeki Etkileri”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. ORTAK, Sibel, “Ailenin Sosyo-Ekonomik Durumunun İlköğretim Çağõndaki Çocuğun Okul Başarõsõna Etkisine Sosyolojik Bir Bakõş: Elazõğ Evrenpaşa İlköğretim Okulu Örneği”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. TOPLU, Mustafa, “Antalya-Yavuz Selim Gecekondu Mahallesindeki Ailelerin Sosyo-Ekonomik Durumu”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. TÜMENCİ, Soner, “Osmanlõ Devleti'nde Türk Ailesi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. 68 TÜRKOĞLU, Mustafa, “Sanayileşme ile Birlikte Türk Aile Yapõsõnda Meydana Gelen Değişmeler”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. YÜKSEL, Yüsra, “Tanzimattan Günümüze Türk Aile Yapõsõnda Meydana Gelen Değişmeler”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. AKDAĞ, Salih, “Sosyal Değişme Sürecinde Aile ve Kuşaklararasõ Çatõşmasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans Tezi, 2001. BALUN, Berivan, “Kültürel Değişim Yönleriyle Almancõ Aileler”, Danõşman: Yrd. Doç Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ÇAĞLAR, Emine, “Çocuğun Başarõsõ Üzerinde Ailenin Etkisinin Sosyolojik Analizi: Mezre İlköğretim Okulu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ÇINAR, Sibel, “Aile Yapõsõ Açõsõndan Bir Değerlendirme (Kepektaş Köyü Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. DOĞAN, Oktay, “Sanayileşmenin Ailede Meydana Getirdiği Değişmeler”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. EREN, Deniz, “1950-1970 Yõllarõ Arasõ Türkiye'de Kentleşme ve Aile Münasebeti”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. GÜNEŞ, Nadide, “Geçmişten Günümüze Türkiye'de Kadõn ve Aile”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. GÜROK, Yusuf Günhan, “Sanayileşme ve Aile Münasebeti”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. YALÇIN, Feridun, “Erken Çocuklukta Aile Eğitimi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. YILDIRIM, Neslihan, “Cumhuriyet Dönemi Türk Aile Yapõsõ”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. ÇELİK, İzzet, “Kentleşme ve Aile”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. ÇİÇEKSOYU, Rõdvan, “Kentleşmenin Aile Üzerindeki Etkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. 69 İLTER, Cem, “İşsizliğin Aile Üzerindeki Etkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. ATAÇ, Nermin, “Değişen Türk Toplumunda Aile Yapõsõnõn Çocuk Gelişimine Etkisi”, Danõşman: Dr. Yelda Sevim ÖZGEN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. ELİTOK, Fatma, “Çocuk Suçluluğu ve Aile”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. TOPTAŞ, Resul, “Sosyo-Kültürel Değişme Sürecinde Türk Aile Yapõsõ”, İnönü Ünv., Lisans, 2003. DAĞDÖĞEN, M. Aydõn, “Türk Aile Yapõsõnõn Sosyolojik Olarak İncelenmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. DEMİRCİ, Tuba, “Sosyolojik Açõdan Aile İçi İletişim”, Danõşman: Dr. Yelda Sevim ÖZGEN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. DÜRMÜŞ, Saime, “Aile İçi Şiddet”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. YILDIZ, Fatma, “Bireyin Eğitiminde Ailenin Önemi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 1. 2. Aile Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ÖZYÜREKLİ, Oya, “Ankara Belediye Hudutlarõ İçinde İlk ve Orta Öğretimde Çalõşan Evli Çocuklu 20-45 Yaş Gruplarõ Arasõndaki Bayan Öğretmenlerin Aile İçi Sosyal Problemleri”, Danõşman: Doç. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Üniv., Yüksek Lisans, 1968. AKAN, Vildan, “Öğrencilerin Arkadaş Seçiminde Ailelerin Sosyo- Ekonomik Durumlarõnõn Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1975. ÖZEN, Sevinç, “Gecekondu Ailelerinde Bireyler Arasõ Etkileşim”, Danõşman: Prof. Dr. Ülgen OSKAY, Ege Ünv. Yüksek Lisans, 1984. 70 ERSİN, Meral, “Kapõcõ Aile Yapõsõnda Yaşam Biçimi: Mithatpaşa Caddesi'ndeki Apartmanlarda Çalõşan Kapõcõlar Üzerine”, Danõşman: Prof. Dr. Ülgen OSKAY, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1985. SÖNMEZ, Abdülkerim, “A Sociological Analysis of Unofficial Marriages in Turkey Based On Provincial Statistics”- “Resmi İstatistikler Temelinde Türkiye'deki Gayr-i Meşru Evliliklerin Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Prof. Dr. Elizabeth ÖZDALGA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1986. ÖNEN, Engin, “Germiyan Köylüleri ile Bu Köyden İzmir'e Göçenlerin Yaşam Biçimlerinin Aile Boyutunda Karşõlaştõrmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Önal SAYIN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1987. DEMİR, Gülperi, “Boşanma Yoluyla Parçalanmõş Ailede Kadõnõn Rol ve Statüsündeki Değişmeler”, Danõşman: Doç. Dr. Ercan TATLIDİL, Ege Ünv. Yüksek Lisans, 1988. GÜLMEZ, Vildan, “Ailenin Toplumsal Konumunun Çocuğun Eğitimi Üzerindeki Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Ercan TATLIDİL, Ege Ünv. Yüksek Lisans, 1988. BAHADIR, Ziynet, “Sivas Köylerinde Aile Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ERKUL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1989. AYDOĞAN, Feramuz, “Kõrsal Kesimden Kente Gelen Ailelerin Kentleşme, Kentlileşme Süreçleri ve Sorunlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ERKUL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1990. DEMİR, Erol, “Impact of The Economic Policies on The Survival Strategies of The Urban Poor Families in The Post-1980 Turkey”- “1980 Sonrasõ Türkiye'sinde Kentsel Fakir Ailelerin Hayatlarõnõ İkame Etme Stratejileri Üzerine Ekonomi Politikalarõn Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yõldõz ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1991. GÖNÜLLÜ, Emine, “Sivas Dokuma Sanayi A.Ş'de Çalõşan İşçilerin Aile Yapõlarõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Faruk KOCACIK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1991. 71 GÜMÜŞÇUBUK, Nilay, “Ailenin Suç Üzerindeki Etkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1991. ŞATIROĞLU, Ayşen, “Kentleşme Sürecinin Sosyal bir Sonucu Olarak Boşanma”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1991. AKALIN, Sema, “Sivas'ta Doğurgan Çağõndaki Kadõnlarõn Aile Planlamasõ Konusundaki Yaklaşõmlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1992. BURCU, Esra, “Sosyal Değişme Süreci İçinde Farklõ Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõya Sahip Aileler Arasõnda Sosyal Kontrolün Etkinliği ve Bazõ Sapmõş Davranõşlarõn Nedenlerine İlişkin Sosyolojik Değerlendirmeler”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1992. ÇAĞLAR, Şebnem, “Aile İçi Rol ve Statü Paylaşõmõnda Çalõşan Kadõnõn Konumu: Sivas İli Kamu Kesiminde Çalõşan Kadõnlar Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Faruk KOCACIK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1992. KARAALP, Didem, “Sosyolojik Açõdan Aile Kurumunun Şahsiyet ile İlişkisi”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1992. KAYA, Alev, “Sosyal Değerlerdeki Değişme Süreci İçinde Aile İçi Sosyal Sapmalar ve Değişme Yönünün Tespiti”, Danõşman: Pof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1992. FAZLIOĞLU, Aygül, “Toplumsal Değişmenin Aile Yapõsõna ve Kadõn Statüsüne Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Gülay ARIKAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1992. ÖNDER, Erdoğan, “Sivas'ta Poşa Topluluğunun Aile Yapõsõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ERKUL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1992. TUĞCU, Hüseyin, “Türk Aile Yapõsõnda Bektaşi Geleneklerinin Yeri ve Bir Bektaşi Köyü”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1992. 72 YALÇIN, Cemal, “Hatay İli Merkez İlçesinde Aile Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1992. YUDULMAZ, Sezer, “Kentsel Ailede Aile İçi İlişkiler: Sivas İli Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1992. AKTAŞ, Ali, “Kõrsal Kesim Ailesinin Yapõ ve İşlevlerinde Meydana Gelen Değişmeler: Hõdõrbaba, Karaçavuş Köyleri Üzerine Karşõlaştõrmalõ Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1993. ASLAN, Cahit, “Sosyal Değişme Sürecinde Yapõsal ve Fonksiyonel Açõdan Göçmen Ailelerinin Bürokratik Örgütlerle İlişkisi”, Danõşman: Pof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1993. CENGİZ, Recep, “Kasabada Aile Yapõsõ: Başçiftlik Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1993. TAN, Kezban, “Ankara Çevresinde Kõrdan Kente Göç Eden Ailelerin Kentle Bütünleşme Düzeylerinin Belirlenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Gülay ARIKAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1993. YAKUT, İnci, “Spastik Çocuklarõn Tedavi ve Eğitiminde Ailenin ve Sosyal Çevrenin Rolü”, Danõşman: Dr. Müzeyyen GÜLER, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1993. ÇİÇEK, Şükran, “Aile Odaklõ Bir Sosyolojik İnceleme”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1994. EREN, Özden, “Türkiye'de Otistik Çocuklarõn Aile Yapõlarõ Üzerine Sosyolojik Bir İnceleme”, Danõşman: Doç .Dr. Beylü DİKEÇLİGİL, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1994. ÖZDEMİR, Canan, “Mardin İli Örneğinde Öğretmen Ailelerinin Sosyo- Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Faruk KOCACIK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1994. SEMİZ, Celal, “Yurt Dõşõndaki İşçilerin Türkiye'de Kalan Aile Bireyleri ve Sorunlarõ (Tanşançalõ Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah TOPÇUOĞLU, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1994. 73 TURAN, Sevil, “Türkiye'de Kentsel Aile Yapõsõnõn Değişimi-Uygulamalõ Sosyolojik Bir Araştõrma” Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah TOPÇUOĞLU, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1995. AKARÇAY, Filiz, “Günümüz Türk Ailesinin Sosyal Sorunlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1996. AKSOY, Erdal, “Sosyolojik Açõdan Aile Kurumu ve Şahsiyet İlişkisi”, Danõşman: Pof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1996. ANGIN, Zeynep, “Negotiating Reproduction and Sexuallity in A Working Class Community”- “İşçi Sõnõfõna Ait Bir Mahallede Üreme ve Cinsellik Üzerine Düşünceler”, Danõşman: Prof. Dr. Frederic C. Shorter, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1996. IRMAK, Özlem, “Sosyolojik Bir Olgu Olarak İşsizlik ve Aile Üzerindeki Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Sevinç ÖZEN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1996. KARATAY, Abdullah, “Structure of Children Under State Protection A Descriptive Study on Broken Family”- “Devlet Korumasõ Altõndaki Çocuklarõn Aile Yapõsõ:Parçalanmõş Aile Üzerine Betimsel Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Yusuf Ziya ÖZCAN, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1996. YALDIZ, Mustafa, “Peyami Safa’nõn Romanlarõnda Aile”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ARSLAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1996. ZONGUR, Nilgün, “Türkiye'deki Aile Yapõsõ ve Eğitim Sistemi İçerisinde Çocuklarda Yaratõcõ Düşünce Oluşturma Bağlamõnda Televizyonun Rolü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Güliz ERGİNSOY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1996. EROĞLU, Kadriye, “Ailede Geçimsizlik ve Çocukluk”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mustafa AYDIN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. KARAOĞLAN, Bahattin, “Boşanma Olgusunun Gencin Kişiliğine Etkisi: Sivas İli Merkez İlçe Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Faruk KOCACIK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1997. YERKAZAN, Eşref, “Harput’ta Aile Yapõsõ”, Danõşman: Prof..Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1997. 74 DURSUN, Erdoğan, “Sivas Merkez İlçe Örneğinde Öğretmen Ailelerinin Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ziynet BAHADIR, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1998. EREMREM, Nuray, “Eski Türk Toplumunda Ailenin Yeri ve Önemi”, Danõşman: Prof. Dr. Hüseyin AKYÜZ, Atatürk Ünv., Yüksek Lisans, 1998. KARADAĞ, Meltem, “Türkiye Toplumunda Bir Tabakalaşma Unsuru Olarak Eşraf: Antep'te Eşraf Aileleri”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe DURAKBAŞA, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1998. KARADUMAN, Arzu, “Çocuğun Toplumsallaşmasõnda Ailenin Rolü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1998. KİM, Sung-Woon, “Kore Ailesinde Egemen Olan Değerlerin Kalkõnmadaki Rolü”, Danõşman: Prof. Dr. Önal SAYIN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1998. SÜSLÜ, Atilla, “Çayõrhan-Orta Anadolu Linyit İşletmelerinde Çalõşan İşçi Ailelerinde Toplumsal Değişme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Aylin Görgün BARAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1998. TEKİNÖZ, Harika Kurtuluş, “Aile Yapõsõnõn Siyasal Katõlma Açõsõndan Yeni Tutumlarõ Geliştirmede Etkinlik Derecesi”, Danõşman:Yrd. Doç. Dr. Dilek Çiftçi YEŞİLTUNA, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1998. YERGİN, Sadõk, “Ergani Aile Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1998. DURMUŞ, Ahmet Hakan, “Ziya Gökalp’e Göre Türk Aile Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. M. Said DOĞAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1999. SEZGİN, Mehtap, “Mesleğe İlişkin Rol ile Aile Uyumu Temelinde Yaşanan Sorunlara İlişkin Bir Araştõrma: Türkiye'deki Hava Trafik Kontrolörleri”, Danõşman: Doç. Dr. Aslõhan ÖĞÜN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1999. ÜNAL, İsa, “Türk Aile Yapõsõ Açõsõndan Aile İçi ve Aile Dõşõ Eğitim Meselesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bülent BAYRAKTAR, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1999. 75 BİRGÜL, Alev Kahya, “Kitle İletişim Araçlarõndan Televizyonun Aile İçi İlişkileri Üzerine Etkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Gülay ARIKAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1999. ÖZTUNÇ, Mustafa, “Yaratõcõ Düşünce Üzerinde Ailenin Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ahmet ESKİCUMALI, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1999. TÜRK, İsmail, “Orta Öğretimde Ailenin Öğrenci Başarõsõna Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ARSLAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1999. CAN, Yücel, “Koruyucu Aile Uygulamasõ: Ankara Örneği”, Danõşman: Dr. Nilüfer ÖZCAN DEMİR, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2000. ÇİÇEK, Ali, “Farklõ Gelir Düzeylerine Göre Ailelerin Tüketim ve Tasarruf Eğilimlerine Etki Eden Sosyo-Kültürel Faktörler”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2000. GÖLCÜK, H. Büşra Ekercin, “Kentlileşmiş Ailelerde Çocuğun Yeri”, Danõşman: Doç. Dr. Abdullah TOPÇUOĞLU, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 2000. KILIÇ, Ayhan, “Manav Köylerinde Aile Yapõsõ (İzmit Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2000. UYSAL, Filiz, “Kariyer Mesleklerinde Akademisyenliğin Tercihinde Ailenin Rolü:Hacettepe Üniversitesi Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Demet ULUSOY, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2000. YÜCEL, Ebru, “Aile Kurumunda Sosyalizasyon ve Cinsel Kimliğin İnşasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nilay ÇABUK, Ankara Ünv., Yüksek Lisans, 2000. AKCAN, İsmail, “Ailenin İlköğretimde Öğrenci Başarõsõna Etkisi (Söğütlü Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Ali Rõza ABAY, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2001. BİBAR, Bedriye, “Değişim Sosyolojisi Açõsõndan 19.yy'da ve Günümüzde İstanbul Aile Yapõsõnõn Karşõlaştõrõlmasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2002. 76 KARAKADILAR, Kenan, “Televizyonun Türk Aile Yapõsõ Üzerindeki Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. M. Said DOĞAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2003. PERK, Fatih, “Sivas'ta Aile İçi Çatõşma”, Danõşman: Prof. Dr. Ali ERKUL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 2003. TAYLAN, Hasan Hüseyin, “Köy Ailesinde Aile İçi İlişkiler (Selçikli Köyü Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Berrin EYCE, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 2003. 1. 3. Aile Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri TİMUR, Serim, “Türkiye'de Aile Yapõsõ”, Hacettepe Ünv., Doktora, 1971. KÜNTAY, Esin, “Ailedeki Çözülmenin Çocuk Suçluluğuna Etkileri Üzerine İstanbul Çevresinde Yapõlmõş Bir Araştõrma”, İstanbul Ünv., Doktora, 1975. ÖZYÜREKLİ, Oya, “Şehre Kõrsal Bölgelerden Göç Etmiş Olan Ailelerin Şehirleşme Süreci İçindeki Durumlarõ ve Bu Süreci Etkileyen Önemli Faktörlere Bağlõ Olarak…”,65 Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1974. AKAN, Vildan, “Çalõşan Kadõnlarõn Ailedeki Rolü”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1981. MERTER, Feridun, “1950-1988 Yõllarõ Arasõnda Köy Ailesinde Meydana Gelen Değişmeler (Malatya Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Doktora, 1988. ÖZEN, Sevinç, “Sanayi Kasabasõnda Yaşam Biçimi ve Aile Yapõsõnda Meydana Gelen Değişmeler: Soma Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Ülgen OSKAY, Ege Ünv., Doktora, 1989. EROL, Metin, “Geniş Aileden Çekirdek Aileye Geçiş Sürecinde Aile İçi İlişkilerde Meydana Gelen Nitelik Değişmelerin, Aile Üzerindeki Etkileri (Sivas Merkez İlçe Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1992. 65 Bu tezin ismi kayõtlarda bu şekilde geçmektedir. 77 ÖZDEMİR, M. Çağatay, “Almanya'dan Geri Dönen ve Üniversitelerde Öğrenim Gören Gençlerin Aileye İlişkin Tutumlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 1992. YAZICI, Erdinç, “Sosyo-Kültürel Değişme Sürecinde Karabük'te İşçi Ailesi (Şehirli İşçiler ile Köylü İşçiler Arasõnda Karşõlaştõrmalõ Bir Araştõrma)”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 1992. BİLGİLİ, Ahmet, “Avrupa Topluluğu ile Bütünleşme Sürecinde Türk Aile Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Arif ESİN, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1993. EYCE, Berrin, “Konya'da Küçük Sanayide Çalõşan Ailelerde Kadõnõn Sosyal Kontrol Gücü”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1994. GÖNÜLLÜ, Müzeyyen, “Sivas'ta Kamuda Çalõşan Farklõ Eğitim Düzeyindeki Evli Memur Kadõnlarõn Sosyo-Ekonomik Konumlarõ, Aile İçi İlişkilerdeki Değişme Eğilimleri”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1994. YEŞİLTUNA, Dilek Çiftçi, “Tutum ve Davranõşlarõn Aile Yapõsõna Etkisi”, Danõşman: Prof. Dr. Ülgen OSKAY, Ege Ünv., Doktora, 1994. KABAKLI, Latife Çimen, “Türk Ailesinde Karar Mekanizmalarõ ve Kadõnõn Rolü”, Danõşman: Doç. Dr. Ali Rõza ABAY, Sakarya Ünv., Doktora, 2003. 2. FEMİNİZM/KADIN KONULU TEZLER 2. 1. Feminizm/Kadõn Konulu Lisans Tezleri Mehpare Tevfik, “Türklerin Tarihi Tekamülüne Göre Türk Ailesi ve Bilhassa Kadõn”, İstanbul Ünv., Lisans, 1931. ARAS, Ö. Yalçõn, “Endüstride Çalõşan Kadõnõn Ev Dõşõ Çalõşma Karşõsõnda Tavõr Alõşõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. KİMYON, Şefik, “Eski Türklerde Kadõn”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. SAN, Melek, “Osmanlõ'dan Günümüze Türk Toplumunda Kadõn Sorunu”, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. 78 ÖZDEMİR, Yeter, “Üretim Sürecinde Kadõn”, Danõşman: Doç. Dr. Baykan SEZER, İstanbul Ünv., Lisans, 1982. PAT, Müzehher, “Türkiye'de ‘Kadõn Haklarõ’nõn Gelişimi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1982. IRMAK, Perihan, “Kadõn Mahkumlar Problemine Genel Bir Bakõş: Elazõğ Cezaevi’ndeki Kadõn Mahkumlar Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. KARATEKİN, Zekiye, “Aydõn Tekstil Fabrikasõ Kadõn İşçilerinin Sosyo- Ekonomik Sorunlarõnõn İncelenmesi”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. PUSUÇ, Sema, “Çalõşan Evli Kadõnlarda Stres”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. YETİŞ, Nevin, “Çalõşan Kadõnõn Aile İçindeki Rollerinin Değişimi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1988. AÇIKGÖZ, Sevda, “Geçmişten Günümüze Dünyada ve Türkiye'de Kadõn”, Danõşman: Dr. Gülsen DEMİR, İnönü Ünv., Lisans, 1989. ASLAN, Leyla, “Türkiye’de Kadõnõn Toplumsal Konumu”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. KÖK, Çiğdem, “Elazõğ Merkez İlçesi Ziraat Bankasõndan Maaş Alan Eşi Ölmüş Dul Kadõnlarõn, Dulluk Hayatõna Uyumu, Problemleri ve Beklentileri”, Danõşman: Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. DESTİCİ, Nilüfer, “Kadõn Eğitiminin Türklerde Tarihsel Gelişimi”, Danõşman: Dr. Gülsen DEMİR, İnönü Ünv., Lisans, 1991. ERGÜZEL, Suna, “Sarõçubuk Köyünde (Elazõğ) Ailede Kadõnõn Yeri”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. EROL, Şazer, “Elazõğ Dambüyük Köyünde Televizyonun Kadõnlar Üzerindeki Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. 79 GÜNDÜZ, Şenay, “M. K. E. K. Kõrõkkale Mühimmat Fabrikasõnda Çalõşan Kadõn İşçilerin Sosyo-Ekonomik Sorunlarõnõn Sosyolojik İncelemesi”, Danõşman: Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. KAYA, Selma, “Türkiye'de Kadõnõn Geçmişte ve Günümüzde Toplumsal Durumu”, Danõşman: Dr. Gülsen DEMİR, İnönü Ünv., Lisans, 1991. GÜNEŞ, F. Mehtap, “Kadõn ve Moda”, Danõşman: Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. BAYRI, Perihan, “Elazõğ Merkez İlçedeki Dört Bankada Görevli Bayan Memurlarõn Sorunlarõ ve Beklentileri Üzerine Sosyolojik ve Psikolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. ERSOY, Gülhan, “Yeşilyurt İlçesi’nde Ailede Kadõnõn Yeri”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. KAYA, Ayşe, “Elazõğ Eyidemirler Tuğla-Kiremit Fabrikasõ’nda Çalõşan Kadõn İşçilerin Sorunlarõ ve Beklentileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. ALKAN, M. Şirin, “Kadõn ve Aile Sorunu”, Danõşman: Doç. Dr.Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. DEMİRKAPU, Nermin, “657 sayõlõ Devlet Memurlarõ Kanununa Göre Diyarbakõr ve Elazõğ’da Kamu Kuruluşlarõnda Çalõşan Kadõnlarõn İş Doyumu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. ERGÜN, Aysel, “Kadõn ve Siyasi Katõlõm”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Osman KONUK, İnönü Ünv., Lisans, 1995. ÇETİNTAŞ, Sevinç, “Kadõnlarõn Siyasi Tercihlerinin Belirlenmesinde Kitle İletişim Araçlarõnõn Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. ŞAHİN, Yahya, “Çalõşan ve Çalõşmayan Kadõnlarõn Çocuklarõnda Bağõmlõlõk-Bağõmsõzlõk Duygusu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. 80 TENGİZ, Deniz, “Elazõğ’da Kentsel Kesimde Yaşayan Kadõnlarõn Cinsiyet Rol Tutumlarõ ve Kimlik Gelişimi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. COŞKUN, Hacer, “Kadõn ve Reklam”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. ÖZDEMİR, Süreyya, “Adana İli, Ceyhan İlçesi Zübeyde Hanõm Kreşindeki 4-6 Yaş Arasõ Çocuklarõn Psiko-Sosyal Gelişimi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. ÖZSEZER, R. Meltem, “Elazõğ’da Türk Telekom A.Ş.’de Santral Operatörü Olarak Çalõşan Kadõnlarda İş Doyumu ve Stres”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. AÇIKBAŞ, Hatice, “Modernizm ve Postmodernizm Bağlamõnda Kadõn”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. ÇAĞLAYAN, Meral, “Çalõşan Kadõnlar Üzerine Sosyolojik Bir Çalõşma”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. AŞIT, Yõlmaz, “Cumhuriyet Öncesi Türk Kadõnõnõn Sosyal Statüsü”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. ŞAHİN, Derya, “Sosyal Haklarõn Verilmesi Bakõmõndan Türk Kadõnõ”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. YETKİN, Ebru Sibel, “GAP’ta Kadõnõn Konumu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. BALKAÇ, Celal, “Tarihi Süreç İçerisinde Türk Kadõnõnõn Sosyal Statüsünde Meydan Gelen Değişmeler”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. BAYRAK, Miyesser, “Türk Kadõnõnõn Türk Toplumundaki Yeri ve Cumhuriyet Dönemi Türk Kadõnõ”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. BÜYÜKOĞLU, Põnar, “Cumhuriyet Dönemi Türk Kadõnõ”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. 81 GÜNEŞ, Nadide, “Geçmişten Günümüze Türkiye'de Kadõn ve Aile”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. KOYUN, Songül, “Feminist ve İslamcõ Bakõş Açõsõyla Kadõn”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. AKBULUT, Celal, “Sosyolojik Bakõş Açõsõyla İslam’da Kadõn”, Danõşman: Yrd. Doç Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. BULAT, Durdu, “Cumhuriyetten Sonra Türk Romanõnda Türk Kadõnõ (Reşat Nuri ve Halide Edip'in Romanlarõnda)”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. MAHİROĞLU, Eda, “Toplumsal ve Ekonomik Yaşamda Kadõnõn Rolü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. ÖZTÜRK, Rahşan, “Alevilikte Kadõn”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. SERTKAYA, Havva, “Batõ Toplumunda Kadõn”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. TEKİN, Canan, “Kadõnõn Bakõş Açõsõndan Şiddet (Malatya Uygulamasõ)”, İnönü Ünv., Lisans, 2003. BİNGÖL, Ayşe, “Televizyonun Ev Kadõnlarõ Üzerindeki Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. BİRDİR, Mustafa, “Feminizm ve Türkiye’de Kadõnõn Siyasal Haklarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. BULUT, Hacer, “Çalõşan Kadõnõn Toplumdaki Yeri ve Sorunlarõ”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. EMİR, Fatma, “Örgütsüz Sektörde Çalõşan Kadõnlarõn Sosyo-Ekonomik Konumlarõ ve Aile İçi İlişkileri Mağaza ve Market Çalõşanlarõna Derinlemesine Bir Bakõş. Elazõğ Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 2. 2. Feminizm/Kadõn Konulu Yüksek Lisans Tezleri ERCEM, Binnur, “Sivas'ta Kadõnlarõn İşgücüne Katõlõm Farklõlõklarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Faruk KOCACIK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1984. 82 ALÇIK, Hale, “Çalõşmayan Evli Kadõnlarda Yaşam Biçimi”, Danõşman: Doç. Dr. Ülgen OSKAY, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1985. YEĞENOĞLU, Melda, “The Abortion Debate in Turkey The Analysis of The Documents of The Consultative Assembly and The News of Abortion Legalization”- “Türkiye'de Kürtaj Tartõşmalarõ: Kurumsal Dokümanlarõn ve Kürtaj Kanunu Haberlerinin Analizi”, Danõşman: Doç. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Danõşman: Yüksek Lisans, 1985. ATASAN, Canan, “Çalõşan Kadõnõn Ailesel Yaşamdaki Yeri ve Eşler Arasõ Etkileşim Sürecindeki Rol ve Statüsü”, Danõşman: Prof. Dr. Önal SAYIN, Ege Ünv., Yüksel Lisans, 1986. ÇİFTÇİ, Dilek, “Bankada Çalõşan Evli Kadõnlarõn Çalõşma Koşullarõnõn Aile Yapõlarõna Etkisi”, Danõşman: Prof. Dr. Ülgen OSKAY, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1986. DURAKBAŞA, Ayşe, “The Formation of Kemalist Female Identity: A Historical-Cultural Perspective”- “‘Kemalist Kadõn Kimliği’nin Oluşumu: Tarihsel-Kültürel Bir Perspektif”, Danõşman: Doç. Dr. Ferhunde ÖZBAY, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1987. DEMİR, Gülperi, “Boşanma Yoluyla Parçalanmõş Aile'de Kadõnõn Rol ve Statüsündeki Değişmeler”, Danõşman: Doç. Dr. Ercan TATLIDİL, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1988. GÜNTEMUR, Aynur, “Federal Almanya'dan Kesin Dönüş Yapan Kadõnlar Üzerinde Sosyolojik Bir İnceleme (Sivas İli Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Faruk KOCACIK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1989. YENİGÜN, Candan, “Feminist Themes After 1980 in Turkey : A Study of Two Magazines”- “1980 Sonrasõ Türkiye'sinde Feminist Temalar: İki Kadõn Dergisinin İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Nilüfer GÖLE, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1989. ERCİNS, Gülay, “Sivas Merkez İlçe Köylerinde Kadõnõn Toplumsal Konumu”, Danõşman: Prof. Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1990. 83 ÖĞÜN, Aslõhan, “Kadõn Suçluluğunun Sosyo-Kültürel Konumla ve Bu Konumdaki Değişimlerle İlişkisi: Sivas Yarõ Açõk Kadõn Cezaevinde Bir Uygulama”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1990. ÖZKAN, Şebnem, “Kadõn ve Suç (Kadõnõn Suça İtilmesinde Ailenin Rolü)”, Danõşman: Prof. Dr. Önal SAYIN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1990. NALÇAOĞLU, Asuman, “Sociological and Semiological/Psychoanalytical Approaches in Feminist Film Theory: 'Woman's Films' in Turkish Cinema During 1980s”- “Feminist Film Teorisinde Sosyolojik, Semiyolojik ve Psikanalitik Yaklaşõmlar: 1980'ler Türkiye'sinde ‘Kadõnlar’õn Filmi’)”, Danõşman: Doç. Dr. Yakõn ERTÜRK, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1991. SALLAN, Songül, “Gender and Occupational Segreation in Public Organizations: A Case Study in Turkey”- “Kamu Kurumlarõnda Cinsel ve Mesleksel Ayõrõm: Türkiye'de Bir Örnek Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yõldõz ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1991. ÇAĞLAR, Şebnem, “Aile İçi Rol ve Statü Paylaşõmõnda Çalõşan Kadõnõn Konumu: Sivas İli Kamu Kesiminde Çalõşan Kadõnlar Örneği” Danõşman: Doç. Dr. Faruk KOCACIK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1992. HATTATOĞLU, Zeynep Dilek, “Sexual Dimensions of The Power Relations Which Manifest Violence”, -“Şiddeti Ortaya Koyan Güç İlişkilerinin Cinsel Boyutlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Nilüfer GÖLE, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1992. KARSLI, Fatma, “Women And Outwork: The Export-Oriented Hnad- Knitting Industry in Ankara”- “Eve İş Verme ve Kadõnlar: Ankara'daki İhraç Amaçlõ El Örgüsü Kazak Sanayi”, Danõşman: Doç. Dr. Sencer AYATA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1992. FAZLIOĞLU, Aygül, “Toplumsal Değişmenin Aile Yapõsõna ve Kadõn Statüsüne Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Gülay ARIKAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1992. 84 YEŞİLORMAN, Mehtap, “Elazõğ İcadiye Mahallesindeki Ev Kadõnlarõ İle Merkez PTT’de Çalõşan Kadõnlarõn Oy Verme Davranõşlarõ Üzerine Mukayeseli Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1992. ELMAS, Şermin, “Working Women's Lives in A Small Town: A Case Study of Bulancak”- “Bir Küçük Kasabada Çalõşan Kadõnlarõn Yaşamõ: Bulancak Üzerine Örnek Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Yõldõz ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. KARGINER, Nadide, “Feminist Theory and Method: The Case of Rural Women in A Village of Turkey”- “Feminist Kuram ve Yöntem: Türkiye'nin Bir Köyünde Kadõnõn Durumu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. ÖZSOY, Zeynep, “Gender Differences in A Career Development: A Case Study in Banking Sector”- “Kariyer Gelişiminde Cinsiyet Farklõlõklarõ: Bankacõlõk Sektöründe Bir Alan Araştõrmasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe AYATA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. YÜKSEL, Hülya, “Kentlileşme Sürecinde Evli Çalõşmayan Kadõnlarõn Tüketim Davranõşlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Altan ESERPEK, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1994. AKGÜN, Tülin, “Özel Televizyonlarõn Kadõnlarõn Siyasi Davranõşlarõna Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Çağatay ÖZDEMİR, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1995. ÇETİN, Oya Beklan, “Women's Question and The Policies of Political Parties on Women in Turkey”- “Türkiye'de Kadõn Sorunu ve Siyasal Partilerin Kadõn Siyasalarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1995. AKAL, Emel, “Women and Socialism in Turkey: Case of Progressive Women's Organisation”- “Türkiye'de Kadõn ve Sosyalizm: Örnek Olay; İlerici Kadõnlar Derneği”, Danõşman: Prof. Dr. Yõldõz ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1996. 85 BİRKİYE, Selen Korad, “Representation of Family and Women in Turkish Republican Drama”- “Cumhuriyet Dönemi Türk Tiyatro Oyunlarõnda Kadõnõn ve Ailenin Betimlenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Yõldõz ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1996. MENOKAN, Elif, “An Ethnomethodological Approach To The Female Offenders in Sivas and Kocaeli Jails”, -“Sivas ve Kocaeli Çevrelerinde Kadõn Suçlular Üzerine Etnometodolojik Bir Yaklaşõm”, Danõşman: Prof. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1996. ÖZUĞURLU, Aynur, “The Representation of Third World: Discourse of Development and Feminism”- “Kalkõnma ve Feminizm Söyleminde Üçüncü Dünyanõn Temsili”, Danõşman: Doç. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1996. SYED, Hajra İrem, “The Images of Women in The Women Magazines in Pakistan”- “Pakistan'daki Kadõn Dergilerinde Kadõn İmajlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Yakõn ERTÜRK, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1996. YEŞİLDAL, Hatice, “A Feminist Study on Space:The Case of Urban Women in A City of Turkey”- “Mekan Üzerine Bir Çalõşma: Türkiye'de Şehirdeki Kadõnõn Durumu”, Danõşman: Doç. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1996. ALPAR, Didem Başak, “Women and Health: Quality of Life”- “Kadõn ve Sağlõk: Hayat Kalitesi”, Danõşman: Doç. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1997. ALPARSLAN, Duygu, “Gender and Cyberspace: A Study on The Participation of Women in Computer Mediated Communications”- “Toplumsal Cinsiyet ve Siberuzay: Kadõnlarõn Bilgisayarlõ İletişime Katõlõmlarõ Üzerine Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe SAKTANBER, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1997. GÜNEŞ, Fatime, “The Sociology Of Women : The Discourse in Radical Journals in Turkey”- “Kadõn Sosyolojisi: Türkiye'deki Radikal Dergilerin Söylemi”, Danõşman: Doç. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1997. 86 ÖZATAŞ, Aslõ, “Women and Nationalism in Uzbekistan: The Role of Women in The Formation of National Identity Between Soviet Modernization and Indigenization”- “Özbekistan'da Kadõn ve Milliyetçilik: Sovyet Modernleşmesi ve Yenileşme Arasõnda Kadõnlarõn Milli Kimliğin Oluşumundaki Rolü”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe SAKTANBER, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1997. ÜNALDI, Zeliha, “Women and Herstory Along The Process of Change and Development: International Policy Approaches Since 1970s”- “Kadõnlarõn Değişim ve Kalkõnma Sürecinde Hikayeleri: 1970'lerden Bu Yana Uluslararasõ Politika Yaklaşõmlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Yakõn ERTÜRK, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1997. ADIGÜZEL, Hacer, “Osmanlõ Dönemi ve Sonrasõnda Türk Kadõnõnõn Sosyal Hayata Katõlõm Süreci”, Danõşman: Prof. Dr. Sami ŞENER, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. AKKAYA, Tülin, “Kadõn Örgütlerinin Toplumsal Dönüşümdeki Rolleri”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe DURAKBAŞA, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1998. AKŞİT, Elif Ekin, “Patters of Spiritual Involuement of Women in Ankara”- “Ankaralõ Kadõnlar, Türbeler ve Ortaya Çõkan Örüntüler”, Danõşman: Prof. Dr. İsenbike TOGAN, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. DUMAN, Yõldõz, “Kadõnlarõmõzõn Feminizm Hakkõndaki Tutumlarõ (Adapazarõ Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Hacõ DURAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. BOSTANCI, Göknur Ege, “Kadõnõn, Kadõn Haklarõ Konusunda Bilinçlenme Düzeyi”, Danõşman: Prof. Dr. Ülgen OSKAY, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1998. GÖLOĞLU, Sermin Kiraz, “Gender Division of Labor in A Paddy/Rice Producing Village”- “Çeltik/Pirinç Üreticisi Bir Köyde Toplumsal Cinsiyete Dayalõ İş Bölümü”, Danõşman: Doç. Dr. Yõldõz ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. TANTEKİN, Feyza, “The Reflection of Feminism in Turkey in Three Feminist Journals”- “Türkiye'de Feminizmin Üç Feminist Dergideki Yansõmasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Yõldõz ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. 87 TURAK, Pelin, “Kadõn Bakõş Açõsõndan Şiddet”, Danõşman: Prof. Dr. Nilgün ÇELEBİ, Ankara Ünv., Yüksek Lisans, 1998. YURDAKUL, Gökçeçiçek, “Female Body Andistsmisrepresentation in Medicine: Acasestudy of Gyneacology”- “Kadõnõn Bedeni ve Tõp Alanõnda Yeniden Sunumu: Bir Durum Çalõşmasõ Olarak Jinekoloji”, Danõşman: Doç. Dr. Yõldõz ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. AKÇAY, Canan, “Tekstilde Kadõn Emeği: Bir Tekstil Firmasõnda Üretim Sürecinde Farklõ Konularda Çalõşan Kadõnlarõn İş ve Ev İçi Yaşamlarõna İlişkin Betimleyici Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe DURAKBAŞA, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1999. KENNEDY, Nilgün Fehim, “A Comparison Between Women Living in Traditional Turkish Houses and Women Living in Apartments in Historical Context”- “Tarihsel Süreç İçinde Geleneksel Türk Evi ve Apartman Yaşantõsõndaki Kadõnlar Arasõnda Bir Karşõlaştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. İsenbike TOGAN, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. KOÇ, Saadet, “Women and Photography: The Case of Turkish Women Photographers and The Question of Gender Representation”- “Kadõn ve Fotoğraf: Türk Kadõn Fotoğrafçõlarõ ve Toplumsal Cinsiyet Temsili Sorunu”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe SAKTANBER, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. ÖZKAN, Evrim, “Technology and Housework: Changing Patterns of Homemaking in Middle Class Urban Women”- “Teknoloji ve Evişi: Orta Sõnõf Kentli Kadõnlar Arasõnda Evişinin Değişen Biçimleri”, Danõşman: Prof. Dr. Ayşe AYATA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. BERKSÜ, Heves, “Symbolic Masculine and Feminine Identities in Turkish Grand National Assembly”- “Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde Sembolik Erkeklik ve Kadõnlõk Kimlikleri”, Danõşman: Prof. Dr. Ayşe AYATA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2000. 88 ESİN, Çiğdem, “Feminism, Women's Movement(s) And Women's Organization in Turkey”- “Türkiye'de Feminizm, Kadõn Hareketleri ve Kadõn Örgütleri”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe SAKTANBER, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2000. GÜLTEPEATAÇ, Buket, “Toplumsal Cinsiyet Rollerinde Sosyalleşme ve Kardeşlik İlişkisi”, Danõşmanlarõ: Prof. Dr. Tülin İÇLİ, Prof. Dr. Nevin Güngör ERGAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2000. İNCEOĞLU, İrem, “Gendering The Political Agenda : A Case Study on Women Columnists in Turkish Newspapers (1999-2000)”- “Siyasi Gündeme Toplumsal Cinsiyet Boyutu Katmak: Türkçe Gazetelerde Kadõn Köşe Yazarlarõ Üzerine Bir Çalõşma (1999-2000)”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe SAKTANBER, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2000. KILINÇ, Meltem Öz, “İslamcõ Hareket ve Kadõn”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Dilek Çiftçi YEŞİLTUNA, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 2000. SUMAN, Defne, “Visions of Morality, Modesty and Modernity in Contemporary Turkey: The Case of Fadime Şahin”- “Çağdaş Türkiye’de Ahlak, İffet ve Modernlik Yansõmalarõ: Fadime Şahin Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Nilüfer GÖLE, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 2000. TAMAM, Nida Kunu, “1980 Sonrasõ Modernleşme Kuramõ Çerçevesinde Kadõn Sorunu Üzerine Tartõşmalar”, Danõşman: Yrd. Doç.Dr. Ayşe AZMAN, Mersin Ünv., Yüksek Lisans, 2000. ULU, Dilek, “Gecekonduda Kadõnõn Konumu: Elazõğ-Karşõyaka Mahallesi Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2000. VEKİLOĞLU, Fulya, “Women's NGOs and Empowerment: With A People Centered Development Perspective”- “Kadõn Sivil Toplum Kuruluşlarõ ve Güçlendirme: İnsan Merkezli Kalkõnma Perspektifinden”, Danõşman: Doç. Dr. Yõldõz ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2000. 89 ZENGİN, Berna, “Women Engineers in Turkey : Gender, Education and Professional Life, A Case Study on Metu”- “Türkiye'de Mühendis Kadõnlar: Toplumsal Cinsiyet, Eğitim ve İş Yaşamõ”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe SAKTANBER, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2000. BAŞLI, Şeyda, “The Ambivalent Position of Women's Studies in The Academy”- “Akademide Kadõn Çalõşmalarõnõn İkili Konumu”, Danõşman: Doç. Dr. Yõldõz ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2001. KAR, Altan, “Türk Toplumunda Kadõnõn Yeri ve Aile İçindeki Karar Alma Sürecine Etkisi”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, Yüksek Lisans, 2001. SELEK, Põnar, “Bir Alt Kültürün Dõşlanma Mekanõ: Ülker Sokak”, Danõşman: Doç. Dr. Meral Özbek BOSTANCIOĞLU, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2001. SOYUTÜRK, Mediha, “Yönetimde Kadõnõn Yeri: Ankara'da Küçük Bir Grup Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Gülay ARIKAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ERDUR, Defne, “Seeking The Truth of Sex: Narratives of Sexuality Amongst Boğaziçi University Students”- “Cinsel Gerçeği Aramak: Boğaziçi Üniversitesi Öğrencilerinin Cinsellik Anlatõlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Nükhet SİRMAN, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 2002. KÖKALAN, Füsun, “1980 Sonrasõ Türkiye’de Kadõn Çalõşmalarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nurgün OKTİK, Muğla Ünv., Yüksek Lisans, 2002. KIZILDERE, Nurcihan, “Kadõnlarõn Oy Verme Davranõşlarõnõ Etkileyen Sosyo-Ekonomik Faktörler: Kadõn Seçmenler Üzerine Bir Araştõrma (Isparta Uygulamasõ)”, Danõşman: Doç. Dr. Hüseyin BAL, Süleyman Demirel Ünv., Yüksek Lisans, 2002. 90 YELSALI, Põnar Melis, “Sociological Analysis of Politics of Women’s Organizations in Turkey”- “Türkiye'deki Kadõn Örgütlerinin Politikalarõnõn Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Prof. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2002. ARSLAN, Ali, “Türk Modernleşme Sürecinde Kadõn Perspektifi ve Cemiyetler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Fikri OKUT, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2003. ÖZSAN, Gül, “Türkiye'de Kadõnõn Üreme Sağlõğõ ve Annelik: Feminist Eleştirel Bir Yaklaşõm”, Danõşman: Prof. Dr. Ayşe DURAKBAŞA, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2003. MUZOĞLU, Hilal, “Feminist Söylem Açõsõndan Türk Kadõnõ”, Danõşman: Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2004. 2. 3. Feminizm/Kadõn Konulu Doktora Tezleri ERDENTUĞ, S. Aygen, “Bursa Pamuk İpliği Sanayiindeki Bir Fabrikada Çalõşan Bir Grup Kadõn İşçinin Fabrika İçi ve Aileyle Olan Sosyal İlişkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1980. AKAN, Vildan, “Çalõşan Kadõnlarõn Ailedeki Rolü”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1981. SANDIKÇIOĞLU, İsmail, “Ülkemizde Çalõşan Kadõnlarõn Sorunlarõna Sosyolojik Bir Yaklaşõm”, İstanbul Ünv., Doktora, 1982. DEMİR, Gülsen, “Değişik Meslek Dallarõnda Çalõşan Kadõnlar Arasõnda Yapõlan Araştõrma (Malatya Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Doktora, 1991. SAİF, Muhammad Iqbal, “Women Politicians of Pakõstan: A Study of Patriarchal Paradox in A Post Colonial Muslim Context”- “Pakistan'õn Kadõn Politikacõlarõ: Sömürgecilik Sonrasõ Dönemde Ataerkil Paradoks”, Danõşman: Doç. Dr. Yakõn ERTÜRK, ODTÜ, Doktora, 1993. 91 EYCE, Berrin, “Konya'da Küçük Sanayide Çalõşan Ailelerde Kadõnõn Sosyal Kontrol Gücü”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1994. GÖNÜLLÜ, Müzeyyen, “Sivas'ta Kamuda Çalõşan Farklõ Eğitim Düzeyindeki Evli Memur Kadõnlarõn Sosyo-Ekonomik Konumlarõ, Aile İçi İlişkilerdeki Değişme Eğilimleri”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1994. ÖZCAN, Nilüfer, “Feminist Bakõş Açõsõndan Türkiye'de Kadõn Suçluluğu Üzerine Sosyolojik Bir İnceleme”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1996. ERSÖZ, Aysel Günindi, “Cinsiyet Rollerine İlişkin Beklenti, Tutum, Davranõşlar ve Eşler Arasõ Sorumluluk Paylaşõmõ (Kamuda Çalõşan Yönetici Kadõnlar Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Aylin Görgün BARAN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1997. KOVANLIKAYA, Çağlayan, “1980 Sonrasõ Türkiye'de Politik Alanda Kadõnlar: Kadõn Politikasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1999. DEMİRCİOĞLU, Nevin S., “Boşanmanõn, Çalõşan Kadõnõn Statüsü ve Cinsiyet Rolü Üzerine Etkisi”, Danõşman: Prof. Dr. Ercan TATLIDİL, Ege Ünv., Doktora, 2000. ÖZBEK, Zeynep Dilek, “Evde Çalõşan Kadõnlar Arasõ Dayanõşma ve Örgütlenme”, Danõşman: Doç. Dr. Güliz ERGİNSOY, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 2000. DEMİR, Gülsen, “Çalõşan Kadõnlarda Rol Çatõşmalarõ: Değişik Meslek Dallarõnda Çalõşan Kadõnlar Arasõnda Yapõlmõş Bir Araştõrma (Malatya Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Doktora, 1991. KARGINER, Nadide, “Feminist Analysis of Rural Women in A Village of Turkey”- “Türkiye'nin Bir Köyünde Kõrsal Kadõnõn Feminist Analizi”, Danõşman: Prof. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Doktora, 2001. 92 NEDE, Mehmet, “Suç Olgusu Bağlamõnda Kadõna Yönelik Şiddet”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nilay ÇABUK, Ankara Ünv., Doktora, 2001. ELMAS, Şermin, “Women’s Paid and Unpaid Work in Tourism: A Case of Nevşehir-Avanos-Ürgüp Triangle in The Cappadocia Region”- “Turizm Sektöründe Ücretli ve Ücretsiz Çalõşan Kadõn İş Gücü: Kapadokya Bölgesi, Nevşehir-Avanos, Ürgüp Üçgeninde Bir Durum Değerlendirmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Yõldõz ECEVİT, ODTÜ, Doktora, 2002. KABAKLI, Latife Çimen, “Türk Ailesinde Karar Mekanizmalarõ ve Kadõnõn Rolü”, Danõşman: Doç. Dr.Ali Rõza ABAY, Sakarya Ünv., Doktora, 2003. ÖNER, İlknur, “Kadõnlarõn Kõrdan Kente Yeniden Yerleşime Cevabõ: Elazõğ’da, Keban Barajõ Kadõn Göçmenleri Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Doktora, 2004. 3. ÇOCUKLUK VE GENÇLİK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 3. 1. Çocukluk ve Gençlik Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri BUGAY, Umur, “Toplumsal Farklõlaşmalar İçinde Yüksek Öğrenim Gençliği”, İstanbul Ünv., Lisans, 1965. TAŞTAN, Cemalettin, “Taşralõ Üniversite Öğrencilerinden Sosyal Eylemlere Katõlma Ölçülerine Göre Çevreye Uyma Sorunu”, Danõşman: Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1967. ÖZÇAĞLAR, Ertuğrul, “İstanbul Üniversitesi Öğrencilerinde Gazete Okurluğunun Sosyo-Ekonomik Temelleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. TUTAK, Erol, “Korunmaya Muhtaç Çocuklarõn Sosyal Hayata İntibaklarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. ÖNER, Nurseli, “Yurt Planlamasõna Temel Alõnmak Üzere Yurtta Kalan Öğrencilerin Sorunlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans,1970. CEYLAN, Yurdanur, “Yurt Öğrencilerinin Sosyal ve Ekonomik Farklõlaşmalarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. 93 ULA, Nermin, “Korunmaya Muhtaç Çocuklarla İlgili Yurt Araştõrmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. GİRGİN, Nuran Nurten, “Korunmaya Muhtaç Çocuklarla İlgili Yurt Araştõrmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. GÜNDÜZ, Mustafa, “Fõrat Üniversitesi Öğrencilerinin Problemleri”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. ERDOĞAN, Zühal, “Harput Yetiştirme Yurdundaki Çocuklarõn Psiko- Sosyal Gelişimleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. KAYA, Recep, “Gölbaşõ Köyü’nde 0-15 Yaş Arasõ Çocuklarda Rol Özdeşimi Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. KIRTEL, Muammer, “Elazõğ Sanayi Sitesinde Çalõşan l0-l6 Yaş Çocuklarõn Psiko-Sosyal Sorunlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. KURT, Fatma, “0-6 Yaş Arasõ Çocuklarõn Bakõm ve Eğitimi”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. HACIOĞLU, Ayşe, “Bulgaristan’daki Türk Gerçeğinin Dünü-Bugünü”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. AKPOYRAZ, Meryem, “Malatya Kõz Yetiştirme Yurdu’ndaki Çocuklarõn Psiko-Sosyal Sorunlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. AKTAŞ, Ali, “Üniversite Gençliğinin Sorunlarõ; F.Ü. Sosyoloji Bölümü Öğrencileri Üzerine Uygulamalõ Bir Araştõrma”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. ÇAY, Sultan, “Elazõğ F. Ü. Kõz Öğrenci Yurdu’nda Kalan Öğrencilerin Çevreye ve Üniversiteye Uyum Sorunlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. 94 KARAKAYA, Hülya, “ ‘Bell Uyum Envanteri’ne Göre F. Ü. Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyoloji Bölümü Öğrencilerinin Uyum Sorunlarõ”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. KUTLU, Nezahat, “Elazõğ Esentepe Gecekondu Bölgesinde 7-18 Yaş Çocuklarõn Sosyo-Kültürel Sorunlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. AYAZ, Zekiye, “Mardin’in Savur İlçesindeki 0-6 Yaş Grubundaki Çocuklarõn Bakõm ve Eğitim”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. NAZ, Mehmet, “Elazõğ’da İki Farklõ Sosyo-Ekonomik Çevrede Yaşayan 7- 11 Yaş Çocuklarõn Cinsiyet Ayrõmõna İlişkin Psiko-Sosyal Gelişmeler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. YILDIZ, Dilek, “Elazõğ F. Ü. Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyoloji Bölümü Birinci Sõnõf Öğrencilerinin Uyum Problemleri”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. ASLAN, Bekir, “Almanya’da Yaşayan 10-21 Yaş Grubundaki Türk Çocuklarõnõn Sorunlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. ERKAN, Yasemin, “7-12 Yaş Grubu Çocuklarõnda Dini Duygu ve Düşüncenin Gelişmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. GENÇ, Niyazi, “Üniversite Gençliği ve Sorunlarõ : Fõrat Üniversitesi Fen- Edebiyat Fakültesi Öğrencileri Üzerine Uygulamalõ Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. BAYSU, Kenan, “Reklamõn Üniversite Öğrencileri Üzerindeki Psikolojik ve Sosyolojik Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. BİLGİN, Rõfat, “Muş Yetiştirme Yurdu’ndaki Çocuklarõn Psiko-Sosyal Gelişim Sorunlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. 95 GÜLEÇ, Abdullah, “Hatay Yetiştirme Yurdu’ndaki Çocuklarõn Sosyal Uyum Sorunlarõ”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. YAZICI, Mehmet, “Üniversite Öğrencilerinin Serbest Zaman Faaliyetleri”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. GÜNDOĞAN, Çiğdem, “Fõrat Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sözel Bölüm Öğrencilerinin Atõlganlõk Davranõşlarõnda Etkili Olan Unsurlar ve Atõlganlõk Kavramõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. GÜNEŞ, Ayten, “Fõrat Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Öğrencilerinin Psiko-Sosyal Sorunlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. AKSOY, Özlem, “O-6 Yaş Arasõ Çocuklarõn Bakõm ve Eğitimi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. KOCAOĞLU, Işõk, “7-ll Yaş Çocuklarõn Psiko-Sosyal Gelişimlerinde Cinsel Kimliğin Kazanõlmasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. EVRANOS, Fahrettin, “l4-l8 Yaş Grubundaki Ergenlerde Atõlganlõk ve Çekingenlik Davranõş Düzeyinin Araştõrõlmasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. YILDIRIM, Nurgül, “Necip Fazõl Kõsakürek’in Gençlik Anlayõşõna Sosyolojik Bir Yaklaşõm”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. AKBAYIR, Zuhal, “Karamürsel Çocuk Esirgeme Kurumuna Bağlõ Yuva Çocuklarõnõn Psiko-Sosyal Gelişmeleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. ATAK, Yalçõn, “İstanbul Küçükçekmece İlçesi Çamlõkaltõ Mahallesinde Oturan (12-24) Yaş Arasõ Gençlerin Boş Zaman Faaliyetlerinin Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. 96 ÖZDEMİR, Süreyya, “Adana İli, Ceyhan İlçesi Zübeyde Hanõm Kreşindeki 4-6 Yaş Arasõ Çocuklarõn Psiko-Sosyal Gelişimi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. KÖSE, Leyla, “Fõrat Üniversitesi Öğrencilerinin Elazõğ Halkõ İle Sosyo- Kültürel Etkileşimi”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. ÇELİK, Reşit, “Popüler Bir Kültür Olarak Arabesk ve Bu Kültürün Fõrat Üniversitesi Gençliğine Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. DEMİR, Fatih, “Türkiye’de Vakõflarõn Sosyo-Ekonomik Yapõya Etkileri ve Elazõğ'da Vakõflar: Orta-Öğretim Öğrenci Yurdundaki Öğrencilerin Sosyo- Ekonomik Sorunlarõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. HANİLÇİ, Mehmet, “Yurt-Kur’a Bağlõ Elazõğ Erkek Öğrenci Yurdunda Barõnan Öğrencilerin Sosyal İlişkileri ve Çevreye Uyumlarõ (Kampüs Yurdu)”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. ÜMÜTÇÜ, İlker Kaan, “Fõrat Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyoloji Bölümü Öğrencilerinin Boş Zaman Faaliyetlerini Değerlendirme Şekilleri”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. DİŞKAYA, Mahmut, “Üniversite Öğrencilerinin Dini Tutum ve Davranõşlarõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. YOKUŞ, Sadiye, “Fõrat Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Öğrencilerinin Moda Anlayõşõ”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. ARSLAN, Ahmet, “Terör ve Gençlik İlişkisi”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. BÜTÜN, Sacit, “Üniversite Gençliğinin Uyum Sorunlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. 97 ÇAKILCI, Ayşe, “‘Gençliğin Problemleri’ Konusu Altõnda ‘Gençliğin Geleceğe Dönük (Öğrenim Sonrasõ) Problemleri’; Fõrat Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Öğrencileri Üzerine Uygulamalõ Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. GENÇER, Mahmut, “‘Gençliğin Problemleri” Konusu Altõnda ‘Gençliğin Cinsel Sorunlarõ’; Fõrat Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Öğrencileri Üzerine Uygulamalõ Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. KANSU, Mehmet, “Üniversite Gençliğinin Serbest Zaman Faaliyetleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. SAKALLIOĞLU, Duygu, “‘Gençliğin Problemleri’ Konusu Altõnda ‘Gençlikte Madde Bağõmlõlõğõ’; Fõrat Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Öğrencileri Üzerine Uygulamalõ Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. SÖYLEMEZ, İlknur, “‘Gençliğin Problemleri’ Konusu Altõnda ‘Gençliğin Ekonomik Problemleri’; Fõrat Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Öğrencileri Üzerine Uygulamalõ Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. ŞİMŞEK, Yunus, “Yükseköğretim Gençliğinin Eğitim Sorunlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. ŞİNİKÇİ, Şirin, “Korunmaya Muhtaç Çocuklar”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. ALKIZIL, Özhan, “Üstün Zekâlõ ve Üstün Yetenekli Bireyler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. AŞLAMACI, Hulusi, “Fõrat Üniversitesi Örneğinde Popüler Kültür ve Üniversite Gençliği”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 98 ÜNGÜR, Ayşegül, “Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu’ndaki Çocuklarõn Aile Yoksunluğundan Doğan Problemleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 3. 2. Çocukluk ve Gençlik Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri SAKTANBER, Ayşe, “Resimli Kitaplarda Çocuklarõn Dünyasõ: Kültürel Farklõlõk ve Sosyalizasyon Üzerine Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1985. GÜRŞAN, Hüseyin, “Kõbrõslõ Yüksek Öğretim Gençliğinin Demokratik ve Örgütlenme Davranõşlarõnõn Gelişimi ve Değişimi (1960-1990)”, Danõşman: Doç. Dr. Müzeyyen GÜLER, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1992. ÜNAL, H. Belgin, “Sociological Analyses of The Value Judgment of University Students”- “Üniversite Öğrencilerinin Değer Yargõlarõnõn Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Doç. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. ÖZCAN, Ayşe, “Sosyal Hizmet Kurumlarõnda Barõnan Çocuklarõn Otoriteye Uyumu Üzerine Sosyolojik Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1994. YILDIZ, Naciye, “Gündüz Bakõmevindeki Çocuklar ve Aile Çevreleri Üzerine Yapõlmõş Bir Araştõrma: Zeytinburnu Gündüz Bakõmevi Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1994. KARABULUT, Ali, “Ortaöğretim Gençliğinin Toplumsallaşmasõndan Doğan Problemleri”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. KARAPINAR, Alpaslan, “Okuyan Ergenlerin Sosyalleşme Problemleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ARSLAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. SÜZER, Melda, “Üniversite Öğrencilerinin Sosyal ve Ekonomik Özelliklerine Göre Boş Zaman Faaliyetlerini Değerlendirme Biçimleri (Pamukkale Üniversitesi Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Çağatay ÖZDEMİR, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1997. 99 ERSOY, Ersan, “Üniversite Gençliğinin Siyasi Yönelimleri ve Protesto Hareketleri (İnönü Üniversitesi Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Taner TATAR, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 1998. ÇOBAN, Mustafa, “Anaokuluna Giden ve Gitmeyen Çocuklarõn Sosyalleşme Düzeyleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin ÖZYURT, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1999. YANARDAĞ, Alaaddin, “Üniversite Gençliğinin Demokratik Tutum ve Davranõşlarõ Üzerine Bir Araştõrma (Selçuk Üniversitesi Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2000. AKA, Assiye, “Gençlerin Aile İçinde Yaşadõklarõ Çatõşmalara İlişkin Sosyolojik Bir Araştõrma: Tuzlu Çayõr Lisesi Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Aylin Görgün BARAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ÇELİK, Kezban, “Evalution of The Value of Child in Turkey: Questioning The Roles of The State and Family”- “Çocuğun Değerinin Gelişimi: Aile ve Devlet Rollerinin Sorgulanmasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Sibel KALAYCIOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2001. KUDRYAŞOV, Gennady, “Türkiye ve Rusya Federasyonu Gençlerinin Sosyal Değer Anlayõşlarõnõn Karşõlaştõrõlmasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mustafa AYDIN, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 2002. TANDAÇGÜNEŞ, Nilnur, “Çocuğun Kültürel Yabancõlaşmasõnda Televizyonun Rolü (İlköğretimde Dil Algõlamasõ Üzerine Bir Araştõrma)”, Danõşman: Prof. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 2003. MUTLU, Maşallah, “Üniversite Gençliğinin Evlilik ve Aile Kurumuna Yaklaşõmõ (Fõrat Üniversitesi Uygulamasõ)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2004. 3. 3. Çocukluk ve Gençlik Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri KÜNTAY, Esin, “Ailedeki Çözülmenin Çocuk Suçluluğuna Etkileri Üzerine İstanbul Çevresinde Yapõlmõş Bir Araştõrma”, İstanbul Ünv., Doktora, 1975. 100 ÖZDEMİR, M. Çağatay, “Almanya'dan Geri Dönen ve Üniversitelerde Öğrenim Gören Gençlerin Aileye İlişkin Tutumlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 1992. ÖZDEMİR, Nesrin, “Dõş Göç ve Federal Almanya'dan Dönüş Yapmõş Gençlerin Uyum ve Eğitim Sorunlarõ Üzerine Sosyolojik Bir İnceleme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali AKAY, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1992. BAYHAN, Vehbi, “Üniversite Gençliğinde Anomi ve Yabancõlaşma (İnönü Üniversitesi Uygulamasõ)”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Doktora, 1995. DÜZKÖYLÜ, Ahmet, “Kõrsal Alandan Kente Göç ve Gecekondu Gençliğinin Sorunlarõ (İstanbul-Sultanbeyli Gecekondu Bölgesi)”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe MUŞLU, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1995. BURCU, Esra, “Çõrak ve Kalfa Gençlik Alt Kültür Grubu Hakkõnda Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 1997. DİKMEN, Aylin, “Çocuk Haklarõna Dair Bir Sözleşme Çerçevesinde İstanbul'da Çalõşan Çocuklar Üzerine Bir Değerlendirme”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1998. BARTAN, Faruk, “İlahiyat ile Kamu Yönetimi Eğitimi Alan Öğrencilerin Din ve Siyaset Eğilimlerinin Araştõrõlmasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Doktora, 1999. SAM, Rõza, “Üniversite Gençliğinin Siyasi Eğilimleri (Ege, İnönü, Uludağ Üniversitesi Uygulamasõ)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Osman KONUK, İnönü Ünv., Doktora, 1999. BEŞİRLİ, Hayati, “Üniversite Öğrencilerinin Siyasi Tutumlarõ ve Bu Tutumlarõnõ Etkileyen Sosyo -Ekonomik ve Kültürel Süreçler”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 2003. 101 4. YAŞLILIK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 4. 1. Yaşlõlõk Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri İNCEOĞLU, Yusuf, “Elazõğ Belediyesi Düşkünler Yurdu’nun Sosyo- Kültürel Yönden İncelenmesi”, Danõşman: Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. DANIŞ, Funda, “Afyon Huzurevindeki Yaşlõlarõn Psiko-Sosyal Sorunlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. DUMAN, Zekiye, “Malatya Huzurevindeki Yaşlõlarõn Psiko-Sosyal Sorunlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. GEÇGEL, Mehmet, “Hatay Serinyol Huzurevi’nde Kalan Yaşlõlarõn Psiko- Sosyal Sorunlarõna İlişkin Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. MUSLU, Cumhure, “Sosyol Sigortalar Kurumu Salihli Huzurevi Yaşlõlarõnõn Psiko-Sosyal Sorunlarõ”, Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. YALÇINDAĞ, Orhan, “Elazõğ’daki Emeklilerin Psiko-Sosyal Sorunlarõ İle İlgili Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. GÜLER, Songül, “Türkiye'de Yaşlõya Yönelik Sosyal Hizmetler ve Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu ve Huzurevi”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. TAŞ, Hüsniye, “Huzur Evlerinin Sosyal Fonksiyonu ve Malatya Huzurevi”, Danõşman. Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1998. 4. 2. Yaşlõlõk Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri İNCEALTIN, İpek, “Yaşlõ Kültürü ve Emekli Derneklerindeki Yaşlõlarõn Sosyo-Kültürel Özellikleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Serdar SAĞLAM, Hacettepe, Yüksek Lisans, 1999. 102 KAYACAN, Gülay, “Modernite, Türk Modernleşmesi ve Değişen Yaşlõlõk Yaşantõlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe DURAKBAŞA, Mimar Sinan, Yüksek Lisans, 2001. IŞIK, Caner, “Huzurevi ve Yaşlõlõk: İzmir Büyükşehir Belediyesi Zübeyde Hanõm Huzurevi Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Dilek Çiftçi YEŞİLTUNA, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 2002. 4. 3. Yaşlõlõk Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri CANATAN, Ayşe, “Farklõ Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Statüdeki Yaşlõlarõn Sosyal İlişkilerinin Emek, Demetlale ve Şafaktepe Mahalleleri Örneğinde İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Aylin Görgün BARAN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1997. C. DİN 1. DİN SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 1. 1. Din Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri İhsan, “Dinin Mahiyeti”, (eski yazõyla), İstanbul Ünv., Lisans, 1928. ŞÜKRÜ, Mediha, “Türkiye'de Yanlõş İnanmalar”, İstanbul Ünv., Lisans, 1935. ŞENKUT, Muzaffer, “Türklerde Dinin Tekamülü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1946. ÖZTOKAT, İbrahim Ahid, “Dinlerin Örf ve Adetlerle Olan Münasebeti Hakkõnda Bir Araştõrma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1950. AYDIN, Kerim, “Fustel De Coulanges'in La Cite Antique Adlõ Eserinin Ekspozesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1951. SUNAR, Cavit, “İbn Arabî-İmam Rabbanî ve Vahdet-i Vücud -Vahdet-i Şuhud”, İstanbul Ünv., Lisans, 1954. 103 HINÇER, Bora, “Türk Toplumunda Ay ile İlgili Halk İnanõşlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. ŞENŞEKERCİ, Çetin, “Kastomunu Evliyalarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. NESİL, Faruk, “Sosyolojik Açõdan Hatay Alevileri Üzerine Bir Araştõrma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. ÖZTÜRK, Sezai, “Tunceli'de Alevilik Üzerine Bir Deneme”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. BÜGET, Mine, “Diyanet Dergisinin İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. ÇAĞLAYAN, Necla, “Sosyolojik Açõdan Gelibolu Evliya ve Yatõrlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. ÇOLAKOĞLU, Hasan, “İstanbul ve Çevresindeki Hristiyan Aziz ve Azizeler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. ÖNEZ, Mehmet, “Bursa Evliyalarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. TURYAN, Hasan, “Bursa Evliyalarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. AYDIN, Ahmed, “Tokat Evliyalarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. SARSILMAZ, Günay, “Anadolu Evliyalarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. TATLI, B. Ahmet, “İstanbul Evliya ve Yatõrlarõ İle İlgili Bir Çalõşma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. LÜKÜS, Beyhan, “Edirne Türbeleri (Sosyal Yönleriyle)”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1981. BİLİCİ, Fahri, “Din Sosyolojisi”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. ERKAN, Yasemin, “7-12 Yaş Grubu Çocuklarõnda Dini Duygu ve Düşüncenin Gelişmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. 104 GÜRTAŞ, Haki, “Aleviliğe Sosyolojik Açõdan Eleştirel Bir Bakõş”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. DEMİR, Fatih, “Hariciler Üzerine Sosyolojik Bir Yaklaşõm”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. BALIK, Fuat, “İslam Dini Açõsõndan Sosyalleşme Kavramõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. BENZER, Abdulkerim, “Kur’an’da Bahsi Geçen Helak Edilmiş Olan Kavimlere Sosyolojik Bir Yaklaşõm”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. EROĞLU, Gültekin, “Tasavvuf Sosyolojisi Üzerine Bir Deneme Çalõşmasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. TÜRKOĞLU, Ahmet, “Sosyolojik Açõdan İslam’da Sosyal Dayanõşma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. YEŞİLYURT, Tahsin, “Sosyal Yaşantõsõyla Alevilik”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. YEŞİLYURT, Yaşar, “Sosyal Bütünleşme ve Sosyal Çözülme Açõsõndan Din: İslam”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. KAPLAN, Nebahat, “Dini Olgunlaşma: İnsan-õ Kamile Uzanan Kalõplarõn Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. SAKİN, Murat, “Yatõrlar ve Adak Şekillerinin Sosyolojik İncelenmesi (Sivas Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. SÖYİLER, Felat, “Kutsallõk ve Din”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. YILDIZ, Sibel, “Doğanşehir (Eskiköy) Alevi Kültürü Üzerine Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. 105 KALAYCI, Nuray, “Kahramanmaraş ve Çevresinde Türbelerle İlgili İnanç ve Uygulamalarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. RIZAOĞLU, Güven, “Iğdõr ve Çevresinde Caferilik Mezhebi ve Uygulamalarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. ÇARKÇI, Suna, “Din ve Ekonomik Faaliyetler Arasõndaki İlişki”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. DİŞKAYA, Mahmut, “Üniversite Öğrencilerinin Dini Tutum ve Davranõşlarõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. ÇETİN, Havva, “Şeytan Gerçeği ve Satanizm”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. KOÇAR, Hasan, “Sosyal Değişim Sürecinde Din”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. DEMİR, Feride, “İslamda Şia”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. YILDIRIM, Selman, “Süryaniler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 1. 2. Din Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri BAKİ, Zeynep, “Sosyal Değerlerdeki Değişme Açõsõndan Bahai Dini Değerlerinin Tahlili”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1975. ÇAĞÇI, Nuray, “Türk Sosyo-Kültürel Yapõsõnda Batõl İnançlar”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1985. ESEN, Nüket, “The Power of The Dedes in Alevi Society in South-Western Anatolia”- “Güney Batõ Anadolu’daki Alevi Cemaatinde ‘Dede’lerin Gücü”, Danõşman: Prof. Dr. Alen DUBEN, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1986. 106 TÖRE, Elmaziye, “Kõbrõs Türk Alt Kültüründe İnanç Kurumunun Durumu”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1989. İLHAN, Süleyman, “Dinin Ekonomik Örgütlenmeye Etkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1995. ŞEKER, Selim, “Güneydoğu Sorununda Din Faktörü”, Danõşman: Prof. Dr. Eyüp KEMERLİOĞLU, Mersin Ünv., Yüksek Lisans, 1996. GENÇ, Yusuf, “Kur’an Kurslarõnda Eğitim ve Toplum (Sakarya Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Sami ŞENER, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. ÖZCAN, Mehmet, “Bir Pozitivizasyon Örneği: Türk Milliyetçiliği ve Din”, Danõşman: Prof. Dr. Nilgün ÇELEBİ, Ankara Ünv., Yüksek Lisans, 1997. YILMAZ, Murat, “Bir Alevi Bektaşi Kasabasõnda Dini Tutumlar (Hasandede Kasabasõ Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. AKŞİT, Elif Ekin, “Patters of Spiritual Involuement of Women in Ankara”- “Ankaralõ Kadõnlar, Türbeler ve Ortaya Çõkan Örüntüler”, Danõşman: Prof. Dr. İsenbike TOGAN, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. ERDOĞAN, Erol, “Kur’an-õ Kerim’de Yer Alan Sosyal Grup Kavramlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Sami ŞENER, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. KOYUNCU, Ö. Faruk, “Anadolu Aleviliğinin Toplumsal Kökenleri”, Danõşman: Doç. Dr. Sezgin KIZILÇELİK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1999. GÖLBAŞI, Haydar, “1980 Sonrasõ Alevi-Bektaşi Örgütlenmelerinin Sosyolojik İncelemesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Metin EROL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 2000. ÇARKÇI, Suna, “Seçmen Davranõşlarõnda Dinin Fonksiyonu: Bingöl Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2001. 107 AYDIN, Hacõ Yusuf, “Din Kültür ve Ahlak Bilgisi Derslerinde Dindarlõk Tipolojileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ahmet ESKİCUMALI, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2002. 1. 3. Din Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri RİZAPUR, Hasan Sabuncu, “İran’da Dinin Sosyal Etkisi”, İstanbul Ünv., Doktora, 1970. KÜÇÜK, Hasan, “Tarikatlarõn Türk Toplumundaki Sosyal Fonksiyonlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Doktora, 1971. BOLOURCHİAN, Najieh, “Tebriz ve Çevresindeki Tapõnaklar”, İstanbul Ünv., Doktora, 1977. DİKBIYIK, Coşkun, “Türk Toplumunda Kimlik Bunalõmõ ve Din Olayõ”, Danõşman: Prof. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Doktora, 1994. GÜNEŞ, Abdurrahman, “Dini Hayatõn Sosyolojik Tahlili”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Doktora, 1997. TUĞCU, Hüseyin, “Sosyolojik Açõdan Din Kurumu”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 2000. CENGİZ, Recep, “Çamiçi Beldesinde Dini Hayat: Alevilik Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Doktora, 2000. DÖNMEZ, Mehmet, “Sosyal Bütünleşme Açõsõndan Alevilik (Malatya Uygulamasõ)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Hüsniye Canbay TATAR, İnönü Ünv., Doktora, 2001. 108 D. EKONOMİ 1. EKONOMİ SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 1. 1. Ekonomi Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri Şevket Cevdet, “İktisadi İçtimaiyat Hakkõnda Mütalaa”, İstanbul Ünv., Lisans, 1933. DİNÇER, Evinç, “Max Weber Sosyolojisine Göre Protestan Ahlakõ ile Kapitalizm Zihniyeti Arasõndaki İlginin Açõklanmasõna Dair Bir Açõklama”, İstanbul Ünv., Lisans, 1959. AĞAR, Ruhi, “Sosyolojik Açõdan Adana'da Ziraat ve Sanayinin İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. ÇELİK, Nursel, “Erdemli’de (Mersin) Sera Üretiminin Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. TAŞKAY, Murat, “Elazõğ’da Arõcõlõk ve Sorunlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. YILDIRIM, Abdulsamet, “Gölbaşõ İlçesinde Antep Fõstõğõnõn Üretimi ve Genel Durumu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. YAMAN, Serpil, “Kent Hayatõnda Bakkallar”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. ÇARKÇI, Suna, “Din ve Ekonomik Faaliyetler Arasõndaki İlişki”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. KAYA, Tülin, “Yoksulluk”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 1. 2. Ekonomi Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri KAYIR, Gülser, “Sosyal-Ekonomik Gelişmeye Bağlõ Kalkõnma: Avrupa Topluluğu Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Arif ESİN, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1990. 109 DÖVÜCÜ, Tamer, “Uluslararasõ Ekonomi ve Finans Sisteminin Türk Toplumsal Yapõsõ Üzerine Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Müzeyyen GÜLER, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1992. KARABULUT, Hüseyin, “Avrupa Topluluğu Bütünleşmesinde Ekonomik ve Parasal Birlik”, Danõşman: Doç. Dr. Arif ESİN, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1992. ŞEN, Mustafa, “Development of The Big Bourgeoisie in Turkey”- “Türkiye'de Büyük Burjuvazinin Gelişimi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1992. UĞURLU, Erdoğan, “Borsa Yatõrõmcõlarõnõn Sosyo-Psikolojik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Ahmet SÜERDEM, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1995. DEMİRCİ, Hikmet, “A Sociological Analysis of Stock Markets in Developing Countries: The Case of IMKB”- “Kalkõnmakta Olan Ülkelerde Hisse Senedi Borsalarõnõn Sosyolojik Bir Analizi: İMKB Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1996. ÇELİMLİ, Işõl, “An Historical Analysis of The World Bank's Development Policies And Their Reflections On Turkey: 1945-1990”- “Dünya Bankasõnõn Kalkõnma Politikalarõnõn ve Bu Politikalarõn Türkiye Üzerindeki Yansõmalarõnõn Tarihsel Bir Analizi: 1945-1990”, Danõşman: Dr. Ayşe Gündüz HOŞGÖR, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. AYDIN, Tuba İnci, “TÜSİAD in The 1990s: The Story of a Transformation”- “1990’larda TÜSİAD: Bir Dönüşüm Hikayesi”, Danõşman: Prof. Dr. Çağlar KEYDER, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 2001. İSKENDER, Hüseyin, “Bir Tarõmsal Ürün Olarak Fõndõğõn Toplumsal Yapõ Üzerindeki Etkileri (Karasu Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Osman ÖZKUL, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ŞAHBAZLI, Vekil, “Petrol’ün Azerbaycan’õn Toplumsal ve Siyasal Yapõsõna Etkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ARSLAN, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 2002. 110 TANYERİ, Burcu, “Küreselleşme Sürecinin Türkiye'de Yoksulluk Sorununa Etkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2003. ÜSTÜN, İsmail, “Cumhuriyetin İlk Döneminde İstanbul'un Ekonomik Yaşamõ: Arnavutköy'de Meslekler (Tabiat Defteri Örneği ve Yerel Tarih Anlatõlarõ)”, Danõşman: Doç. Dr. Güliz ERGİNSOY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2003. 1. 3. Ekonomi Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri İLMİ, Perviz, “İran’da Verginin Sosyal ve Ekonomik Hayata Etkisi”, İstanbul Ünv., Doktora, 1973. BEHDJAT, Ahad, “Meşrutiyet Öncesi İran’da Sõnai Ekonominin Gelişmesi”, İstanbul Ünv., Doktora, 1974. DÖKÜMCÜ, Fatma Güliz, “Beşiktaş Semt Pazarõ ve Pazarcõ Esnafõ. Gelişen Ülke Kentlerinde Örgütlenmiş-Örgütlenmemiş Kesimlerin Eklemlenmesine Bir Örnek”, İstanbul Ünv., Doktora, 1984. OKAN, Oya, “Batõ Düşüncesinde Liberalizm ve Tarihi Koşullarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Baykan SEZER, İstanbul Ünv., Doktora, 1994. ŞATIROĞLU, Ayşen, “İktisadi Düşünce ve İşsizlik”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ARSLAN, İstanbul Ünv., Doktora, 1997. ŞEN, Mustafa, “Turkish Entrepreneurs Central Asia: The Case of Kazakhstan and Kyrgyzstan”- “Orta Asya'daki Türk Girişimciler: Kazakistan ve Kõrgõzistan Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Doktora, 2001. DEMİRPOLAT, Anzavur, “The Rise of Islamic Economic Ethic, Rationality and Capitalism in Modern Turkey: The Case of Konya”- “Türkiye'de İslami İktisat Ahlakõnõn Yükselişi, Rasyonalite ve Kapitalizm: Konya Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Yusuf Ziya ÖZCAN, ODTÜ, Doktora, 2002. 111 İLHAN, Süleyman, “Değişken İktisadi Zihniyet Bağlamõnda Girişimcilik: Malatya Yeşilyurt Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Doktora, 2002. 2. ÇALIŞMA VE ENDÜSTRİ SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 2.1. Çalõşma ve Endüstri Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri BARAY, Sevgi, “Sendikacõlõk”, İstanbul Ünv., Lisans, 1965. ERİNÇ, Emel, “Ereğli Demir Çelik Fabrikasõ'nõn Kuruluş Tarihinden Araştõrma Tarihine Kadar Olan Süredeki İşçi Devri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1965. İRDELP, Nüket, “İşçi Devri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1965. SOĞUKÇELİK, Cemil, “Grevlerle Ücretler Arasõndaki Bağõntõnõn Etkinlik Derecesi”, Danõşman: Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1965. KALKAY, Tükel, “Topraktan Kopup Gelen İşçilerle, Kalifiye Denilen İşçilerin ‘İşe İntibak’ Durumlarõnõn Karşõlaştõrlamalõ Olarak İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. ÇAKMAK, Hasan, “Zonguldak Maden İşçileri Sendikasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1967. DEDEOĞLU, Cumhur Yõlmaz, “Taksim'de Boya-Apre Fabrikasõnda Sosyometrik Bir İnceleme”, İstanbul Ünv., Lisans, 1967. OKUTAN, Cemil, “Türkiye'de Çeşitli Mesleklerin Prestij Hiyerarşisi”, Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1967. PAKER, Canan, “Türkiye'nin Sanayileşmesi ve Teşvik-i Sanayi Kanunu”, İstanbul Ünv., Lisans, 1967 TEKİN, Akõn, “Türkiye'de 1963 Sonrasõ Sendikal Gelişmeler, Siyasal ve Sosyal Eğilimler”, Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1967. ALPASLAN, Erdem, “Zonguldak Maden İşçilerinin Ücret, Çalõşma Saatleri ve Prim Durumlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. 112 ALTIOK, Türen, “İstanbul Trafik Şubesinde Görevli Polisler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. ATAKAN, Hayrunnisa, “Kõrsal Bir Bölgede Mesleklerin Prestij Hiyerarşisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. DÜLGER, Tülin, “Adana Toroslar Yağ Fabrikasõ İşçilerinin Sosyal ve Ekonomik Durumlarõnõn Araştõrmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. ERGUM, Semih, “Adapazarõ Şeker Fabrikasõ İşçilerinin Sosyal, Ekonomik ve Kültürel Durumlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. GÖRGÜN, Aydõn, “İ.E.T.T Genel Müdürlüğü Rumeli Yakasõ Hareket Şöförleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. GÜLDÜ, Ercan, “Avrupa'da Çalõşan Türk İşçileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. İÇEL, Noyan, “İşçi Devamsõzlõğõ ve Devri”, Danõşman: Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. TAN, Yüksel, “İstanbul'da Çõkan Altõ (6) Gazetedeki Teknisyen Gazete İşçilerinin Sosyal, Ekonomik Sorunlarõ ve Gazeteler Hakkõndaki Görüşleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. TEKİN, Ayşe Seval, “275 Sayõlõ Toplu İş Sözleşmesi, Grev, Lokavt Kanununun Kabul Ediliş Tarihi Olan 15 Temmuz 1963 ile 1967 Yõllarõ Arasõnda Türkiye'de Yapõlan Grevler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. YORGUN, Atilla, “Cibali Kutu Fabrikasõ İmalat İşçilerinin Sosyal, Ekonomik ve İş Durumlarõyla İlgili Bir Araştõrma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. YÜCEL, Ersan, “Sanayide İşçi Ücretlerinin Yapõsõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. ERDEM, Erol, “Kamu Oyuna Yansõyan Grev, Lokavt ve Diğer İşçi Problemleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. GAYRETLİ, Metin, “Otosan'daki Bir Grup İşçinin Sosyo-Ekonomik, Kültürel Durumu ile Devamsõzlõk Nedenleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. 113 KÜÇÜKKILINÇ, Fuat, “İş Değerlendirme Sistemi Uygulanan Bir İşletmede İşçilerin İş Değerlendirme Hakkõnda Yargõlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. ORHON, Gülçin, “İşçi Devrinin Bir Mensucat Fabrikasõnda Mikro Analizi”, Danõşman: Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. ÖZTÜRK, Sami, “Park ve Bahçeler Müdürlüğü İşçileri Üzerinde Araştõrma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. BÜYÜKKONUK, Halil, “Altõnyõldõz Mensucat Fabrikasõnda Çalõşan İşçilerin Yerli ve Göçmen Gruplarõna Göre Şehirde ve Köyde Oturanlarõn Sosyal Doku Farklarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. İRE, Reşat, “İstinye Tersanesinde Çalõşan İşçilerin Sosyo-Ekonomik ve Sosyo-Politik Durumlarõ Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. OKUTAN, Halil, “Manavgat'ta Pamuk Ekicileri ile İşçilerinin Sosyo- Ekonomik Durumlarõ ve Aralarõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. TANİLLİ, Zuhal, “Türkiye'de Sendikacõlõk”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. TOKMAKÇIOĞLU, Haluk, “Gõlasved Lastik Fabrikasõ İşçilerinin Sosyo- Ekonomik Durumlarõyla Sosyo-Politik Eğilimleri Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. ASLANPINAR, Mehmet, “İstanbul, Bakõrköy-Habibler Köyündeki Orta Anadolu ve Karadenizli Tuğla İşçilerinin Sosyo-Ekonomik Durumlarõnõn Karşõlaştõrõlmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. CHENGİZİ, Gazem, “İran'da Halõ Endüstrisi ve Özellikle Azerbaycan'da Halõcõlõkla Uğraşan İnsanlarõn Sosyo-Ekonomik Durumlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans,1971. ÇAKIR, Lütfi, “İşçi Devri Sebepleri Mikro Analizi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. KARABUDA, Ahmet Emin, “Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Garp Linyitleri İşletmesi Müessesesi Tunçbilek Bölgesi Linyit İşçilerinin Sendika Hakkõndaki İmajlarõ (Skalalama Tekniği Açõsõndan)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. 114 KONUK, Enver, “Derby Lastik Fabrikasõnda Disk ve Türk-İş Eğilimli İşçilerinin Sosyo-Ekonomik Statüsü ve İdeolojik Eylem Farklõlõklarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. MEREY, Leyla, “İşçi Devrinin Sebepleri ve Verimliliğe Etkisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ÖZGÜN, İhsan, “Yazar ve Baba Mesleği Arasõndaki İlişkiler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. SADEGUİ, Muhammed Ali, “Tahran Metal İşçilerinin Sosyo-Ekonomik Durumlarõnõn İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. TUNA, Ayhan, “Proleterleşme Süreci İçindeki Yarõ İşçilerin Köylülerden Sosyal Yapõ Ayrõlõklarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. BİYAN, Şükrü, “Adana'daki Fabrikalarõn Kuruluş Tarihçesi Hakkõnda Genel Bilgi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. CEYHAN, Fevzi, “Yarõmca Belediyesi İşçilerinin Sosyal Ekonomik ve İş Durumlarõ ile İlgili Bir Araştõrma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. POLAT, Halis, “İstanbul İnşaat İşçileri Üzerinde Bir Anket”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. AYAYDIN, Mustafa, “Plastik İmalatõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. GÜLEÇ, Cemal, “İstanbul Hurda Kâğõt İşçileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. KOŞAN, Zeki, “Erzincan El Sanatlarõ ve Bakõr İşçileri Araştõrmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1976. ÖZDEMİR, Yeter, “Üretim Sürecinde Kadõn”, Danõşman: Doç. Dr. Baykan SEZER, İstanbul Ünv., Lisans, 1982. GERDAN, Ahmet, “Turhal Şeker Fabrikasõ’nõn Bölgenin Sosyo-Ekonomik Yapõsõna Etkileri”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. KARABULUT, Ali, “Advas İşçileri Araştõrmasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. 115 KARATEKİN, Zekiye, “Aydõn Tekstil Fabrikasõ Kadõn İşçilerinin Sosyo- Ekonomik Sorunlarõnõn İncelenmesi”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. ÖZMEN, Çetin, “TÜGSAŞ Elazõğ İşletmesi’nin Sivrice İlçesi Üzerindeki Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. ŞAĞBANŞU, A. Mehmet, “Azot Fabrikasõ’nõn Düzbahçe Köyü’ne Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. YILDIRIM, Abdulkadir, “Adana Merkez Gerdan Köyü ve Tarsus Yenice Nahiyesi Çevresinde Geçici Olarak Çalõşan Pamuk İşçilerinin Sosyo-Ekonomik Özellikleri”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. ÖNER, İlknur, “Orman İşçilerinin Sorunlarõ ve Keban Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. ÇAKMAK, Ali, “Elazõğ Çimento Fabrikasõnda Çalõşanlarõn Günlük İş Faaliyetleri, Beklentileri ve Sorunlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. HOZATLI, Mine, “Sõr Barajõ İşçilerinin Sosyal, Ekonomik Durumlarõnõn İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. ŞAHİN, Seda, “Elazõğ Şeker Fabrikasõnõn Yurtbaşõ Köyüne Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. DUMAN, Songül, “Elazõğ Merkez İlçedeki Üç Lisede Görevli Bayan Öğretmenlerin İş Hayatõna Uyumu, Sorunlarõ ve Beklentileri”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. ERBİL, Besime, “Elazõğ İplik Fabrikasõnda Çalõşan Kadõn İşçilerin Sorunlarõ ve Beklentileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. 116 KAPLAN, Vahap, “Ceylan İnşaat İşçileri Araştõrmasõ (Soğuk Demirciler Örneği)”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. KIRTEL, Muammer, “Elazõğ Sanayi Sitesinde Çalõşan l0-l6 Yaş Çocuklarõn Psiko-Sosyal Sorunlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. KULALI, Mehmet, “Gediz Kömür Havzasõ’ndaki Maden İşçilerinin Sosyal Durumlarõna Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. MERİÇ, Gülizar, “Elazõğ Şarap Fabrikasõ ve Bölgeye Olan Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. SÖKER, Mehmet, “İşsizlik Meselesi ve Sosyo-Ekonomik Açõdan Göksun”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. YAŞAR, Adnan, “İzmit-Gebze Pimaş Fabrikasõ’nda Çalõşan İşçilerin Sosyal, Ekonomik, Kültürel Durumlarõ”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. NARCI, Mükremin, “Kayseri’deki Taksi Şoförlerinin Sorunlarõ ve Yaptõklarõ Kazalar”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. ÖZMEN, Serpil, “Yapõ ve Kredi Bankasõ Elazõğ Şubesi’nde Çalõşan Memurlarõn Çalõşma Alanõndaki Uyum Sorunlarõ, Beklentiler ve Boş Zaman Faaliyetleri”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. YARAMIŞ, Cengiz, “Ereğli Şeker Fabrikasõ’nda Çalõşan İşçilerin Sosyo- Ekonomik ve Kültürel Durumlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. YAVUZ, Menderes, “Sendikacõlõk Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma (Petrol- İş Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. DEMİR, Emine, “BOTAŞ’ta İşçilerin Sosyo-Ekonomik Sorunlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. 117 GÜNDÜZ, Şenay, “M.K.E.K. Kõrõkkale Mühimmat Fabrikasõnda Çalõşan Kadõn İşçilerin Sosyo-Ekonomik Sorunlarõnõn Sosyolojik İncelemesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. KADIOĞLU, Cevat, “Of Çay Fabrikasõnda Çalõşan İşçilerin Sosyo- Ekonomik sorunlarõ ve Beklentileri”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. TOSUNOĞLU, Abdullah, “Elazõğ Sanayi Sitesinde İşveren-İşçi ve Müşteri Açõsõndan İş Ahlakõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. YARAR, Zeynel, “İstanbul’da Kadõköy İlçesinde Haftalõk Pazarlar ve Seyyar Satõcõlarõn Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. OĞURLU, İbrahim, “Toplumsal Bir Örgüt Olarak Sendikacõlõk”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. BAYRI, Perihan, “Elazõğ Merkez İlçedeki Dört Bankada Görevli Bayan Memurlarõn Sorunlarõ ve Beklentileri Üzerine Sosyolojik ve Psikolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. CANPOLAT, Filiz, “Elazõğ Bakõrcõ Esnafõnõn Sosyo-Ekonomik Durumlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. EKİCİ, Dilşad, “Elazõğ İli Merkez Devlet Hastanesi Hemşirelerinin Sorunlarõ ve Bu Sorunlar İle Eğitim Sorunu Arasõndaki İlişkiler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. ERDOĞAN, Sevda, “Silahsan’da Çalõşan Genç İşçilerin Sosyo-Ekonomik Durumlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. GÖZETİR, Fikret, “Diyarbakõr Sümerbank Halõ Fabrikasõnda Çalõşan İşçilerin Sosyo-Ekonomik Durumlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. 118 KORKIN, Metin, “Bitlis Tekel Sigara Fabrikasõ’nda Çalõşan İşçilerin Sosyo- Ekonomik Durumlarõ, Sorunlarõ ve Beklentileri”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. YARCEL, Burhan, “Alacakaya Etibank Şark Kromlar İşletmesine Ait Ayõpõnarõ Maden Ocağõnda Çalõşan İşçilerin Psiko-Sosyal Sorunlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. KARABULUT, Hatice, “Seydişehir Alüminyum Tesislerinde Çalõşan İşçilerin Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Durumlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. TURGUT, Saadettin, “Sanayileşmenin Dinamikleri, Özellikleri ve Sanayi Sonrasõ Toplum”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Lisans, 1994. AYDOĞDU, Mustafa, “Sendikacõlõk Fonksiyonlarõ ve Faaliyetleri: İstanbul’da İki Farklõ Sanayi Kuruluşunda Sendikal Faaliyetlere İlişkin Alan Çalõşmasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. ÇÖMLEKÇİ, Kadriye, “Elazõğ ve Mersin Örnekleminde Öğretmenlerde İş Doyumu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. DEMİRKAPU, Nermin, “657 sayõlõ Devlet Memurlarõ Kanununa Göre Diyarbakõr ve Elazõğ’da Kamu Kuruluşlarõnda Çalõşan Kadõnlarõn İş Doyumu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. ÖZDEMİR, Özlem, “Sanayi Kültürü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Osman KONUK, İnönü Ünv., Lisans, 1995. BOZKURT, Selahattin, “Çõraklõk Kavramõ ve Elazõğ Sanayi Sitesindeki Çõraklar Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. KATKAYA, Kurtuluş, “Afşin-Elbistan Termik Santralinde Çalõşanlar İle Çiftçilerin Yaşam Tarzlarõnõn Sosyolojik Olarak Karşõlaştõrõlmasõ (Hasankendi Köyü Uygulamasõ)”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. 119 CAN, Gökmen, “Marjinal Sektör Kurum Olarak Hamallõk Uğraşõsõ Üzerine Sosyolojik Bir İnceleme (Seyhan) Adana Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. ERDEMİR, M. Çetin, “Elazõğ Organize Sanayi Bölgesine Sosyolojik Bir Bakõş”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. GÜN, Zülfi, “Ergani Çimento Fabrikasõ’nõn Bölgenin Sosyo-Ekonomik Yapõsõna Etkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. KAYA, Ayla Aynur, “Federal Almanya’da Yaşayan Türk İşçileri ve Çocuklarõnõn Sorunlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. ÖZSEZER, R. Meltem, “Elazõğ’da Türk Telekom A.Ş.’de Santral Operatörü Olarak Çalõşan Kadõnlarda İş Doyumu ve Stres”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. TİLKİ, Gülsüm, “Semteks Konfeksiyon Fabrikasõnda Çalõşan İşçilerin Sosyo-Ekonomik Durumlarõnõn Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. YILMAZ, Sevgi, “Mersin İl Merkezindeki Turistik Otellerde Çalõşanlarõn İş Doyumu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. ÇAKIL, Murat, “İzmir Aliağa Ege Metal Demir Çelik A.Ş. Fabrikasõnda Çalõşan İşçilerin Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Durumlarõ”, Danõşman: Arş. Gör. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. ULU, Dilek, “Sanayileşme ve Yabancõlaşma”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. GÜNEŞ, Nuriye, “Sanayileşmenin Sosyal-Kültürel Yapõ Üzerindeki Etkileri ve Elazõğ Örneği”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. KAYIKÇI, Emrah, “Batman Rafinerisinin Batman Üzerindeki Sosyo- Kültürel ve Ekonomik Etkileri”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. 120 ŞEDELE, Özgür, “Elazõğ Adliye Personelinde İş Doyumu”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. BUĞDAYCI, Zülküf, “Kahramanmaraş’õn Sanayileşmesine Sosyolojik Bir Bakõş”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. TUTLU, Yusuf, “Adana’nõn Yüreğir İlçesindeki Küçük ve Orta Ölçekli İşletmelere Sosyolojik Bir Bakõş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. AKDEMİR, Hüseyin, “Türk Sendikacõlõğõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. ER, Abdullah, “Elazõğ Küçük Sanayi Sitesindeki İşverenlerin Sosyo- Ekonomik Durumlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. KARAKUŞ, Serkan, “İşsizlik Kültürü”, Danõşman: Dr. Yelda Sevim ÖZGEN, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. KALENDER, Fadime, “İskenderun Demir-Çelik Fabrikasõnda Çalõşan İşçilerin Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. ÖZPOLAT, Ümit, “Elazõğ’daki Seyyar Satõcõlar Üzerine Sosyo-Ekonomik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. RÜZGAR, Sultan, “Ruh Sağlõğõ ve Hastalõklarõ Hastanesinde Çalõşan Personelin İş Doyumu”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. EMİR, Fatma, “Örgütsüz Sektörde Çalõşan Kadõnlarõn Sosyo-Ekonomik Konumlarõ ve Aile İçi İlişkileri Mağaza ve Market Çalõşanlarõna Derinlemesine Bir Bakõş Elazõğ Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. KARATAŞ, Mehmet, “Sanayileşmenin Toplum Üzerindeki Etkileri”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 121 SARISALTIK, Duriye, “İngiliz Sanayi Devrimi: Öncesi, Sonrasõ ve Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 2. 2. Çalõşma ve Endüstri Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri GENÇ, Turan, “Türk Emniyet Teşkilatõnda Personel Sorunlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Mehmet SAĞLAM, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1975. KARAŞİN, F. Banu, “Employment Rather Than Unemployment in A Transitional Rural Formation”- “Geçiş Aşamasõndaki Kõrsal Oluşumlarda İşsizlikten Çok İş Verme”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe ÖNCÜ, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1984. ÜŞÜMEZSOY, Belkõs, “The History of Industrial Sociology in Turkey”- “Endüstri Sosyolojisinin Türkiye'deki Tarihi”, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1984. AKTAŞ, Aliye, “Apprenticeship in Small Scale Industries” “Küçük Dereceli İşletmelerde Çõraklõk”, Danõşman: Doç. Dr. Sencer AYATA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1985. ÇİFTÇİ, Dilek, “Bankada Çalõşan Evli Kadõnlarõn Çalõşma Koşullarõnõn Aile Yapõlarõna Etkisi”, Danõşman: Prof. Dr. Ülgen OSKAY, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1986. ERHABOR, O. Wilfred, “A Descriptive Study of Industrial Local Workers Union in Nigeria: NTA Benin Workers Union (Rattawu): A Case Study”- “Nijerya'da Yerel Endüstri Çalõşanlar Birliğinin Tasviri Bir Çalõşmasõ: NTA Benin Çalõşanlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Esin PARS, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1986. KARAMANOĞLU, Serdar, “Türkiye Demiryolu Makineleri Sanayi Anonim Şirketi'nin Örgürsel Sosyoloji Açõsõndan Değerlendirilmesi”, Danõşman: Doç Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1986. ULUSOY, Hayriye, “Social Relations and Attitudes Towards Work Among Turkish Industrial Workers: The Case of Ankara Sugar Factory’s Workers”- “Türk Endüstrisinde Çalõşan İşçilerin İşe Karşõ Olan Sosyal Bağlarõ ve Davranõşlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1986. 122 KOCAOLUK, Sultan, “Tekel'in Paşabahçe İspirto ve İçki Fabrikasõnda Resmi-Gayriresmi İlişkilere Sosyometrik Bir Yaklaşõm”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ARSLAN, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1987. ARGIN, S. Şükrü, “Çõraklõk Kurslarõna Katõlma Eğilimleri: Küçük Sanayide Çalõşan Çõraklara Yönelik Bir Değerlendirme”, Danõşman: Doç. Dr. Ercan TATLIDİL, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1989. TATLILIOĞLU, Durmuş, “Din Görevlilerinin Sosyo-Ekonomik Yapõlarõna Sosyolojik Bir Yaklaşõm (Sivas İli Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Yõldõray ARSAN, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1989. ARSERİM, Ümran, “Sosyal Sistem Açõsõndan Fõrat Üniversitesi Araştõrma ve Uygulama Hastanesinde Çalõşan Personelin Sosyal Rolleri ve Uygulama Hastanesinde Çalõşan Personelin Sosyal Rolleri ve Problemleri”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1990. İLGİÇ, Meziyet, “Toplam Kalite Kontrolünün Endüstri İşletmelerine Katkõlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1991. SAVCI, İlkay, “Otomasyonun İş Gücü Üzerindeki Sosyo-Ekonomik Etkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1991. BEŞELİ, Mehmet, “Emerging Tendencies in The Making of The Working Class in Turkey”- “Türkiye'de İşçi Sõnõfõ Oluşturma ile İlgili Oluşan Eğilimler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1992. ERJEM, Yaşar, “Konya'daki İşportacõlarõn Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1992. KARSLI, Fatma, “Women and Outwork: The Export-Oriented Hand- Knitting Industry in Ankara”- “Eve İş Verme ve Kadõnlar: Ankara'daki İhraç Amaçlõ El Örgüsü Kazak Sanayi”, Danõşman: Doç. Dr. Sencer AYATA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1992. 123 BAĞCI, Cahit, “The Impact of Rural Industrial Investment in Turkey”,- “Türkiye'de Kõrsal Sanayi Uygulamalarõnõn Toplumsal Yapõ Üzerindeki Etkileri: Van Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. ONAR, Kõymet, “Türkiye'de Sanayileşmenin Kentlerdeki Sosyal Değişime Etkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Ali AKAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans,1993. TEKDAL, Gülbin, “Sosyal Değişmede Sanayileşme Etkisi (Bayrampaşa'da Bir Araştõrma)”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe MUŞLU, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1993. YEKEN, Belgin, “Türk İş Gücünün Makro Dengeler Üzerine Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Ali AKAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1993. AYAZ, Semra, “Elazõğ İli Emniyet Teşkilatõ Mensuplarõnõn Sorunlarõ ve Beklentileri”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1994. GÜNDÜZ, Samettin, “Tokat'ta Küçük Sanayi Çõraklarõnõn Sosyo-Ekonomik Durumlarõ ve Gelecek Beklentileri”, Danõşman: Prof. Dr. Faruk KOCACIK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1994. KÜÇÜK, Vadi, “Sendikacõlõk Olgusuna Sosyolojik Bir Yaklaşõm: Sivas İli Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nevzat GÜLDİKEN, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1994. SAĞLAM, Serdar, “Türkiye'de Özel Teşebbüs Yaratma Düşüncesi ve Özel Teşebbüs”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1994. ARIKAN, Hakan, “Çalõşma Hayatõnõn Geliştirilmesi ve Kalite Kontrol Gruplarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Gülay ARIKAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1995. NEİDİK, Binnur, “Small Business and Social Networking: The Case of Istanbul's Jeans Industry”,- “Küçük İşletmeler ve Toplumsal Ağlarõ: İstanbul'daki Jean Endüstirisi Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Ayşe ÖNCÜ, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1995. 124 EKMEN, Hülya, “Yurt Dõşõnda Çalõşan Türk İşçilerinin Sorunlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1996. IRMAK, Özlem, “Sosyolojik Bir Olgu Olarak İşsizlik ve Aile Üzerindeki Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Sevinç ÖZEN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1996. KEÇECİ, Sunay Ferai, “Türkiye'de İstihdamõn Teknoloji ve Meslek Eğitimi ile Etkileşimi ve Sosyal Gelişime Etkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Ahmet YÖRÜKOĞLU, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1996. ÇETİN, Ebru, “Tekstil ve Gõda Endüstrisindeki İşçilerin Çalõşma Yaşamõ, Sağlõk ve Sosyal Güvenlik Problemlerinde Etkili Olan Sosyo-Kültürel Faktörler”, Danõşman: Doç. Dr. Sevinç ÖZEN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1997. ASLAN, Şükrü, “Kent Sosyolojisi Açõsõndan Enformel Sektörlerin Dönüşümü: İstanbul'da Otopark Sektörü”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1998. BODUR, Recep, “İşportacõlarõn Sosyolojik Açõdan İncelenmesi: Mersin İli Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Sezgin KIZILÇELİK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1998. GÜLTEKİN, Metin, “Kamu Kesiminde Çalõşan İşçilerin Sendikalaşma Bilinci Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma: Şeker İş Sendikasõ Elazõğ Şubesi Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1998. KARAK, Mustafa, “Aliağa Petkim İşçileri ve Siyasal Katõlõm”, Danõşman: Prof. Dr. Ülgen OSKAY, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1998. KAZANÇ, Handan, “Kamu Kuruluşlarõnda İş Tatmini ve TÜBİTAK Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin ÖZYURT, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. KOLUKIRIK, Suat, “Endüstri İlişkilerinin Sosyolojik Boyutu (Isparta Uygulamasõ)”, Danõşman: Doç. Dr. Metin ÖZKUL, Süleyman Demirel Ünv., Yüksek Lisans, 1998. 125 MUŞLU, Ali Hakan, “Anatomy of a Post-Fordist Industry in a New Global Setting: Turkish Apparel Sector”- “Yeni Bir Küresel Dönemde Post-Fordist Endüstrinin Anatomisi: Türk Giyim Sektörü”, Danõşman: Doç. Dr. Çağlar KEYDER, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1998. ONAY, Selma, “Bir Endüstriyel Örgütte İşçiler ve İş Ortamõndaki Konumlarõ: Elazõğ Obuzlar Çelik Eşya Sanayi Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1998. TURGUT, Saadettin, “Sanayi Kentlerinin Oluşumunda İmalat Sektörlerinin Rolü: Gaziantep Dokuma Sektörü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 1997. ÜNALAN, Ferhat, “Beginnings of Trade Unionism in Turkey The Period: 1946-1963”- “Türkiye'de Sendikacõlõğõn Başlangõcõ: 1946-1963 Dönemi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Sibel KALAYCIOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. YILMAZ, Cevdet, “Isparta Küçük Sanayisinin Sosyolojik Özellikleri”, Danõşman: Doç. Dr. Metin ÖZKUL, Süleyman Demirel Ünv., Yüksek Lisans, 1998. AKÇAY, Canan, “Tekstilde Kadõn Emeği: Bir Tekstil Firmasõnda Üretim Sürecinde Farklõ Konumlarda Çalõşan Kadõnlarõn İş ve Ev İçi Yaşamlarõna İlişkin Betimleyici Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe DURAKBAŞA, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1999. AYTAÇ, Recep, “Elazõğ’da Girişimcilik ve Girişimci Kültür: Elazõğ Sanayi ve Ticaret Odasõna Kayõtlõ İş Adamlarõ Üzerine Bir İnceleme”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1999. BİRLİK, Münire Arslan, “Öğretmenlerin Meslek Doyumu ve Eğitim Anlayõşlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Engin ÖNEN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1999. BOYACI, Adnan, “Shifting Socio-Economic Status of Teaching Profession: The Teachers in Eskişehir”- “Öğretmenlik Mesleğinin Değişen Sosyo-Ekonomik Statüsü: Eskişehir'deki Öğretmenler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Sibel KALAYCIOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. 126 KART, Elife, “Karaman'da Sanayileşmenin Dinamikleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Berrin EYCE, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1999. KULA, Ahmet, “Öğretmenlerin Mesleki Tatminlerinde Cinsiyetin Rolü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ahmet ESKİCUMALI, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1999. ÖZKAN, Evrim, “Technology and Housework: Changing Patterns of Homemaking in Middle Class Urban Women”- “Teknoloji ve Evişi: Orta Sõnõf Kentli Kadõnlar Arasõnda Evişinin Değişen Biçimleri”, Danõşman: Prof. Dr. Ayşe AYATA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. SEZGİN, Mehtap, “Mesleğe İlişkin Rol ile Aile İçindeki Rol Uyumu Temelinde Yaşanan Sorunlara İlişkin Bir Araştõrma: Türkiye'deki Hava Trafik Kontrolörleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Aslõhan ÖĞÜN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1999. SONG, Soo Mi, “Güney Kore'de Sanayileşme Sürecinde İşçi Hareketleri ve Sendikacõlõk”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ARSLAN, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1999. TOPAK, Oğuz, “Restructuring of Social Security Systems: The Turkish Case”- “Sosyal Güvenlik Sistemlerinin Yeniden Yapõlanmasõ: Türkiye Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Sibel KALAYCIOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. UZUN, Hasan, “Meslekler Sosyolojisi Açõsõndan Avukatlar ve Avukatlõk Mesleği: Elazõğ Barosu Avukatlarõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2000. YILMAZ, Ali Sõrrõ, “Elazõğ’da Küçük Sanayinin Durumu ve Gelişme Potansiyeli”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2000. KURTTAŞ, Çağlar, “Sosyal Sõnõflarõn Ortaya Çõkõşõnda Sanayileşmenin Rolü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 2001. 127 SAKA, Erkan, “Blaming Others: Agency Among Unionised Unskilled Workers”- “Ötekileri Sorumlu Tutmak: Sendikalõ Vasõfsõz İşçilerde Fail Olmak”, Danõşman: Prof. Dr. Nükhet SİRMAN, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 2001. UYSAL, Filiz, “Kariyer Mesleklerinde Akademisyenliğin Tercihinde Ailenin Rolü: Hacettepe Üniversitesi Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Demet ULUSOY, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2001. KIRMIT, Turan, “Köyde Görev Yapan Öğretmenlerin Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Sorunlarõ: Yõldõzeli Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 2002. YÜKSEL, İbrahim, “İşletmelerde Enformel İlişkilerin İş Gücü Verimliliği Üzerine Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Metin EROL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 2002. YÜKSEL, Yusuf, “Uluslararasõ Türk Tekstil Sektörü”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2002. AVCIOĞLU, Gürcan., “Sanayileşme ve Küreselleşme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Berrin EYCE, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 2003. DERİN, Ömer, “Dershane Yöneticilerinin Kültürel Liderlik Rollerinin Öğretmenlerin İş Doyumuna Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2003. GÜLER, Ebru Çetin, “Değişen Bilgi ve Teknolojinin İnsan Kaynağõ Üzerine Olan Etkileri: Dõş Ticaret Yapan Şirketler Üzerine Uygulamalõ Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Ercan TATLIDİL, Ege Ünv., Doktora, 2003. ÇETİN, Beyzade Nadir, “Eğitimli İşsizler Olgusuna Sosyolojik Bir Yaklaşõm: Elazõğ Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2004. 2. 3. Çalõşma ve Endüstri Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri TUNA, Korkut, “Yurt Dõşõna İşçi Gönderme Olayõnõn Sosyolojik Eleştirisi”, İstanbul Ünv., Doktora, 1975. 128 ÇELEBİ, Nilgün, “Aydõn'daki Küçük Sanayilerin Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1980. ERDENTUĞ, S. Aygen, “Bursa Pamuk İpliği Sanayindeki Bir Fabrikada Çalõşan Bir Grup Kadõn İşçinin Fabrika İçi ve Aileyle Olan Sosyal İlişkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1980. TOPÇUOĞLU, Abdullah, “Konya'daki Büyük Sanayiler (Sosyolojik Bir Araştõrma)”, Danõşman: Doç. Dr. Nilgün ÇELEBİ, Selçuk Ünv., Doktora, 1990. DEMİR, Gülsen, “Çalõşan Kadõnlarda Rol Çatõşmalarõ: Değişik Meslek Dallarõnda Çalõşan Kadõnlar Arasõnda Yapõlmõş Bir Araştõrma (Malatya Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Doktora, 1991. AŞÇIGİL, Semra Feriha, “İş ile İlgili İnançlar ve Katõlõmla İlgili Beklentiler: Türk Endüstri Kuruluşlarõnda Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Yusuf Ziya ÖZCAN, ODTÜ, Doktora, 1992. ÖZGEN, H. Neşe, “Ege Bölgesinin Kalkõnmasõnda İmalat Sanayinde Müteşebbis Tiplerin Rolü”, Danõşman: Prof. Dr. Önal SAYIN, Ege Ünv., Doktora, 1992. ERBAŞ, Hayriye, “Class and Culture: The Cases of Kõrõkkale and Ankara”- “Sõnõf ve Kültür: Kõrõkkale ve Ankara Örnekleri”, Danõşman: Prof. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Doktora, 1993. ÖZERKMEN, Necmettin, “Structure of The Retail Petty Trade Connected in A Sociological Study of An Urban Informal Sector in Ankara”- “Sosyolojik Açõdan Kent İnformal Sektör Bağlamõnda ‘Parekendeci Küçük Ticaret’in Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Doktora, 1995. AYTAÇ, Ömer, “Sosyoloji Açõsõndan Kamu Bürokrasisinde Memurlar ve Memurluk Bilinci (Elazõğ Uygulamasõ)”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Doktora, 1996. 129 GÜLTEKİN, Recep, “Problems Concerning Appointments and Promotions in The Police Organization: Turkish Case”- “Türk Emniyet Teşkilatõnda Tayin ve Terfilerle İlgili Problemler”, Danõşman: Prof. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Doktora, 1997. SAVCI, İlkay, “İşyerlerinde Yoğun Bilgisayar Kullanõmõnõn Çalõşanlarõn Sosyal İlişkileri Üzerindeki Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Vildan AKAN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1997. YILDIZ, Cengiz, “Din Görevlilerinin Sorunlarõ ve Beklentileri Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma: Elazõğ Uygulamasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Doktora, 1999. DİKMEN, Ahmet Alpay, “Global Commodity Production and Ideologies of Work: Cases of Textiles Production in Turkey”- “Küresel Meta Üretimi ve İş İdeolojileri: Türkiye'de Tekstil İmalatõ Örnekleri”, Danõşman: Prof. Dr. H. Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Doktora, 2000. BALKIZ, Özlem Irmak, “Küreselleşme ve Esnek Yönetim: Değişen İş Organizasyonlarõ Üzerine Bir İnceleme”, Danõşman: Prof. Dr. Ülgen OSKAY, Ege Ünv., Doktora, 2002. ELMAS, Şermin, “Women’s Paid and Unpaid Work in Tourism: A Case of Nevşehir-Avanos-Ürgüp Triangle in The Cappadocia Region”- “Turizm Sektöründe Ücretli ve Ücretsiz Çalõşan Kadõn İş Gücü: Kapadokya Bölgesi, Nevşehir-Avanos, Ürgüp Üçgeninde Bir Durum Değerlendirilmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Yõldõz ECEVİT, ODTÜ, Doktora, 2002. GENİŞ, Arif, “Workers in The Small Industry: Employment, Social Space and Patterns of Class Formation”- “Küçük Sanayi İşçileri: İstihdam, Toplumsal Uzam ve Sõnõf Oluşumu Örüntüleri”, Danõşman: Prof. Dr. Sencer AYATA, ODTÜ, Doktora, 2002. KARAMAN, Özcan, “Polis Memuru Adaylarõnõn Mesleki Sosyalleşme Sorunu (İngiltere ve Türkiye Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Ali Rõza ABAY, Sakarya Ünv., Doktora, 2002. 130 GÜLER, Ebru Çetin , “Değişen Bilgi ve Teknolojinin İnsan Kaynağõ Üzerine Etkileri: Dõş Ticaret Yapan Şirketler Üzerine Uygulama”, Danõşman: Prof. Dr. Ercan TATLIDİL, Ege Ünv., Doktora, 2003. YETİM, Nalan, “Post-Fordist Ekonomik Örgütlenmenin Sosyal ve Kültürel Belirleyenleri: Kobi Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Ercan TATLIDİL, Ege Ünv., Doktora, 2003. 3. TÜKETİM SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 3. 1. Tüketim Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri YAVUZ, Meral, “Radyo Reklamlarõ Halkõn Satõn Almalarõnõ Etkiliyor mu?”, Danõşman: Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. ÖZGÜNER, Yalman, “İstanbul Yaş Meyve-Sebze Hal'i ve Meyve- Sebze Tüketiminin İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. SEMİRAMİS, Özge, “İstanbul Şehrinde Şişli ile Fatih'te Oturan Hanõmlarõmõzõn Giyim ve Makyaj Özelliklerini Gösterir Bir Araştõrma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. KARAGÖZ, Hüseyin, “İstanbul'a Taşradan Gelen Yüksek Okul Öğrencilerinin Tüketim Harcamalarõ Üzerine Bir Araştõrma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. İPEKYÜN, Aynur, “Tüketim Harcamalarõnõn Sosyo-Ekonomik Gruplara Göre Dağõlõmõ”, Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. KARAİBRAHİM, İbrahim, “İstanbul İli Dahilinde Gelir Gruplarõna Göre Tüketim Harcamalarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. COŞKUN, Orhan, “Gazete Reklamlarõnõn Halkõn Satõn Almasõna Etkinliği”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. DALYANCI, Bülent, “Bakõrköy Fevzi Çakmak Sitesi'ndeki Ailelerin Gelir Düzeyi ile Tüketim Harcamalarõ Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. 131 ÖNER, Ümit, “Bir Taşõt Aracõ Olarak Motosiklet Satõn Alan Kitle ve Motosikletin Satõn Alõmõnda Rol Oynayan Etkenler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. AKÇAYLI, Serap, “Halk Katmanlarõnõn Satõn Almalarõnõ Etkileyen Faktörler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. VARLI, Gülay, “Tüketim Harcamalarõnõn Üç Sosyo-Ekonomik Grup Üzerinde Dağõlõmõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. TÜFEKÇİLER, Tezer, “Tüketim Harcamalarõnõn Sosyo-Ekonomik Gruplara Göre Dağõlõmõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. YAŞAR, M. Ruhat, “Batõ Giyim Tarzõnõn Sosyo-Kültürel Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. KARAGENÇ, Yeşim, “Tüketim Toplumu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. ŞEKER, İ. Nebi, “Toplumsal Yapõyõ Niteleme Çalõşmalarõna Bir Örnek: Tüketim Toplumu”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. AKSOY, Nalan, “Tüketimin Sosyal Statüyü Belirlemedeki Rolü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. GÜLERYÜZ, Belma, “Sanayileşmeye Bağlõ Olarak Tüketim Alõşkanlõklarõnõn Değişimi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. İLHAN, Sibel, “Tüketim Kültürü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv. Lisans, 2004. 3. 2. Tüketim Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri VARÇİN, Recep, “Periodic Foodstuff Markets and The Market Traders in Ankara”- “Ankara’da Pazarlar ve Pazar Tüccarlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Sencer AYATA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1988. AKINCI, Fazilet, “Avrupa Topluluğu'nda ve Türkiye'de Tüketiciyi Koruma Politikalarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Arif ESİN, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1992. 132 YÜKSEL, Hülya, “Kentlileşme Sürecinde Evli Çalõşmayan Kadõnlarõn Tüketim Davranõşlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Altan ESERPEK, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1994. MÜCEN, Barõş, “Practice of Westernization Through Consumer Culture: Case Study on Clothing Patterns of Students in METU” “Tüketim Kültürü Özelinde Bir Batõlõlaşma Pratiği: ODTÜ Öğrencilerinin Giyim Kalõplarõ Üzerine Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Sibel KALAYCIOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2001. BUDAK, Hatice, “Modern Kapitalist Toplumlarda Birey-Tüketim-Reklam İlişkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mustafa AYDIN, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ERBEN, Gül Selin, “2000'li Yõllarda Tüketim Toplumu ve Teknolojik Gelişme ile Küreselleşen Medyalarõn Toplumsal Boyutlarõ: Türkiye'den Örnekler”, Danõşman: Doç. Dr. Güliz ERGİNSOY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2002. GÜNDÜZ, Olgun, “Küreselleşme Sürecinde Değişen Yaşam Tarzlarõ, Dönüşen Tüketim Kalõplarõ: Bursa Örneğinde Mekan ve Kültür Ekseninde Farklõlaşan Kimlikler”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, Uludağ Ünv., Yüksek Lisans, 2004. 3. 3. Tüketim Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri ORÇAN, Mustafa, “Batõlõlaşma Sürecinde Türk Tüketim Kültüründe Değişme”, Danõşman: Prof. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Doktora, 2002. ZORLU, Abdülkadir, “Tüketici Davranõşlarõnõ Etkileyen Sosyo-Kültürel Faktörler: Ankara Hipermarketler Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Gülay ARIKAN, Hacettepe Ünv., Doktora, 2002. GÜLTEKİN, Metin, “Tüketim Kültürünün Yeni Yüzü: Elazõğ Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Doktora, 2004. 133 E. SİYASET 1. SİYASET SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 1. 1. Siyaset Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri TÜRKAN, Kemal, “Osmanlõ İmparatorluğu'nda Devlet Teşkilatõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1946. BAYDAR, Oya, “Osmanlõ İmparatorluğu'nun Kuruluşundan Çöküşüne Kadar Toprak Siyaseti”, İstanbul Ünv., Lisans, 1964. ERÇERİ, Oğuz, “Cumhuriyet Halk Partisi'nin Sosyal Çõkõş Nedenleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. SARICA, İsmail, “Jön Türklerin Siyasal, Toplumsal ve Bilimsel Düşünceleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1967. AKÇINAR, Mehmet, “Haziran 1968 Öğrenci Hareketleri Üzerine Öğretim Üyelerinin Tavrõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. ÖZGEN, Ergun, “Hürriyet Fikrinin Türk Siyasi Hayatõna Olan Tesiri”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. BARIŞ, Selma “1968 Haziran Öğrenci Hareketleri Karşõsõnda Teknik Üniversite Öğretim Üyelerinin Tavrõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. TOZAN, Celal, “Türkiye'nin Siyasi Eğilimleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. KÖKEY, Yalçõn, “Öğrenci Hareketlerinin Dinamizmi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. TEMİZSOY, Ergin, “Cumhuriyet'ten Bugüne Türkiye'de Öğrenci Hareketleri (1923-1969)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. AKKENT, Meral, “Osmanlõ İmparatorluğunda Hürriyet Kavramõnõn Kökeni”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. 134 ALACA, Veli, “Tunceli'de Siyasi Davranõşlarõ Belirleyen Faktörler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. BEÇİN, Metin, “Muğla'da Siyasal Tavõrlarõ Belirleyen Etmenler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. GÖRGEN, Fügen, “Sosyal İlişkilerde ‘Otokratik’ ve ‘Demokratik’ Tutumlarõn Araştõrõlmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. İNAN, Erol, “Genel Planda Küçük Burjuva Sõnõfõnõn İdeolojik Yapõsõ, Özel Planda, Esnaf ve Sanatkar Zümresinin Önümüzdeki Anti-Emperyalist ve Demokratik Kavga ile Sosyalist Devrim Sürecindeki Yapõsõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. KESER, İhsan, “Tanzimat’õn Taşõdõğõ Siyasal Anlam”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. KONUK, Enver, “Derby Lastik Fabrikasõnda Disk ve Türk-İş Eğilimli İşçilerin Sosyo-Ekonomik Statüsü ve İdeolojik Eylem Farklõlõklarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. SIRADAĞ, Ahmet, “Türkiye'de Bürokrat Sõnõfõn Sosyo-Ekonomik Yapõsõ ve İdeolojik Tutumu (İstanbul Bölgesi)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ARISOY, Mustafa, “Türkiye'de Ortanõn Solu Hareketi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. EMİR, Ali, “Platon'un Devlet Görüşü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. ÖZAR, Ergun, “Gazete Polemikleriyle Serbest Cumhuriyet Fõrkasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. YEĞEN, Yüksel, “T.B.M.M. 1. Dönem”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. BİLENSOY, Yavuz, “1923-52 Yõllarõ Arasõnda Kurulmuş Olan Siyasi Partilerin Genel Başkanlarõnõn Biyografileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. ÇELİK, Engin, “6–7 Eylül Hâdiseleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. DEMİR, İsmet, “Cumhuriyet Halk Partisi'nin Kuruluşu ve İlk Kurucu Üyeleri”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. 135 SALLI, Betül, “İsmet İnönü'nün 1964'ten 6 Kasõm 1972'de C.H.P.’den İstifa Edinceye Kadar Verdiği Demeçler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. ŞENTÜRK, Selma, “1973 Seçimleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. AZATOĞLU, Servet, “14 Ekim 1973 Seçimlerinden 23 Nisan 1974 Tarihine Kadar A.P. Genel Başkanõ Süleyman Demirel'in Demeçlerinin Derlenmesi ve Demeçlerle İlgili Yorumlar”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. ÇALIŞKAN, Hüseyin, “1952–1974 Yõllarõ Arasõnda Kurulmuş Olan Siyasi Partiler ve Parti Başkanlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. ODABAŞI, Sevgi, “Millî Birlik Komitesi Başkanõ Türk Silâhlõ Kuvvetleri Başkumandanõ Cemal Gürsel'in 28 Mayõs 1960 Tarihinden Başlayan Demeçleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. UZAL, Seyhan, “C.H.P. Genel Başkanõ, Başbakan Bülent Ecevit'in 14 Ekim 1973-23 Nisan 1974 Tarihleri Arasõnda Verdiği Demeçlerin Taranmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. ÜRETEN, Aynur, “Cevdet Sunay'õn Cumhurbaşkanlõğõ Yõlõnda Yayõmladõğõ Demeçler ve Bu Demeçlerin Cumhuriyet ile Tercüman Gazetelerindeki Yankõlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. ÇİN, Kemal, “Kore Savaşõ Sõrasõndaki Siyasi Beyanatlarõn Derlenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. DÖNMEZ, Niyazi, “İsmet İnönü'nün 1964–1965 Yõllarõnda Verdiği Demeçler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. KURT, Şükran, “CHP Genel Başkanõ Bülent Ecevit'in Demeçleri: 18 Kasõm 1974–1975”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. ÖZTÜRK, Mehmet, “Üç Tarz-õ Siyaset, Yusuf Akçura”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. PAKER, Sema, “C.H.P. Genel Başkanõ Başbakan Bülent Ecevit'in 24 Nisan 1974-1Şubat 1975 Tarihleri Arasõnda Verdiği Demeçlerin Taranmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. 136 TÜRKGÜLÜ, Muzaffer, “MSP Genel Başkanõ Necmettin Erbakan'õn Demeçleri: 14 Ekim 1973–30 Eylül 1974”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. TOKGÖZ, Nurten, “Osmanlõ Devlet Yapõsõyla İlgili Bibliyografya (1928– 1945)”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1976. ÜNDEĞER, Emel, “CHP Genel Başkanõ Bülent Ecevit'in 14 Eylül 1975 ve l Nisan 1976 Tarihleri Arasõnda Verdiği Demeçler ve Yankõlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1976. COŞKUNER, Özgül, “27 Mayõs, Milli Birlik Komitesi ve Ayrõlõklar”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. GÜNGÖR, Kemal, “C.H.P.’nin 1931 ve 1935 Kurultaylarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. İPAR, Yasemin, “l Mayõs'ta Meydana Gelen Olaylarõn Kamuoyundaki Yankõlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. KAVAKOĞLU, Halid Sertel, “Bülent Ecevit'in 14 Mart 1965 – 24 Ağus-tos 1965 Tarihleri Arasõndaki Makalelerinin İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1978. AYDIN, Zafer, “İttihad-õ Terakki ve Kemalist Düşünceye Bir Yaklaşõm”, İstanbul Ünv., Lisans, 1979. TEMUÇİN, Turgay, “Süleyman Demirel'in Kullandõğõ Kelimeler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1979. AYDIN, F. Berrin, “Kuruluş Döneminde Osmanlõ Devleti'nde Anti-Devlet Hareketleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. KULAÇ, Yağar, “Şeyhül İslâm Musa Kazõm Efendi'nin Devlet ve Politik Görüşlerinin Açõklanmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. SOYUGÜL, Ekmel, “Günümüzde Siyasi Parti Programlarõnda Eğitim ve Öğretim”, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. SÜMER, Mehmet, “Son Sõkõyönetim İlanõ ile (1979–1980) Türkiye'de Çõkan Sol İçerikli Dergi ve Kitaplarõn Dökümü (1979–1980)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. 137 ÇAKIR, Selma, “Prens Sabahaddin ve Ziya Gökalp'in Tanzimat ve Devlet Görüşleri”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1981. KOT, Ahmet, “Max Weber ve ‘Meslek Olarak Siyaset’”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1981. MAHDAVİ, Muhammed, “Nadir Şah Devleti”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1982. UZMAN, Ş. Figen, “Serbest Cumhuriyet Fõrkasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1982. ALBAYRAK, Veysel, “Devletçilik İlkesinin Sosyoloji Açõsõndan İncelenmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. KARAYILAN, Kamil, “Sosyoloji Açõsõndan Atatürk’ün Laiklik İlkesi”, Danõşman. Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. ŞAHİN, Hüseyin, “Sened-i İttifaktan Günümüze Kadar Olan Türk Anayasalarõnda Sosyal Devlet ve Sosyal Kavramlarõnõn Gelişim Aşamalarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1989. ŞEKER, Selim, “Siyaset Sosyolojisi Açõsõndan Siyasal Katõlõmõ Etkileyen Faktörler”, Danõşman: Arş. Gör. Osman KONUK, İnönü Ünv., Lisans, 1989. DAĞ, Ahmet, “İttihat Hareketinin Osmanlõ Siyasi ve Sosyal Hayatõndaki Yeri”, Danõşman: Arş. Gör. Etem ÇALIK, İnönü Ünv., Lisans, 1990. UÇAR, Seher, “Malatya Örneğinde Siyasi Katõlõmõ Etkileyen Sosyolojik Faktörler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1990. UZUNOĞLU, Zeynep, “Ziya Gökalp'in Dini ve Siyasi Fikirleri”, Danõşman: Arş. Gör. Etem ÇALIK, İnönü Ünv., Lisans, 1990. TÜRK, Sabahaddin, “II. Abdülhamit Dönemi Osmanlõ İmparatorluğu'nun İslamcõlõk Siyaseti”, Danõşman: Arş. Gör. Etem ÇALIK, İnönü Ünv., Lisans, 1991. EKŞİ, Yunus, “Cumhuriyet Dönemi Milliyetçilik Anlayõşõnõn Sosyolojik Tahlili”, İnönü Ünv., Lisans, 1993. 138 IŞINAY, Milhan, “Bağõmsõzlõğõnõ Kazanan Türk Cumhuriyetleri ve Türkiye”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. TEZGEL, Recep, “Türkiye'de Siyasi Partilerin Din Politikasõ ve Milli Selamet Partisi İncelemesi”, İnönü Ünv., Lisans, 1993. TURAN, A. Ekber, “Türk Siyasi Yapõlanmasõnda CHP'nin Rolünün Sosyolojik Tahlili”, İnönü Ünv., Lisans, 1993. KEKEÇ, Erol, “Osmanlõ İmparatorluğu’nda Din-Devlet İlişkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. KAYA, Mustafa, “Türk Siyaset Tarihinde Turgut Özal'õn Yerinin Sosyolojik Tahlili (1920-1993)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1994. KIR, Okay, “Çoğulcu Sistemlerde Baskõ Grubu-Siyasal İktidar İlişkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. KIZMAZ, Zahir, “Türkiye’de Sivil Toplum ve Medine Vesikasõ Tartõşmalarõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. ÜNVER, Nebahat, “Sosyalizm”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1994. ERGÜN, Aysel, “Kadõn ve Siyasi Katõlõm”, Danõşman: Yrd. Doç. Osman KONUK, İnönü Ünv., Lisans, 1995. İLHAN, Ahmet, “İmam Şamil ve Onun Kafkasya Siyasetine Sosyolojik Bir Yaklaşõm”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. KARADUMAN, Hakan, “Siyaset Kavramõnõn Sosyolojik Tahlili ve Nur Cemaati'nin Siyaset Anlayõşõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Lisans, 1995. SALİHOĞLU, Serhat, “Türkiye Cumhuriyeti'nde Çok Partili Siyasal Hayata Geçişin Sosyolojik Arka Planõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Osman KONUK, İnönü Ünv., Lisans, 1995. 139 AKBAŞ, Canan, “Demokrasi Kavramõna Kõsa Bir Bakõş ve l950 ve Sonrasõ Türkiye’de Demokrasi Eğilimleri”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. GENCER, Ali, “Adnan Menderes”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. BAYSAN, Ayşe, “Paul Starr: Liberal Devlette Toplumsal Kategoriler ve Talepler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. HAŞİMOĞLU, S. Cengiz, “Çoğulcu Sistemlerde Siyasal İktidar-Siyasal Muhalefet ve İslam’õn Siyasal Yönetimi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. KIR, Okay, “Sivil Toplum Kavramõnõn Sosyolojik Anlamõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. ÖZŞEN, Hüdaverdi, “Türkiye’de Çok Partili Döneme Geçiş Sürecinde Demokrat Parti ve İktidar Üzerinde Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. AY, Aysun, “Türkiye’de Demokratik Siyasi Hayata Geçiş 1923-1960 Dönemi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. AYDEMİR, Mehmet, “Türkiye Cumhuriyeti'nde Din-Devlet İlişkileri”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. BAL, Erdem, “İdeoloji Kavramõ ve Türkiye’de Fikir Hareketleri”, Danõşman: Arş. Gör. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. ŞİMŞEK, Songül, “Şerif Mardin'e Göre Türkiye'de Din ve Siyaset İlişkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. TEKİN, Ömer Faruk, “Karizmatik Lider Olarak Hz. Muhammed”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. AK, Mutluay, “Demokratik Sistemlerde Siyasi Partilerin Rolü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. 140 ÇELENK, Hamza, “İttihat ve Terakki Cemiyeti'nin Türk Siyasi Düşüncesine Etkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. ÇÖMEZ, Ergün, “Seçim Sistemleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. DÖNMEZ, İsmail, “Kutadgu Bilig’deki Devlet Anlayõşõ İle Modern Devlet Anlayõşõnõn Karşõlaştõrõlmasõ”, Danõşman: H. KONUŞKAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. EKMEKÇİ, Kemal, “Demokrasi ve Türkiye'de Demokrasi Hareketleri”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. GÖKTEPE, Kaya, “Türkiye'de Siyasi Partilerin Kültür Politikalarõ”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. HIRFANOĞLU, Atilla, “Torun Köyünün Sosyo-Kültürel Yapõsõnõn Siyasi Kültüre Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. İNAN, Nebi, “Siyasi Kültürün Kazanõlmasõ ve Bireyin Siyasi Sanayileşme Sürecinde Televizyonun Etkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. ORHAN, Cüneyt, “Celali İsyanlarõnõn Sosyo-Kültürel Boyutlarõ”, Danõşman: H. KONUŞKAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. ÖZATEŞ, Talip, “Medinet’ül Fadõla’nõn Bilimsel Sosyoloji Öncesi ve Sonrasõndaki Yeri”, Danõşman: H. KOUNŞKAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. ALTAN, Mehmet Akif, “Osmanlõ Devleti’ndeki Kitle Hareketleri ve Bu Kitle Hareketlerinin Türkiye Cumhuriyeti’ne Olan Etkileri”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. BİBAR, Bedriye, “Devlet ve Sivil Toplum”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. MARANGOZ, Kenan, “Demokrasi ve Türkiye Demokrasisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. ŞAHİN, Özkan, “Türk Yönetim Sistemi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. 141 TAŞKALE, Ali Rõza, “Türkiye’de Rejim ve Ordu İlişkileri”, Danõşman: Yrd.Doç. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. BARUTÇU, Mustafa, “Uluslararasõ Sivil Toplum Örgütleri ve Rotary Kulübü”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. BAŞBAYDAR, Maide, “Devlerin Emperyalizm Oyunu ve Dünyanõn Sonu”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. ÇATAK, Meral, “Demokratikleşme Sürecinde Sivil Toplum”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. ÇELİK, Mahmut, “Demokrasi ve İnsan Haklarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. KANDIRMAZ, Şeref, “Liderlik”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. MARAŞLI, Mehmet, “Türkiye'de Demokratikleşme ve Sorunlarõ”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. MUZ, Hatice, “İbn-i Haldun’un Devlet Anlayõşõnõn Sosyolojik İncelenmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. TERECE, Hilal, “Siyasi Partilerde Demokratikleşme Sorunu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. CAN, Selma, “Cumhuriyet’ten Günümüze Türkiye’de Siyasi Partiler ve Süreçlerine Sosyolojik Bir Bakõş”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. DEMİRAY, Mehmet, “Siyasetin Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. GEÇMEZ, Cengiz, “Devlet ve Devlet Biçimleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. SAYAK, M. Cemil, “Sivil İtaatsizlik Kavramõnõn Sosyolojik Analizi”, İnönü Ünv., Lisans, 2003. 142 ÇALIŞKAN, Süleyman, “Popüler Kültür ve İktidar”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. ÇİÇEK, Nazmi, “Baskõ Gruplarõ ve Lobiler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. YALINKILINÇ, Fatime, “Küreselleşme Sürecinde Ulus-Devletin Geleceği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 1. 2. Siyaset Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ATASOY, Yõldõz, “State, Order and Change : İsmet İnönü and Transition To Democracy in Turkey”- “Devlet, Düzen ve Değişim: İsmet İnönü ve Türkiye'de Demokrasiye Geçiş”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe Güneş AYATA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1986. AÇIKALIN, Oya, “Modernizm/Westernism vs Fundamentalism/Islamism: An Analysis of Two Islamic Periodicals of Turkey”- “Modernizm/Batõcõlõk vs Fundemantalizm/İslamcõlõk: Türkiye'de İki İslamcõ Dönemin Analizi”, Danõşman: Doç. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1987. SAĞIR, Meral, “Siyasi Partilerin Taşra Örgütlenmesine Sosyolojik Bir Yaklaşõm: Sivas Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Yõldõray ARSAN, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1987. AYDIN, Suavi, “Osmanlõ Devleti'nin Çözülmesi ve Cumhuriyet İdeolojisinin Oluşumu Sürecinde Bir Etken Olarak Milliyetçiliğin Değerlendirilmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1988. TILIÇ, Doğan, “The Role of Religion and The Ulema in The Iranian Revulution”- “İran'daki Devrimde Dinin ve Ulemanõn Rolü”, Danõşman: Doç. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1988. YEĞEN, Mesut, “Political Alliances and The State: Land Reforms in The Republican Period of Turkey”- “Siyasal Birleşme ve Devlet: Cumhuriyet Dönemi Türkiye'sinde Toprak Reformu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1989. 143 YILDIRIM, Hüseyin Kamil, “A Study on State, Civil Society and Democracy Towards The Sociology of Radical Democracy”- “Radikal Demokrasinin Sosyolojisine Karşõ Devlet, Sivil Toplum ve Demokrasi Üzerine Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Yakõn ERTÜRK, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1990. ÖZCAN, Ufuk, “Birinci Türkiye Büyük Millet Meclisi ve Milli Mücadele’nin Anlamõ”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ARSLAN, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1991. ARSLAN, Ahmet, “Türkiye'de Siyaset Kurumu ve Milliyetçilik”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1992. ŞAHSUVAROĞLU, Antõranik, “Karadeniz Hazar Bölgesi Ülkeleri Siyasi Yapõ Karşõlaştõrmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Nerves TURHAN, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1992. BAKER, Ulus, “Peace Discourse in Political Language Peace, Discourse and Opinion in Islam”- “Siyasal Dilde ‘Huzur’ Söylemi; İslam’da Huzur Söylem ve Görüş”, Danõşman: Prof. Dr. Hasan Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. BULUT, Yücel, “‘Türk Dostlarõ’ Pierre Loti ve Claude Farrere”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İsmail COŞKUN, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1993. YILDIRIM, Erdoğan, “Political Ideals Political Realities: Constitution of The ‘Self’ in Professional Politics: The Case of SHP”- “Siyasi İdealler, Siyasi Gerçekler: Profesyonel Siyasette ‘Benlik’in Kurulmasõ; SHP Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Hasan Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. AYDIN, Gülay, “Osmanlõ İmparatorluğu’nda Yönetici Seçkinlerin Toplumsal Kökenleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Bayram KAÇMAZOĞLU, Atatürk Ünv., Yüksek Lisans, 1994. BALKIZ, Bekir, “Yerel Yönetimlerde Temsil ve Demokrasi : İzmir'de Belediye Meclis Üyeleri Üzerinde Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nihat ERDOĞAN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1994. 144 KARAKAŞ, Mehmet, “19. Yüzyõlda Türkçülük Akõmõ ve Osmanlõda Rusya Kökenli Türkçülerin Önemi ve Rolü”, Danõşman: Ertan EĞRİBEL, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1994. ÖZDEMİR, Şennur, “Religion and Secularism in Turkish Politics As Perceived By The Social Democratic People’s Party”- “Sosyal Demokrat Halkçõ Parti'nin Yerel Önderlerinin Gözünde Türkiye Siyasetinde Din ve Laiklik”, Danõşman: Doç. Dr. Sencer AYATA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1994. AÇIKEL, Fethi, “Discourse of Good in Politics”- “Siyasette ‘İyi’ Söylemi”, Danõşman: Doç. Dr. Elizabeth ÖZDALGA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1995. ÇETİN, Oya Beklan, “Women’s Question and The Policies of Political Parties on Women in Turkey”- “Türkiye'de Kadõn Sorunu ve Siyasal Partilerin Kadõn Siyasalarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1995. ERGÜN, Ergül, “Concept of Anti-Establishment in The Leftist and Islamic Ideologies”- “Radikal Sol ve Radikal İslamcõ İdeolojilerde Düzen Karşõtõ Söylem”, Danõşman: Prof. Dr. Yakõn ERTÜRK, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1995. GENİŞ, Arif, “Political Discourse of The Leading Turkish Trade Union Confederation: Türk-İş in The Post-1980 Period”- “1980 Sonrasõ Dönemde Türkiye İşçi Sendikalarõ Konfederasyonu’nun (Türk-İş) Siyasal Söylemi”, Danõşman: Doç. Dr. Hasan Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1995. KELEŞ, Rüstem, “Sivil Toplum ve Medine Vesikasõ: Bir Mukayese”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1995. YILMAZ, Ahmet, “Şura ve Demokrasi”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1995. AKPINAR, Mithat, “Osmanlõ Dönemi Fikir Akõmlarõ İçerisinde İslamcõlõk Akõmõnõn Yeri ve Siyasal Bir İnceleme”, Danõşman: Doç. Dr. Ali ERKUL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1996. 145 AL, Anõl, “A Profile of Liberal Intellectual Emergent in 1980’s Turkey”- “Liberal Entellektüel: Türkiye Toplumunda Yeni Bir Özne ve Siyasi Eylem Etiğinin Doğuşu”, Danõşman: Prof. Dr. Nilüfer GÖLE, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1996. BARUT, Mehmet, “Makyavelizmin Toplumsal Temelleri”, Danõşman: Prof. Dr. Eyüp KEMERLİOĞLU, Mersin Ünv., Yüksek Lisans, 1996. DURUKAN, Sevinç, “12 Eylül Sonrasõ Sosyal Demokrat Partiler”, Danõşman: Doç. Dr. Ali ERKUL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1996. ŞAHİN, Mustafa, “Türk Düşüncesinde Nurettin Topçu'nun Yeri ve Siyaset Sosyolojisi Açõsõndan Devlet ve Demokrasi Anlayõşõ”, Danõşman: Doç. Dr. Nevin Güngör ERGAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1996. TEKEL, Suna, “Siyaset Sosyolojisi Açõsõndan ‘Yeni Demokrasi Hareketi’nin Partileşme Süreci”, Danõşman: Doç. Dr. Çağatay ÖZDEMİR, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1996. YILDIZ, Muharrem, “Küçük Sanayi Sitelerinde, İşyeri Sahipleri ve Ücretli Çalõşanlarõn Siyasal Katõlõmlarõ (Aydõn Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Önal SAYIN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1996. YİĞİT, Ercan Yesari, “Türk Yazõlõ Basõnõnda 12 Eylül Müdahalesi”66, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nevzat GÜLDİKEN, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1996. KARABULUT, Tuncay, “Türk Aydõnõnõn Demokrasi ve Sivil Toplum Anlayõşlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mustafa AYDIN, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1997. KİRENCİ, Mustafa, “Diriliş Akõmõnõn Ekseni: Medeniyet Perspektifi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali Rõza ABAY, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. ÖRS, Çağatay Gökhan, “Türk Bürokrasisinde Otonomi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mustafa AYDIN, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1997. 66 Bu tezin adõ, Arslan, Fatih, “Cumhuriyet Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyoloji Bölümünün Kõsa Tarihi”, Sosyoloji Yõllõğõ-Kitap 12. İ. Ü. Sosyoloji Araştõrma Merkezi Çalõşmasõ, Yayõna Hazõrlayanlar: Ertan Eğribel, Ufuk Özcan, Kõzõlelma Yayõnlarõ, İstanbul, Şubat 2005, s. 598, adlõ kaynakta, “12 Eylül Sonrasõ Türk Siyasetindeki Gelişmelerin, Problemlerin Sosyolojik Açõdan İncelenmesi” şeklinde verilmiştir. Burada YÖK’teki başlõk kullanõlmõştõr. 146 ÖZKUL, M. Murat, “Siyasal Yabancõlaşma Sürecinde Sivil Toplum ve Demokrasi”, Danõşman: Doç. Dr. Abdullah TOPÇUOĞLU, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1997. ŞEN, Mustafa, “Nasihatu’l Muluk ve İl Principe’nin Siyasal Sosyoloji Bağlamõnda Karşõlaştõrõlmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Sami ŞENER, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. ZORLU, Yaşar, “Sadõk Rõfat Paşa’nõn Toplum ve Devlet Görüşü”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. AVCI, M. Güven, “İdris Küçükömer'in Sivil Toplum Anlayõşõ: Türkiye'de Sivil Anlayõşa Bir Örnek”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Güliz ERGİNSOY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1998. BEŞİRLİ, Hayati, “Türkiye'de 1960-71 Döneminde Gençlik Hareketleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Serdar SAĞLAM, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1998. ÇETİNOĞLU, Dalita, “İzmir 1923: A Sociological Inquiry Into Nationalism and The Economy Congress”- “İzmir 1923: Ulusalcõlõğa ve Ekonomi Kongresine İlişkin Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Nükhet SİRMAN, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1998. DEMİR, Ayça, “Rasyonel Seçim Teorisi”, Danõşman: Prof. Dr. Nilgün ÇELEBİ, Ankara Ünv., Yüksek Lisans, 1998. ERDEMİT, Sabiha Deniz, “Türkiye’de Politik Çifte Standartlar: Bir Örnek Olay İncelemesi”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, Uludağ Ünv., Yüksek Lisans, 1998. ERGUN, Ayça, “Process of Democratization and Political Elites in Azerbaijan”- “Azerbaycan'da Demokratikleşme Süreci ve Siyasal Seçkinler”, Danõşman: Prof. Dr. Ayşe AYATA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. ERSOY, Ersan, “Üniversite Gençliğinin Siyasi Yönelimleri ve Protesto Hareketleri (İnönü Üniversitesi Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Taner TATAR, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 1998. 147 KARAK, Mustafa, “Aliağa Petkim İşçileri ve Siyasal Katõlõm”, Danõşman: Prof. Dr. Ülgen OSKAY, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1998. TEKİNÖZ, Harika Kurtuluş, “Aile Yapõsõnõn Siyasal Katõlma Açõsõndan Yeni Tutumlarõ Geliştirmede Etkinlik Derecesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Dilek Çiftçi YEŞİLTUNA, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1998. ARSLAN, Osman, “Kuramsal ve Tarihsel Aşamalarõyla Sivil Toplum ve Türkiye Gerçeği”, Danõşman: Doç. Dr. Nevin Güngör ERGAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1999. DİNER, Çağla, “Populasim of The Kadro Movement and Its Roots, An Example of A Different Understanding of Populasim”- “Kadro Hareketinin Halkçõlõk Anlayõşõ ve Kökenleri: Farklõ Bir Halkçõlõk Anlayõşõ Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Yusuf Ziya ÖZCAN, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. DURSUN, Ömer, “Cumhuriyet Türkiyesi Demokrasi Deneyimi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mustafa AYDIN, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1999. HATİPOĞLU, Atakan, “Cumhuriyet Döneminde Sosyalist Hareketin Kemalizme Bakõşõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zafer CİRHİNLİOĞLU, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1999. ÇİÇEK, Arif, “Demokrasi ve Türkiye'nin 1950 Sonrasõ Demokratikleşme Meselesinin Sosyolojik Tahlili”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Taner TATAR, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 1999. FINDIKLI, Erhan Berat, “19. Yüzyõlda Almanya ve Almanya Osmanlõ İlişkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Ümit Meriç YAZAN, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1999. ÖĞÜN, Cenk, “Critical Analysis of The Debate on Presidential and Parliamentary Systems of Government in Turkey”- “Türkiye'deki Başkanlõk ve Parlamenter Hükümet Sistemleri Tartõşmasõnõn Eleştirel Bir Analizi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Sibel KALAYCIOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. 148 YURDAKUL, Hüseyin, “Siyaset Sosyolojisi Açõsõndan 1995 Seçimlerinde %5 Barajõnõ Aşan Siyasi Partilerin Programlarõnõn İçerik Analizi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nevzat GÜLDİKEN, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1999. DURAL, Ahmet Baran, “1980 Sonrasõ Türk Milliyetçiliği Hareketinde Yaşanan Değişim ve Yeni Sağ”, Danõşman: Doç. Dr. Güliz ERGİNSOY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2000. GÜNDÜZ, Süleyman, “Bosna-Hersek ve Kosava’nõn Devletleşme Sürecine Sosyolojik Bir Yaklaşõm”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. M. Said DOĞAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2000. İNCE, Ömer Rauf, “Totaliterizm Eleştirisi Olarak Karşõ Ütopyalar”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Aslõhan ÖĞÜN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2000. ÖZEN, Cemil, “Demokratik Seçim Süreçlerinde Antidemokratik Bir Unsur Olarak Kan Davasõnõn Sosyolojik Açõdan Önemi ve Analizi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Sefa ŞİMŞEK, Uludağ Ünv., Yüksek Lisans, 2000. ARDIÇ, Nurullah, “Mobile Phone and The Re-Negotiation of The Public and The Private”- “Cep Telefonu ve Kakmusal Alan-Özel Alan Ayrõmõnõn Tanõmlanmasõndaki Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Meltem AHISKA, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ÇARKÇI, Suna, “Seçmen Davranõşlarõnda Dinin Fonksiyonu: Bingöl Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ÇOBANOĞLU, Yavuz, “Politik Kültür-Popüler Kültür İlişkisi: Popüler- Politik Semboller Üzerine Bir İnceleme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Aylin NAZLI, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 2001. DAŞKIRAN, Menderes, “Siyasi Yapõnõn Teşekkülü ve Totaliter İdeolojilerin Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Fikri OKUT, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2001. GULİYEV, Telman, “Azerbaycan Cumhuriyeti'nde Siyaset Kurumu ve Çok Partili Siyasi Sisteme Geçiş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Serdar SAĞLAM, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2001. 149 GÜNDÜZ, Samettin, “Türkiye’de Özal Dönemi Liberalleşme Hareketleri”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2001. KARAYILMAZ, Hasan, “Sosyal Örgütlenmede Fert ve Hürriyetin İşlevi”, Danõşman: Doç. Dr. M. Said DOĞAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ÖZEN, Hayriye, “Critical Review on The Polititical Role of Intellectuals”- “Entelektüellerin Siyasal Rolü Üzerine Eleştirel Bir Değerlendirme”, Danõşman: Doç. Dr. Mustafa YEĞEN, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2001. ŞANBUDAK, Ercan, “Türk Siyasal Yaşamõnda Milliyetçilik Öğretisi ve MHP`nin Son Zamanlardaki Yükselişinin Nedenleri”67, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nevzat GÜLDİKEN, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 2001. YEŞİLYURT, Yaşar, “Ulus-Devlet: Doğuşu, Gelişimi ve Geleceği”, Danõşman: Prof. Dr. Hikmet ÖZDEMİR, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2001. AKTAY, Aydõn, “Türk Solunda Yerlilik Sorunu: Birikim Dergisi Çevresi Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Vehbi BAŞER, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2002. BİRİ, İbrahim, “Elitist Teori Açõsõndan Mosca'nõn Yönetici Sõnõf Yaklaşõmõnõn Sosyolojik Bir İncelemesi”, Danõşman: Doç. Dr. Beylü DİKEÇLİGİL, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2002. BULUT, Nigar, “Political Discourse of Alevism and The Quest For Representation in The Public Sphere”- “Aleviciliğin Siyasal Söylemi ve Kamusal Alanda Temsil Arayõşõ”, Danõşman: Dr. Adnan AKÇAY, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2002. KAHRAMAN, Ahmet Burak, “Siyasal Katõlõma Etki Eden Faktörler (Isparta Uygulamasõ)”, Danõşman: Doç. Dr. Hüseyin BAL, Süleyman Demirel Ünv., Yüksek Lisans, 2002. 67 Bu tezin adõ, Arslan, Fatih, “Cumhuriyet Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyoloji Bölümünün Kõsa Tarihi”, Sosyoloji Yõllõğõ-Kitap 12. İ. Ü. Sosyoloji Araştõrma Merkezi Çalõşmasõ, Yayõna Hazõrlayanlar: Ertan Eğribel, Ufuk Özcan, Kõzõlelma Yayõnlarõ, İstanbul, Şubat 2005, s. 598, adlõ kaynakta, “Türk Siyasal Yaşamõnda Milliyetçilik Akõmõnõn Özellikle MHP’nin Son Zamanlardaki Gelişmesinin Nedenleri” şeklinde verilmiştir. Burada YÖK’teki başlõk kullanõlmõştõr. 150 KAYA, Gazanfer, “Sivil Toplum Kuruluşlarõ Tatõşmalarõ: Çağdaş Yaşamõ Destekleme Derneği Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Sezgin KIZILÇELİK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 2002. KIZILDERE, Nurcihan, “Kadõnlarõn Oy Verme Davranõşlarõnõ Etkileyen Sosyo-Ekonomik Faktörler-Kadõn Seçmenler Üzerine Bir Araştõrma (Isparta Uygulamasõ)”, Danõşman: Doç. Dr. Hüseyin BAL, Süleyman Demirel Ünv., Yüksek Lisans, 2002. SÜMER, Faruk, “1923-1950 Cumhuriyet Dönemi Kültür Politikalarõ” Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mazhar BAĞLI, Dicle Ünv., Yüksek Lisans, 2002. ŞAKAR, Emre, “Civil Society and Non-Governmental Organization in a Stateless: The Palestinian Case”- “Devletsiz Bir Toplumda Sivil Toplum ve Sivil Toplum Örgütleri: Filistin Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2002. YILMAZ, Hamit, “Politik Kültür Bağlamõnda Cumhuriyet Halk Partisi'nin Milliyetçilik Söylemleri”, Danõşman: Doç. Dr. Nuran EROL, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 2002. AKMAN, Hakan, “Kitle ve Siyasal İktidar İlişkisi Açõsõndan Küreselleşme ve ‘Karşõtlarõ’”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ayşe AZMAN, Mersin Ünv., Yüksek Lisans, 2003. BAĞCI, Serdar, “Kamusallõk ve Yeni Toplumsal Hareketler Bağlamõnda Modernite: Kopuş ve Eklenmeler”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe BALCI, Mersin Ünv., Yüksek Lisans, 2003. DUMAN, M. Zeki, “Yeni Dünya Düzeninde Siyasal Yapõlanmalar”, Danõşman: Prof. Dr. M. Ruhi KÖSE, Yüzüncü Yõl Ünv., Yüksek Lisans, 2003. EREN, Seyit Ali, “Sivil Toplum ve Sivil İtaatsizlik Üzerine Kavramsal Bir Çerçeve”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Cahit BAĞCI, Yüzüncü Yõl Ünv., Yüksek Lisans, 2003. KARADENİZ, Sõtkõ, “Modern Bir Oluşum Olarak Muhafazakarlõk”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mustafa AYDIN, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 2003. 151 BACALAN, Erdal, “Osmanlõ Modernleşmesinde Bürokrasinin Egemen Konumunun Genel Bir Analizi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mazhar BAĞLI, Dicle Ünv., Yüksek Lisans, 2004. MERMUTLU, Ayşe, “Toplumsal Gözetim Üzerine Sosyolojik Bir Çözümleme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2004. 1. 3. Siyaset Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri SENCER, Muzaffer, “Sosyal Sõnõf Kriteleri Üzerine Bir Deneme”, Danõşman: Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Doktora, 1967. ZERFORUŞAN, Ahed, “İran’da Toprak Mülkiyeti”, İstanbul Ünv., Doktora, 1972. MERİÇ, Ümit, “Cevdet Paşa’nõn Cemiyet ve Devlet Görüşü”, İstanbul Ünv., Doktora, 1975. FARSİANİ, Madjid, “Sosyoloji Açõsõndan Horasan Sarbadaran Hareketi”, İstanbul Ünv., Doktora, 1978. ŞENER, Sami, “Netayiç’ül Vukuat’õn Işõğõnda Osmanlõ Hükümet Yapõsõnda Deişme (Kuruluştan Tanzimata Kadar)”, İstanbul Ünv., Doktora, 1978. COŞKUN, İsmail, “Modern Devletin Doğuşu”, Danõşman: Prof. Dr. Baykan SEZER, İstanbul Ünv., Doktora, 1990. KESER, İhsan, “Türkiye'de Siyaset Kurumu ve Devletçilik Olgusu (1908- 1960)”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 1992. SCHROEDER, Alan, “Religion and Secularism in The Republic Of Turkey”- “Türkiye Cumhuriyeti'nde Din ve Laiklik”, Danõşman: Doç. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Doktora, 1992. KIZILOLUK, Hakkõ, “Temsil Açõsõndan 1960 Sonrasõ Türk Siyasal Yaşamõnõn Sosyolojik Çözümlemesi”, Danõşman: Doç. Dr. Ahmet SÜERDEM, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1994. 152 ÖNEN, Engin, “Siyasal Katõlma Açõsõndan Orta Sõnõflar (İzmir Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Önal SAYIN, Ege Ünv., Doktora, 1994. TATAR, Taner, “Siyasi Katõlmanõn Sosyal Temelleri ve Malatya Uygulamasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Doktora, 1995. AVCI, Nazmi, “Türkiye`de Modernleşme Açõsõndan Din-Kültür-Siyaset (1839-1960)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Osman KONUK, İnönü Ünv., Doktora, 1996. AKI, Işõn Erkul, “Lise Son Sõnõfta Okumakta Olan Öğrencilerin Siyasal Katõlõmõ”, Danõşman: Doç. Dr. Ali AKAY, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1996. MEMİŞSEVİL, Muharrem, “Türkiye'nin Modernleşme Sürecinde Kamu Bürokrasisinin Rolü: Türkiye'de Demokrasinin İki Boyutu: ‘Modernleştiriciler’ ve ‘Seçilmişler’”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 1996. YEŞİLORMAN, Mehtap, “Demokratik Kültürün Edinilmesinde Şehirlileşmenin Rolü: Elazõğ Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Doktora, 1997. BARTAN, Faruk, “İlahiyat ile Kamu Yönetimi Eğitimi Alan Öğrencilerin Din ve Siyaset Eğilimlerinin Araştõrõlmasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Doktora, 1999. KILIÇ, Ahmet Faruk, “Türkiye’de Din-Devlet İlişkilerinde Yönetici Seçkinlerin Rolü (1920-1960)”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Doktora, 1999. SAM, Rõza, “Üniversite Gençliğinin Siyasi Eğilimleri (Ege, İnönü, Uludağ Üniversitesi Uygulamasõ)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Osman KONUK, İnönü Ünv., Doktora, 1999. BELLİ, Serap, “Gecekondu Bölgelerinde Yaşayan Seçmenlerin Siyasi Eğilimleri (Malatya Uygulamasõ)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Doktora, 1999. ALPAN, Ahmet Lütfi, “Türkiye'de Siyasi Katõlõm: Sivas İli Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Doktora, 2000. 153 YANARDAĞ, Alaaddin, “Üniversite Gençliğinin Demokratik Tutum ve Davranõşlarõ Üzerine Bir Araştõrma (Selçuk Üniversitesi Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Doktora, 2000. HATUNOĞLU, Bedri Yavuz, “Hollanda’da Türk Sivil Örgütlenmesi ve Türkevi Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Doktora, 2002. BEŞİRLİ, Hayati, “Üniversite Öğrencilerinin Siyasi Tutumlarõ ve Bu Tutumlarõnõ Etkileyen Sosyo -Ekonomik ve Kültürel Süreçler”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 2003. VELİYEV, Afgan, “Azerbaycan’da Yenileşme ve Milliyetçilik Hareketi”, Danõşman: Doç. Dr. Ertan EĞRİBEL, İstanbul Ünv., Doktora, 2004. 2. AVRUPA BİRLİĞİ KONULU TEZLER 2. 1. Avrupa Birliği Konulu Yüksek Lisans Tezleri KOÇTÜRK, Ata Naime, “Turkey in Europe Examples of Turkish Public Opinion On The Issue of Entrance Into The European Community”- “Avrupa'da Türkiye: Avrupa Birliği'ne Giriş Sorunu Üzerine Türk Kamuoyu Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Elizabeth ÖZDALGA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1988. YÜZER, Müzeyyen, “Değişik Sosyo-Ekonomik Yapõlarõn Kültürel Bütünleşmesi: Türkiye ve Avrupa Topluluğu”, Danõşman: Doç. Dr. Arif ESİN, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1991. AKINCI, Fazilet, “Avrupa Topluluğu'nda ve Türkiye'de Tüketiciyi Koruma Politikalarõ”, Danõşman: Doç. Dr.Arif ESİN, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1992. ÇAKMAK, Derbent, “Avrupa Topluluğu'nun Bölgesel Kalkõnma Politikasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Arif ESİN, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1993. KURGUN, Ata Refik, “Avrupa Topluluğu'na Yeni Katõlanlar ve Türkiye”, Danõşman: Doç. Dr. Ali AKAY, Mimar Sinan, Yüksek Lisans, 1993. YILDIZ, Özkan, “Türkiye Avrupa Birliği İlişkilerinde Turizmin Sosyal Boyutu”, Danõşman: Prof. Dr. Ercan TATLIDİL, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1997. 154 KUL, Mehmet, “Avrupa Birliği'nin Türk Polis Teşkilatõ Uygulamalarõna Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Dolunay Şenol ÇEVİK, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2002. PARİN, Suvat, “Doğu ve Güneydoğu Anadolu'da Akademik Dünyanõn Avrupa Birliği'ne Bakõşõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Cahit BAĞCI, Yüzüncü Yõl Ünv., Yüksek Lisans, 2003. 2. 2. Avrupa Birliği Konulu Doktora Tezleri BİLGİLİ, Ahmet, “Avrupa Topluluğu ile Bütünleşme Sürecinde Türk Aile Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Arif ESİN, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1993. KARAUÇAK, Şebnem, “Avrupa Topluluğu'nun Sosyal Politikasõ ve Türkiye'nin Uyumu”, Danõşman: Doç. Dr. Arif ESİN, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1993. ÜNLÜ, Hüveyda, “Mal ve Hizmet Kalitesinin Toplumsal ve Kültürel Yaşam Üzerindeki Etkisi (Avrupa Topluluğuna Uyum Yönünden)”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 1996. F. EĞİTİM 1. EĞİTİM SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 1. 1. Eğitim Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri DÜRDER, Baha, “Orta Öğretimde Sosyolojik Müfredat ve Ders Kitaplarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1950. CORMEZANO, Benyamin, “Öğretim Müessesesinde Tatbik Edilen Eğitim Sisteminin Kopyacõlõk Davranõşõnõn Tezahürüne ve Umumî Ahlakî Kõymetlerinin Farklanmasõna Tesiri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1961. SALTIK, Ahmet, “Eğitimde Sosyo-Ekonomik Durumun Rolü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1965. 155 AYTÖRE, Osman Şakir, “Eğitim Tarihimiz ve Yüksek Öğretmen Okulu Öğrencileri Üzerinde Sosyometrik Bir Araştõrma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. FEGAN, Fuat, “Sosyal İlişkilerde ‘Otokratik’ ve ‘Demokratik’ Tutumlar ve Eğitimin Demokratiğe Geçişteki Rolü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. BAYHAN, Abdülkadir, “Orta Öğretimde Öğrencilerin Başarõlarõyla Sosyo- Ekonomik Durumlarõ Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. CAN, Bahattin, “Türkiye'de Yabancõ Okullar Sorunu”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. SUNER, Erkan, “Eğitimimizde Yabancõ Uzman Raporlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. GEZER, Yaşar, “Platon'da Eğitim Problemi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. ÖRS, Perran, “Mesleki İşçi Eğitimi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. SEDROLEŞRAFİ, Mehmed Ali, “Yabancõ Ülkelerde, Özellikle Türkiye'de Yüksek Öğrenim Yapan İranlõ Öğrencilerin Sosyo-Ekonomik ve Politik Durumlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. ARISEL, Sema, “Türk Eğitim Sistemi Açõsõndan 1969 Öğretmen Boykotu”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. BAYTAŞ, Gülay, “Eğitim Sistemimiz ve Özel Yüksek Okullar”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. GÜNGÖR, Niyazi, “Edebiyat Fakültesi Öğrencilerinin Sosyo-Kültürel Eğilimleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. DEMİRHAN, Mustafa Lütfi, “Orta Öğretimde Öğrencilerin Başarõlarõ ile Sosyo-Ekonomik Koşullar Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. ATILGAN, Perran, “Genel Olarak Köy Enstitüleri ve Öğretmen Okullarõnõn 1952 Yõlõndan Evvelki ve Sonraki Mezunlarõnõn Karşõlaştõrõlmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ORAL, Kadir, “Orta Öğretimde Sosyoloji Eğitiminin Niteliği”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. 156 ASLAN, Abdurrahman, “Hasan Ali Yücel'in Tamimleri (Eğitim ve Öğretim ile İlgili)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. KABASAKAL, Mehmet, “İlköğretimde Sosyo-Ekonomik Durumun Başarõyla İlişkisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. KİLİMCİ, Alaaddin, “Okul-Aile Birliklerinin Eğitimdeki Yeri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. KULE, Mehmet, “Esenler Cumhuriyet İlkokulu Öğrencilerinin Sosyalleşme Süreçlerinin İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. SAYAN, Yusuf, “Milli Eğitim Bakanlõğõ Tarafõndan İlkokullarda Okutulan, Tavsiye Edilen Ders ve Yardõmcõ Kitaplar (1939-40'tan 1973–74 Yõlõna Kadar)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. ÇAKIROĞLU, Suna, “Halkevleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. GÜLTEKİN, Vahdettin, “İstanbul'da Musevi Okullarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. GÜRBÜZ, Abdülcelil, “Üniversitelerimizde ve Yüksek Okullarõmõzda Sosyoloji Okutan Öğretim Üyelerinin Eğitim Durumlarõ ve Sosyoloji Hakkõndaki Görüşleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. JEDDİ, Firouz, “İran'da Orta ve Liselerde Okutulan Osmanlõ-İran Münasebetleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. HOCAMOĞLU, Mehmed, “İnsangücü ve Eğitim Dergisinin Taranmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. NARMAN, Sevgi, “Halkevleri Dergisi'nin Taranmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. SÜRAT, Dursun, “Sporun Dünyada ve Türk Toplumunda Yeri ile Okullarõmõza Beden Eğitimi Derslerinin Konmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. İŞLER, Aslõhan, “TRT Televizyonunun Eğitim Açõsõndan Toplumumuzdaki Yeri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1981. 157 AKSU, Nebiye, “Çocuğun Sosyalleşmesinde Ana Okulunun Fonksiyonu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Lisans, 1988. ERİMOĞLU, Esma, “Çiçekdağõ İlçesi’nde Lise Öğrencilerinin Meslek Seçimleri”, Danõşman:, Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. POLAT, Aysel, “Lise Öğrencilerinin Başarõsõnda Ailelerinin Sosyo- Ekonomik ve Kültürel Yapõsõnõn Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. YILMAZ, Ayla, “Harput’ta Eğitim Sistemi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. BAYRAKTAR, Hacer, “Üniversitenin Öğrenciler Üzerindeki Etkisi”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Lisans, 1989. ÇATIKKAŞ, Gül, “Yurt-Kur'a Bağlõ Malatya Kõz Yurdunda Barõnan Kõz Öğrencilerin Sosyal İlişkileri ve Çevreye Uyumu”, Danõşman: Yrd. Doç: Dr. Coşkun DEĞİRMENCİOĞLU, İnönü Ünv., Lisans, 1989. ERKAN, Erkan, “Tefenni Lisesinde ‘Rehberlik ve Psikolojik Danõşma Etkinlikleri’ Üzerine Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. KARDENİZ, Mehmet, “Üniversite-Çevre İlişkisi: Malatya Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1989. CANBAY, Hüsniye, “Sanayileşme Sürecinde Eğitimin Rolü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Metin ÖZKUL, İnönü Ünv., Lisans, 1990. KARACA, Gülsen, “Türk Eğitim Sisteminde Özel Dershanelerin Yeri”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. KOÇ, Gülsen, “Elazõğ İli, Merkez İlçesi, Milli Egemenlik İlkokulu Dördüncü ve Beşinci Sõnõflardaki Başarõsõz Öğrencilerin Başarõsõzlõğõnda Ailenin Rolü”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. 158 KURT, Mines, “Elazõğ Mehmet Akif Ersoy Lisesi Öğretmenlerine Göre Öğrencileri Başarõsõzlõğa İten Sebepler”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. ÖZTÜRK, Canan, “1988-1989 Öğretim Yõlõnda Elazõğ Anadolu Lisesi’nde Öğretimi Etkileyen Faktörlerin İncelenmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. SOYLU, Nedim, “Değişen Toplumda Önemi Artan Mesleki ve Teknik Eğitim”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. ALÇAMLI, Yõlmaz, “Halkevleri”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. BAKIN, Yusuf, “Fõrat Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesinde Okuyan Öğrencilerin Uyum Sorunlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. KAYA, Kamile, “18. Yüzyõl Osmanlõ Devleti'nde Eğitimin Sosyal Temelleri Üzerine”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1991. OCAK, Celal, “Toplumsal Değişmede Eğitimin Rolü: Köy Enstitüleri Deneyi”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. OKUR, Mehmet, “Lise Öğrencilerinin Sorunlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. ÜLGER, Medet, “Sosyo-Kültürel Açõdan Türkiye'de Köy Enstitüleri”, Danõşman: Dr. Gülsen DEMİR, İnönü Ünv., Lisans, 1991. YAVUZYILMAZ, İlyas, “Üniversiteye Girişte Birey Üzerinde Sosyal Çevrenin Etkisi”, Danõşman: Dr. Gülsen DEMİR, İnönü Ünv., Lisans, 1991. GÜNEY, Sezai, “Türkiye'nin Demokratikleşme Sürecinde Eğitim-Laiklik İlişkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1992. ACAR, Hüsnü, “Erzurumlu İbrahim Hakkõ’da Eğitim”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. 159 KALKAN, Yeter, “Eğitim-Sosyal Bütünleşme İlişkisi”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Lisans,1994. AYSAN, Ayşe Candan, “l5-l8 Yaş Grubundaki Öğrencilerin Başarõsõnda Etkili Olan Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Faktörler (Maden Lisesi Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. ARSLAN, Dudu, “Adana Sanat Okuluna Devam Eden 11-17 Yaş Grubu İşitme Engelli Çocuklarda Kişilik Gelişimi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. EVRAN, Nurgül, “Fõrat Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyoloji Bölümünde Okuyan Öğrencilerin Sosyo-Kültürel Uyum Sorunlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. KAYA, Ü. Talip, “Dershanelerin Öğrenci Başarõsõna Etkisi (Fõrat Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bölümler 1. Sõnõflar Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. KÖKLÜ, Özgül, “Kitle İletişim Araçlarõnõn Eğitim Üzerindeki Etkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. AKGÜL, Necmettin, “Kitle-İletişim ve Eğitim Münasebeti”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. GÜNEŞ, H. Ali, “Osmanlõlarda Mederese Eğitimi”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. DOĞAN, Suzan, “Erzincan’daki Meslek Liselerinde Okuyan Son Sõnõftaki Kõz Öğrencilerin Sorunlarõ ve Beklentileri”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. EKİCİ, Ertuğrul, “Seyyid Ahmed Arvasi’nin Milliyetçilik Anlayõşõ Açõsõndan Eğitim”, Danõşman: H. KONUŞKAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. GÜL, Gülay, “Amiran Kurtkan Bilgiseven'in Eğitim Anlayõşõ”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. GÜNERUZ, Hazma, “Osmanlõ Devleti'nde Bilim ve Eğitim”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. 160 ORTAK, Sibel, “Ailenin Sosyo-Ekonomik Durumunun İlköğretim Çağõndaki Çocuğun Okul Başarõsõna Etkisine Sosyolojik Bir Bakõş: Elazõğ Evrenpaşa İlköğretim Okulu Örneği”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. POLAT, Esme, “Eğitim ve Sosyal Bütünleşme İlişkisi”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. ÇAĞLAR, Emine, “Çocuğun Başarõsõ Üzerinde Ailenin Etkisinin Sosyolojik Analizi: Mezre İlköğretim Okulu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. KALEMLİ, Ahmet, “Osmanlõ Devleti'nde II. Meşrutiyet Döneminde Eğitimdeki Gelişmeler”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. ŞAHAN, Sevgi, “Ziya Gökalp'te Eğitim Anlayõşõ”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. TÜYSÜZ, Esen, “Öğrencilerin Başarõ ve Başarõsõzlõklarõnda Etkili Olan Faktörlerin Sosyolojik Analizi: Elazõğ Mehmet Akif Ersoy Lisesi Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. VARDI, Serkan, “Atatürk'ün Eğitim Anlayõşõ”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. BİLMEZ, Fadime, “Okul Öncesi Eğitimin Çocuğun Sosyalleşmesindeki Etkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. EKEMEN, Erol, “Okul Öncesi Eğitiminin Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Açõdan Değerlendirilmesi (Keban İlçesi Örneği)”, Danõşman: Arş. Gör. Yelda Sevim ÖZGEN, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. YILMAZ, Gülsüm, “Postmodernizm ve Eğitim”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. AKBULUT, Şerife, “Eğitim ve Sosyal Değişme”, İnönü Ünv., Lisans, 2003. ŞİMŞEK, Yunus, “Yükseköğretim Gençliğinin Eğitim Sorunlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. 161 GÜNDEŞLİ, Emine, “Üniversite Sõnavlarõna Hazõrlanan Dershanedeki Öğrencilerin Strese Dayanõklõlõklarõ Üzerine Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. KOCA, Zeliha, “Öğretmen-Öğrenci İletişiminde Empati”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 1. 2. Eğitim Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri TACER, Filiz, “1974-75 Ders Yõlõ Üniversiteler Arasõ Seçme Sõnavõ (ÜSS) Anket Sonuçlarõnõn Sosyolojik Açõdan Değerlendirilmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Mehmet SAĞLAM, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1977. ÜNVER, Nilgün, “3-6 Yaş Çocuğunun Sosyalizasyonunda Okul Öncesi Eğitim Kurumlarõnõn Etkisi”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1982. SAKTANBER, Ayşe, “Resimli Kitaplarda Çocuklarõn Dünyasõ: Kültürel Farklõlõk ve Sosyalizasyon Üzerine Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1985. BAYDİLLİ, Cahide, “Lise Son Sõnõf Öğrencilerinin Meslek Seçimini Etkileyen Bireysel ve Toplumsal Faktörler”, Danõşman: Doç. Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Yüsek Lisans, 1987. ÜNLÜSOY, Zariyah A. R., “Malezyadaki Eyaletler Arasõ Eğitimdeki Değişiklikler ve Bu Durumun Toplumsal-Demografik ve Ekonomik İlişkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1987. DİNÇER, Meral, “Çevre Bilincinin Oluşmasõnda Çevre Eğitiminin Rolü”, Danõşman: Doç. Dr. Beğlü EKE, Hacettepe Ünv. ,Yüksek Lisans, 1988. ERDOĞAN, Sinan, “Sivas Kent Merkezinde Orta Öğretimde Eğitim Gören Federal Almanya’dan Dönen Gençlerin Toplumsal Uyum Sorunlarõ Üzerine Bir Deneme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ERKUL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1988. 162 ÇEKEM, Ahmet, “Federal Almanya'dan Kesin Dönüş Yapan Gençlerin Orta Öğretimindeki Sorunlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Arif ESİN, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1990. TATLICAN, Ümit, “Orta Öğretimde Başarõ, Sosyo-Ekonomik Durum İlişkisi: Bergama İmam Hatip Lisesi, Cumhuriyet Lisesi ve Bergama Lisesi Son Sõnõf Öğrencileri Üzerinde Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nihat ERDOĞAN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1990. ÇAKI, Fahri, “Eğitimde Batõcõlaşma Eğitimdeki Yeniliklere İlişkin Açõklamalarõn Eleştirisi”, Danõşman: Prof. Dr. Baykan SEZER, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1991. ÇAYOĞLU, Mehmet, “Cumhuriyet Döneminde Eğitimin Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ahmet SÜERDEM, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1991. GÜNİNDİ, Aysel, “Toplumsal Kurumlarla İlişkisi İçinde Eğitim Kurumunun Suç Olgusuna Etkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1991. GÜNEŞ, Abdurrahman, “Malatya'da Dini Eğitim Kurumlarõnõn Sosyolojik Temelleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Coşkun DEGİRMENCİOĞLU, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 1991. GÜLTEKİN, Recep, “Perceptions And Expectations of Students About The Quality of Education in Police Academy”, -“Polis Akademisi Öğrencilerinin Eğitim ve Öğretim Programõnõn Kalitesi Hakkõndaki Algõ ve Beklentileri”, Danõşman: Doç. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1992. ÖZTÜRK, Turan, “Türk Eğitim Sistemi İçerisinde Özel Dershanelerin Yeri, Gelişmesi ve Fonksiyonlarõ (Aydõn Körfez Dershaneleri Örneğinde)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nevzat GÜLDİKEN, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1994. BAŞARAN, Mehmet, “Türk Eğitim Tarihi İçinde Liselerde Felsefe Eğitimi”, Danõşman: Prof. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1995. 163 ÇAKMAK, Mizyal, “Socio-Economic Characteristics and Academic Standing of Group C Students in The Department of Basic English at METU”, - “Orta Doğu Teknik Üniversitesi Temel İngilizce Bölümündeki C Grubu Öğrencilerinin Sosyo-Ekonomik ve Akademik Yapõlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1995. ŞENGÖNÜL, Turhan, “İzmir'de Ortaöğretim Kuruluşlarõnda Öğrenci Başarõsõnõ Etkileyen Sosyo-Ekonomik Faktörler”, Danõşman: Prof. Dr. Altan ESERPEK, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1995. ÇELENK, Abdullah, “Adõyaman’õn Sosyokültürel Yapõsõ Çerçevesinde Kõz Çocuklarõnõn Okutulma Eğilimleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ARSLAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1996. TAŞKESEN, Abdullah, “Adapazarõ Halkõnõn Sakarya Üniversitesi’ne Bakõşõ”, Danõşman: Prof. Dr. Sami ŞENER, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. GENÇ, Yusuf, “Kur’an Kurslarõnda Eğitim ve Toplum (Sakarya Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Sami ŞENER, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. GÖVERÇİLE, İhsan, “Kültür-Eğitim Etkileşimi ve Türkiye Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Hacõ DURAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. SAATÇILAR, Candan, “Ana Okullarõna Giden Çocuklarõn Sosyalizasyonlarõ Sürecinde Ebeveynlerin ve Eğiticilerin Rolü”, Danõşman: Prof. Dr. Ercan TATLIDİL, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1997. ŞAHİN, Asiyse, “Bulancak'ta Ortaöğretim Çağõndaki Gençlerin Okul Tercihlerinde Rol Oynayan Etkenler”, Danõşman: Prof. Dr. Önal SAYIN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1997. YALÇIN, Seda, “Türk Eğitiminde Dönüşüm, Özel Okullarõn Yeri ve Anlamõ”, Danõşman: Prof. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1997. FEİMİ, Seini, “Ankara’da Kalaba Lisesi Öğrencilerinin Okul Başarõsõ ile Sapmõş Davranõş Arasõndaki İlişkinin Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Tülin İÇLİ, Ankara Ünv., Yüksek Lisans, 1998. 164 GÜLTÜRK, Kenan, “Yerel Yönetimlerde Hizmet-İçi Eğitim, Kurumsal Bütünleşmedeki Yeri ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Ali Rõza ABAY, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. KAZAK, Ender, “Okul-Aile İşbirliği ve Sorunlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin ÖZYURT, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. UĞUR, Hasan, “Anasõnõfõ Eğitiminin Sosyalleşmesindeki Rolü ve Öğrencileri Sosyalleştirme Açõsõndan Özel ve Devlet Anasõnõflarõnõn Karşõlaştõrõlmasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ARSLAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. ULUFER, Betül, “Sociological Analysis of The Attitudes and Value Judgements of Two High Schools Students in Ankara”, -“Ankara'daki İki Lisenin Öğrencilerinin Tutum ve Değer Yargõlarõnõn Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Prof. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. ABALI, Nail, “Yabancõ Dil Öğretim Programlarõnõn Değerlendirilmesi (Sakarya Üniversitesi İngilizce Hazõrlõk Sõnõfõ Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ahmet ESKİCUMALI, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1999. BİRLİK, Münire Arslan, “Öğretmenlerin Mesleki Doyumu ve Eğitim Anlayõşlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Engin ÖNEN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1999. COŞKUN, Mustafa Kemal, “Comparative Study of Secondary Schools in Turkey, Example of Imam-Hatip Schools”, -“Türkiye'deki Ortaokullarõn Karşõlaştõrõlmalõ İncelemesi: İmam Hatip Okullarõ Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. ÇAKAN, Suat, “Cumhuriyet’in Eğitim Politikasõ Çerçevesinde Köy Enstitüleri: Sosyolojik Bir Yaklaşõm Denemesi”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, Uludağ Ünv., Yüksek Lisans, 1999. DEMİR, Gökhan Yavuz, “Türkiye’de Yabancõ Dille Üniversite Eğitimi: Bir Örnek Olay”, Danõşman: Prof. Dr. Hüsamettin ARSLAN, Uludağ Ünv., Yüksek Lisans, 1999. 165 EROĞLU, Gültekin, “Malatya Lisesi Öğrencilerinin Başarõ ve Başarõsõzlõklarõnda Etkili Olan Faktörlerin Sosyolojik Bakõmdan İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1999. ŞENOZAN, Şinasi, “Çağdaş Türk Sosyologlarõnda Eğitim-Toplum İlişkisi ‘Erol Güngör Örneği’”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. M. Said DOĞAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1999. TÜRK, İsmail, “Orta Öğretimde Ailenin Öğrenci Başarõsõna Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ARSLAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1999. YALÇINKAYA, Alper, “Training The Saviours: Educational Transformation And Elitism in The Ottoman Empire 1876-1918”, -“Kurtarõcõlarõ Eğitmek: Osmanlõ İmparatorluğu'nda Eğitimin Dönüşümü ve Seçkincilik, 1876- 1918”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe SAKTANBER, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. YURTÇUL, Buket, “İbn-i Haldun’un Eğitim Anlayõşõnõn Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nevzat GÜLDİKEN, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1999. KURTTAŞ, Meliha Özkan, “Farklõ Sosyo-Kültürel Ortamlardaki İlköğretim Öğrencilerinin Gelecek Tasarõmõ (Malatya Merkez İlçe Uygulamasõ)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Vehbi BAYHAN, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 2000. SOYUTÜRK, Mustafa, “Balkan Ülkelerinden Eğitim-Öğretim İçin Gelen Öğrencilerin Sosyal Yapõya Uyumu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Serdar SAĞLAM, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2000. GÜLER, Serdar, “Türk Romanõnda Öğretmen Tipi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Recep ERTÜRK, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 2001. İPEK, Cemil, “Üniversiteye Geçişi Etkileyen Sosyo-Ekonomik Faktörler (Ondokuz Mayõs Üniversitesi Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ARIKAN, Çiler, “İlköğretim Okullarõnda Türkçe Derslerinin Toplumsal İşlevi Sorunu”, Danõşman: Prof. Dr. Hüseyin AKYÜZ, Atatürk Ünv., Yüksek Lisans, 2002. 166 DOĞAN, Oya, “Türkiye’de Özel Dershaneler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nurgün OKTİK, Muğla Ünv., Yüksek Lisans, 2002. ERTÜRK, Zeynep Meltem, “Eğitimde Toplam Kalite Yönetimi Kültürü ve Öğretmenlik”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Fikri OKUT, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2002. ŞAHİN, Burhan, “Özel Dershanelerin Türk Eğitim Sistemindeki Yeri ve Önemi”, Danõşman: Doç. Dr. Mimar TÜRKKAHRAMAN, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2002. TUTAR, Hüseyin, “Türk Cumhuriyetleri ve Akraba Topluluklarõ’ndan Gelen Öğrencilerin Başarõsõzlõk Nedenleri”, Danõşman: Doç. Dr. Mimar TÜRKKAHRAMAN, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2002. AKÇAYÖZ, Harika, “Anadolu Lisesi ve İmam Hatip Lisesi Öğrencileri Arasõndaki Sosyo-Kültürel ve Siyasal Farklõlaşma (Diyarbakõr Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Rüstem ERKAN, Dicle Ünv., Yüksek Lisans, 2003. AVCI, Müjdat, “Lise Öğrencilerinin Toplumsal Uyum Düzeylerine Etki Eden Toplumsal Nedenler”, Danõşman: Prof. Dr. Hüseyin AKYÜZ, Atatürk Ünv., Yüksek Lisans, 2003. GÜNBATTI, Mehmet Emin, “Eğitimde Toplam Kalite Yönetimi ve Sosyalleşme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeynep Gökçe AKGÜRBİLGE, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2003. TOKGÖZ, Esme, “Toplumsal Değişme ve Eğitim”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2003. EREKMEKÇİ, Mert, “Sekiz Yõllõk Kesintisiz Temel Eğitimin Sosyolojik Bir Analizi: ‘Batman Örneği’”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Rüstem ERKAN, Dicle Ünv., Yüksek Lisans, 2004. ARSLAN, Nuray, “Meslek Seçimini Etkileyen Faktörler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2004. 167 BEKTAŞ, Mahmut, “Türkiye’de İnsan Yetiştirme Anlayõşlarõ Üzerine Ampirik Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe BALCI, Mersin Ünv., Yüksek Lisans, 2004. YABANCI, Serhat, “Sekiz Yõllõk Zorunlu Eğitimin Sosyal Sonuçlarõ (Sivrice İlçesi Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2004. 1. 3. Eğitim Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri PARSİ, Behruz, “İran’da Eğitim ve Öğretimin Toplum Üzerine Olan Etkisi”, İstanbul Ünv., Doktora, 1972. GÖKÇE, Süleyman Erol, “Askeri Deniz Okullarõmõzõn Tarihsel Gelişimi Üzerine Sosyolojik Bir Deneme”, İstanbul Ünv., Doktora, 1984. BAHADIR, Ziynet, “Köy Enstitülerinin Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Doktora, 1994. DİNÇER, Mehmet, “Yurtdõşõ Deneyimli Lise Öğrencilerinin Okul Başarõlarõnda Rol Oynayan Sosyo-Ekonomik Etkenler”, Danõşman: Prof. Dr. Önal SAYIN, Ege Ünv., Doktora, 1994. İLGİÇ, Meziyet, “Eğitim Yönetimi Kuramlarõ, Türkiye'de Uygulanõşõ: Liselerde Karşõlaştõrmalõ Bir Çalõşma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Güliz ERGİNSOY, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1998. BARTAN, Faruk, “İlahiyat ile Kamu Yönetimi Eğitimi Alan Öğrencilerin Din ve Siyaset Eğilimlerinin Araştõrõlmasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Doktora, 1999. YILDIZ, Recep, “Eğitim ve Sosyal Değişme (Türkiye Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Ali Rõza ABAY, Sakarya Ünv., Doktora, 1999. TAŞKESEN, Abdullah, “Cumhuriyet Dönemi Milli Eğitim Sorunlarõ ‘Sosyolojik Bir Değerlendirme’”, Danõşman: Doç. Dr .M. Said DOĞAN, Sakarya Ünv., Doktora, 2001. 168 AKINOĞLU, Orhan, “Eğitim ve Sosyalleşme Açõsõndan İnternet Kullanõmõ (İstanbul Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Doktora, 2002. KEÇECİ, Sunay Ferai, “Küreselleşme ve Türkiye'de Eğitim Alanõna Yansõmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Gülay ARIKAN, Hacettepe Ünv., Doktora, 2002. 2. DİL VE EDEBİYAT SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 2. 1. Dil ve Edebiyat Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri Nahit, “Edebiyatõmõzõn Hayatõmõz Üzerine Tesirleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1930. Cahide, Remzi, “Charmides”, İstanbul Ünv., Lisans, 1932. AKSAL, Sabahattin, “Harp ve Edebiyat”, İstanbul Ünv., Lisans, 1943. ILGAZ, Mükerrem, “Masallar”, İstanbul Ünv., Lisans, 1944. AR, Nihal, “Roman-Cemiyet Münasebeti Üzerine”, İstanbul Ünv., Lisans, 1953. NESİN, Meral, “Fakir Baykurt'ta Köy Sorunlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1964. PESEN, Rezan, “Kemal Tahir'in Romanlarõnda Sosyolojik Sorunlar”, İstanbul Ünv., Lisans, 1964. YURDANUR, Yõldõrmaz, “Türk Atasözleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1964. ÇAM, İsmail, “Mai ve Siyah ve Aşk-õ Memnu Romanlarõnõn Sosyolojik Bir İncelemesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. KEKLİK, Osman, “Türkoba”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. ALTUN, Ayhan, “1839 Tanzimat'õn İlanõndan 1966 Yõlõ Sonuna Kadar Türk Yazarlarõ ve Yapõtlarõ Üzerinde İnceleme”, Danõşman: Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. DEMİR, Sabiha, “Bazõ Gözde Yazarlarõn Romanlarõ ve Bu Romanlarõn Okuyucularõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. 169 DİKİCİ, Abdullah, “Yapõt Türleri ile Okuyucular Arasõndaki İlişki”, Danõşman: Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. ERSOY, Emin, “Türk Şiirinde İkinci Dünya Savaşõ”, İstanbul Ünv. ,Lisans, 1969. EROĞLU, Selahattin, “Yapõt Türleri ile Okuyucular Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. GÖKTÜRK, Erkan, “Mehmet Akif'te Sosyal Tema”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. SONBAY, Şirin, “Tevfik Fikret'in Şiirlerinin Sosyolojik Yönden Açõklanmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. TINAZ, Süreyya Okşan, “Aşk-õ Memnu ile Mai ve Siyah'taki Tiplerin Sosyolojik Açõdan Eleştirisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. ÇUR, Mehmet, “Baklõkesir İlinde Yapõt Türleri ile Okuyucular Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ERCİYAS, Ayşe, “Dedekorkut Hikayelerinde Ahlâk”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ERGEN, Nihal, “Ordu İlinde Yapõt Türleri ile Okuyucu Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ERKMEN, Fikriye, “Türkiye'de En Çok Okunan Kitap Türü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. KIRATLI, Ayşen, “İzmir Kentinde Kitaplõklar Yolu ile Yapõt Türleri ve Okuyucular Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. KİBAR, Naci, “Ankara'da Okuyucu Kitap İlişkisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. MELEK, Hasan, “Yapõt Türleri ile Okuyucu Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ÖKTEM, İsmet, “Türk Tiyatro Yazarlõğõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. 170 PAYDAR, Ali, “Eskişehir İlinde Yapõt Türleri ile Okuyucu Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. SABİRİNYİĞİT, Zuhal, “Pirsultan Abdal'da Sosyal Sorunlar”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. TANKER, Fatma, “Manisa ve Akhisar'da Halkõn Kitaba Olan İlgisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. TIĞLAY, Selma, “Erzurum'da Halkõn Kitaba Karşõ İlgisi:Erzurum Kitabevleri ve Kitaplõklarõnda İncelenmiştir”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. URGANCI, Jülide, “Halkõn Kitaba Karşõ İlgisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. YABAN, İlhami, “Van Gölü Çevresinde Kullanõlan Atasözleri ve Sosyal Karakterleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. YELKEN, Nilüfer, “Mehmet Emin Yurdakul'un Şiirlerinde Toplumsal Yön”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. BÜYÜKYAZICIOĞLU, Sevil, “Peyami Safa'nõn Sosyal Fikirleri (1936-40) Cumhuriyet Gazetesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. EROL, Ümit, “Sosyal Açõdan Eleştiri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. KUPACI, İbrahim, “Sivas, Erzurum, Kars ve Çevrelerinde Halk Hikayeleri Araştõrmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. ÖZER, Canan, “Yaban Romanõnõn Sosyolojik Açõdan Eleştirisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. ÖZFIRAT, Sedat, “Türkiye'de Günümüze Kadar Yayõnlanmõş Çocuk Dergileri”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. TÜRKMEN, Kadriye, “İntibah Romanõnõn Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. YILMAZÇOBAN, Ahmet, “Türk Mitolojisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. AYDIN, Müjde, “Nurullah Ataç'õn Güncesinde Batõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. 171 SOYAK, Gülgün, “Türkiye ve Osmanlõ İmparatorluğu İngilizce Eserler Bibliyografyasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. ÖZTEKİN, Süleyman Dede, “Çukurova'da Halkõn Kullandõğõ Atasözleri, Beddualar, Deyimler, Deyişler ve Ağõtlar”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. ÇAĞLAR, Adil, “1974 Yõlõnda Fikir ve Sanat Dergileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. GÜRSES, Fulya, “Kadro Dergisinin İncelenmesi”, İstanbul Ünv.,Lisans, 1974. KAÇMAZ, Adil, “Recaizade Mahmut Ekrem'in ‘Araba Sevdasõ’ Romanõnda Batõ Sorunu”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. KINCAY, Olcay, “Kõrõm Türklerinde Atasözleri ve Efsaneler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. ZEMİRAN, Hamit, “Azerbaycan Halk Masallarõ”, İstanbul Ünv. ,Lisans, 1974. GÜRSOY, Ahmet, “‘Türk Düşüncesi’ Dergisi'nin Taranmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. ILIMAN, Ayla, “İstanbul Dergisi'nin İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. KAYAL, Şükran, “‘Bizim Köy’ün İlk Basõmõ, Yankõlarõnõn Gazete ve Dergilerdeki Yansõmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. KOÇAR, Çağatay, “Özbek Türk Atasözleri ve Deyimler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. AZAKLI, Filiz, “Yeni Edebiyat Dergisinin İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1976. İNCİLİ, Mehmet, “Kemal Tahir'in Camõ Kõran Çocuk Romanõ Üzerine Araştõrma”, İstanbul Ünv.,Lisans, 1976. KATIRCI, Gülten, “Varlõk Dergisi’nin İncelenmesi, Yõl: 1958–1960”, İstanbul Ünv., Lisans, 1976. 172 ŞENTAY, Bülent, “Çocuk Edebiyatõ Nedir? Türkiye'de Çocuk Edebiyatõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1976. YENİER, Abdurrahman, “Cumhuriyet'ten Bu Yana Türk Romanõ ve Türk Romanõnda Kan Davasõ Sorunu”, İstanbul Ünv., Lisans, 1976. ALTINTAŞ, Hazma, “‘Vatandaş Türkçe Konuş’ İsimli Kitabõn Osmanlõca’dan Türkçe’ye Çevrilmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. TOPTOPRAK, Niyazi, “Nasreddin Hoca'nõn Şahsõnda Türk Halk Mizahõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. ERİŞ, Mihman, “Değirmen Dergisi Üzerinde Bir Çalõşma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1978. GÜVENLİ, Mesut, “‘Hayat’ Dergisi Fihristi”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1978. KONUK, Mahir, “Hilmi Ziya Ülken ve Kemal Tahir'in Romanlarõnda Toplumsal Açõdan Kurtuluş Savaşõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1978. RADPAY, Alâaddin, “İran Atasözleri”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1978. GANNAD, Saleh Azizi, “Kemal Tahir'in Mirasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1979. HAMAMİ, Seden, “Cevat Fehmi Başkut ve Eserlerinin Sosyal Yönü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1979. HAZAR, Melike, “‘Şair Evlenmesi’ ve Tanzimat'ta Bir Sosyal Kurum”, İstanbul Ünv., Lisans, 1979. ORMAN, Mehmet, “Türk Aydõnõnõn Çalõşmalarõndan Bir Örnek (Kemal Tahir’in ‘Zoraki Nişanlõ’ Adlõ Romanõ)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1979. YAZOĞLU, Serpil, “Otobiyografik Özellikler Taşõyan Kitaplarõndan Kemal Tahir”, İstanbul Ünv., Lisans, 1979. ATEŞ, Sezer, “Mahmut Yesari'nin ‘Su Sinekleri’ Adlõ Eserinin Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. 173 ÇOBANOĞLU, Mustafa, “Kemal Tahir'in Düşüncesi ‘Son Akşam’õ ve ‘Vasiyetname’si”, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. EĞRİBEL, İ. Ertan, “Kemal Tahir'in Üçlemesi Üzerine Ön Çalõşma (Yediçõnar Yaylasõ-Köyün Kamburu-Büyük Mal)”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. GÜNENÇ, Zafer, “Yahya Kemal Beyatlõ'da Tarih ve Toplum Meselesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. İÇMENER, Ayfer, “Milliyet Sanat Dergisi’nde ‘Haftanõn Yazõlarõ’ Serisine Toplu Bakõş ve Sosyolojik İnceleme”, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. KARABAŞ, Ali Serdar, “Cumhuriyet Sonrasõ Türk Şiirinde Akõmlar”, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. YAVAŞ, Hasan, “Dergâh Mecmuasõ (Ahmet Haşim ve Yahya Kemal'in) Makale ve Şiirleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. COŞKUN, İsmail, “İslâm Ansiklopedisinde Türk Yazarlarõ ve Makalelerinin İndeksi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1981. DANEŞVER, Rasoul Zade, “Azerbaycan Masallarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1982. HAER, Zavad Sajedi, “İran'õn Çağdaş Yazar ve Şairlerinin Gelişmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1982. KONUK, Osman, “Yeni Türk Şiirinde Toplumsallõk Olgusu”, 1982. YILDIZ, M. Cengiz, “Mehmet Akif’te ‘Kültür’ ve ‘Medeniyet’ Kavramlarõ”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. YILDIRIM, A. Vahap, “Tasavuuf ve Yunus Emre”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. BEROJE, Bayram, “Yunus Emre’nin Bazõ Görüşlerinin Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. DERMAN, Ergün, “Masal ve Toplum”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. 174 ÖZBAY, Çiler, “Elazõğ Atasözleri ve Deyimlerine Sosyo-Psikolojik Bir Yaklaşõm”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. BAYDAN, Salih, “Sezai Karakoç’un Düşüncelerinin Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. DEMİR, A. Vahap, “Mesnevideki Hikayelerin Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. ORTAER, Aytekin, “Necip Fazõl Kõsakürek’in Piyeslerinde Toplumsal Değişme ve Çözülme”, Danõşman: H. KONUŞKAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. MUZOĞLU, Hilal, “Halit Ziya Uşaklõgil’in Romanlarõnõn Batõlõlaşma Açõsõndan İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. 2. 2. Dil ve Edebiyat Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ÖZDEMİR, Mehmet, “Sosyolojik Açõdan Ömer Seyfettin ve Ahmet Rasim'in Hikayelerinin, Yazõlarõnõn İncelenmesi, Değerlendirilmesi ve Karşõlaştõrõlmasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Mehmet SAĞLAM, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1978. OLORAN, A. Arkaç, “Popüler Kültür Üzerine Edebiyatõn Eleştirel Bir Yeniden Değerlendirilmesi: Öznelliğin Kuruluşunda Bir Sinema Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1985. CİNDİOĞLU, Dilek, “Women Writers and Women’s Fiction in 1970-1985 Period of Turkey”- “1970-1985 Dönemi Türkiye'sinde Kadõn Yazarlar ve Kadõn Yazarlarõn Kurgularõ”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe ÖNCÜ, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1986. EĞRİBEL, İ. Ertan, “Çizgi Romanõn Toplumsal Temelleri”, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1987. HUA, Lin Kuan, “Hsüan-Tsang’õn Seyahatnamesi Ta-T’ang-Si-Yü-Chi Üzerine Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Baykan SEZER, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1988. 175 KIR, İbrahim, “Mehmet Akif Ersoy’un Görüşlerinin Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1988. AĞAOĞLU, Şahika, “Homeros'da Dil-Toplum Bağõntõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ahmet SÜERDEM, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1992. DEMİR, Ali Özcan, “Batõda ve Osmanlõ Toplumunda Aydõnlanma-Roman İlişkisi”, Danõşman: Prof. Dr. Ümit Meriç YAZAN, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1995. DEMİRCİ, Berat, “Mithat Cemal Kuntay'õn Üç İstanbul Adlõ Romanõnda Toplumsal Değişme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ERKUL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1992. ENSAR, Yõlmaz, “Yakup Kadri’nin Romanlarõnda Toplumsal Değişme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ARSLAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1996. EROĞLU, Cemal, “Türk Sosyo-Kültürel Yapõsõ İçinde Manas Destanõ”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1996. YALDIZ, Mustafa, “Peyami Safa’nõn Romanlarõnda Aile”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ARSLAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1996. KIZMAZ, Zahir, “Peyami Safa’nõn Eserlerinin Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1997. YAŞAR, M. Ruhat, “Necip Fazõl Kõsakürek’in Görüşlerinin Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1997. ERDOĞAN, Türkan, “Nezihe Muhuttin'in Romanlarõnda Kadõn ve Sosyal Değişme”, Danõşman: Doç. Dr. Nevin Güngör ERGAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1998. VELİOĞLU, Halide, “Conservative Decadence: Metin Kaçan-Politics of Language in The 1990’s”- “Muhafazakar Çöküş: Metin Kaçan-1990’larda Dil Siyaseti”, Danõşman: Prof. Dr. Nükhet SİRMAN, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lsians, 1998. EREN, Hõdõr, “Başlangõç Dönemi Türk Romancõlõğõnda ‘Katibim’ Tipi”, Danõşman: Prof. Dr. Ümit Meriç YAZAN, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1999. 176 EROĞLU, İbrahim, “Edebiyat Sosyolojisi Açõsõndan Ahmet Hamdi Tanpõnar'õn Eserlerinde Sosyal Boyut”, Danõşman: Doç. Dr. Abdullah TOPÇUOĞLU, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1999. HAVUR, Nilgün, “Gelişme Yazõnõnda Oryantalizm”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Hayriye ERBAŞ, Ankara Ünv., Yüksek Lisans, 1999. AKPINAR, Ülfet, “Türk Edebiyatõnda Fetret Devri: Tanzimat Edebiyatõ”, Danõşman: Doç. Dr. Ertan EĞRİBEL, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 2000. TÜRKCAN, Rõza, “Anadoluculuk Akõmõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Hüseyin TUĞCU, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2001. YAVUZ, Nuran, “Bir Kentsel Etnografya Denemesi: İstanbul’da Göçerlik Anlatõlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe DURAKBAŞA, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2001. BİRİNCİ, Elif, “Ömer Seyfettin’in Hikayelerinde Türk Toplumu”, Danõşman: Doç. Dr. Rahmi KARAKUŞ, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2002. DİNÇ, Mihrican, “Refik Halid Karay’õn Eserlerinde Türk Toplumu”, Danõşman: Doç. Dr. Rahmi KARAKUŞ, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2002. SAMURÇAY, Cem, “Dreaming of Liberation: Codes of Masculinity in Some Upper Middle Class Literati Male Texts”- “Özgürlük Rüyalarõ: Bazõ Orta Sõnõf Yazar-Erkek Metinlerindeki Erkeklik Kodlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Nükhet SİRMAN, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 2002. SUVEREN, Yaşar, “Ahmet Hamdi Tanpõnar’da Modernleşme, Kültür ve Kimlik Sorunu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Fikri OKUT, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2002. BAĞDATLI, Narin, “1978 Politik Kuşağõnõn Tecrübesinin Romanda Temsili”, Danõşman: Doç. Dr. Meral Özbek BOSTANCIOĞLU, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2003. DEMİR, Ilgõn Başak, “Dil-Toplum Bağlantõsõ Açõsõndan Söylemler”, Danõşman: Prof. Dr. Naci SOYKAN, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2003. 177 ÖZ, Süleyman, “Doğu ve Güney Doğu Anadolu Sözlü Kültüründe Hikaye Anlatõcõlõğõ”, Danõşman: Doç. Dr. Meral Özbek BOSTANCIOĞLU, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2003. 2. 3. Dil ve Edebiyat Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri BERKAY, Ayşe Fügen, “Yunus Emre'nin Türk Toplumundaki Yeri”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Doktora, 1973. YAKIN, Aslõ, “Popüler Kültür ve Cumhuriyet Dönemi Popüler Aşk Edebiyatõ: Kerime Nadir Romanlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Doktora, 1999. GÜMÜŞOĞLU, Firdevs, “Kemalist Toplum Modelinde Ülkü Dergisi'nin Yeri”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 2003. ASLAN, Cumhur, “1960-1980 Dönemi Türk Romanõnda Siyasi Başkaldõrõ”, Danõşman: Prof. Dr. Sabahattin GÜLLÜLÜ, Atatürk Ünv., Doktora, 2004. 3. BİLGİ SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 3. 1. Bilgi Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri AYTAÇ, Recep, “Bilgi Toplumu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. MERMUTLU, Ayşe, “Postmodern Epistemoloji Üzerine (Bir Bilgi Sosyolojisi Denemesi)”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. 3. 2. Bilgi Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri AKYOLLU, Işõk, “Etnometodolojik Yaklaşõm ve Uygulamasõ Üzerine Bir Deneme”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1988. 178 ÇİĞDEM, Ahmet, “Reason and The Emancipation of Society: A Study on Jurgen Habermas and The Theory of Knowledge in Critical Theory”, -“Akõl ve Toplumun Özgürleşimi: Jurgen Habermas ve Eleştirel Teoride Bilgi Teorisi Üzerine Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Ahmet İNAM, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1988. KONUK, Osman, “Bilgi Toplumu Eşiğinde Bilgi ve Sosyal Yapõ İlişkisinin Sosyolojik Analizine Giriş”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 1988. ŞENOL, Dolunay, “Mikro Sosyolojiden Makro Sosyolojiye Köprü Kuran Bir Yaklaşõm: Sembolik Etkileşim”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1990. BAYHAN, Vehbi, “Enformasyon Toplumunda Kültür: 21.Yüzyõla Girerken Kültürel Dönüşümlerin Bazõ Belirtileri”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 1992. ÇALIK, Cemal, “Bilginin Kaynağõ ve Toplumsal İşlevi Üzerine Eleştirel Bir Yaklaşõm”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ERKUL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1992. AKTAY, Yasin, “Political And Intellectual Disputes On The Academisation Of Religious Knowledge”, “Dinsel Bilginin Akademizasyonu Üzerine Politik ve Entelektüel Tartõşmalar”, Danõşman: Prof. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. TARHAN, Belkõz, “Ideology of The Technological Practice: Case of Software Programmers In Turkey”, -“Teknolojik Pratiğin İdeolojisi: Türk Yazõlõmcõlarõ Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. H. Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. ÖZHAN, R. Deniz, “A Study on The Ideology of Basic Science: Academic Communities of Chemistry and Biology”, -“Temel Bilimler İdeolojisi Üzerine Bir Çalõşma: Biyoloji ve Kimya Akademik Topluluklarõ”, Danõşman: Doç. Dr. H. Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1994. 179 YELKEN, Ramazan, “Islam And Modern Science: Epistemological Orientations”, “İslam ve Modern Bilim: Epistemolojik Yönelimler”, Danõşman: Doç. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1994. BAĞLI, Mazhar, “Modern Toplumlarda Bilgi ve İktidar”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mustafa AYDIN, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1995. HİRA, İsmail, “Modern Bilime Karşõ Bir Proje: Bilginin İslamileştirilmesi (Faruki Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Hacõ DURAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1995. NAİR, Güney, “Bilgi Toplumu Sürecinde Türkiye ve Kitle İletişim Araçlarõ: Çanakkale, Ankara, Sivas İli Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1995. AÇIKALIN, Neriman, “The ‘Spontaneous’ Ideology of The Scientists A Case Study on Sociologists in Turkey”, -“Bilim Adamlarõnõn Kendiliğinden İdeolojisi: Türkiye'deki Sosyologlar Üzerine Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. H. Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1996. YETİM, Nalan, “Farklõ Toplumsal Kümelerde Bilim ve Bilim Adamõ İmgesi”, Danõşman: Prof. Dr. Eyüp KEMERLİOĞLU, Mersin Ünv., Yüksek Lisans, 1996. ÇAĞAN, Kenan, “Bir Bilgi Formu Olarak Estetik”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mustafa AYDIN, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1997. GÖZEL, Özkan, “Modern Sosyolojide İdeoloji, Özne, İktidar ve Louis Althusser”, Danõşman: Prof. Dr. Ali AKAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1999. ULUOCAK, Şeref, “Doğa Bilimleri-Kültür Bilimleri Ayõrõmõnda Sosyolojik Açõdan Kurumlaştõrma Sürecinin Tartõşõlmasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Aylin Görgün BARAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1999. TABUROĞLU, Özgür, “The ‘Interdisciplinarity’ in Social Sciences : An Inquiry Into Selected Accounts of Modernity in Turkey”, -“Sosyal Bilimlerde Disiplinler Arasõlõk: Türkiye'de Sosyal Bilimlerde Açõlõm Olanaklarõ”-, Danõşman: Prof. Dr. H. Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2000. 180 ÖZKAN, Vildane, “Bilgi Sosyolojisi ve Karl Mannheim”, Danõşman: Prof. Dr. Hüsamettin ARSLAN, Uludağ Ünv., Yüksek Lisans, 2004. 3. 3. Bilgi Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri ARSLAN, Hüsamettin, “Epistemik Cemaat: Bir Bilim Sosyolojisi Denemesi”, Danõşman: Doç. Dr. Ümit Meriç YAZAN, İstanbul Ünv., Doktora, 1991. TEKELİOĞLU, Orhan, “Demise of The Social Subject and The Constitutions of "Self":Rereading Michel Foucaulty”- “Toplumsal Öznenin Yokoluşu ve ‘Benlik’ Kuramlarõ: Foucault'nun Yeniden Okunmasõ”, Danõşman: Doç. Dr. H. Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Doktora, 1993. ÇİĞDEM, Ahmet, “Question of Social Rasyonality: A Study on Max Weber and Jürgen Habermas”- “Toplumsal Rasyonalite Sorunu: Max Weber ve Habermas Üzerine Bir Çalõşma”, Danõşman: Prof. Dr. Elizabeth ÖZDALGA, ODTÜ, Doktora, 1995. BAĞLI, Mazhar, “Bilgi Sürecinde Modern Bilincin Mahremiyeti İfşasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mustafa AYDIN, Sakarya Ünv., Doktora, 1999. AVAR, Adile, “A Sociological Analysis of The Discursive Formation of Life Sciences And The Nation Building Project in Turkey”, -“Türkiye'de Yaşam Bilimlerinin Söylemsel Oluşumu ve Uluslaşma Projesinin Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Doç. Dr. Meyda Yeğenoğlu MUTMAN, ODTÜ, Doktora, 2000. ARIK, Efe, “Sosyal Bilimlerde İki Kültür Ayrõmõndan Disiplinlerarasõlõğa”, Danõşman: Doç. Dr. Meral Özbek BOSTANCIOĞLU, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 2003. BALKIZ, Bekir, “Sosyolojide Pozitivist Yöntem Anlayõşõ ve Türkiye'deki Etkisi: Sosyoloji Elkitaplarõ Üzerinde Yöntembilimsel Bir İnceleme”, Danõşman: Prof. Dr. Ülgen OSKAY, Ege Ünv., Doktora, 2003. 181 4. İLETİŞİM SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 4. 1. İletişim Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri GÖKÇEN, Oktay, “Manisa İli Turgutlu İlçesinin Karaköy ve Akçapõnar Köylerinde Yõğõn Haberleşme Araçlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. İMAMOĞLU, Olgun, “Milliyet Gazetesinde İçerik Analizi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. POLATSOY, M. Ali, “Gazete ve Gazete Okurlarõ Arasõndaki İlişkiler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. AYAR, Hõzõr, “Cumhuriyet Gazetesi İçerik Çözümlemesi (1961-66)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. ERGENÇ, Kenan, “Gazete Reklamlarõ Halkõn Satõn Almasõnõ Etkiliyor mu?”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. BİNARK, Atilla, “Cumhuriyet Gazetesinde On Yõllõk (1960-69) Bir Dönem İçinde Kamuoyunu Yansõtan Makalelerin Analizi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. COŞKUN, Orhan, “Gazete Reklamlarõnõn Halkõn Satõn Almasõna Etkinliği”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. ÖZMEN, Erdoğan, “Hürriyet Gazetesinde İçerik Analizi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. TARHAN, Teoman, “Radyo Yayõnlarõnõn Benzer Yapõdaki Bir Topluluktaki Çeşitli Yaş Kuşaklarõna Göre Gösterdiği Etkileme Durumlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. BİRİNCİOĞLU, Gürman, “Cumhuriyet Gazetesinin 1966-70 İçerik Analizi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ÇİÇEKÇİOĞLU, Süleyman, “Ahlat İlçe Merkezinde Yõğõn Haberleşmeleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. DÜNDAR, Osman, “Gazete ve Gazete Okurlarõ Arasõndaki İlişkiler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. 182 EROĞLU, Vahit, “Meşveret Gazetesi ve Ahmet Rõza”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. GÜLENER, Hamide, “Reklamcõlõğõn Gelişimi ve Reklam Şirketlerinin Değerlendirilmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. TEKÇE, Güngör, “Radyo Yayõnlarõnda İçerik Araştõrmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. AYTEKİN, Hatice Kübra, “1971 Yõlõ Akşam ve Tercüman Gazetelerinin Birinci Derecede Önem Verdikleri Olaylar Yönünden Karşõlaştõrõlmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. ÇIKRIKÇI, Rukiye, “Akşam ve Son Havadis Gazetelerinin Genellikle Baş Manşet Haberlerini Kamuoyuna Veriş Şekilleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. GALİOĞLU, Abdullah, “Bölgesel Gazetecilik ve Antakya Basõnõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. OĞUZTÜRK, İclal, “Yenisabah Gazetesinin 1950-51 Yõllarõnõn İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. ÖZAKIN, Osman Nuri, “1940-45 Yõlarõnda Cumhuriyet Gazetesi'nde Yer Alan Sosyolojik Makaleler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. USKU, Güldane, “Besni İlçe Merkezinde Yõğõn Haberleşmeleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. YALNIZ, Türkan, “1960 Yõlõnda Cumhuriyet Gazetesi'nde Yayõnlanan Makalelerin Derlenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. YILDIZ, Sinan, “Sinanpaşa İlçesinde Yõğõn Haberleşmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. AKGEMİCİ, İbrahim, “Sõrat-õ Müstakim ve Muhammet Abduh'un Burada Yayõnlanmõş Makaleleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. BAHADORİ, Şehriyar, “İran'da Gazeteciliğin Doğuşu ve Gelişmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. 183 BOZDOĞAN, Tahir, “Milliyet Gazetesinin 1950-51 Yõllarõ Arasõndaki Günlük Önemli Haberler, Başyazõ, Makale ve Fõkralar Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. DAĞLI, H. Hüseyin, “Basõn Tarihimiz Üzerine Çõkan Kitaplara Göre Basõn”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. DENER, Melek Hatipoğlu, “Türkiye'de Reklamcõlõk”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. GÜRKAN, Nurten, “Milliyet'in İki Yõlõ (1956-57)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. KANDİL, Mustafa, “1933 Yõlõnda Yayõnlanmakta Olan Milliyet Gazetesinin Kazõm Karabekir Paşa'yõ Suçlama Kampanyasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. MUSLU, Mustafa, “Balõkesir'de Gazetecilik ve Bölgesel Basõn”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. TAŞKINGÖLLÜ, İbrahim, “‘Yeniasõr Gazetesi Başmakaleleri’ (1 Aralõk 1930-31 Mayõs 1931) (1 Temmuz 1946-10 Eylül 1946)”, İstanbul Lisans, 1973. TATLICAN, Server, “Araştõrmacõ ve Anketçi Yönü ile Hürriyet Gazetesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. YAŞA, Ekrem, “Milliyet'in İki Yõlõ (1954-55). Günün Önemli Haberleriyle Makale Fõkralar Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. ARSLANTÜRK, Zeki, “Millî Mücadelede İstanbul Basõnõ (30 Ekim 1918–31 Teşrin-i Sani 1923)”, İstanbul Ünv, Lisans, 1974. DOĞU, Ansu, “1958-59 Yõllarõ Arasõnda Milliyet Gazetesinde Çõkan Önemli Haberler ve Bu Haberlere Değinen Makale ve Fõkra Yazarlarõ Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. ELBAŞI, Kõymet, “1970–1971 Yõllarõ Cumhuriyet Gazetesinde Haber- Makale İlişkileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. 184 ERMAN, Melek, “Havadis Gazetesinde, 18 Ekim 1965 -18 Nisan 1967 Tarihleri Arasõnda Yayõnlanan Sosyal Makalelerin Dökümü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. SIDAN, Sõdõka, “1964–1965 yõllarõ Milliyet Gazetesi Taramasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. SUNGUR, Nazan, “Ortak Pazar-Türkiye İlişkisi Karşõsõnda Basõnõn Tutumu”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. TEKİNYILMAZ, Halit, “Tekirdağ'da Mahalli Basõn”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. UZESEN, Halil, “Milliyet Gazetesi'nin 1962–1963 Yõllarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. AKSU, Ramazan, “1956–1957 Yõllarõnda Cumhuriyet Gazetesi Haber- Makale İlişkileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. ANSAN, İnci, “Yeni Sabah Gazetesi 1952–1953 Yõllarõ Haberler ve Makaleler Taramasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. ERSAL, Ayla, “1964–1974 TRT Türkiye Radyolarõ Yayõn İlkeleri-Amaçlarõ- Yayõn Türleri-Oranlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. GERÇEKSEVER, Demir, “1966–1967 Cumhuriyet Gazetesi Olaylarla Makaleler Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. GÜRELLER, Aksan, “Samsun Basõnõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. İPEKTEN, Hatice, “Cumhuriyet Gazetesi 1950–1951 Yõllarõ Haber-Makale İlişkisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. KARTAL, Kazõm, “İstanbul Basõnõnda Kõbrõs”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. KÖK, Selçuk, “Milliyet Gazetesi (1968–1969) Olaylar ve Yorumlar”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. LEVİ, Mazalto, “1964–1965 Cumhuriyet Gazetesi Haber-Makale İlişkisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. 185 ÖZDEMİR, Yalçõn, “1967 Arap-İsrail Savaşõnõn Türk Basõnõndaki Aksettiriliş Farklõlõklarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. SAYILGAN, Tülay, “Cumhuriyet Gazetesi'nin 1962–1963 Yõllarõ Arasõnda Haber-Makale İlişkisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. TUNCAY, Dirayet, “Cumhuriyet Gazetesi 1938 Yõlõnda Haber ve Makale İlişkisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. TÜRKMEN, Türkis, “Milliyet Gazetesinin Yõlbaşõ Yazõlarõ (1971–1975)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. ANASIZ, Kemal, “1946–1947 Cumhuriyet Gazetesi Haber-Makale İlişkisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1976. KAMACI, Mehmet, “1974–1975 Milliyet Gazetesi Dõş Basõnda Haber Yorum İlişkisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1976. ÖZGENTÜRK, Ali, “Türkiye'de Tiyatroda ve Televizyonda Batõ Aktarmacõlõğõ, Televizyonun Kültür Yozlaşmasõndaki Yeri, Televizyon ve Tiyatro İlişkileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1976. YÜN, Recep, “1948–1949 Yõllarõ Cumhuriyet Gazetesi Haber-Makale İlişkisinin Tespiti”, İstanbul Ünv., Lisans, 1976. BAL, Hüseyin, “Basõnda 12 Mart”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. ÖZCAN, Cemil, “1939 yõlõ Cumhuriyet Gazetesinde Çõkan Almanya ile İlgili Haber ve Makaleler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. UÇAK, Ajlan, “İstanbul Basõnõnda (Bir Gün’de) Haberler ve Yorumlar Arasõndaki İlişki”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. YÜCEŞEN, Yaşar, “1952 Yõlõnda Türk Basõnõnda Türkiye-Nato İlişkileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. HASİP, Abdullah Olgun, “8 Haziran-6 Temmuz 1958 Tarihleri Arasõnda Türkiye'de Düzenlenen Kõbrõs Mitingleriyle İlgili Hürriyet-Cumhuriyet Gazetelerindeki Haberler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1978. 186 BAYRAMUSTA, Ahmet, “Teknik Özellikleri Açõsõndan Ülkemizde Reklâmcõlõk”, İstanbul Ünv., Lisans, 1981. UĞUR, Orhan, “Sinop'ta Gazetecilik”, İstanbul Ünv., Lisans, 1981. YAYINOĞLU, Osman, “TRT Yayõnlarõnõn Amaç, İlke ve Görevleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1981. AYTAÇ, Ömer, “Televizyonun Toplum Üzerindeki Etkileri”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. ŞAHİN, Sedanur, “Radyo ve Televizyonun Toplumsal Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. EROL, Şazer, “Elazõğ Dambüyük Köyünde Televizyonun Kadõnlar Üzerindeki Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. BAYSU, Kenan, “Reklamõn Üniversite Öğrencileri Üzerindeki Psikolojik ve Sosyolojik Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. DOĞAN, Ercan, “Siyasal Tercihlerin Belirmesinde Kitle İletişim Araçlarõnõn Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. ZORTUNA, Ercan, “Reklam, Reklamcõlõk ve Reklamõn Etkileri Üzerine Bir İnceleme”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv. ,Lisans, 1994. ATEŞ, K. Burhan, “Sosyo-Kültürel Değişkenlere Bağlõ Olarak Reklam ve Tüketim İlişkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. BEKÇİ, Funda, “Kitle İletişim Araçlarõnõn Elazõğ Islahevindeki Suçlu Çocuklarõn Tutum ve Davranõşlarõna Etkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. BULANIK, Yusuf, “Televizyon Reklamlarõnõn Aile ve Çocuk Üzerine Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr.Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. GÖK, İbrahim, “Kitle İletişimi ve Toplum: Sosyolojik Bir Değerlendirme”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. 187 ÖZÇELİK, Şerafettin, “Reklamcõlõk Üzerine Sosyo-Psikolojik Bir Analiz”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. CEYHAN, Zafer, “Televizyonun Topluma Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. ÇETİNTAŞ, Sevinç, “Kadõnlarõn Siyasi Tercihlerinin Belirlenmesinde Kitle İletişim Araçlarõnõn Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. COŞKUN, Hacer, “Kadõn ve Reklam”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. SAĞLAM, Kerem, “Türkiye’de Kitle İletişim Araçlarõ ve Reklam”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. GÖNGEN, M. Sait, “İletişimin Sosyal Hayat Üzerindeki Etkisi”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. ATEŞ, Mehmet, “Televizyon Yayõnlarõnõn Mollakendi Beldesindeki Toplumsal Etkileri”, Danõşman: Arş. Gör. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. GÜLLER, Ayfer, “Medyanõn Toplum Üzerindeki Etkilerine Sosyolojik Bir Bakõş: Elazõğ Örneği”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. ARPA, Ayşegül, “Televizyon Programlarõnõn Çocuk Tutum ve Davranõşlarõ Üzerindeki Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ÇAKAS, Erdal, “Televizyonun Toplumsal Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. DURSUN, Fatih, “Medya ve Küreselleşme”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. YALÇINDAĞ, Saba, “Kitle İletişim Araçlarõ Nelerdir? Televizyonun Toplum Üzerine Etkisi”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. 188 IŞIK, Asiye, “Televizyon ve Şiddet”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. AYDINLI, Ö. Faruk, “Medyanõn Siyasete Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. BAYRAK, Murat, “Kitle İletişim Araçlarõnõn Sosyalizasyon Etkisi”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv. ,Lisans, 2003. ALKILINÇ, Suzan, “Televizyonun Toplum Üzerindeki Etkisi”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. BİNGÖL, Ayşe, “Televizyonun Ev Kadõnlarõ Üzerindeki Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 4. 2. İletişim Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri MUTMAN, Mahmut, “Advertising As A Form of Mass Communication” “Bir Kitle İletişim Tarzõ Olarak Reklam”, Danõşman: Doç. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1985. TÜFEKÇİOĞLU, Hayati, “Cumhuriyet İdeolojisi ve Türk Basõnõ (Hakimiyeti Milliye 1 Aralõk 1928-31Aralõk 1929)”, Danõşman: Doç. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1988. BİLGİLİ, Ahmet, “Türkiye'nin Avrupa Topluluğu ile Bütünleşmesinde Basõnõn Rolü”, Danõşman: Doç. Dr. Arif ESİN, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1989. ÖZGEN, Yelda Sevim, “Televizyon Yayõnlarõnõn Keban İlçesinde Çalõşmayan Kadõnlar Üzerindeki Toplumsal Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1991. TURAN, Selma, “Çok Partili Yaşama Geçişin Basõna Yansõmasõ: Demokrat Parti’nin Kuruluş”, Danõşman: Prof. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1991. 189 NİROOBAKHSH, Mahmood, “Impact of New Technologies: The Case Of Information Technology in Developing Countries”- “Yeni Teknolojilerin Etkisi: Gelişen Ülkelerde Enformasyon Teknolojisinin Durumu”, Danõşman: Doç. Dr. H. Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1992. ÇILBIYIKOĞLU, Najda, “Medyalarõn Türk Toplumunun Sosyalleşmesindeki Yeri”, Danõşman: Doç. Dr. Ali AKAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1993. AKGÜN, Tülin, “Özel Televizyonlarõn Kadõnlarõn Siyasi Davranõşlarõna Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Çağatay ÖZDEMİR, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1995. KARA, Mustafa, “Kitle İletişim Araçlarõnõn Toplumsal Gücü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ARSLAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans 1995. AYAN, Dursun, “Öğrenilmiş Çaresizlik Modeli Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1996. HAZAR, Murat, “Kitle İletişimin Etkileri ve Sosyolojik İşlevlerinden Gündem Kurma”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1996. KOCADAŞ, Bekir, “Kitle İletişim Araçlarõ ve Siyaset Kurumuna Etkisinin Analizi”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 1996. KILIÇ, Şükrü, “Türk Basõnõnõn Gelişim Sürecinde Sağ Basõnõn Yeri (Başlangõcõndan 1960’a Kadar)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Hacõ DURAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans 1997. KIZILDAĞ, Şaban, “Medyanõn Popüler Kültüre Etkisi ve Yükselen Pop Müzik”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ARSLAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans 1997. OKUR, Özlem, “Alternative Advertisements on Turkish Television Channels”- “Türk Televizyon Kanallarõ Üzerine Alternatif Reklamlar”, Danõşman: Prof. Dr. Ayşe ÖNCÜ, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1997. 190 ÖZGÜN, Aras, “Televisual Apparatus and Video As An Emancipatory Teknological Form For The Re-Construction of Everyday Life”- “Televizüel Aygõt ve Günlük Hayatõn Yeniden İnşasõna Yönelik Özgürleştirici Bir Teknolojik Form Olarak Video”, Danõşman: Prof. Dr. H. Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1997. DEMEZ, Gönül, “Medya Dili: Basõnda Yer Alan Cinayet Haberlerinin İçerik Çözümlemesi”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1998. TALİMCİLER, Ahmet, “Türkiye'de Futbol Fanatizmi ve Medya İlişkisi: (Fanatik ve Fotomaç Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Nihat ERDOĞAN, Ege Ünv., Yüksek Lisans 1998. KILIÇALP, Noğman, “Representation of Events Through The Printed Media; Demonstrations on May 1 st 1996 and in Gaziosmanpaşa District on March 1995 in İstanbul”- “Yazõlõ Medyada Olaylarõn Temsili: İstanbul Gaziosmanpaşa İlçesinde Mart 1995 ve 1 Mayõs 1996 Gösterileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Sibel KALAYCIOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. PARS, Elif, “Information and Communication Technologies: A Comparison Between Turkey and The European Union”- “Enformasyon ve İletişim Teknolojileri: Türkiye ve Avrupa Birliği Arasõnda Bir Karşõlaştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Yusuf Ziya ÖZCAN, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. OKUR, Neşe Kilis, “Sosyolojik Açõdan Televizyonun Toplum Üzerindeki Etkileri (Isparta Uygulamasõ)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Kamil KAYA, Süleyman Demirel Ünv., Yüksek Lisans, 2000. GÜLTEKİN, Mehmet Nuri, “Banka Reklamlarõnda İmaj”, Danõşman: Doç. Dr. Hâle OKÇAY, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 2001. GÜNEL, Aslõ, “The Spatio-Temporal Constructs of Advertising Professionals As Global Locals”- “Küresel Yereller Olarak Reklamcõlarõn Zaman ve Mekan Kodlamalarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Nükhet SİRMAN, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 2001. 191 KURT, Ahmet, “Televizyonun Toplum Üzerindeki Etkilerinin Sosyolojik Olarak İncelenmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeynep Gökçe Akgür BİLGE, Yüksek Lisans, Sakarya Ünv., 2001. KÜÇÜKŞEN, Kübra, “Kitle İletişim Araçlarõnõn Bireyin Politik Tercihleri Üzerindeki Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Himmet HÜLÜR, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 2001. SÖNMEZ, Alemdar, “Medya ve İdeoloji”, Danõşman: Doç. Dr. Meral Özbek BOSTANCIOĞLU, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ALAN, Orhan, “Yerel Kitle İletişim Araçlarõnõn Kamuoyu Oluşumuna Etkisi (Isparta Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Hüseyin BAL, Süleyman Demirel Ünv., Yüksek Lisans, 2001. KADERCAN, Ali, “Reklamõn Toplum Üzerindeki Yabancõlaştõrõcõ Etkisi Üzerine Bir Deneme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Dolunay Şenol ÇEVİK, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2001. YILDIZ, Serpil, “Yerel Yayõncõlõk ve Kamuoyu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Rüstem ERKAN, Dicle Ünv., Yüksek Lisans, 2001. CESUR, Serpil, “Yazõlõ Basõnda Politikacõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Engin ÖNEN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 2002. ERBEN, Gül Selin, “2000'li Yõllarda Tüketim Toplumu ve Teknolojik Gelişme ile Küreselleşen Medyalarõn Toplumsal Boyutlarõ: Türkiye'den Örnekler”, Danõşman: Doç. Dr. Güliz ERGİNSOY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2002. BÖLÜKBAŞ, Kenan, “İnternet Cafeler ve İnternet Bağõmlõlõğõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma: Diyarbakõr Örneği” Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Cengiz YILDIZ, Dicle Ünv., Yüksek Lisans, 2003. DAĞDELEN, Hasibe, “Reklamlarda Küresel ve Yerel Temalarõn Kullanõlõşõ”, Danõşman: Doç. Dr. Vehbi BAŞER, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2003. KARAKADILAR, Kenan, “Televizyonun Türk Aile Yapõsõ Üzerindeki Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr .M. Said DOĞAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2003. 192 SIRAKAYA, Berna, “Popüler Kültür ve Medya”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mustafa AÇIKGÖZ, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2003. TANDAÇGÜNEŞ, Nilnur, “Çocuğun Kültürel Yabancõlaşmasõnda Televizyonun Rolü (İlköğretimde Dil Algõlamasõ Üzerine Bir Araştõrma)”, Danõşman: Prof. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 2003. MERMER, Faruk, “Bursa Merkez Yerleşiminde İnternet Kafelerde İnternet Kullanõmõ ve Kullanõcõlarõnõn Sosyo-Demografik Analizi: Bursa-Osmangazi Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, Uludağ Ünv., Yüksek Lisans, 2004. TATAR, İlknur, “Kore Savaşõ ve Dönem Siyasetinin Ulusal Basõna Yansõmalarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bedri MERMUTLU, Uludağ Ünv., Yüksek Lisans, 2004. 4. 3. İletişim Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri GÖRGÜN, Aylin, “Bilimsel ve Teknik Enformasyonun Türkiye'nin Sosyal Yapõsõna Etkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 1990. KONUK, Osman, “Türkiye'de Televizyonun Tutum, Davranõş ve Değer Değişmelerine Etkisi (Malatya Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Doktora, 1991. ÖNÜR, Nimet, “Kentlileşme Sürecinde Bireylerin Kitle İletişim Araçlarõna Yönelimine Aile Yapõsõnõn Etkisi (Televizyon-Radyo-Gazete)”, Danõşman: Ülgen OSKAY, Ege Ünv., Doktora, 1991. TÜFEKÇİOĞLU, Hayati, “Sosyolojik Açõdan Gazete ve Osmanlõ Gazeteciliğinin Temellendirilmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Doktora, 1993. AKHTAR, Shakil, “Mass Media in The Politics of A Developing Muslim Society: Pakistan 1970-1990”- “Gelişen Müslüman Toplumun Politikasõnda Kitle İletişimi: Pakistan 1970-1990”, Danõşman: Prof. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Doktora, 1994. 193 AKIN, Mustafa, “İletişim Araçlarõnõn Kamuoyunu Etkilemedeki Rolü (Malatya Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Doktora, 1994. BULGU, Nefise, “Kitle İletişim Araçlarõnõn Toplumsal Yapõya Olumsuz Etkileri-Sapma Davranõşlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Doktora, 1995. GÜNDÜZ, Mustafa, “Basõn ve Terör”, Danõşman: Prof. Dr. Sabahattin GÜLLÜLÜ, Atatürk Ünv., Doktora, 1995. DEMİRCİ, Mustafa, “Global Sistemde Televizyonun Yeri ve Politik Kullanõmõ”, Danõşman: Prof. Dr. Ümit Meriç YAZAN, İstanbul Ünv., Doktora, 1996. ERGUR, Ali, “Ideology Generating Function and Economy of Television News: A Case Study on Prime-Time News of Six Channels in Turkey”- “Televizyon Haberlerinin İdeoloji Üretme İşlevi ve Ekonomi Politiği Türkiye`de Altõ Kanalõn Prime-Time Haberleri Üzerine Bir Vaka Çözümlemesi”, Danõşman: Prof. Dr. H. Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Doktora, 1997. KARAALP, Didem, “İletişim ve Kitleleri İkna Etme Biçimi Olarak Propagandanõn Sosyolojik Bir Analizi”, Danõşman: Doç. Dr. Aylin Görgün BARAN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1998. BİRGÜL, Alev Kahya, “Kitle İletişim Araçlarõndan Televizyonun Aile İçi İlişkileri Üzerine Etkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Gülay ARIKAN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1999. ÖZTÜRK, Hüseyin Emin, “Çocuğun Sosyalleşmesinde Televizyonun Etkisi”, Danõşman: Prof. Dr. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Doktora, 1999. TARHAN, Belkõz, “New Communication and Information Technologies As Process in Relations; A Case Study of The Internet Use in Turkish Academic Practice”- “İlişkiler Üzerinde Temellenen Süreçler Olarak Yeni İletişim ve Bilişim Teknolojileri: Türk Akademik Pratiğinde İnternet Kullanõmõ Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Hasan Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Doktora, 2001. 194 AKINOĞLU, Orhan, “Eğitim ve Sosyalleşme Açõsõndan İnternet Kullanõmõ (İstanbul Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Doktora, 2002. KOCADAŞ, Bekir, “Görsel Medya ve Şiddet Kültürü (Ortaöğrenim Çağõ Gençliğinin Şiddet Eğiliminde Görsel Medyanõn Etkisi Malatya Uygulamasõ)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Osman KONUK, İnönü Ünv., Doktora, 2002. G. SERBEST ZAMAN 1. SERBEST ZAMANLAR SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 1. 1. Serbest Zamanlar Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri TUZ, Şanver, “Baskil İlçesinde Kahvehaneye Gitme ve Kumar Alõşkanlõğõ”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. YAZICI, Mehmet, “Üniversite Öğrencilerinin Serbest Zaman Faaliyetleri”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. DOĞAN, Ahmet, “Boş Zamanlarõn Psiko-Sosyal Açõdan İncelenmesi ve Fõrat Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Öğrencilerinin Boş Zaman Faaliyetleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. AYDIN, Tuncay, “Elazõğ’da ll-20 Yaş Gençlerin Boş Zaman Faaliyetleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. ATAK, Yalçõn, “İstanbul Küçükçekmece İlçesi Çamlõkaltõ Mahallesinde Oturan (12-24) Yaş Arasõ Gençlerin Boş Zaman Faaliyetlerinin Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. TEKİN, M. Yasin, “Mamak İlçesi (Ankara) Şahap Gürler Mahallesinde Oturan Gençlerin Boş Zaman Faaliyetlerinin Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. KUT, Mehmet, “Kahvehanelerin Toplumsal İşlevleri: Diyarbakõr-Bağlar Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. 195 ŞAHİNCİ, Bertan, “Gülaçtõ Öğrenci Yurdunda Kalan Öğrencilerin Boş Zaman Faaliyetlerinin Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. ÜMÜTÇÜ, İlker Kaan, “Fõrat Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyoloji Bölümü Öğrencilerinin Boş Zaman Faaliyetlerini Değerlendirme Şekilleri”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. ATLI, Mehmet, “Şanlõ Urfa’da Kahve ve Kahvehane Kültürüne Sosyolojik Bir Bakõş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2002 KANSU, Mehmet, “Üniversite Gençliğinin Serbest Zaman Faaliyetleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. 1. 2. Serbest Zamanlar Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri AKIN, Dilek, “Use of Free Time Among M.E.T.U. Students” -“ODTܒlü Öğrenciler Arasõnda Serbest Zaman Kullanõmõ”, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1985. SÜZER, Melda, “Üniversite Öğrencilerinin Sosyal ve Ekonomik Özelliklerine Göre Boş Zaman Faaliyetlerini Değerlendirme Biçimleri (Pamukkale Üniversitesi Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Çağatay ÖZDEMİR, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1997. SANKIR, Hasan, “Üniversite Öğrencilerinin Sosyal ve Ekonomik Özelliklerine Göre Serbest Zaman Faaliyeti Olarak Sanat Tüketimleri:Hacettepe Üniversitesi Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Demet ULUSOY, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2001. 2. SANAT/SİNEMA SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 2. 1. Sanat/Sinema Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri TÖRÜN, Enver, “Sosyal Katmanlarõn Sinema Karşõsõndaki Tavrõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. SEMİZ, Ali, “Yönetmen Lütfü Akad'õn Sekiz Filminde Sosyal Tema”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. 196 GÜÇLÜ, Tülin, “Sosyolojik Bakõmdan Toplum ve Sanat İlişkileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. YEŞİLORMAN, Mehtap, “Üniversite Gençliği Ne Dinliyor? Müziğin Sosyo- Psikolojik ve Kültürel Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. GÜR, Yusuf, “Türk Toplumunda Müzik Tercihini Etkileyen Faktörler (Yozgat İli Erdoğan Akdağ Mahallesi Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. ATAMAN, Afif, “Sinema Sanatõnõn Gelişimi ve Luis Bunuel Sinemasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. 2. 2. Sanat/Sinema Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ŞAHİN, Demet, “Minyatür Sanatõnõn Sosyo-Kültürel Temelleri ve Sürname- i Hümayün”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1985. NALÇAOĞLU, Asuman, “Sociological and Semiological/Psychoanalytical Approaches in Feminist Film Theory: ‘Woman's Films’ in Turkish Cinema During 1980s”-“Feminist Film Teorisinde Sosyolojik, Semiyolojik ve Psikanalitik Yaklaşõmlar: 1980'ler Türkiye'sinde ‘Kadõnlar Filmi’”, Danõşman: Doç. Dr. Yakõn ERTÜRK, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1991. DELLALOĞLU, Besim, “Frankfurt Okulunun Sanat Anlayõşõ: Sanat- Toplum Bağõntõsõ Açõsõndan Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Naci SOYKAN, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1994. BİRKİYE, Selen Korad, “Representation of Women and Family in The Turkish Republican Drama”- “Cumhuriyet Dönemi Türk Tiyatro Oyunlarõnda Kadõnõn ve Ailenin Betimlenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Yõldõz ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1996. BAYRAKÇEKEN, Gökçe, “Belgesel Sinema ve Türk Belgesel Filmcilğinin Gelişim ve Yapõsõ Üzerine Sosyolojik Bir İnceleme”, Danõşman: Prof. Dr. Beylü DİKEÇLİGİL, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1997. 197 DAŞCI, Elif, “Impact of Islamic Ideologies on The Turkish Cinema: A Study on The Popular Products of Milli Cinema Between 1970s and 1990s”- “İslami İdeolojilerin Türk Sinemasõ Üzerindeki Etkileri: 1970'ler ve 1990'lar Arasõndaki Popüler Milli Sinema Örnekleri Üzerine Bir Çalõşma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ayşe SAKTANBER, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. YANARDAĞOĞLU, Eylem, “Production of Primetime Soap Operas From The Viewpoint of Scriptwriters”- “Senaryo Yazarlarõnõn Gözüyle Yerli Soap Operalarõnõn Üretim Süreleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Hetta RİTTERSBERG, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. ÜZEL, Ceren, “Order of Things Art: The Case of The Art Museums”- “Sanatta Nesnelerin Düzeni: Sanat Müzeleri Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. H. Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. DOĞRU, Barõş, “Türk Sinemasõnda Gök Hikayeleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Meral Özbek BOSTANCIOĞLU, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1999. AYDIN, Yiğit, “Repercussions of Nationalist Thought on Music During The Earley Republican Period in Turkey”- “Erken Dönem Cumhuriyet Türkiye'sinde Ulusalcõ Düşüncenin Müzik Üzerindeki Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Halil NALÇAOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2000. AKMAN, M. Kubilay, “Lukacs'õn Sanat Anlayõşõ: Sanat Sosyolojisi Açõsõndan Bir Değerlendirme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Besim DELLALOĞLU, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2001. EROL, Merih, “New Modes of Creating Public Space : The Case of Kalan Müzik”- “Kamusal Alan Oluşturmanõn Yeni Biçimleri: Kalan Müzik Olayõ”, Danõşman: Prof. Dr. Nilüfer GÖLE, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 2001. SEVER, Neşe, “Toplumsal Belleğin Oluşumunda Sinemanõn Etkisi (Toplumsal Göstergeler ve Türkiye Ölçeğinde Örnekler)”, Danõşman: Doç. Dr. Güliz ERGİNSOY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2002. 198 YILMAZ, Bülent Tunga, “Discourse and Narrative in The National Cinema Movement”- “Ulusal Sinema Akõmõnda Söylem ve Anlatõ”, Danõşman: Dr. Dario MİZRAHİ, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 2002. BOYNİK, Sezgin, “Situasyonist Hareketin Modern Toplumlara Etkisi”, Danõşman: Prof. Dr. Ali AKAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2003. DEHMEN, Bedirhan, “Appropriations of Folk Dance at The Intersection of The National and The Global : Sultans of The Dance”-“Ulusal ve Küreselin Kesişim Noktasõnda Danslarõn Kullanõmlarõ: Sultan of The Dance”, Danõşman: Prof. Dr. Meltem AHISKA, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 2003. ATASOY, Güray, “Müzik Sosyolojisi Bağlamõnda Türkiye’de Müzik: Bursa Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, Uludağ Ünv., Yüksek Lisans, 2004. 2. 3. Sanat/Sinema Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri EĞRİBEL, İ. Ertan, “Resim Sanatõ ve Türk Resminde Batõlõlaşma Eğilimleri”, Danõşman: Prof. Dr. Baykan SEZER, İstanbul Ünv., Doktora, 1990. ULUSOY, Demet, “Türkiye Cumhuriyeti Döneminde Devlet-Sanat İlişkisi: Batõlõ Sanatlarõn Benimsetilmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 1991. DELLALOĞLU, Besim, “Toplumsal Yapõnõn Yeniden Biçimlenmesi (Habermas Üstüne Bir Araştõrma)”, Danõşman: Prof. Dr. Naci SOYKAN, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1997. BAKER, Ulus, “From Opinions To Images: Towards A Sociology of Affects”- “Kanaatlerden İmajlara: Duygular Sosyolojisine Doğru”, Danõşman: Prof. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Doktora, 2002. ÇAĞAN, Kenan, “Popüler Kültür ve Sanat”, Danõşman: Doç. Dr. Ali Rõza ABAY, Sakarya Ünv., Doktora, 2002. 199 3. SPOR SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 3. 1. Spor Sosyololojisi Alanõndaki Lisans Tezleri KAR, Şemsettin, “Futbolun Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. METE, Abdulvahap, “Futbol Fanatizmi Konusunda Sosyolojik ve Psikolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. BUDAK, Ali, “Futbolun Toplum Üzerindeki Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. 3. 2. Spor Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri PEPE, Kadir, “Isparta ve Burdur İl Merkezindeki Lisanslõ Sporcularõn Sosyo- Ekonomik Yapõlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Hüseyin BAL, Süleyman Demirel Ünv., Yüksek Lisans, 1998. TALİMCİLER, Ahmet, “Türkiye'de Futbol Fanatizmi ve Medya İlişkisi (Fanatik ve Fotomaç Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat ERDOĞAN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1998. SERT, Mahmut, “Spor Sosyolojisi ve Türk Futbolunda İktidar Sorunu”, Danõşman: Prof. Dr. Ali AKAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1999. AFACAN, Ersin, “Futbolcularõn Profesyonellik Anlayõşlarõ Üzerine Sosyolojik Bir Çözümleme (Manisa Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Hüseyin BAL, Süleyman Demirel Ünv., Yüksek Lisans, 2001. 3. 3. Spor Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri ÖCALAN, Mehmet, “Sporda Fanatizm: Futbol Seyircileri Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma: Elazõğ Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Doktora, 2003. 200 4. TURİZM SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 4. 1. Turizm Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri TUNCER, Gülsen, “Sosyo-Ekonomik Açõdan Türkiye'de Turizm Politikasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. TOPÇU, Turgut, “Turizm Olayõ ve Sosyal Hayatõmõz”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. ERGÜN, Bahri, “Turizmin Halk Davranõş ve Sosyal İlişkileri Üzerine Tesirleri”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. YAVRU, Mehmet, “Turizm”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. ŞAFAK, Doğan, “Turizmin Toplumsal Değişmeye Sosyo-Ekonomik Etkisi ve Güvercinlik Köyü”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. BİLGİN, Selahattin, “Turizmin Sosyal Değişmeye Etkisi: Pamukkale Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. SULU, Süleyman, “Turizmin Sosyal Yapõ Üzerine Tesirleri ve Turizmin Payallar Kasabasõna Tesirleri”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. YILMAZ, Sevgi, “Mersin İl Merkezindeki Turistik Otellerde Çalõşanlarõn İş Doyumu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. KOÇ, İsmail, “Turizmin Manavgat'õn Sosyo-Kültürel Yapõsõna Etkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. KARABULUT, Yeşim, “Sivrice (İlçesi)’nin Sosyo-Kültürel, Ekonomik ve Turizm Potansiyeli Açõsõndan Sosyolojik Olarak Değerlendirilmesi”, Danõşman: Arş. Gör. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. BAĞCI, Kerbi, “Kahramanmaraş Ekinözü İçmelerinde Turizm ve Faaliyetlerin Yöre Ekonomisine Katkõsõ”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. 201 TOKER, Mustafa, “Elazõğ İlinde Sosyolojik Açõdan Turizmin Değerlendirilmesi”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. UÇAR, Yusuf, “Sosyal Değişme ve Gelişme Sürecinde Turizm”, İnönü Ünv., Lisans, 2003. 4. 2. Turizm Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri AKALIN, Nur, “Türk Turizm Sosyolojisi”, Danõşman: Prof. Dr. Nerves TURHAN, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1991. SAM, Rõza, “Turizm ve Sosyal Değişme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Osman KONUK, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 1994. TOSUN, Nurcan, “Türkiye'de Kongre Turizminin Ekonomik, Sosyal ve Kurumsal Boyutlarõyla İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Ahmet SÜERDEM, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1994. KIRAL, Mehmet, “KKTC'de 1974 Sonrasõ Meydana Gelen Sosyo-Ekonomik Değişmeler ve Bu Değişim İçerisinde Turizmin Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet ÖZDEMİR, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1995. TATAROĞLU, Enis Güvenç, “Attitudes Towards Tourism A Case Study On Ürgüp”- “Turizme Karşõ Tutumlar: Ürgüp Saha Araştõrmasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1995. KAÇAR, İlke, “Yaz Turizmi Mekan ve Aktivitelerinin Sosyolojik Açõdan İncelenmesi (Antalya Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Ahmet SÜERDEM, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1995. YILDIZ, Özkan, “Türkiye Avrupa Birliği İlişkilerinde Turizmin Sosyal Boyutu”, Danõşman: Prof. Dr. Ercan TATLIDİL, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1997. GÜNAL, Asena, “Orientalism From Travel Literature To The Discourse of Tourism”- “Gezi Edebiyatõndan Turizm Söylemine Oryantalizm”, Danõşman: Doç. Dr. Meyda Yeğenoğlu MUTMAN, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. 202 OKUR, Nejla, “Socio-Economic And Socio-Cultural Impacts of Tourism in Avanos”- “Turizmin Avanos'ta Sosyo-Ekonomik ve Sosyo-Kültürel Yapõya Etkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. AKALAN, Abdullah Recai, “Turizmin Eğridir'in Sosyo-Ekonomik Yapõsõnda Meydana Getirdiği Değişiklikler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nilüfer Özcan DEMİR, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2001. PALA, Nurettin, “Turizmin Sosyo-Kültürel Sonuçlarõ Açõsõndan Bir İnceleme (Ballõca Mağarasõ Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Orhan BATMAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2001. 4. 3. Turizm Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri ÖZDEMİR, Mehmet, “Turizmin Türkiye'nin Sosyo-Ekonomik Yapõsõna Tesirleri”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Doktora, 1990. BAL, Hüseyin, “Turizmin Kõrsal Toplumda Aile İçi İlişkilere Etkisi Antalya'nõn Üç Köyünde Karşõlaştõrmalõ Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Ülgen OSKAY, Ege Ünv., Doktora, 1993. GÜRKAN, M. İlhan, “Turizm Hareketlerinin Bir Yerleşim Biriminde (Belek/Antalya) Sosyal Yapõdaki Değişimlere Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Çağatay ÖZDEMİR, Hacettepe Ünv., Doktora, 1995. KIRAL, Mehmet, “Kuzey Kõbrõs Türk Cumhuriyeti'nde Girne ve Karpas Bölgelerinde Turizme Bakõş Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Doktora, 2000. ELMAS, Şermin, “Women’s Paid and Unpaid Work in Tourism: A Case of Nevşehir-Avanos-Ürgüp Triangle in The Cappadocia Region”- “Turizm Sektöründe Ücretli ve Ücretsiz Çalõşan Kadõn İş Gücü: Kapadokya Bölgesi, Nevşehir-Avanos, Ürgüp Üçgeninde Bir Durum Değerlendirilmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Yõldõz ECEVİT, ODTÜ, Doktora, 2002. 203 H. TOPLUMSAL HAREKETLER VE TOPLUMSAL DEĞİŞME 1. ÇEVRECİLİK KONULU TEZLER 1. 1. Çevrecilik Konulu Lisans Tezleri BİLCAN, Birsen, “Toplumsal Değişme Çerçevesinde Çevre Sorunlarõna Bakõş”, Danõşman: Dr. Yelda Sevim ÖZGEN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. KOÇTÜRK, Nuriye, “Enerji Kaynaklarõ ve Toplumsal Çevre”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 1. 2. Çevrecilik Konulu Yüksek Lisans Tezleri DİNÇER, Meral, “Çevre Bilincinin Oluşmasõnda Çevre Eğitiminin Rolü”, Danõşman: Doç. Dr. Beğlü EKE, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1988. GÜLSARAN, Öznur, “Kentleşme ve Çevre Sorunlarõ Karşõsõnda Gebze Organize Sanayi Bölgesi”, Danõşman: Prof. Dr. Safa ERKÜN, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1990. CEDİDİ, Oya, “Çevre-Toplum Etkileşimi”, Danõşman: Prof. Dr. Nerves TURHAN, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1991. BİLGİN, Rõfat, “Çevre Problemlerinin Sosyal- Kültürel Değerlerle İlişkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1997. ÇOLAK, Tekin, “Modernizm-Sanayileşme, Sanayi Toplumu Bağlamõnda Ortaya Çõkan Sosyo-Kültürel ve Ekolojik Riskleri”, Danõşman: Doç. Dr. Gülay ARIKAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1998. ADEM, Çiğdem, “Development of Environmentalism in Turkey: A Sociological Case Study of Two Environmental Non Governmental Organizations”- “Türkiye'de Çevreciliğin Gelişimi: İki Çevre Sivil Toplum Kuruluşu Üzerine Sosyolojik Bir Alan Araştõrmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2000. 204 HAKKIOĞLU, Ümit, “Environmental Awareness Among Differnt Socio- Economic Groups: A Case Study of Soma Thermal Power Plant”- “Farklõ Sosyo- Ekonomik Gruplar Arasõndaki Çevre Bilinci: Soma Termik Santrali Üzerine Bir Alan Çalõşmasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Hetta Rittersberg-TILIÇ, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2001. 1. 3. Çevrecilik Konulu Doktora Tezleri KAYIR, Gülser, “Çevre Korumaya Ekolojik Yaklaşõm: Dalyan Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Ahmet SÜERDEM, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1994. ÇETİN, Oya Beklan, “Environmental Knowledge, Athitudes and Behavior in Eskişehir”- “Eskişehir'de Çevre Bilgisi, Çevresel Tutum ve Davranõş”, Danõşman: Prof. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Doktora, 2002. 2. İSLAMCILIK KONULU TEZLER 2. 1. İslamcõlõk Konulu Lisans Tezleri KASIMOĞLU, Veli, “İslam Hukukunda Son Modernleşme Teşebbüsleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1956. KÖSEBEY, Vasfi, “Ali Şeriati ve İslam Sosyolojisine Katkõsõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1982. TÜRK, Sabahaddin, “II. Abdülhamit Dönemi Osmanlõ İmparatorluğu'nun İslamcõlõk Siyaseti”, Danõşman: Arş. Gör. Etem ÇALIK, İnönü Ünv., Lisans, 1991. ALTUN, Betül, “İslamõn İlim Anlayõşõ ve Aydõnlar”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1995. ÇELİK, Ekrem, “Ali Bulaç'õn Eserlerinde İslam ve Sivil Toplum”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Osman KONUK, İnönü Ünv., Lisans, 1995. HAŞİMOĞLU, S. Cengiz, “Çoğulcu Sistemlerde Siyasal İktidar-Siyasal Muhalefet ve İslam’õn Siyasal Yönetimi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. 205 GÖÇKEN, Adem, “Türk Milliyetçiliğinin Tarihi Süreç İçerisinde İslami Açõdan Tahlili”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. DAYAN, Mesut, “Çağdaş İslam Düşüncesinde Fazlur-rahman”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. DUYUL, Abdullah, “Nurculuk Hareketi'nde Fethullah Gülen Cemaatinin Yeri”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. KOYUN, Songül, “Feminist ve İslamcõ Bakõş Açõsõyla Kadõn”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. 2. 2. İslamcõlõk Konulu Yüksek Lisans Tezleri AÇIKALIN, Oya, “Modernizm/Westernism vs Fundamentalism/Islamism: An Analysis of Two Islamic Periodicals of Turkey”- “Modernizm/Batõcõlõk vs Fundemantalizm/İslamcõlõk: Türkiye'de İki İslamcõ Dönemin Analizi”, Danõşman: Doç. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1987. KABAKÇI, Petek Y., “Tükiye'de 12 Eylül Sonrasõ Gözlenen İslami Hareket'in Ankara'da Sosyal Bilimler Dalõndaki Öğretim Elemanlarõnca Değerlendirilmesi Üzerine Bir Anket Araştõrmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1989. ASLITÜRK, Zeliha, “Development of An Islamic Intellectual Career in Turkey: The Case of Ali Bulaç”- “Türkiye'de İslami Entellektüellerin Kariyer Gelişimi: Ali Bulaç Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1990. BAKER, Ulus, “Peace Discourse in Political Language Peace, Discourse and Opinion in Islam”- “Siyasal Dilde ‘Huzur’ Söylemi; İslam’da Huzur, Söylem ve Görüşü”, Danõşman: Prof. Dr. H. Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. DOĞAN, Ali Yüksel, “Present Significance of Islamic Fundamentalism in Turkey: An Investigation of The ‘Journal Islam’ 1983-1991”- “Radikal İslamcõ Hareketin Türkiye'deki Mevcut Önemi: İslam Dergisinin Değerlendirilmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Elizabeth ÖZDALGA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. 206 GÜNEŞ, Tacettin, “Concept of Islamism With in Ziya Gökalp's Sociology”- “Ziya Gökalp Sosyolojisinde İslamcõlõk Kavramõ”, Danõşman: Doç. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. MAZMAN, İbrahim, “Islamic Tradition and Modernity From Confrontation To Intellectual Interaction”- “Karşõlaşõmdan Entelektüel Etkileşime: İslam Geleneği ve Modernizm”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Elizabeth ÖZDALGA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. SÜNDAL, Fatma, “Islamic Tarikat And Everyday Life in A Small Turkish Town”- “Küçük Bir Türk Kasabasõnda İslami Bir Tarikat ve Gündelik Hayat”, Danõşman: Prof. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. DEMİRPOLAT, Anzavur, “Ulema, Intellectual, and The Modernization Of Muslim Societies”- “Ulema, Aydõn ve İslam Toplumlarõnõn Modernleşmesi”, Danõşman: Prof. Dr. H. Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1994. YELKEN, Ramazan, “Islam and Modern Science: Epistemological Orientations”- “İslam ve Modern Bilim: Epistemolojik Yönelimler”, Danõşman: Doç. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1994. HİRA, İsmail, “Modern Bilime Karşõ Bir Proje: Bilginin İslamileştirilmesi (Faruki Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Hacõ DURAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1995. AKPINAR, Mithat, “Osmanlõ Dönemi Fikir Akõmlarõ İçerisinde İslamcõlõk Akõmõnõn Yeri: Siyasal Bir İnceleme”, Danõşman: Doç Dr. Ali ERKUL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1996. ÇAYIR, Kenan, “Islamist Civil Society Associations: The Case of The Rainbow İstanbul Women’s Platform”- “İslamcõ Bir Sivil Toplum Örgütü: Gökkuşağõ İstanbul Kadõn Platformu”: Danõşman Prof. Dr. Nilüfer GÖLE, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1997. 207 KÖMEÇOĞLU, Uğur, “Sociologically Interpretative Approach to Fethullah Gülen Community Movement”- “Fethullah Gülen Cemaati Hareketine Sosyolojik Bir Yorumlayõcõ Yaklaşõm”, Danõşman: Prof. Dr. Nilüfer GÖLE, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1997. DAŞCI, Elif, “Impact of Islamic Ideologies on The Turkish Cinema: A Study on The Popular Products of Milli Cinema Between 1970s and 1990s”- “İslami İdeolojilerin Türk Sinemasõ Üzerindeki Etkileri: 1970'ler ve 1990'lar Arasõndaki Popüler Milli Sinema Örnekleri Üzerine Bir Çalõşma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ayşe SAKTANBER, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. BULUT, Suat, “Toplumsal Bir Model Örneği Olarak Türk İslam Sentezi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1999. KILINÇ, Meltem Öz, “İslamcõ Hareket ve Kadõn”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Dilek Çiftçi YEŞİLTUNA, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 2000. ÖZCAN, Ayşe Esra, “The New Configurations Islam in Contemporary Turkey: The Case of Yaşar Nuri Öztürk”- “İslamõn Türkiye’deki Yeni Kamusal Görünümleri: Yaşar Nuri Öztürk Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Nilüfer GÖLE, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 2000. BÜYÜKBAYRAM, Sercan, “Transformation Process of Radical Political Islam During 1990`s in Turkey: The Case of Haksöz And Değişim Periodicals”- “Haksöz ve Değişim Dergileri Çerçevesinde Türkiye'de Radikal Siyasi İslamõn 1990'lardaki Değişim Süreci”, Danõşman. Prof. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2002. KÜÇÜK, Yusuf, “II. Meşrutiyet Dönemi İslamcõlarõnda 'Terakki' Fikri: Sõrat-I Müstakim Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 2002. 208 2. 3. İslamcõlõk Konulu Doktora Tezleri SAKTANBER, Ayşe, “Islamic Revitalization in Turkey: An Urban Model of A ‘Counter-Society’, A Case Study”- “Türkiye'de İslami Yeniden Canlanma: Bir Karşõ Toplum Modeli Saha Araştõrmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Doktora, 1995. BAŞER, Alev Erkilet, “Orta Doğu'da Modernleşme ve İslami Hareketler: Türkiye, Mõsõr, İran”, Danõşman: Prof. Dr. Beylü DİKEÇLİGİL, Hacettepe Ünv., Doktora, 1996. HÜLÜR, Himmet, “Techno-Scientific Constitution of Action, Globalization And Inner Dimension: The Cases of İsmail Ağa And İskender Paşa Branches of The Nagshbandi Order”- “Eylemin Tekno-Bilimsel Oluşumu, Küreselleşme ve İç Boyut: Nakşibendi Tarikatõnõn İsmail Ağa ve İskender Paşa Kollarõ Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Yusuf Ziya ÖZCAN, ODTÜ, Doktora, 1996. AKTAY, Yasin, “Body, Text, Identity: The Islamist Discourse of Authenticity in Modern Turkey”- “Beden, Metin, Kimlik: Modern Türkiye'de İslamcõ Otantisite Söylemi”, Danõşman: Prof. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Doktora, 1997. ÖZDEMİR, Şennur, “Religious and Soci-Economic Transformation of Turkey: The Case of The MÜSİAD (The Independent Industrialist and Businessmen`s Association)”- “Türkiye'de Ekonomik ve Dinsel Dönüşüm: MÜSİAD Örneği”, Danõşman: Prof. Dr .Sencer AYATA, ODTÜ, Doktora, 2001. DEMİRPOLAT, Anzavur, “Rise of Islamic Economic Ethic, Rationality and Capitalism in Modern Turkey”- “Türkiye'de İslami İktisat Ahlakõnõn Yükselişi, Rasyonalite ve Kapitalizm: Konya Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Yusuf Ziya ÖZCAN, ODTÜ, Doktora, 2002. 209 3. KİMLİK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 3. 1. Kimlik Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri ASLANTÜRK, Meral, “Bir Sorun Olarak Kimlik ve Küreselleşme Süreci”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. ÇAKAN, Meltem, “Küreselleşme ve Küreselleşmenin Kültür/Kimlik Bağlamõnda Değerlendirilmesi”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. ÖNCÜL, Murat, “Türkiye’de Etnik Kimlik ve Etnik Gruplar”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. 3. 2. Kimlik Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri TEKELİOĞLU, Orhan, “Demise of The Social Subject and The Constitutions of ‘Self’: Rereading Michel Foucaulty”- “‘Toplumsal Öznenin Yokoluşu ve ‘Benlik’ Kuramlarõ: Foucault'un Yeniden Okunmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. H. Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. MOLLAOĞLU, Beria Julide, “History and The Construction of Identity: The Kazak Experience”- “Tarih ve Kimliğin Oluşumu: Kazak Deneyimi”, Danõşman: Prof. Dr. İsenbike TOGAN, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1996. EKEN, Hurigül, “Modernizm ve Postmodernizm’de Kültürel Kimlik Olgusunun Ele Alõnõşõ”, Danõşman: Doç. Dr. Mustafa AYDIN, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1997. GÖKALP, Emre, “Constitution of Turkish National Identity and Republican Institutions”- “Türk Milli Kimliğinin İnşasõ ve Cumhuriyet Kurumlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1997. ÖZATAŞ, Aslõ, “Women and Nationalism in Uzbekistan: The Role of Women in The Formation of National Identity Between Soviet Modernization and Indigenization”- “Özbekistan'da Kadõn ve Milliyetçilik: Sovyet Modernleşmesi ve Yenileşme Arasõnda Kadõnlarõn Milli Kimliğinin Oluşumundaki Rolü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ayşe SAKTANBER, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1997. 210 TAK, Ahmet, “Emergence of Turkish Nationalism: The Problem of Turkish National Identity”- “Türk Milliyetçiliğinin Doğuşu: Türk Milli Kimlik Sorunu”, Danõşman: Doç. Dr. Yusuf Ziya ÖZCAN, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1997. KAYAALP, Ebru, “Literary Representation of Hybrid Identities: The Case of German-Turks”- “Melez Kimliklerin Edebi Temsili: Alman-Türkler Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Meyda Yeğenoğlu MUTMAN, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. YUNA, Metin Levent, “Identity Construction : Self-Narration of Educated Turkish Jewish Young Adults”- “Eğitimli Türk Yahudi Gençlerin Kimlik Kurgulamasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Haldun GÜLALP, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1999 DAĞ, Sibel, “Abdallar: Kültürel Kimlik ve Toplumsal Değişme”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe DURAKBAŞA, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2000. HİRA, Havva Ferizat, “Globalleşme Sürecinde Yeni Kimlik Oluşumlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Fikri OKUT, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2001. SAN, Vehbi, “Belçika Özelinde Batõ Avrupa Türkleri”, Danõşman: Doç. Dr. Ertan EĞRİBEL, İstanbul Ünv. ,Yüksek Lisans, 2001. SELEK, Põnar, “Bir Alt Kültürün Dõşlanma Mekanõ: Ülker Sokak”, Danõşman: Doç. Dr. Meral Özbek BOSTANCIOĞLU, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2001. YELUTAŞ, Nihan, “Constitutive Role of German National Identitity Formation in The Turkish Migrants Perception of Self and Other”- “Alman Kimliğinin Almanya'daki Türk Göçmenlerinin Kimlik Oluşumundaki Belirleyici Rolü”, Danõşman: Doç. Dr. Meyda Yeğenoğlu MUTMAN, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2001. ÇELİK, Zafer, “Language Engineering and The Formation of A Nation: Turkey Between 1932-1938”- “Dil Mühendisliği ve Bir Ulusun Kuruluşu: Türkiye 1932-1938”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ceylan TOKLUOĞLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2002. 211 POYRAZ, Tuğça, “Uluslaşma ve Ulusal Kimliğin Oluşum Sürecinin Tarihsel-Sosyolojik Bir Analizi”, Danõşman: Doç. Dr. Gülay ARIKAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2002. SUVEREN, Yaşar, “Ahmet Hamdi Tanpõnar’da Modernleşme, Kültür ve Kimlik Sorunu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Fikri OKUT, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2002. BABÜL, Elif Müyesser, “Belonging To Imbros: Citizenship and Sovereignty in The Turkish Republic”- “İmroz’da Aidiyet: Türkiye Cumhuriyeti’nde Vatandaşlõk ve Egemenlik”, Danõşman: Prof. Dr. Nükhet SİRMAN, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 2003. 3. 3. Kimlik Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri DİKBIYIK, Coşkun, “Türk Toplumunda Kimlik Bunalõmõ ve Din Olayõ”, Danõşman: Prof. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Doktora, 1994. AKTAY, Yasin, “Body, Text, Identity: The Islamist Discourse of Authenticity in Modern Turkey”- “Beden, Metin, Kimlik: Modern Türkiye'de İslamcõ Otantisite Söylemi”, Danõşman: Prof. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Doktora, 1997. KAYA, Ferda Şule, “İstanbul Yahudilerinin Kimlik Tanõmlamalarõ Üzerine Bir Alan Araştõrmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Ümit Meriç YAZAN, İstanbul Ünv., Doktora, 1999. AYDINGÜN, Ayşegül, “Rethinking Ethnic Identity Formation: The Case of The Ahõska (Meskhetian) Turkish in Turkey and Kazakhstan”- “Etnik Kimlik Oluşumu Üzerine Yeniden Düşünmek: Türkiye ve Kazakistan'da Ahõska Türkleri Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Sencer AYATA, ODTÜ, Doktora, 2001. ARİFİ, Suleiman, “Unjust Borders and Ethnic Minorities in Esatren Europe Are The Main Obstacles For Total United Europe”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Doktora, 2002. 212 4. KÜRESELLEŞME KONULU TEZLER 4. 1. Küreselleşme Konulu Lisans Tezleri DEMİR, Mustafa, “Emre Kongar'õn Küreselleşme Süreci Hakkõndaki Düşünceleri”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. TUZCU, Hakan, “Küreselleşme Sürecinde Türkiye’nin Yeri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. AKTÜRK, Serap, “Küreselleşme Sürecinde Değişen Tabakalaşmanõn Yeni Boyutlarõ”, Danõşman: Dr. Yelda Sevim ÖZEN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. BATAR, Selda, “Küreselleşme ve Kültürel Emperyalizm”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. ÇAKAN, Meltem, “Küreselleşme ve Küreselleşmenin Kültür/Kimlik Bağlamõnda Değerlendirilmesi”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. AĞIRMAN, Hürrem, “Globalleşme ve Yeni Sömürgecilik”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. ÖZER, Beylan, “Küreselleşme Sürecinde Üçüncü Dünya Ülkeleri”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. SAYGI, Güzin, “Küreselleşme ve Popüler Kültürün İnsan Hayatõna Olumlu ve Olumsuz Etkileri”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. YALINKILINÇ, Fatime, “Küreselleşme Sürecinde Ulus-Devletin Geleceği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 4. 2. Küreselleşme Konulu Yüksek Lisans Tezleri ÜSTÜNTAŞ, Yaşar, “Küreselleşme ve Üçüncü Dünya Ülkeleri”, Danõşman: Doç. Dr. Mimar TÜRKKAHRAMAN, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2001. 213 AYSOY, Mehmet, “Küresel Sosyoloji; Sosyolojide Küreselleşme Çalõşmalarõna Eleştirel Bir Yaklaşõm”, Danõşman: Prof. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 2002. AVCIOĞLU, Gürcan Ş., “Sanayileşme ve Küreselleşme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Berrin EYCE, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 2003. AKMAN, Hakan, “Kitle ve Siyasal İktidar İlişkisi Açõsõndan Küreselleşme ve ‘Karşõtlarõ’”,Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ayşe AZMAN, Mersin Ünv., Yüksek Lisans, 2003. GÜNDÜZALP, Abdulcelil, “Küreselleşme ve Küreselleşme Karşõtlõğõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Cahit BAĞCI, Yüzüncü Yõl Ünv., Yüksek Lisans, 2003. OKŞAR, Mustafa, “Küreselleşme ve Ulus-Devlet Çatõşmasõnda İnsan Haklarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Emin Yaşar DEMİRCİ, Yüzüncü Yõl Ünv., Yüksek Lisans, 2003. ÖZCAN, Akõn, “Farklõ Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Gruplarõn Etkileşimi (Elazõğ Cumhuriyet Mah. Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2003. SUSTAM, Engin, “Küresel Sistem İçinde Toplumsalõ Okumak ve Minör Politika”, Danõşman: Prof. Dr. Ali AKAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2003. TANYERİ, Burcu, “Küreselleşme Sürecinin Türkiye'de Yoksulluk Sorununa Etkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2003. BERBER, Taner, “Küreselleşme Sürecinde Terörizm”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2004. GÜNDÜZ, Olgun, “Küreselleşme Sürecinde Değişen Yaşam Tarzlarõ, Dönüşen Tüketim Kalõplarõ: Bursa Örneğinde Mekan ve Kültür Ekseninde Farklõlaşan Kimlikler”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, Uludağ Ünv., Yüksek Lisans, 2004. 214 4. 3. Küreselleşme Konulu Doktora Tezleri YÜKSEL, Mehmet, “Küreselleşme Sürecinde Ulusal Hukuka Sosyolojik Bir Bakõş”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 2000. KEÇECİ, Sunay Ferai, “Küreselleşme ve Türkiye'de Eğitim Alanõna Yansõmasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Gülay ARIKAN, Hacettepe Ünv., Doktora, 2002. 5. MODERNİZM/POST-MODERNİZM KONULU TEZLER 5. 1. Modernizm/Post-Modernizm Konulu Lisans Tezleri BUCAKLI, Selman, “Modernlik Üzerine Teorik Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. ERAYMAN, Mustafa, “Erol Güngör'ün Türkiye'nin Modernleşmesine Katkõsõ”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. KARAKAY, Murat, “Anthony Giddens’ta Modernlik Kavramõ”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. ÇİFTÇİ, Murat, “Postmodernizm”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. GÜLSÜN, Ufuk, “Postmodernizm Sosyolojisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. YILMAZ, Gülsüm, “Postmodernizm ve Eğitim”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. YILMAZ, Murat, “Postmodernizm ve Popüler Kültür”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. 5. 2. Modernizm/Post-Modernizm Konulu Yüksek Lisans Tezleri ÖZKİRAZ, Ahmet, “Modernleşme Teorileri ve Postmodern Durum”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah TOPÇUOĞLU, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1993. TOSUNOĞLU, Abdullah, “Modernizm Üzerine Teorik Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1994. 215 AYSOY, Mehmet, “Batõlõ Bilgi ve Teknik Transferi Açõsõndan Osmanlõ Modernleşmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Sami ŞENER, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1996. ŞEN, Ercan, “Hannah Arendt ve Modern Toplum Eleştrisi”, Danõşman: Doç. Dr. Abdullah TOPÇUOĞLU, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1996. EKEN, Hurigül, “Modernizm ve Postmodernizmde Kültürel Kimlik Olgusunun Ele Alõnõşõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mustafa AYDIN, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1997. ALDEMİR, Zülfinaz, “Erol Güngör'de Modernleşme”, Danõşman: Doç. Dr. Nevin Güngör ERGAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1998. ÇOLAK, Tekin, “Modernizm,Sanayileşme, Sanayi Toplumu Bağlamõnda Ortaya Çõkan Sosyo-Kültürel ve Ekolojik Riskleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Gülay ARIKAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1998. YÜKSEL, Mezher, “Modernity and Death: An Essay on Modern Death Strategies”- “Modernlik ve Ölüm: Modern Ölüm Stratejileri Üzerine Bir Deneme”, Danõşman: Dr. Adnan AKÇAY, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. ALTUN, Fahrettin, “Modernleşme Kuramõ ve Türk Sosyolojisinde Kalkõnma Tartõşmalarõ (1945-1970)”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2000. DEMİR, Yalçõn, “Modernizmden Postmodernizme Geçiş Sürecinin Dinamikleri”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2001. KAYACAN, Gülay, “Modernite, Türk Modernleşmesi ve Değişen Yaşlõlõk Yaşantõlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe DURAKBAŞA, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ETE, Ayşen Arõöz, “Modernlik Çözümlemelerinde Nostaljik Perspektifler: Comte, Durkhiem, Weber ve Simmel”, Danõşman: Doç. Dr. Vehbi BAŞER, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2002. 216 5. 3. Modernizm/Post-Modernizm Konulu Doktora Tezleri CİHAN, Ahmet, “Modernleşme Döneminde Osmanlõ Ulemasõ (1770-1876)”, Danõşman: Prof. Dr. Baykan SEZER, İstanbul Ünv., Doktora, 1994. BAŞER, Alev Erkilet, “Orta Doğu'da Modernleşme ve İslami Hareketler: Türkiye, Mõsõr, İran”, Danõşman: Prof. Dr. Beylü DİKEÇLİGİL, Hacettepe Ünv., Doktora, 1996. MEMİŞSEVİL, Muharrem, “Türkiye'nin Modernleşme Sürecinde Kamu Bürokrasisinin Rolü: Türkiye'de Demokrasinin İki Boyutu: ‘Modernleştiriciler’ ve ‘Seçilmişler’”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 1996. AVCI, Nazmi, “Türkiye'de Modernleşme Açõsõndan Din-Kültür-Siyaset (1839-1960)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Osman KONUK, İnönü Ünv., Doktora, 1996. SÜALP, Zeynep Tül, “Zamanõn ve Mekanõn Temsil Biçimleri ve Kitlesel Üretimi ve Teoride, Toplumda, Kültürde Modernizmin 100 Yõlõ”, Danõşman: Yrd. Doç.Dr. Güliz ERGİNSOY, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1997. IŞIK, İsmet Emre, “Beden ve Toplum Teorisi Öznenin Sosyolojisinden Bedenin Sosyolojisine”, Danõşman: Doç.Dr. Ali AKAY, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1998. 6. POPÜLER KÜLTÜR KONULU TEZLER 6. 1. Popüler Kültür Konulu Lisans Tezleri DOĞAN, Veysel, “Sosyolojik Açõdan Popüler Kültür”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. AŞLAMACI, Hulusi, “Fõrat Üniversitesi Örneğinde Popüler Kültür ve Üniversite Gençliği”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. ÇALIŞKAN, Süleyman, “Popüler Kültür ve İktidar”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. SAYGI, Güzin, “Küreselleşme ve Popüler Kültürün İnsan Hayatõna Olumlu ve Olumsuz Etkileri”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 217 6. 2. Popüler Kültür Konulu Yüksek Lisans Tezleri OLORAN, A. Arkaç, “Popüler Kültür Üzerine Edebiyatõn Eleştirel Bir Yeniden Değerlendirilmesi: Öznelliğin Kuruluşunda Bir Sinema Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1985. YAVUZ, Nuran, “Culture Popularized: The World of TAN”- “Popülarize Edilmiş Olan Kültür: TAN'õn Dünyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe ÖNCÜ, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1985. KIZILDAĞ, Şaban, “Medyanõn Popüler Kültüre Etkisi ve Yükselen Pop Müzik”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ARSLAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. ADIGÜZEL, Yusuf, “Kültür Endüstrisi ve Kitle Toplumunun Paradokslarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Ali Rõza ABAY, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. ÇOBANOĞLU, Yavuz, “Politik Kültür-Popüler Kültür İlişkisi: Popüler- Politik Semboller Üzerine Bir İnceleme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Aylin NAZLI, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ÖZTÜRK, Ali, “İmajoloji (Teorik Bir Denetleme)”, Danõşman: Prof. Dr. Ethem Ruhi FIĞLALI, Muğla Ünv., Yüksek Lisans, 2001. SAĞLAM, Yusuf, “Adorno ve Horkheimer ile Baudrillard'õn Kitle Toplumuna Yönelik Görüşlerinin Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Doç. Dr. Aylin Görgün BARAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2001. İNCE, Havva Ayça, “Kültür Endüstrisinde Aracõlarõn Rolü ve Asmalõ Mescit Semtinin Değişen Yüzü”, Danõşman: Doç. Dr. Meral Özbek BOSTANCIOĞLU, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2003. SIRAKAYA, Berna, “Popüler Kültür ve Medya”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mustafa AÇIKGÖZ, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2003. 218 6. 3. Popüler Kültür Konulu Doktora Tezleri YAKIN, Aslõ, “Popüler Kültür ve Cumhuriyet Dönemi Popüler Aşk Edebiyatõ: Kerime Nadir Romanlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Doktora, 1999. ÇAĞAN, Kenan, “Popüler Kültür ve Sanat”, Danõşman: Doç. Dr. Ali Rõza ABAY, Sakarya Ünv., Doktora, 2002. 7. TOPLUMSAL YAPI, TOPLUMSAL DEĞİŞME VE GÖÇ KONULU TEZLER 7. 1. Toplumsal Yapõ, Toplumsal Değişme ve Göç Konulu Lisans Tezleri Handan Nazlõ, “Tekamül-i İçtimaiyenin Harp ve Sulh Safhalarõ”, (eski yazõyla), İstanbul Ünv., Lisans, 1928. ÖZGÜDÜ, Perizat, “İslam Feodalizmi ve Bu Feodalizmin Ortaçağ Garp Toprak Medeniyeti ile Mukayesesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1945. KARAKAYA, Cenap, “Kõymetlerin Tekamülünde Homo-Faber, Homo- Religious ve Homo-Sapiens Safhalarõ”, İstanbul, Lisans, 1950. PAKYÜREK, Zeki, “Kõymetlerin Mutasyonu”, İstanbul Ünv., Lisans, 1950. GÖKÇE, Erol, “Osmanlõlarda İlk Batõlõlaşma Hareketleri”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. KINCAY, Kemal, “Türkiye'de 1950 ile 1960 Seneleri Arasõnda Verim'in, Toprak Servetinin ve Eğitimde Laikliğin Çeşitli Nedenlere Göre Değişmesinin Haritalarla Anlatõmõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. ENGİN, Muhabay, “Doğu Türkistan'dan Gelen Göçmenlerin Yeni Yerleşme Yerlerine Olan Uyumu”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. GÖK, Yusuf, “Batõlõlaşma Hareketinin Türk Toplum Yapõsõna Olan Etkileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. SALMANOĞLU, Mehmet, “Bismil Ovasõnda Makinalaşma Sonucu Tarõma Dayanan Geleneksel, Ekonomik ve Sosyal Yapõda Meydana Gelen Değişiklikler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. 219 ULUSOY, Mine, “Bir Göçmen Topluluğunun Çevre ile Bütünleşmesi Sorunu”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. KURT, Osman, “Bulgaristan Göçmenlerinin Çevre ile Bütünleşmesi (Güllübahçe köyünde)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. DOĞAN, Naim, “Kelkit ve Yöresinde Almanya'ya İşçi Olarak Gitme Olayõndan Meydana Gelen Sosyal Değişmeler”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. REVNAKZADE, Eyüp, “Arap ve İslam İstilâsõnõn İran'õn Sosyal Sistemindeki Etkisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. GÜRSES, Hasan Basri, “İstanbul'a Bağlõ Bir Köyde Sosyal ve Ekonomik Değişmenin İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. ŞAHİNTÜRK, Necmi, “Sütlüce Köyünün Sosyo-Ekonomik Gelişmesine Traktör ve Elektriğin Katkõsõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. ÇİÇEK, Hüseyin, “Eskişehir’in Osmaniye Köyü’nde Tarõmdaki Gelişmelerin Yolaçtõğõ Sosyo-Ekonomik Değişmeler”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. İNAN, M. Cahit, “Oymaklõ Köyü’nde Göç ve Değişme”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. GERDAN, Ahmet, “Turhal Şeker Fabrikasõ’nõn Bölgenin Sosyo-Ekonomik Yapõsõna Etkileri”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. ÖZER, Zeynal, “Bağdere Köyü’nde (Adõyaman) Meydana Gelen Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Değişmeler”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. CANPOLAT, Fikret, “Keban Barajõnõn Keban Üzerindeki Etkileri”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. KARAKUŞ, Filiz, “Malatya’ya Yerleşmiş Olan Afganistanlõ Türk Göçmenlerinin Sosyo-Kültürel Uyum Sorunlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. 220 AĞ, Selma, “Yurtdõşõndan Elazõğ’a Dönen Türk İşçi Çocuklarõnõn Uyum Sorunlarõ”, Danõşman: Doç. Dr.Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. GÜNDOĞMUŞ, Nizam, “Oltu Taşõnõn, Oltu ve Çevresinin Sosyo-Ekonomik Yapõsõna Etkisi”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. KALKAN, Abdulvahap, “Atatürk İnkõlaplarõnõn Sosyal Değişmeye Tesiri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1988. KÜL, A. Şeref, “Hacõmehmetli ve Gemici Köylerinden Kente Göç Edenlerle İlgili Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. ÖZMEN, Çetin, “TÜGSAŞ Elazõğ İşletmesi’nin Sivrice İlçesi Üzerindeki Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. ŞAHİN, Seda, “Elazõğ Şeker Fabrikasõnõn Yurtbaşõ Köyüne Sosyal,Kültürel ve Ekonomik Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. TOĞRULCA, Semra, “Karakaya Barajõndan Etkilenerek Malatya’ya Göçeden Ailelerin Kentlileşmesi”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. TOSUNOĞLU, Neşe, “Yurtdõşõndan Malatya’ya Kesin Dönüş Yapan Çocuk ve İşçilerin Uyum Sorunlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. ALKAN, Nurcan, “Yurtdõşõndan Mardin’e Kesin Dönüş Yapan İşçi Çocuklarõnõn Uyum Sorunlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. CİNDEMİR, Ayfer, “İvrindi’ye Yerleşen Bulgaristan Göçmenleri -Sosyo- Kültürel ve Ekonomik Değişmeler”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. 221 İNSEL, Füsun, “Niyazi Berkes'te Batõ Sorunu Etrafõnda Çağdaşlaşma ve Sosyal Değişme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Coşkun DEĞİRMENCİOĞLU, İnönü Ünv., Lisans, 1989. KAYA, Hülya, “Baraj Yapõmõ Sonrasõnda Keban İlçesinin Sosyo-Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. MERİÇ, Gülizar, “Elazõğ Şarap Fabrikasõ ve Bölgeye Olan Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. ÖZGEN, Yelda, “Baraj Yapõmõnõn Öncesi ve Sonrasõnda Keban İlçesinin Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. ŞAFAK, Doğan, “Turizmin Toplumsal Değişmeye Sosyo-Ekonomik Etkisi ve Güvercinlik Köyü”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans,1989. TOPRAK, Şengül, “Ceyhan’a Göç Edenlerin Sosyo-Kültürel Uyum Sorunlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. YILMAZ, Sabiha, “Keban Barajõnõn Ağõn İlçesi Üzerine Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. ALADAĞ, K. Nezihi, “Elazõğ’da Kentleşme ve Göç”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. ALKAN, Deniz, “Ürkmez Köyü’nün (Seferihisar-İzmir) Toplumsal Yaşamõndaki Değişmeler”, Danõşman: Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. AKANSEL, Nursel, “Baskil’den Elazõğ’a Göçeden Ailelerin Kentlileşme Eğilimleri”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. ÇETİNKAYA, Ali, “Elazõğ İlinde 1950-1980 Yõllarõ Arasõndaki Bazõ Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Değişmeler”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. OCAK, Celal, “Toplumsal Değişmede Eğitimin Rolü: Köy Enstitüleri Deneyi”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. 222 ÖLMEZ, Mehmet, “Sosyal Çözülme ve Türkiye”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. ALBAYRAK, Kerim, “Keban Barajõnõn Keban Üzerindeki Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. GÜRBÜZER, Ali, “Manisa Organize Sanayi Bölgesinin Gelişmesinin Manisa’nõn Nüfus Yapõsõna Etkileri”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. MUNZUR, Ayşe, “Hürriyet Mahallesine Yerleşen Bulgaristan Göçmenlerinin Sosyo-Ekonomik Problemleri”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans 1992. SUNAR, Mustafa, “Hasköy’ün Sosyo-Kültürel Değişiminde Tütün Üreticiliğinin Önemi”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. TEZCAN, Hasan, “Derbaşõ Köyü’nde (Rize-Pazar) Çay Tarõmõ Nedeniyle Meydana Gelen Değişmeler”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. DENİZ, Mustafa, “Elazõğ Merkezinde Yerleştirilen Beritan’lõ Ailelerde Sosyo-Kültürel Değişme (128 Evler, Cumhuriyet Mahallesi)”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. EDİKLİ, Süreyya, “Kahramanmaraş’a Yerleşen Çerkezlerin Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Değişim Sorunlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. KOÇ, Beser, “Tunceli’den Diğer İllere Yapõlan Göçün Nedenleri ve Göç Edenler Üzerindeki Sosyo-Ekonomik Etkiler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. AĞCA, H. İbrahim, “Denizciler Kasabasõnõn Kentle Entegrasyon ve Sosyo- Kültürel Değişme Süreci”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. ATİK, Celal, “Yöresel Kalkõnma ve Hamdullah Emin Paşa Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. 223 DOĞAN, M. Mustafa, “Kõrõkhan Yöresi Yörüklerinin Yerleşik Hayata Geçiş Sürecinde Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Yapõ Özellikleri”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. KESKİN, Hasan, “Türkiye’deki İç Göçlerin Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. EROĞLU, İbrahim, “Kültür Değişmeleri ve Türk Modernleşmesi (III. Selim Devrinden Cumhuriyetin İlanõna Kadar)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1995. BİRİ, Nihat, “Toplumsal Değişme Sürecinde Aile”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. MIZRAKLI, Şehzan,“Gap ile Birlikte Ş. Urfa’nõn Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. MUTLU, Hasan, “Sarp Sõnõr Kapõsõnõn Açõlmasõyla Trabzon ve Çevresi Üzerindeki Toplumsal ve Kültürel Değişmeye Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. ÖZDEMİR, Pakize, “Keban Etibank Simli Kurşun İşletmesinin Kapatõlmasõnõn Keban İlçesine Sosyal Etkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. ÖZEL, Neslihan, “Sosyal Çözülme ve Bütünleşme Açõsõndan Siirt’te Göç”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. İNCE, Ramazan, “Esen Köyünde (Fethiye) Sera Tarõmõ Nedeniyle Meydana Gelen Değişmeler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. AYGÜN, İlhan, “Pelitçik Köyünde (Trabzon) Meydana Gelen Sosyal, Ekonomik ve Kültürel Değişmeler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. BİNGÖL, Atakan, “Değişimin Kõrsal Topluma Yansõyan Boyutlarõ: Ahmetli Köyü (Ergani) Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. 224 BİNGÖL, Sinan, “Göç ve Değişme: Muş’un Varto İlçesinden, Konya’nõn Ereğli İlçesine Bağlõ Işõklar Mahallesine Göç Etmiş Alevi İnancõna Sahip Topluluğun Göç Öncesi ve Göç Sonrasõ Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Yapõlarõnõn Karşõlaştõrõlarak İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. BOZKUŞ, Asude, “Kentleşmenin Toplum Üzerindeki Sosyo-Kültürel Etkileri: Elazõğ Kenti Mustafa Paşa Mahallesi Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. GÜLENÇ, Hazma, “Sosyal Çatõşma Olgusuna Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. ÖZYURT, Basri, “Kültür Değişmesi Sürecinde Osmanlõ İmparatorluğu'nda Yenilik Faaliyetleri”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. TERZİ, Gül, “Harput’tan Elazõğ’a Geçişte Sosyo-Kültürel Yapõdaki Değişiklikler Üzerine Sosyolojik Bir Bakõş”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. KAYIKÇI, Emrah, “Batman Rafinerisinin Batman Üzerindeki Sosyo- Kültürel ve Ekonomik Etkileri”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. ÜLGER, İlknur, “Elazõğ’õn Esentepe Mahallesinde Göç Edenlerle İlgili Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. DURMUŞ, Adem, “Mümtaz Turhan'da Kültür Değişmeleri”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. ASLAN, Ahmet Ziya, “II. Abdülhamid Dönemi Siyasi Durum ve Sosyal Yapõda Meydana Gelen Değişmeler”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. BULUT, Onur, “Sancaklõ Köyünün (Elazõğ) Kültür Değişmesi Bakõmõndan İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. DURMUŞ, Adem, “Mümtaz Turhan'da Kültür Değişmeleri”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. 225 ORTAER, Aytekin, “Necip Fazõl Kõsakürek’in Piyeslerinde Toplumsal Değişme ve Çözülme”, Danõşman: H. KONUŞKAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. ŞİMŞEK, Mahmut, “Tanzimat Sonrasõ Osmanlõ’da Batõlõlaşma Hareketleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. SÖZER, Ünal, “Sanayileşme Sürecinde Sosyal Tabakalaşmada Meydana Gelen Değişmeler”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. YÜKSEL, Yüsra, “Tanzimattan Günümüze Türk Aile Yapõsõnda Meydana Gelen Değişmeler”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. AKDAĞ, Salih, “Sosyal Değişme Sürecinde Aile ve Kuşaklar Çatõşmasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. BALUN, Berivan, “Kültürel Değişim Yönleriyle Almancõ Aileler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. EROL, Esra, “Oluşumundan XVIII. Yüzyõla Kadar Osmanlõ Zihniyetine Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. GÖZAYDIN, Zeki, “Zorunlu Göç: Tunceli Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. GÜLBAĞ, Songül, “Lale Devri’nde Sosyo-Kültürel Değişme”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. KOÇAR, Hasan, “Sosyal Değişim Sürecinde Din”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ÖZGAN, Cihat, “Diyarbakõr’a Göç Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ŞAHİN, Mus’ab, “Geçmişten Günümüze Müslüman Türklerde Ahlak”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. UZUN, Suat, “Teknoloji ve Sosyal Değişme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. 226 YARDIMCI, Fatma, “Küreselleşme ve Küresel Kültür: 21. Yüzyõl’da Değişen Toplumun Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Danõşman: Fõrat Ünv., Lisans, 2001. TOKAY, Mehmet Ulvi, “Mümtaz Turhan'da Batõlõlaşma ve Kültür Değişmeleri”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. KOÇ, Mehmet, “Kültür Değişimleri ve Kitle İletişim Araçlarõ Münasebetleri”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. ÇAYNAK, Çağdaş, “Kõrdan-Kente Göçle Akraba İlişkilerinde Meydana Gelen Değişmeler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. ÖZDENEK, Tuba, “Mübeccel Belik Kõray'da Toplumsal Etkileşme ve Kentleşme”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. ÖZPOLAT, Tuba, “Sosyo-Kültürel Yapõ İçindeki Değerler, İnançlar ve Toplumsal Değişme Çerçevesinde Yarõmca Köyünde Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. TOKAY, Mehmet Ulvi, “Mümtaz Turhan'da Batõlõlaşma ve Kültür Değişmeleri”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. AKTÜRK, Serap, “Küreselleşme Sürecinde Değişen Tabakalaşmanõn Yeni Boyutlarõ”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. ATAÇ, Nermin, “Değişen Türk Toplumunda Aile Yapõsõnõn Çocuk Gelişimine Etkisi”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. ATEŞ, Muhammet, “Afetler Sosyolojisi Açõsõndan Bir Değerlendirme (Hünkârçayõrõ Prefabrik Evleri Örneği)”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. AKBABA, Demet, “Teknolojinin Toplumsal Hayat Üzerine Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. AYDIN, Derya, “Türkiye’de Nüfusun Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Yapõya Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 227 BEZCİ, Sibel, “Dõş Göç”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. BİLCAN, Birsen, “Toplumsal Değişme Çerçevesinde Çevre Sorunlarõna Bakõş”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. KARABAŞ, Öznur, “Türkiye’de İç Göçler”, Danõşman: Dr. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. KAYA, Saliha, “Sosyo-Kültürel Değişim”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. SARISALTIK, Duriye, “İngiliz Sanayi Devrimi Öncesi, Sonrasõ ve Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 7. 2. Toplumsal Yapõ, Toplumsal Değişme ve Göç Konulu Yüksek Lisans Tezleri BAKİ, Zeynep, “Sosyal Değerlerdeki Değişme Açõsõndan Bahai Dini Değerlerinin Tahlili”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1975. ERDEM, Semra N., “Orta Anadolu Linyit İşletmeleri Çayõrhan Yöresinden Çektiği İşçiler Üzerinde Ne Gibi Sosyo-Ekonomik Etkiler Yaratabilmiştir”, Danõşman: Doç. Dr. Mehmet SAĞLAM, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1975. ERCEM, Fahri, “Sivas Kangal Yöresinde Kõrsal Gelişme ve Pazara Açõlma Sürecindeki Farklõlaşmalar (Bir Örnek Olay İncelemesi)”, Danõşman: Doç. Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1984. AKÇAY, Adnan, “Traditional Large Land Ownership and Its Transformation in Two Southeast Anatolian Villages”- “Geleneksel Ağalõk ve Ağalõğõn Güney Doğu Anadolu'da İki Köydeki Dönüşümü”, Danõşman: Doç. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1985. ATASOY, Yõldõz, “State, Order and Change : İsmet İnönü and Transition To Democracy in Turkey”- “Devlet, Düzen ve Değişim: İsmet İnönü ve Türkiye'de Demokrasiye Geçiş”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe Güneş AYATA,ODTÜ,Yüksek Lisans, 1986. 228 ARCAK, Metin, “Adjustment Problems of Migrants and Their Integration Into Urban Life”- “Göçmenlerin Uyum Sorunlarõ ve Bunlarõn Kent Hayatõyla Bütünleşmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Ruşen KELEŞ, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1986. BAYDAK, Melek, “Sosyolojik Açõdan Siyonizm ve Filistin Göçü”, Danõşman: Doç. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1987. BAŞAK, Suna, “Türkiye Sosyolojisine Bütüncü Yaklaşõm Açõsõndan Sosyo- Kültürel Değişme Olgusu”, Danõşman: Doç. Dr. Beğlü EKE, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1987. ÖZGEN, H. Neşe, “Ege Bölgesinde 1972-1984 Yõllarõ Arasõnda Endüstriyel Gelişmenin Toplumsal Yapõda Meydana Getirdiği Gelişmeler”, Danõşman: Doç. Dr. Önal SAYIN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1987. DÜZKÖYLÜ, Ahmet, “Sosyal Değişimin Psikolojik Boyutlarõ: Sivas İl Merkezi Lise Öğrencileri Üzerinde Bir İnceleme”, Danõşman: Doç. Dr. Yõldõray ARSAN, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1988. ILGAZ, Nurdan, “Dynamics of Rural Transformation in Two Ankara Villages”- “Ankara'nõn İki Köyündeki Kõrsal Dönüşüm Dinamikleri”, Danõşman: Doç. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1988. YILDIRIM, Müslüm, “Harput’un Toplumsal Yapõsõ ve Sosyal Değişme”, Danõşman: Doç. Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1989. ARIKAN, Mehmet M., “Circular Migrants in The Building İndustry The Sakaltutan Case”- “İnşaat Sektöründe Devinimsel Göçler: Sakaltutan Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Sencer AYATA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1989. BOZKURT, Nuray, “Akhisar İlçesine Olan Göçlerin Kentleşmeye Etkisi ve Göçedenlerin Kentlileşme Eğilimi”, Danõşman: Dr. Mümtaz PEKER, Ege Ünv., Yüksel Lisans, 1989. SUAY, Sevgi, “Sosyo-Kültürel Yapõ İçindeki Değerler, İnançlar ve Toplumsal Değişme Çerçevesinde Yarõmca Köyü”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1990. 229 YILMAZ, İsmail, “Planlõ Kalkõnma Döneminde Türk Beyin Göçü”, Danõşman: Prof. Dr. Nerves TURHAN, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1990. TAVKUL, Ufuk, “Karaçay-Malkar Toplumunda Sosyal Yapõ ve Değişme”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1991. FAZLIOĞLU, Aygül, “Toplumsal Değişmenin Aile Yapõsõna ve Kadõn Statüsüne Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Gülay ARIKAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1992. BURCU, Esra, “Sosyal Değişme Süreci İçinde Farklõ Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõya Sahip Aileler Arasõnda Sosyal Kontrolün Etkinliği ve Bazõ Sapmõş Davranõşlarõn Nedenlerine İlişkin Sosyolojik Değerlendirmeler”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1992. DEMİRCİ, Berat, “M. Cemal Kuntay'õn ‘Üç İstanbul’ Adlõ Romanõ ve Toplumsal Değişme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ERKUL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1992. SARISU, Yeşim, “Türkiye'de Sosyal Yapõ-Sosyal Değişim”, Danõşman: Doç. Dr. Müzeyyen GÜLER, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1992. İZKAN, Sadettin, “Türkiye'de Toplumsal Değişme ve Kentleşme Sürecinde Suç ve Suçluluk Olgusuna Sosyolojik Bir Yaklaşõm”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ERKUL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1993. ESER, Mehmet, “Uzunyayla Bölgesinde Yaşayan Çerkez Köylerinde Kültürel Yapõsõ ve Kültürel Yapõdaki Değişmeler”, Danõşman: Prof. Dr. Faruk KOCACIK, Yüksek Lisans, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1993. BOUSJİNİ, Mohsen Alaei, “İran Doğu Azerbaycan'õnda Sosyal Yapõ:Demografik Yapõya Dayalõ Bir Çalõşma”, Danõşman: Dr. Talip TUZTAŞ, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1993. CANBAY, Hüsniye, “Türkiye’de Tek Parti Devrinde Aydõnlarõn Sosyal Değişmedeki Rolü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 1993. 230 ONAR, Kõymet, “Türkiye'de Sanayileşmenin Kentlerdeki Sosyal Değişime Etkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Ali AKAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1993. IŞILDAK, Soner, “Sovyetler Birliği Dağõldõktan Sonra Kurulan Türk Cumhuriyetleri Arasõnda Entegrasyon Dinamikleri ve Türkiye”, Danõşman: Dr. Talip TUZTAŞ, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1993. TEKDAL, Gülbin, “Sosyal Değişmede Sanayileşme Etkisi (Bayrampaşa’da Bir Araştõrma)”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe MUŞLU, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1993. ÖZUĞURLU, Metin, “Formation of The Working Class in Turkey From Empire To Nation”- “İmparatorluktan Ulusa Türkiye’de İşçi Sõnõfõnõn Oluşumu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1994. KIRAL, Mehmet, “KKTC'de 1974 Sonrasõ Meydana Gelen Sosyo-Ekonomik Değişmeler ve Bu Değişim İçerisinde Turizmin Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Çağatay ÖZDEMİR, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1995. VATANDAŞ, Celalettin, “Kültürel Değişmeleri ve Batõlõlaşmanõn Osmanlõ Dönemi”, Danõşman: Prof. Dr. Sami ŞENER, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1995. CİLBİROĞLU, Hüseyin, “Toplumsal Çözülmenin Ahlaki Boyutu: Sodom- Gomore Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ARSLAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1996. MAZLUM, Ahmet, “Toplumsal Değişme ve Yöntembilim Açõsõndan K. Popper”, Danõşman: Prof. Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1996. YILMAZ, Ensar, “Yakup Kadri’nin Romanlarõnda Toplumsal Değişme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ARSLAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1996. YURTKURAN, Semra, “Kentleşme Sürecinde Geleneksel Yaşam Tarzõnõn Değişimi: Ankara'da Yaşayan Tillolular Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Aylin Görgün BARAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1996. ORHAN, Said, “Türk ve Osmanlõ Toplumu Değişiminde Tanzimat ve Batõlõlaşma”, Danõşman: Doç. Dr. Ali AKAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1996. 231 YAZICI, Mehmet, “Osmanlõ-Türk Toplumunun Sosyal Alt Dinamikleri: Anadolu Aleviliği”, Danõşman: Doç. Dr. Ali AKAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1996. ÖMÜR, Hõdõr, “Sanayileşme ve Sosyal Hareketlilik”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 1997. ÖZMEN, Hüseyin Engin, “Toplumsal Değişme Sürecinde Büyük Market Yapõsõnda Meydana Gelen Değişiklikler ve Tüketici Davranõşlarõ: İzmir Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Sevinç ÖZEN, Yüksek Lisans, Ege Ünv., 1997. ARSLAN, Süleyman, “Sosyo-Kültürel Değişmede Yasalarõn Rolü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Hacõ DURAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. AKKAYA, Tülin, “Kadõn Örgütlerinin Toplumsal Dönüşümdeki Rolleri”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe DURAKBAŞA, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1998. BAĞCI, Yusuf, “Toprak Ağalõğõ ve Kõrsal Dönüşüm:Adõyaman İli Boztepe Köyü Vak’a İncelemesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdülkerim SÖNMEZ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1998. BALTA, Evren, “Eartquake and Social Change: The Case of Dinar”- “Deprem ve Sosyal Değişim: Dinar Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. COŞKUN, Nevzat, “Romanlar ve Antalya Zeytinköy Romanlarõnõn Toplumsal Bütünleşmeleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bülent BAYRAKTAR, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. POLAT, Abuzer, “Sosyal Değişmede İntikal Tipi Köy”, Danõşman: Doç. Dr. Hacõ DURAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. SÜSLÜ, Atilla, “Çayõrhan-Orta Anadolu Linyit İşletmelerinde Çalõşan İşçi Ailelerinde Toplumsal Değişme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Aylin Görgün BARAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1998. TAN, Orhan, “Sosyal Yapõ ve Sosyal Değişme Açõsõndan Türkmenistan”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. 232 AKTAŞ, Ahmet, “Contradictory Class Locations in Turkey: An Empirical Approach”- “Türkiye'de Çelişkili Sõnõf Konumlarõ: Amprik Bir Yaklaşõm”, Danõşman: Doç. Dr. Yusuf Ziya ÖZCAN, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. İNAN, Tülin, “Konya Kenti Örneğinde Göç ve Kültürel Bütünleşme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Berrin EYCE, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1999. ŞENTÜRK, Ünal, “Göç ve Kentlileşme (Malatya Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 1999. ÖKTEN, Şevket, “Şanlõurfa-Harran Ovalarõnda Sulanmaya Açõlan Köylerde Meydana Gelen Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Değişmeler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Esra BURCU, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2000. ARIKANLI, Maya, “Kentsel Dönüşüm Sürecinde Gerilimler, Dinamikler ve Karanfilköy”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Meral Özbek BOSTANCIOĞLU, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2000. DAĞ, Sibel, “Abdallar: Kültürel Kimlik ve Toplumsal Değişme”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe DURAKBAŞA, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2000. MALBELEĞİ, Doğan, “Toplumsal Değişme Açõsõndan Kentleşme”, Danõşman: Doç. Dr. Mimar TÜRKKAHRAMAN, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2000. ÜSTÜNTAŞ, Ramazan, “Türkiye`de Planlõ Dönemde Sosyal Planlama: Yaklaşõmlar ve Uygulamalar”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Vehbi BAŞER, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2000. AKALAN, Abdullah Recai, “Turizmin Eğridir'in Sosyo-Ekonomik Yapõsõnda Meydana Getirdiği Değişiklikler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nilüfer Özcan DEMİR, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2001. BOZKAYA, Güzide, “Göçmenlerin Sosyal Bütünleşme Sorunlarõ (Karapõnar Köyü Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Fikri OKUT, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2001. 233 GÜZEL, Serkan, “Sosyo-Kültürel Yapõ ve Değerler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Himmet HÜLÜR, Selçuk Ünv. ,Yüksek Lisans, 2001. KALE, Elif, “Provision, Distribution and Constructions of The State in The Aftermath of The İzmit Earthquake”- “İzmit Depremi Sonrasõnda Yardõm, Dağõtõm ve Devlet Kurgularõ”, Danõşman: Prof. Dr. Nükhet SİRMAN, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 2001. KAYA, Muhammet, “Göç ve Sosyal Bütünleşme (Akarca Köyü Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ŞAHİN, Mine Erengil, “Kültür Şoku Hakkõnda Analitik Yaklaşõmlar ve Ampirik Veriler: ABD'de Öğrenim Gören Bir Türk Grubu Üzerine Niteliksel Bir İnceleme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdülkerim SÖNMEZ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2001. TURAN, Seyithan, “Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçişte Bir Örnek Olay: Beritan Aşireti”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Esra BURCU, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ARISOY, A. Zafer, “Van Bölgesi Örneklerine Göre OHAL Sonrasõ "Köye Dönüş" Olgusunun Sosyolojik Değerlendirilmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Emin Yaşar DEMİRCİ, Yüzüncü Yõl Ünv., Yüksek Lisans, 2002. ATAYÜN, Yurt, “Mülteciler Sorununa Sosyolojik Bir Yaklaşõm: Van Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Emin Yaşar DEMİRCİ, Yüzüncü Yõl Ünv., Yüksek Lisans, 2002. BİBAR, Bedriye, “Değişim Sosyolojisi Açõsõndan 19. yy'da ve Günümüzde İstanbul Aile Yapõsõnõn Karşõlaştõrõlmasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2002. UYAR, Mehmet, “1980 Sonrasõnda Türkiye`de Meydana Gelen Sosyo- Kültürel Değişme”, Danõşman: Doç. Dr. Mimar TÜRKKAHRAMAN, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2002. TOKGÖZ, Esme, “Toplumsal Değişme ve Eğitim”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat, Yüksek Lisans, 2003. 234 SARI, M., “Mersin'de Kentleşme, Göç, Bütünleşme ve Kent Yoksulluğu (Demirtaş Mahallesi Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Sabri ÇAKIR, Süleyman Demirel Ünv., Yüksek Lisans, 2004. 7. 3. Toplumsal Yapõ, Toplumsal Değişme ve Göç Konulu Doktora Tezleri BİRAND, Kamuran, “Aydõnlanma Devri ve Türk Düşüncesi Üzerindeki Bazõ Etkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Von ASTER, İstanbul Ünv., Doktora, 1948. ARI, Necip Oğuz, “Bulgaristanlõ Göçmenlerin İntibakõ”, Danõşman: Prof. Dr. Hilmi Ziya ÜLKEN, İstanbul Ünv., Doktora, 1959. ÖZYÜREKLİ, Oya, “Şehre Kõrsal Bölgelerden Göç Etmiş Olan Ailelerin Şehirleşme Süreci İçindeki Durumlarõ ve Bu Süreci Etkileyen Önemli Faktörlere Bağlõ Olarak…”68, Danõşman: Doç. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1974. ELBURUZ, Leyla, “Karl Mainheim ve Planlõ Değişme”, Hacettepe Ünv., Doktora, 1977. ERDOĞMUŞ, Zeki, “Kõrsal Bölgelerden Ankara Kõbrõs-Bayraktar İlkokulu Gecekondu Bölgesinde Göç ve Göç Edenlerin Kentlileşmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1978. HOMAYOUN, Muhammad, “İran’da Örf ve Adetlerin Değişmelerinin Sosyo-Ekonomik Nedenleri (Hasaban Zirai Anonim Ortaklõğõ Örneği)”, İstanbul Ünv., Doktora, 1979. ÖZÖNDER, M. Cihat, “Manisa İli Salihli İlçesi Kurtuluş Mahallesinde Meskun Göçmenlerin Sosyal Bünyeye İntibakõ”, Danõşman: Doç. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1979. YALVAÇ, Mehmet, “Türkiye’de Örf ve Adet Değişmeleri Açõsõndan Küçük Yerleşme BirimlerininSosyolojik Görüntüsü”, İstanbul Ünv., Doktora, 1979. EYRUMLU, Reza, “İran’da Köyden Şehre Göç Olgusu”, İstanbul Ünv., Doktora, 1982. 68 Bu tezin adõ kayõtlarda bu şekilde geçmektedir. 235 ATAY, Mahmut, “Keban Barajõ Nedeniyle Elazõğ’õn 1800 Evler Mahallesine Göç Edenlerin Kentlileşme Sorunlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Altan ESERPEK, Fõrat Ünv., Doktora, 1985. MERTER, Feridun, “1950- 1988 Yõllarõ Arasõnda Köy Ailesinde Meydana Gelen Değişmeler (Malatya Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Doktora, 1988. TURAN, Kadir, “Federal Almanya’daki II. Kuşak Türklerin Sosyalizasyonu ve Kültür Değişmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Baykan SEZER, İstanbul Ünv., Doktora, 1991. EROL, Metin, “Geniş Aileden Çekirdek Aileye Geçiş Sürecinde Aile İçi İlişkilerde Meydana Gelen Nitelik Değişmelerinin, Aile Üyeleri Üzerindeki Etkileri (Sivas Merkez İlçe Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1992. YAZICI, Erdinç, “Sosyo-Kültürel Değişme Sürecinde Karabük'te İşçi Ailesi (Şehirli İşçiler ile Köylü İşçiler Arasõnda Karşõlaştõrmalõ Bir Araştõrma)”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 1992. KIR, İbrahim, “GAP’tan önce Harran Kasabasõnõn Sosyal Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Doktora, 1993. TÜRKÖNE, Mualla, “Sosyo-Kültürel Değişme Sürecinde Türk Toplumunun Cinsiyet Kültürü”, Danõşman: Doç. Dr. Beylü DİKEÇLİGİL, Hacettepe Ünv., Doktora, 1994. SAĞIR, Meral, “Sosyo-Kültürel Değişme Sürecinde Kõz Çocuklarõnõn Mirastan Pay Almalarõnõn Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil ÇİVİ, Cumhuriyet Ünv., Doktora, 1994. AKÇAY, Adnan, “Empirical Study on Rural Structures and Temporary- Seasonal Migration in Southeastern Anatolia”- “Güneydoğu Anadolu'da Kõrsal Yapõlar ve Mevsimlik Geçici Göçler: Bir Saha Araştõrmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Doktora, 1995. 236 AVŞAR, Z. Gökçe, “Türkiye'de Kõrsal Kesimden Göç ve Bölgelerarasõ Dengesizlik (1970-1993)”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe MUŞLU, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1995. DÜZKÖYLÜ, Ahmet, “Kõrsal Alandan Kente Göç ve Gecekondu Gençliğinin Sorunlarõ (İstanbul-Sultanbeyli Gecekondu Bölgesi)”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe MUŞLU, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1995. GÜRKAN, M. İlhan, “Turizm Hareketlerinin Bir Yerleşim Biriminde (Belek/Antalya) Sosyal Yapõdaki Değişimlere Etkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Çağatay ÖZDEMİR, Hacettepe Ünv., Doktora, 1995. ÖZER, Ahmet, “GAP Projesinin Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Boyutlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 1995. TATLICAN, Ümit, “Mühendisler ve Toplumsal Hareketlilik: İzmir ve Hinterlandõ”, Danõşman: Doç Dr. Nihat ERDOĞAN, Ege Ünv., Doktora, 1996. YILDIZ, Recep, “Eğitim ve Sosyal Değişme (Türkiye Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali Rõza ABAY, Sakarya Ünv., Doktora, 1999. SEVİM, Yelda, “Terör Nedeniyle Elazõğ’a Göç Edenlerin Sorunlarõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Doktora, 2000. YAKUT, İnci, “Yurt Dõşõndan Türkiye'ye Dönüş Yapan Ailelerin Çocuklarõnõn Türkiye'deki Eğitim Sürecine Entegrasyonunda Değer ve Tutumlarõn Etkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe MUŞLU, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 2001. ASLAN, Mehmet, “Sanayileşme Sürecinde Kapaklõ'da (Tekirdağ) Toplumsal Değişme”, Danõşman: Doç. Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Doktora, 2002. GÜLER, Ebru Çetin, “Değişen Bilgi ve Teknolojinin İnsan Kaynağõ Üzerine Olan Etkileri: Dõş Ticaret Yapan Şirketler Üzerine Uygulamalõ Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Ercan TATLIDİL, Ege Ünv., Doktora, 2003. 237 ÖNER, İlknur, “Kadõnlarõn Kõrdan Kente Yeniden Yerleşime Cevabõ: Elazõğ’da, Keban Barajõ Kadõn Göçmenleri Derneği”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Doktora, 2004. I. YERLEŞİM 1. KÖY SOSYOLOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 1. 1. Köy Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri AKYOL, Vecihe, “Altõntaş Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1955. EROĞLU, Fuat, “Boyalõk Köyünde Sosyolojik Yönden Bir Araştõrma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1956. NAKİPOĞLU, Hatice, “Gaziantep’in Burç Köyünün Sosyal Monografisi”, Danõşman: Prof. Dr. Hilmi Ziya ÜLKEN, İstanbul Ünv., Lisans, 1958. TUNALI, Yusuf Saim, “Bir İsveç Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1958. KARAÇAM, M. Selami, “Düğrek ve Karahõdõr Köyleri Araştõrmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1963. ÖZ, F. Üstel, “Poyralõ Köyü, Örf ve Adetler Soruşturmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1963. BAYRAKTAR Nurten, “Halalaca Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1964. NESİN, Meral, “Fakir Baykurt'ta Köy Sorunlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1964. YAĞLI, Hasan Hüseyin, “Kufez Köyü Monografisi, Kõbrõs”, İstanbul Ünv., Lisans, 1964. EKİCİ, Nail, “Köy Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1965. ÖZYÜREK, Oğuz, “Bozkuş Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1965. 238 AKAN, Oktay, “Barak'ta Efendi Köylerin Kuruluşu”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. AVCI, Sami, “Bahçeli Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. BEĞENSEL, Ayata, “Kõrklareli Merkez İlçesi ve Merkez Bucak Köylerinde Nüfus Hareketleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. ÇELİKAN, Asõm, “Zlevo Köyü Göçmenleri Üzerine Bir Araştõrma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. ÇETİNKAYA, Muzaffer, “Çallõ Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. ÖNAL, Baran, “Köy Hakkõnda Genel Bilgiler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. ÖZÜSTÜN, Engür, “Çağlayan'õn Tarihi, Nüfus ve Bina Burumu”, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. AKLEM, Atilla, “Ilõca Köyü İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1967. DAĞLAR, Selahattin, “Adliye Köyü Genel Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1967. HASAN, Hazer, “Köy Araştõrmasõ (Monografi)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1967. KAYRA, Bekir Sõtkõ, “Toprak Mülkiyetinin Egemen Olduğu Köy ile Irgat Köyünün Sosyal Yapõ Ayrõlõklarõ”, Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1967. KÖYLÜ, Doğan, “Yollarõn ve Haberleşme Araçlarõnõn Köylerin Gelişimlerine Yardõmlarõ”, Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1967. OKTAY, Turgay B., “Köy Düğün Adetleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1967. AĞUZBERK, Cemal, “Bursa-Keles İlçesi Issõz Ören Köyünün Ekonomik Durumu ve Köydeki Diğer Sosyal Hayat”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. ATAKAN, Hayrunnisa, “Kõrsal Bir Bölgede Mesleklerin Prestij Hiyerarşisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. 239 BOYSAN, Teoman, “Keçili Köyü İncelemesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. BURAL, Bilge, “Ülkemizdeki Köylerin İtim, Şehirlerin Çekim Merkezi Haline Gelmesinin Nedenleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. GÖKÇEN, Oktay, “Manisa İli Turgutlu İlçesinin Karaköy ve Akçapõnar Köylerinde Yõğõn Haberleşmeleri Araçlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. GÖKHAN, Mustafa, “Ahmediye: Bir Köy Araştõrmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. KAYLI, Rifat, “Karaman ve Köylerinde Milangaz Kullanma Durumu”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. ÖZCAN, Mehmed, “Genel Köy Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. SANAL, Turgut, “Müstecep Köyü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. UZUN, Ertuğul M., “Çardaklõ Köyü İncelemesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. ÇETİNDAĞ, Tahir, “Kürk Köyünde Gruplaşmanõn Köyden Göçe Etkisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. GİRGİN, Zübeyde Gülbeden, “Ayvalõk Kazasõ Zeytin Zirai ve Sanayi İşçileri Hakkõnda Bir Araştõrma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. GÜLLÜ, M. Reşit, “Kõrõkhan Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. KOÇ, Ali, “Manavgat Çevresi Orman Köylerinde Sosyo-Ekonomik Durum Araştõrmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1969. AKPINAR, Abdurrahman, “Küçüklü Köyü Monografisi”, Danõşman: Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. AKKUŞ, İsmet, “Yeşilbahçe Köyü Monografisi”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. GÜNDOĞAN, Emin, “22 Yõl Sonra Karataş Köyü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. GÜRÜZ, Zeki, “Mezancõk Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. 240 İŞGÖZEN, Ünal, “Balõkesir İli Susurluk Kazasõna Bağlõ Kepekler ve Yahyaköyü'nün Karşõlaştõrmalõ Araştõrõlmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. MÜKÜS, Burhanettin, “Ertuş Aşireti”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. ÖKSÜZ, Abdurrahman, “Bayburt'taki İki Köy Arasõndaki Folklor Farkõ ve Bunun Nedenleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. TEKİN, M. Emin, “Beritan Aşireti (Sosyolojik Açõdan)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. TÜMER, İ. Cahit, “Kültürel Bakõmdan Gürle Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. YALVAÇ, Mehmet, “Kilis'te Bağcõlõğõn Sosyal ve Ekonomik Etkileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. CİĞER, Mustafa, “Davutlar Köyü Monografisi”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ÇOLAKOĞLU, Alper, “Cihangir Köyü (Kõbrõs) Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. EKİZ, Hayat N., “Türkiye'de Cumhuriyet Dönemi'nde Köyleri Konu Alan Yapõtlar Bibliyografyasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. GALATALI, Ertuğrul, “Köklüyurt Köyünün Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. GERÇEKSEVER, Taner, “Karacasu Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. GÜL, Rõza, “Körkü Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. GÜNEŞEL, Kadircan, “Trakya Bölgesinde Bir Köy Çalõşmasõ: Pancar Köyü Monografisi”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. GÜVEN, Abdülkadir, “Topraktepe Köyü Monografisi”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. GÜVENÇ, Dinçel, “Selimpaşa Köyü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. 241 KARACA, Şevki, “Tepecik Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. KARALİ, Soner, “Feyziye Köyünde Tarõmsal Yoğunlaşma Sonucu Görülen Nüfus Hareketleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. KAYIŞLI, Tahsin, “Küçükkarataş Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ORAL, Günal, “Köy İşlerinin Sosyolojik Manalarõnõn Türkiye Dağõlõmõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ORHUNBİLGE, Feridun, “Tarõm Kesiminde Politika”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ÖZGÖRMÜŞ, Mustafa, “Kavalõk Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ÖZVEREN, Ali, “Makinalaşmanõn Toprak İşletmeciliğine Etkileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. RÜZGAR, Halil, “Ilõsu Köyü Geleneksel İlişkiler İçerisinde Bir Kõrsal Yapõda Sosyal Sõnõflaşma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ŞEDELE, Ahmet, “Açõk ve Kapõlõ Köy Türlerinde Sosyal Yapõ Farklõlõklarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ULU, Erdoğan, “Ozansu Köyü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. UYAR, Ertan, “Türkiye'nin Kõrsal Yapõsõnda Tipoloji Denemesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. UYGUR, Mehmet Nazif, “Kilis'te Zeytinciliğin Sosyal ve Ekonomik Yapõya Olan Etkileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. UĞUR, Selver, “Balõklõ Köyü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. AKIN, Mustafa, “Modanlõ Köyü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. ATAYAKUL, Aynur, “Çubukluosmaniye Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. 242 BASMAZ, Zeki, “Malkara Bölgesinde Tarõm Kredileri ve Köylünün Kalkõnmasõna Katkõlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. ÇAM, Mustafa, “Zeytinciliğin Umurbey Köyü Üzerindeki Sosyo-Ekonomik Etkileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. ÇARDAK, Süleyman, “Dörtyol'da Turunçgil Ziraatõnõn Sosyo-Ekonomik Yapõ Üzerine Etkileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. ÇAVUŞOĞLU, Seyfettin, “Kapaklõ Köyü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. ÇELİK, Mustafa, “Çavdar Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. GÖKE, Murat, “Sabak Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. İNCİLİ, İhsan, “Bitiren Köyü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. KAMAGÜN, Mesut, “Çavuşlar Köyü Monografisi”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. KOÇAK, Asõm, “Genel İlişkiler İçerisinde Kadõlõ Köyünde Sosyal Sõnõflaşma”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. KORKMAZ, Mithat, “Bozgeyikliler ve Akbez Köyü Üzerine Bir Araştõrma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. MERSİN, Mustafa, “Korudibi Köyü Monografisi”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. YAŞAR, Necati, “Yayla Bayõr Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. ORHAN, Muzaffer, “Mahmut Gazi Köyünde Ekonomik Yapõdaki Değişmelere Bağlõ Olarak Değişen Değerlerin İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. ÖZEN, Hüseyin, “Karalõk Köy Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. ÖZTÜRK, İsmet, “Gökpõnar Köyü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. SERT, Mahmut, “Güneycik Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. 243 ŞAHİN, İbrahim, “Urfa İli Hilafeti İlçesine Bağlõ Saylakkaya Köyünün Monografik Çalõşmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. UYAN, Muzaffer, “Aydõnlõ Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. YALDIZ, Abdurrahman, “Zeynel Köyü Monografyasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. ERGAN, Mustafa Remzi, “Erzin'de Tarõmsal Üretim ve Örgütlenmesinin Ekonomiye Katkõsõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. OKUMUŞ, Naciye, “Karatepe Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. SAADETLİOĞLU, Uğur, “Aydoğdu Köyünün Sosyal, Ekonomik ve Kültürel Yönü. (Mülakat Tarihi: Temmuz-Ağustos 1973)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. YILDIR, Kazõm, “Cebike Köyü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. AYHAN, Reşat Hüseyin, “Tremeşe Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. GÜRSES, Hasan Basri, “İstanbul'a Bağlõ Bir Köyde Sosyal ve Ekonomik Değişmenin İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. NALBANTOĞLU, Ayşe, “Düzce Sarayyeri Köyü Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Araştõrmasõ” İstanbul Ünv., Lisans, 1974. ÖZBEYHAN, İsmail, “Karaklõ Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. HOŞYAR, Ahmet Padaş, “İran Köylülerinin Örf ve Adetleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. KAZAMİ, Abol Chasem Rezi, “İran'da Bilim Ordusu ve Onun Köyler Üzerindeki Etkileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1975. KISAK, Şükrü, “Harabakayõş Köyü Monografisi”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. NECİOĞLU, Canan, “1942–1950 Yõllarõ Arasõnda Çõkan ‘Ülkü’ Dergisindeki Köy Sorunlarõyla İlgili Makalelerin İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. 244 ŞAHİNTÜRK, Necmi, “Sütlüce Köyünün Sosyo-Ekonomik Gelişmesine Traktör ve Elektriğin Katkõsõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. ÜNTÜRK, Mehmet, “Sanca Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. CEPNİ, Aysel, “Ülkü Dergisinde Köy ile İlgili Makalelerin Derlenmesi. Cilt: 1–3 (Nisan 1933-Ağustos 1934)”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1978. DİNÇER, Fikret, “Köy Monografisi”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1978. BÜYÜKONAT, Dinçer, “Köy Envanter Defterlerine Göre Karadeniz Bölgesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1979. KARASU, Süheylâ, “Güzelyalõ Köyü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1979. OTLUOĞLU, Mihriban, “Köy Envanter Etütlerine Göre İç Anadolu Bölgesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1979. SÖYLER, Nilgün, “Köy Envanter Etütlerine Göre Akdeniz Bölgesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1979. YILDIRIM, Salih, “Urfa'nõn Kõsas Köyünün İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1979. YAZAN, Aziz, “Köy Envanter Etütlerine Göre Ege Bölgesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1979. KÜÇÜKOĞLU, M. Fatih, “Halkevleri Ülkü Dergisinde 4 ve 5. Ciltlerinde (1934–35) Köy ve Köycülük ile İlgili Yazõ, Makale, Haber, Monografi v.s. Derlenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. MELİK, M. Faruk, “Sultantepe Köyü Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. ŞİMŞEK, Telat, “İsmail Hakkõ Tonguç'a Göre Köy ve Köy Enstitüleri Kemal Tahir'in Köy Enstitüleri Hakkõnda Görüşleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. TOSUN, Nursel, “Köy Envanter Etütlerine Göre Güneydoğu Anadolu Bölgesi”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1981. 245 KARATAŞ, Aydõn, “Akpazar Nahiyesi Monografisi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1982. ÖZKAYA, Ekrem, “Otluk Köyü”, İstanbul Ünv., Lisans, 1982. AKSOY, Mustafa, “Yusufizzettin Köyü’nün Sosyo-Kültürel Yapõsõ (Değişim Sosyolojisi Açõsõndan)”, Danõşman: Dr.Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. AY, K. Yakup, “Bursa İli Gürsu Nahiyesinde Bir Köy Monografyasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. BIÇAKÇI Davut, “Gökgedik Köyü Monografyasõ (Kahramanmaraş- Andõrõn)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. BULUT, Ahmet, “Töngüçlü Köyü’nün Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. ÇAKICI, Atabey, “Kepiç Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. ÇAYDAN, İmir, “Gedikli Köyünün Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. ÇELİK, Selahattin, “Albucak Köyünün Sosyal, Kültürel ve Eğitim Yapõsõ”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. ÇİÇEK, Hüseyin, “Eskişehir’in Osmaniye Köyü’nde Tarõmdaki Gelişmelerin Yolaçtõğõ Sosyo-Ekonomik Değişmeler”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. DOĞAN, İbrahim, “Kabaklar (İslahiye-Gaziantep) Köyü’nün Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. İNAN, M. Cahit, “Oymaklõ Köyü’nde Göç ve Değişme”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. İNCİ, Kadir, “Övündük Köyü Üzerine Bir Sosyolojik Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. 246 KURT, Mehmet, “Akçakoyunlu Köyünde (Oğuzeli-Gaziantep) Sosyo- Ekonomik ve Kültürel Hayat”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. ORBAY, Mehmet, “Mut İlçesinde Halk Eğitimi Etkinlikleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. ÖZER, Zeynal, “Bağdere Köyü’nde (Adõyaman) Meydana Gelen Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Değişmeler”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. SÜTÇÜOĞLU, Salim, “Antalya-Eskibağ Köyü’nün Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. ŞAĞBANŞUA, Mehmet, “Azot Fabrikasõ’nõn Düzbahçe Köyü’ne Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. ULAŞOĞLU, İ.Hakan, “Çortunlu Köyü’nün Sosyal ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. YALIN, İshak, “Fakõuşağõ Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. YERLİKAYA, Yasemin, “Danacõlõ Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. YILDIRIM, Müslüm, “Bazõ Sosyal Yapõ Özellikleriyle Üçtepe Köyü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. AYDIN, N. Noyan, “Armutalan Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Dr.Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. BAYKARA, Selma, “Elazõğ Yünlüce Köyünde Annelik, Doğum ve Çocukla İlgili Adet ve İnanmalar”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. CENGİZ, Recep, “Niksar’da Şehirleşmenin Ekonomik, Sosyo-Kültürel Fonksiyonu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. 247 CEYLAN, Hasan, “Erzincan’õn Kalecik Köyü’nde Sosyo-Kültürel, Coğrafi ve Ekonomik Yapõ Üzerine Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. ÇELİK, Nursel, “Erdemli’de (Mersin) Sera Üretiminin Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. DOĞAN, Abit, “Çamlõca Köyü (Mut) Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. GÜLEÇ, Hõdõr, “Şahinkaya Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. GÜLER, Mustafa, “Sün Köyü’nün Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. KURŞUN, Ercüment, “Hankendi Nahiyesi’nin Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. ÖZDEMİR, Necati, “Topçalõ Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. YALÇINKAYA, Sevinç, “Köy Monografyasõ (Akçasöğüt Köyü)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. YILMAZ, Mehmet, “Çöteli Köyü Üzerine Monografik Bir Araştõrma”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. YİĞİT, Kadir, “Samsun İli Çarşamba İlçesi Yukarõağcagüney Köyü’nün Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. AŞICI, Alaattin, “Çakõralan Köyü Monografyasõ (Muğla-Milas)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. AYDIN, Mehmet, “Gezin Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. BAŞ, Erdoğan, “Bayramlõ Köyü’nün Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. 248 BİNGÖL, Erol, “Akçaşehir Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Lisans, 1988. CANBAY, Aziz, “Seyituşağõ Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1988. ÇAYIR, Tahir, “Tekniğin Türk Köylerine Girmesi İle Ortaya Çõkan Sosyal ve Kültürel Değişmeler”, Danõşman: Arş. Gör. Metin ÖZKUL, İnönü Ünv., Lisans, 1988. ÇELİKEL, Burhan, “İçme Nahiyesinin Sosyal-Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Dr.Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. ER, Mehmet, “Umutlu Köyü’nün Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. KILIÇÇÖTE, M. Cemil, “Konakalmaz Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. MERAL, Serap, “Düzbahçe Köyü (Elazõğ) Monografyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. OKÇUOĞLU, Selahattin, “Okçular Köyünün Sosyo-Ekonomik, Sosyo- Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. YILDIRIM, Mehmet, “Cip Köyü (Elazõğ) Monografyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. YILMAZ, Nuri, “Kabadüz Bucağõ’nõn (Ordu) Monografik Etüdü”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. YÜKSEL, Ö. Faruk, “Mescitli Köyü Monografyasõ (Samsun-Terme)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. AKBULUT, Gülden, “Yaka Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1989. AYDEMİR, Namõk, “İmanalisi Köyü (Terme-Samsun) Üzerine Sosyolojik Bir İnceleme”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. 249 BADANUR, Nejla, “Kars, Iğdõr İlçesi Taşburun Köyünde Evlenme Adetleri”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Lisans, 1989. ÇELİK, Mustafa, “Ağõn’da Sosyo Kültürel ve Ekonomik Yapõ Üzerinde Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. ÇETİN, Mehmet, “Derbentobruğu Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. GÖKÇE, Ali, “Hacõhallioğlu Çiftliği Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Lisans, 1989. GÜL, Yõlmaz, “Şavşat’ta Nüfus ve Yerleşme, SosyoKültürel ve Ekonomik Yapõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. KARAASLAN, Ayder, “Bölakçalõ Köyü’nün Monografyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. KARADENİZ, Cemil, “Ballõkaya Köyü’nün Monografyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. KESKE, Mehmet, “Kuyulu Köyünün Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. KETİR, Songül, “Gelincik Köyü’nün Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. ÖZDEMİR, Aslan, “Şanlõurfa Viranşehir İlçesine Bağlõ Dört Köyde Örf, Adet ve İnanç Değişmeleri İle İlgili Sosyolojik İnceleme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1989. ÖZGEN, Turgut, “Günbağõ Köyü Monografyasõ”, Danõşman: H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. ŞAFAK, Doğan, “Turizmin Toplumsal Değişmeye Sosyo-Ekonomik Etkisi ve Güvercinlik Köyü”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. TURGUT, Ergül, “Saitler Köyü’nün Monografyasõ”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMA, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. 250 ÜNLÜ, Kamil, “Arõcak İlçesi’nin Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. YAVUZTÜRK, Nazlõ, “Kemaliye Çat Köyü’nün Sosyo-Ekonomik Kültürel Yönden İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. YETKİN, Ümmühan, “Darõsekisi Köyü Üzerine (İçel) Monografik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. ALKAN, Deniz, “Ürkmez Köyü’nün (Seferihisar-İzmir) Toplumsal Yaşamõndaki Değişmeler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. ASLAN, Suat, “Ağrõ İli Taşlõçay İlçesi, Yukarõtaşlõçay Köyü’nün Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. AY, Süleyman, “Karahacõlõ Yörükleri (Niğde)”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. BAYRAKTAR, Kadriye, “KKTC Kuruova Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1990. COŞKUN, Yõldõz, “Furuncu Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Metin ÖZKUL, İnönü Ünv., Lisans, 1990. ÇAKAR, Şeref, “Ağõn İlçesi’nin Bazõ Sosyo-Ekonomik ve Sosyo-Kültürel Özellikleri ve Sorunlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. DOĞAN, Nedim, “Hõdõrbaba Köyü’nde (Elazõğ) Sosyal ve Ekonomik Hayat”, Danõşman: Doç. Dr. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. DURGUN, Mustafa, “Elazõğ -Arõndõk Köyü’nün Sosyal Yapõsõna Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. 251 GÜNATA, Birsel, “Bostanbaşõ Köyü:Sosyoloji Açõsõndan Bir Monografik Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. HAZIR, Nihal, “Pertek’te Nüfus ve Yerleşme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. İNANLI, Selen, “Harput Nahiyesi’nin Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. KESİLMİŞ, Mustafa, “Yüksekören Köyü (Adana) Monografyasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. SÖNMEZ, Birsen, “Kayalar Köyü’ne Sosyolojik Açõdan Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. TÜRKAY, Ayşe, “Malatya Battalgazi İlçesi Çolakoğlu Köyü Evlenme Adetleri (Sosyolojik Bir Araştõrma)”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Lisans, 1990. ULAŞ, Hediye, “Poyraz Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. AKÇAY, Huriye, “Cincin Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1991. AYDOĞMUŞ, Serap, “Bayram Uşağõ Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Metin ÖZKUL, İnönü Ünv., Lisans, 1991. BAYARSLAN, Temel, “Çubuklu Köyü Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1991. DAĞCA, Ayşen, “Yazõrlõ Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1991. DAL, Nefise, “Sosyal, Kültürel Ve Ekonomik Yönleriyle Akköprü Köyü”, Danõşman: Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. DAYI, Nuri, “Elazõğ İli Merkez Aşağõ Demirtaş Köyü Monografisi”, Danõşman: Arş. Gör. Vehbi BAYHAN, İnönü Ünv., Lisans, 1991. 252 EKİZ, Salih, “Kaledibi Köyünün Sosyo-Ekonomik, Sosyo-Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. ERGÜZEL, Suna, “Sarõçubuk Köyünde (Elazõğ) Ailede Kadõnõn Yeri”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. EROL, Şazer, “Elazõğ Dambüyük Köyünde Televizyonun Kadõnlar Üzerindeki Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. EROL, Veysel, “Muş İli Korkut İçesi Akyõldõz Köyünün Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. GÜLTAŞ, Ersan, “Çõnarlõk Köyünün (Çarşamba) Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. KALEM, Gülcan, “Beki Köyü Monografisi”, Danõşman: Arş. Gör. Vehbi BAYHAN, İnönü Ünv., Lisans, 1991. KARA, Bülent, “İğdõr Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1991. ÖZTOP, Sema, “Çallõca Köyü’nün Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. SAÇLI, Kerime, “Bahçe Köyü Monografisi”, Danõşman: Arş. Gör. Vehbi BAYHAN, İnönü Ünv., Lisans, 1991. SOLMAZ, Yasemin, “Sütlüce Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. TANRIVERDİ, Aysel, “Börgenek Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1991. YALÇINTEPE, Hüseyin, “Kuluşağõ Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1991. YEŞİLALAN, Oktay, “Kökenli Köyü Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1991. 253 YILDIZ, Semra, “Bozağaç Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Metin ÖZKUL, İnönü Ünv., Lisans, 1991. YILMAZ, Halim, “Körmenlik Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1991. ANCİL, Remzi, “Çakõrbahçe Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1992. AYDIN, Ali, “Uzuntarla Köyünün Monografyasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. BABA, İmam, “Yarlõsu Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1992. BALTA, Nihat, “Gemici Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1992. BULUT, Feyhan, “Günaydõn Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1992. BULUT, Fethan, “Kõnõk Kasabasõnõn Sosyo-Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. ÇELİKEL, Hasan, “Sağman Köyünün Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. DURSUN, Sinan, “Bazõ Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Özellikleriyle Ulupõnar Köyü”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. EYÜBOĞLU, Metin, “Ormanüstü Köyünün Sosyal, Kültürel ve Ekonomik İncelenmesi”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. GİYİK, Doğan, “Ovacõk Yöresinde Toplumsal Yapõ ve İnanç Sistemi”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. GÜL, Sedat, “Malazgirt İlçesinin Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. KESKİN, Duran, “Köyceğiz Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1992. KORKMAZ, Reşit, “Derinboğaz Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1992. ÖNEN, Mustafa, “Denizli Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1992. 254 ÖZGÜN, Şahin, “Malatya İli Merkez Balõkderesi Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1992. ÖZTÜRK, Fazlõ, “Curali Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1992. SUNAR, Mustafa, “Hasköy’ün Sosyo-Kültürel Değişiminde Tütün Üreticiliğinin Önemi”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. ŞAHİN, Yurtsever, “Esençay Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1992. ŞAHİN, Zeki, “Karaağaç Yaylasõnõn Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Özellikleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. ŞENOL, Abdullah, “Süleyman Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. TEZCAN, Hasan, “Derbaşõ Köyü’nde (Rize-Pazar) Çay Tarõmõ Nedeniyle Meydana Gelen Değişmeler”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. TOKMAK, Hayati, “Karakaya Barajõ Sonrasõnda Meydana Gelen Köy Yapõsõ Değişmeleri”, İnönü Ünv., Lisans, 1992. YAMAN, Hacõ, “Akbayõr (Til) Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1992. YEŞİLKAYA, Mehmet, “Bayramyazõ Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. YILDIRIM, Ahmet, “Çanakkale İli Bayramiç İlçesinde Sosyo-Kültürel Hayat: Geleneksellik, Modernlik Ölçütleri Açõsõndan Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. AKTAŞ, İhsan, “Kaleyaka (Perşembe) Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. ARTUNÇ, Mustafa, “Mahmutlu Köyü’nün Sosyo-Kültürel Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. ASLAN, Kazõm, “Yassõhöyük Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1993. BELLİ, Serap, “Örmeli, Çengelli, Bakõmlõ Köylerinin Kültür Değişmesi Bakõmõndan İncelenmesi”, İnönü Ünv., Lisans, 1993. 255 BULUT, İsmail, “Keklikoluk Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1993. CAN, Vedat, “Boynuinceli Yörükleri ve Sosyal Yaşantõlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. DEMİR, Sabire, “Almanpõnarõ Yaylasõ’nõn Sosyo-Ekonomik Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. ESER, Kemal, “Çavuş Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1993. İLHAN, Y. Ziya, “Mõsõrdere Köyü Üzerine Monografik Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. KABAOĞLU, O. Vahit, “Kaptanbaşõ (Çayeli-Rize) Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. KARATAŞ, Hilmi, “Yeni Bektaşlõ Köyü’nün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. MENTEŞ, A. Hüseyin, “Elazõğ İli Merkez İlçeye Bağlõ Muratçõk Köyü’nün Monografyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. OLGUN, İrfi, “Aşağõ Yenipayan Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1993. ÖLMEZOĞLU, Nurettin, “Karasalkõm Köyü’nun Toplumsal Yapõsõ ve Sosyo-Kültürel Yapõda Meydana Gelen Değişmeler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. ÖZTÜRK, Ömer, “Hatay İlinin Yayladağõ Kazasõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. TAŞKIN, H. Cem, “Dendil Köyü’nün Sosyal ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. TÜRK, Aysun, “Taypaklõ Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1993. YAZICI, M. Orkun, “Çakõrbahçe (Pertek) Köyü’nün Monografyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. 256 ACET, Ahmet, “Serem Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1994. AKÇAKAYA, Muhammet, “Örentepe Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1994. AKYÜREK, Orhan, “Büyükyağlõ Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Metin ÖZKUL, İnönü Ünv., Lisans, 1994. ALTINÖZ, İsmail, “Dursunlu Köyü’nün (Antakya) Toplumsal Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. ALTUN, M. Suri, “Akdoruk Köyü’nün (Kulp-Diyarbakõr) Toplumsal Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. BULUT, Mahir, “Yenikent Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Metin ÖZKUL, İnönü Ünv., Lisans, 1994. BERBER, Hacõ, “Türkmen Camili Köyü’nün Sosyo-Kültürel Yapõsõ Üzerine Monografik Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. CAN, Abdülsamed, “Bozova İlçesi’nin Sosyal Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. GÖDEK, Murat, “Sakarlõ Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1994. GÜLTEKİ Metin, “Ağõn’õn Sosyal Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. İLERSOY, Yalçõn, “Büyük Çalağõl Köyü Monografisi”, Danõşman: Arş. Gör. Vehbi BAYHAN, İnönü Ünv., Lisans, 1994. KOSTAK, Hatice, “Çukurasma Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1994. KUDAY, Salih, “Telşirez (Elbeyli) Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. 257 ÖZTUNÇ, Eyüphan, “Suruç’un Sosyo-Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. PAYLAN, Mustafa, “Kõzõlkaya Köyü (Gülağaç-Aksaray) Üzerine Monografik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. SALİM, Aydõn, “Süleymaniye Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1994. TOPKAYA, Murat, “Yukarõ Mahmutlar Köyü’nün (Kõrõkkale) Sosyal, Kültürel, Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. TURAN, Murat, “Birvan Köyü Üzerine Bir Monografi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. URHAN, Mustafa, “Sulumağara Köyü’nün Sosyal Yapõsõ (G. Antep- Islahiye)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. ALTUNAY, Neşet, “Yeşilköy Kasabasõ Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1995. ANBARPINAR, Ömer, “Yarağõl (Zara) Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. BİNİCİ, Gönül, “Şahinkaya (Hulfenk) Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. BİRLİKBAŞ, Necattin, “Mollaaili Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. CUYDUR, Barõş, “Elbeyli Köyü Monografisi”, Danõşman: Arş. Gör. Vehbi BAYHAN, İnönü Ünv., Lisans, 1995. ÇETİN, Fehmi, “Akdere Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. GÖRKEM, Hayati, “Kahramanmaraş İli Pazarcõk İlçesi Ulubahçe Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1995. 258 GÜNDOĞAN, Nevzat, “Gümüşhane İli Şiran İlçesi İrve Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1995. İNCİ, Zekai, “Yemişen Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. KARABULUT, Selaha, “Sivrice Kasabasõnõn Sosyal Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. KARACA, Mehmet, “Bazõ Sosyo-Kültürel ve Sosyo-Ekonomik Özellikleriyle Ağaçeli Köyü”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. KARADURMUŞ, Murat, “Menteşe Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1995. KAYA, Hüseyin, “Nişankaya Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. KIRGIZ, Seydi, “Köy Monografyasõ (Çakallõ Mezrasõ)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. ŞAHAN, Zeynep, “Köy Monografyasõ (Arõndõk Köyü)”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. ŞAHİN, Döne, “Göztaşõ Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. TURANLI, Nurdan, “Durak (Menzil) Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Lisans, 1995. UZUNOĞLU, Bünyamin, “Elazõğ İlinin Keban İlçesine Bağlõ Kopuzlu Köyü Monografisi”, Danõşman: Dr. Mustafa AKIN, İnönü Ünv., Lisans, 1995. YAMAN, İbrahim, “Elcik Köyü Hakkõnda Monografik Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. YÜCEL, F. Yalçõn, “Karaçarlõ Köyü’nün Sosyal Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. YILDIRIM, Ramazan, “Kõyõcat Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Osman KONUK, İnönü Ünv. ,Lisans, 1995. 259 AKGÜN, Ali Haydar, “Çağlarca Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. YILDIRIM, Cavit, “Bazõ Sosyo-Kültürel ve Sosyo-Ekonomik Özellikleriyle Akmezra Köyü”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. AKBABA, Erdal, “Türktaner Köyü’nün Sosyo-Kültürel ve Sosyo-Ekonomik Açõlardan İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. AKSOY, Mehmet, “Sandõklõ İlçesinin Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. ALP, Erkan, “Hacõveli Köyü (Kars) Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. ALTAY, Kartal, “Gümüşbağlar Köyü (Elazõğ) Monografyasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. ALTUNTAŞ, Kerim, “Çağlayanlõ Köyü’nün Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. AYKARA, Yavuz, “Bahçekapõ Köyü Monografisi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. ÇAKAN, Öztürk, “Havuzlu Köyü Monoğrafisi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. ÇAKIR, Erkan, “Ondokuzmayõs İlçesinin (Samsun) Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Yönden İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. ÇİÇEK, Adem, “Ormandibi Köyünün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. KAYA, Zeki, “Kabaktepe Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. KUTLAR, Murat, “Akören Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. 260 ÖZBEN, Erdoğan, “Aşçõbekirli Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. SER, Münire, “Arslanköy Kasabasõ (İçel) Monografyasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. SORKUN, Bekir, “Denizli İli Kale İlçesi Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. TAŞKIN, Abdullah, “Kuyulu Köyü (Elazõğ) Monografyasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. TELLİOĞLU, Erkan, “Sarõbey Köyü (Of) Monografyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. ASLAN, Cemil, “Akdoğmuş Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. ALAN, Serpil, “Gündüzbey Kasabasõnõn Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. ARSLAN, Esengül, “Çöteli Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. AY, Bayram, “Köyceğiz İlçesinde Çevre Sorunlarõ İle İlgili Sosyolojik Bir Araştõrma”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. AYGÜN, İlhan, “Pelitçik Köyünde (Trabzon) Meydana Gelen Sosyal, Ekonomik ve Kültürel Değişmeler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. BEŞER, İzzettin, “Köy Monografyasõ [Yeşiltepe Köyü (Ebes) ]” Danõşman: Arş. Gör. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. BİNGÖL, Atakan, “Değişimin Kõrsal Topluma Yansõyan Boyutlarõ: Ahmetli Köyü (Ergani) Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. BOLAT, Yõldõray, “Osmaniye İli Merkezi Bağlõ Yeniköy Köyünün Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. 261 BUDAK, M. Nuri, “Şõrnak’õn İdil İlçesinin Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. BÜLTE, Yeliz, “Bismil İlçesinin Sosyal, Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. CAN, Erhan, “Kars-Arpaçay Burcalõ Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1988. ÇANKAYA, H. İbrahim, “Gözebaşõ Köyünün (Elazõğ) Monografyasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. DİNÇ, Özcan, “Ahlat İlçesinin Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Kalkõnmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. ERBAŞ, Özkan, “Korucu Köyü (Elazõğ) Monografyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. ERİŞİŞ, Turgut, “Fakõuşağõ Köyü (Monografik) İncelemesi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. GÖKKAYA, Bekir, “Kahramanmaraş İli Türkoğlu İlçesi Dedeler Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1988. GÜNEŞ, Nermin, “Tandõr Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1988. GÜNDÜZ, Bülent, “Şehitemin Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. KORUK, Hüseyin, “Çamlõyazõ Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. KATAR, Şeyhmus, “Keklikdere Köyünün Sosyo-Ekonomik, Kültürel Yapõsõ Üzerine Monografik Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. KILIÇ, Ekrem, “Erzurum (Aşkale) Merkez Çatören Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. KOÇOĞLU, Fatma, “Aşağõ Şehit Kemal Köyünün Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Yapõsõnõn İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. 262 MALKAN, Murat, “Hoş Köyü (Elazõğ) Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. YILDIRIM, Abdulkadir, “Koçkale Köyü (Elazõğ) Monografyasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. YÜKSEL, Hakide, “Keban’õn Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Durumu Hakkõnda Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. AKSOY, Yusuf, “Darõca Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. ARDUNÇ, Özgür, “Direkli Köyünün Monografisi”, Danõşman: H. KONUŞKAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. BEREKET, Haydar, “Kemerköprü Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. BERKEN, İsmail, “Arõcak İlçesi’nin Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. GEÇKİL, Cengiz, “Baskil İlçesinin Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. GENÇ, Sezai, “Şeyhhasan Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. GÜNEŞ, Hasan, “Kovancõlar İlçesinde Kentleşme ve Problemleri”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. GÜLTEKİN, Cavide, “Malatya İli Kale İlçesi Tepebaşõ Köyü Evlenme Adetleri”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. HALİSÇELİK, Zülfü, “Beyhan Beldesinin (Palu) Monografyasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. HIRFANOĞLU, Atilla, “Torun Köyünün Sosyo-Kültürel Yapõsõnõn Siyasi Kültüre Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. 263 KARABULUT, Yeşim, “Sivrice (İlçesi)’nin Sosyo-Kültürel, Ekonomik ve Turizm Potansiyeli Açõsõndan Sosyolojik Olarak Değerlendirilmesi”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. KARAKAN, Seyhan, “Yukarõbağ Köyü’nün Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Dr. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. KATAR, Nevin, “Sularbaşõ Köyü’nün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: H. KONUŞKAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. MEŞE, Zafer, “Köprüdere Köyünün Monografyasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. METİN, Filiz, “Kepektaş Köyü ve Veliler Mezrasõ Monografyasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. ÖZ, İsmail, “Erikdibi Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. ÖZTÜRK, Asiye, “Çemişgezek İlçesinin Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. PEHLEVAN, Mesut, “Kovancõlar İlçesinin Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. POLAT, Meryem, “Başkaynak Köyü’nün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. AKÇA, İbrahim, “Sandõklõ Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. ALTUN, Hüseyin, “Sağlõcak Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. ARIÇ, Muhammet Cevdet, “Bilek Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. ATEŞ, Turgay, “Kadiruşağõ Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. AVCI, Ali, “Burunköy Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. BAYILTMIŞ, Sinan, “Zeytinli Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. BİÇER, Hüseyin Soner, “Hasançelebi Kasabasõ Üzerine Sosyo-Kültürel Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. 264 BULUT, Onur, “Sancaklõ Köyünün (Elazõğ) Kültür Değişmesi Bakõmõndan İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. CANPOLAT, Serdar, “Bir Köy İncelenmesi: Yedigöze”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. ÇAPIN, Orhan, “Solhan’õn Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. ÇAYIR, Yõlmaz, “Aliefendioğlu Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. DANIŞMAN, Alpaslan, “Altuntarla Köyünün Monografik İncelemesi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. DOĞAN, Alaattin, “Yurtbaşõ Beldesi’nin Monografik İncelemesi”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. EKİNCİ, Abdullah, “Diyarbakõr Kulp İlçesi Yeşilköyün Sosyo-Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. EKİNİCİ, Çetin Kaya, “Elazõğ İli Hankendi Belediyesi’ne Bağlõ Sarõlõ Köyü’nün Monografyasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. EMRE, Ferhat, “Mirali Köyünün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. EREN, Hüseyin, “Halilçavuş Köyünün Sosyal ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. ERTAÇ, Kadri, “Mardin ili Kõzõltepe İlçesi Harmandüzü Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. GÜNEŞ, Serdar, “Bulgurtepe Köyünün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. İRTEN, Adem, “İlyaslõ Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. KAYA, Sevilay, “Çeleptaş Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. 265 KORHAN, Hüseyin, “Mardin İli Kõzõltepe İlçesi Ata/Akrebi Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. MEREL, Ali, “Kõzkapanlõ Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. OKUYUCUOĞLU, Cahit, “Özdemir Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. ÖZCAN, Cengiz, “Çarõklõ Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. ÖZDOĞAN, Nihat, “Akçalõ Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. SAYIN, Mahir, “Gökçetevek Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. TOPÇU, Engin, “Gündüzü Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. VURAL, Yusuf Emre, “Uludere Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. İLBASAN, Özdal, “Akbuğday Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. MERİÇ, İbrahim, “Kuşçu Köyünün Monografik İncelemesi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. ÖZCAN, Akõn, “Alpagut Köyünün Monografik İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. SEVİM, Uğur, “Sancak Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. UCA, Ali Haydar, “Beydamõ Köyünün Monografik İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. UÇAN, Tarõk, “Bingöl-Yedisu İlçesinin Monografik İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. AKBULUT, F.Ahmet, “Tepecik Köyünün (Elazõğ-Maden) Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. 266 ALTAŞ, Mehmet, “Yolbulan Köyünün (Diyarbakõr-Ergani) Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. AYDIN, Ramazan, “Şereflikoçhisar İlçesinin (Ankara) Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. BARIŞ, Turgay, “Aydõncõk Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. BAYER, Yeter, “Arpalõ Köyünün (Tunceli-Pertek) Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. BEYAZSU, Mustafa, “Çaldõran İlçesinin Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Durumunun Sosyolojik Bir İncelenmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ÇABALAR, Veysi, “Ardõçdibi Köyünün (Bingöl İli Genç İlçesi) Sosyo- Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ÇİNTAY, Selahattin, “Çiçekdere Köyünün (Bingöl-Merkez) Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ERSÖZ, Melahat, “Bahçeli Köyü Monografyasõ (Bingöl)”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. GÜLER, Gökçen, “Ağõn İlçesinin Monografik İncelemesi”, Danõşman: Dr. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. GÜMÜŞ, Murat, “Şõrnak’õn Cizre İlçesi Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. KARAKUŞ, Öner, “Yaylacõk Köyü’nün Monografisi”, Danõşman: Dr. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. 267 KAYA, Ayşe, “Durmuştepe (Maden/Elazõğ) Köyü’nün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. KEKLİK, Resul, “Şafak (Şekak) Aşiretinin Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ORUÇ, Feyzi, “Hani İlçesinin Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ORUÇ, Kenan, “Kõrõm Köyünün (Diyarbakõr-Hani) Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ÖZCAN, Bülent, “Hekimhan İlçesinin İğdir Köyünün Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ÖZDEMİR, V. Oğuzhan, “Kozluk Köyünün Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Dr. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ŞEKERCİLEROĞLU, Bilal, “Bozçanak Köyü ve Hanönü Mezrasõ’nõn (Elazõğ-Palu) Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ŞENTÜRK, Şahin, “Güveçli Köyünün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. TANYILIDIZI, Ramazan, “Kurtdere Köyünün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: H. KONUŞKAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. TAŞDEMİR, Erol, “Gazi Antep/Araban İlçesi Elif Beldesinin Sosyo-Kültürel Açõdan İnelenmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. VURMAZ, Aytaç, “Alacakaya’nõn Sosyal, Kültürel, Ekonomik Yapõsõ ve Ekonomik Yapõnõn Etkileri”, Danõşman: Dr. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. YABANCI, Serhat, “Düzbahçe Köyünün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. 268 YILDIZ, Muhammet, “Çitli Köyünün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. YILMAN, Yahyahan, “Altõoluk Köyü’nün (Elazõğ-Alacakaya) Sosyo- Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Lisans, 2001. YILDIRIM, Mustafa, “Adana İli Kozan İlçesi Kuyutacak Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. ÇATALKAYA, Erhan, “Danatepe Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. AKINCI, Hikmet, “Göltarla Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. ALP, Adem, “Bingöl İli Karlõova İlçesi Viranşehir Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. AKGÜL, Kamil, “Yenidemir Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. BATAR, Ramazan, “Uluköy Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. GENÇ, Elif, “Malatya İli Yeşilyurt İlçesi Kozluk Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. YILMAZ, Fatih, “Epreme Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. GÜLER, Fethi, “Muş İli Yücetepe Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. KARAKUŞ, Yusuf, “Karõcõk Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. GÜRDAP, Nihat, “Elazõğ İli Baskil İlçesi Deliktaş Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. KOPAR, Mustafa Özgür, “Delibekirli Köyünün Sosyo-Kültürel Yapõsõnõn Siyasi Kültüre Etkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. SUCU, Sabahattin, “Eskiyol Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. ÇAM, Recep, “Örentaht Köyünün Sosyo-Kültürel Yapõsõ Ve Örentaht Köyünde Mermercilik”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. 269 KAPLAN, Ahmet, “Aşağõbeylerbeyi Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. YÜCEL, Mehmet, “Güneşli (Düvencik Şemşik) Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. KAYA, Alev, “Ağcaşar Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. YILMAZ, Hüseyin, “Hudut Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. KÜÇÜKKELEPÇE, Ahmet, “Doluca Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. ÖZDEMİR, Ahmet, “Kahramanmaraş Elbistan Yapraklõ Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. POLAT, Adile, “Elazõğ İli Kovancõlar İlçesi Okçular Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. AKGÜN, Arif, “Tombak Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. KARABİBER, Azize, “Adõyaman İli Kahta İlçesinin Karadut Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. ÖZBOLAT, Mehmet, “Kireç Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. CİVCİVOĞLU, İlhan, “Samsun İli Vezirköprü İlçesi Adatepe Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. AKINCI, Selahattin, “Yeniçevre Köyü’nün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. AKSAKAL, Fatma, “Korucu Köyü’nün Monografisi”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. ALTUNYUVA, Ayşe, “Erbildi Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. AVŞAR, Erkan, “Arõndõk Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. 270 BEĞBOĞA, Hatice, “Servi Beldesinin Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. BURAKGAZİ, Mustafa, “Üçyaka Köyü Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Dr. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. ÇALIŞIR, İbrahim Halil, “Kuyucak Köyü’nün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Özellikleri”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. ÇELİK, İbrahim, “Yazõpõnarõ Köyünün Monografik İncelemesi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. DÖNER, Suphi, “Bozkanat (Göv) Köyü’nün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. ERAN, Fidan, “Yayladere İlçesinin Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. GENÇ, Nevzat, “Akuşağõ Köyü’nün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Lisans, 2002. KAÇAR, Mehmet Zeki, “Kavaklõbağ Köyü’nün Sosyo-Ekonomik Ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. KANAR, Erkan, “Bingöl Gökdere Köyü’nün Monografisi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. KARAKUŞ, Zinet, “Harran İlçesinin Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. KOÇAK, Özgür, “Ormaniçi Köyünün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. KURT, Osman, “Yunusoğlu Beldesi’nin Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Dr. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. ÖNALAN, Hakan, “Elmadüzü Köyü’nün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman. Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. 271 POR, Hakan, “Põnarlar Köyü’nün (Tunceli-Pertek) Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. SALDUZ, Ersin, “Hezirge Köyünün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. TARGUT, Fethiye, “Sürek Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. TEKOĞLU, Recep, “İmamlõ (Meydan) Köyünün Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. TURSUN, Deniz, “Lice İlçesi’nin (Diyarbakõr) Monografisi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. UÇ, Özlem, “Çimenli Köyünün (Tunceli-Pertek) Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. ADSIZ, Erhan, “Tavşanuşağõ Köyü’nün Ekonomik, Sosyal, Kültürel Yapõsõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. BULUT, Burcu, “Kõzõlpõnar Köyünün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. CENGİZ, Suat, “Kuyu Köyü’nün Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma (Diyarbakõr, Çermik)”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. ÇELİK, Cengiz, “Harput’un Sosyo-Kültürel Yapõsõ ve Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Dr. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. ÇELİK, Tahir, “Güzelyalõ Köyü (Elazõğ) Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. ÇETİNKAYA, Necdet, “Pelte Köyünün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. 272 DEMİR, Çiğdem, “Üçdeğirmenler Köyünün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. DEMİR, Mehmet, “Arõcak İlçesinin Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. DEMİR, Özcan, “Sedeftepe (Mõğõ) Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. GENÇ, Bilal, “Topkõran Köyünün Monografik İncelenmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. GENÇER, Ahmet, “Yalnõzdamlar Köyü’nün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. GEZER, Burcu, “Diyarbakõr Maden’de Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Hayat”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. HASAR, Seyithan, “Yamaç (Musyan) Köyü’nün Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. KAHRAMANOĞLU, Özgür, “Elazõğ İli Sarõçubuk Köyü’nün Sosyo- Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. KARAGÖZ, Mehdet, “Beritan Aşiretinin Sosyo-Kültürel Yapõsõ ve Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. SEZGİN, Nejla, “Düzpelit Köyü’nün Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma (Tunceli, Hozat)”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. ŞAR, Suzan, “Bozağaç Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. 273 YENER, Ahmet, “Kavaktepe Köyü Elazõğ/Merkez Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. ÖZTÜRK, Savaş, “Dereyol Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans ÇİĞİL, Ahmet, “Osmaniye İli Merkeze Bağlõ Yeniköyü'nün Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2003. YILDIZ, Serdar, “Konakkuran Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2003. GÖÇEN, Eylem, “Bey Köy Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2003. DURAN, Doğan, “Levent Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2003. YILDIRIM, Mustafa, “Bayramuşağõ Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2003. SUİÇMEZ, Sinan, “Dağardõ Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2003. ÇETİN, Ramazan, “Görgü Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2003. ELÇİ, H.İbrahim, “Adõyaman İli Merkez Kuyulu Köyü Monografisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2003. BOYRAZ, Sevgi, “Köy Monografisi (Malatya/Akçadağ-Muhacir Köyü)”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. HERGÜN, Mehmet, “Sarõkamõş Köyü (Elazõğ) Monografyasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. İDE, Yasin, “Samanyolu Köyü (Kozluk/Batman) Monografyasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. DAĞDELEN, Metin, “Kuşhane Köyü Monografisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. MUTLU, Zeki, “Yoncalõbayõr (Hor) Köyü Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 274 TAPAN, Mehmet, “Akçakiraz Beldesi’nin Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. TAŞ, Arif, “Çayõrbaşõ Köyü’nün Ekonomik, Sosyal, Kültürel Yapõsõ Üzerine Sosyolojik Bir Çalõşma”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. YALÇIN, İsmail, “Kumdere Köyünün Monografyasõ”, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. YILMAZ, Mutlu, “Kepektaş Köyünde Siyasi Kültür ve Sosyal Yapõ Analizi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. YÖŞ, Murat, “Koçharmanõ Köyü Monografyasõ”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 1. 2. Köy Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri GÖRGÜN, Aylin, “Planlama ve Kõrsal Alan İçinde Yer Alan Orman Köylülerinin Kalkõndõrma Planlarõnõn Ekonomik ve Toplumsal Ölçütleri ile Planlama Tekniklerinin Bütüncül Bir Yaklaşõmla Değerlendirilmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Ahmet SALTIK, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1982. DEMİRCİ, E. Yaşar, “Türkiye Sosyolojisinde Köy Olgusu”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1985. ERCEM, Fahri, “Sivas-Kangal Yöresinde Kõrsal Gelişme ve Pazara Açõlma Sürecindeki Farklõlaşmalar (Bir Örnek Olay İncelemesi)”, Danõşman: Doç. Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1985. ASLAN, Mehmet, “Bir Kasabanõn (Kapaklõ’nõn) Sosyolojik İncelemesi”, Danõşman: Doç. Dr. Faruk KOCACIK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1988. AYDIN, Yunus, “Amasya İli Ezinepazar ve Uygur Kasabalarõnõn Sosyal Gelişme Açisindan Karşõlaşõtõrõlmasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin ÖZYURT, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. 275 ILGAZ, Nurdan, “Dynamics of Rural Transformation in Two Ankara Villages”- “Ankara'nõn İki Köyünde Kõrsal Dönüşüm Dinamikleri”, Danõşman: Doç. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1988. BAHADIR, Ziynet, “Sivas Köylerinde Aile Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ERKUL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1989. SUAY, Sevgi, “Sosyo-Kültürel Yapõ İçindeki Değerler, İnançlar ve Toplumsal Değişme Çerçevesinde Yarõmca Köyü”, Danõşman: Doç. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1990. TÜRKASLAN, Nesrin, “Ağcaalan Köyü Monografisi”, Danõşman: Doç. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1990. ÇAVUŞOĞLU, Halim, “Batõ Trakya Türkleri'nin ‘Yasak Bölge’deki Bir Yerleşim Birimi:Pomaklarla, Meskun Şahin Nahiyesi'nin Sosyo-Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç.. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1991. DAVACHİ, Nader Es, “İran-Demaved Şehri, Üre Köyünün Sosyal ve Kültürel Yapõsõ İle Gelenekleri”, Danõşman: Doç.. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1992. TUĞCU, Hüseyin, “Türk Aile Yapõsõnda Bektaşi Geleneklerinin Yeri ve Bir Bektaşi Köyü”, Danõşman: Doç. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1992. COŞKUN, Gülen, “Peasantry: Transformation or Persistence an Analysis on Two Villages in Southeast Anatolia Region”- “Dönüşen ya da Direnen Köylülük: Güneydoğu Anadolu Bölgesi'nde İki Köyün Analizi”, Danõşman: Prof. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1992. FEKRAZAD, Hüseyin, “İran Urumiye Şehri-Gölmanhane Köyünün Kültürel ve Sosyal Yapõsõ ile Gelenekleri”, Danõşman: Doç. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1993. AKTAŞ, Ali, “Kõrsal Kesim Ailesinin Yapõ ve İşlevlerinde Meydana Gelen Değişmeler: Hõdõrbaba, Karaçavuş Köyleri Üzerine Karşõlaştõrmalõ Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1993. 276 ESER, Mehmet, “Uzunyayla Bölgesinde Yaşayan Çerkes Köylerinde Sosyo- Kültürel Değişme”, Danõşman: Prof. Dr. Vahap SAĞ, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1993. BOSTANCI, Enis, “Sivas'ta Bir Kasabanõn (Gürün'ün) Sosyolojik İncelemesi”, Danõşman: Prof. Dr. Faruk KOCACIK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1994. ÇİNKAYA, Hatice, “Kapalõ Kõrsal Yerleşme Alanõ Olan Akören Köyü'nde Kuşaklararasõ Kültür Farklõlaşmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1995. YILMAZÇOBAN, A. Muhsin, “Toplumsal Bütünleşme Bakõmõndan ‘Erdoğdu’ ve ‘Balballõ’ Karşõlaştõrmalõ Araştõrmasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Hacõ DURAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1996. BAĞCI, Yusuf, “Toprak Ağalõğõ ve Kõrsal Dönüşüm: Adõyaman İli Boztepe Köyü Vak'a İncelemesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdülkerim SÖNMEZ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1998. POLAT, Abuzer, “Sosyal Değişmede İntikal Tipi Köy”, Danõşman: Doç. Dr. Hacõ DURAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. KILIÇ, Ayhan, “Manav Köylerinde Aile Yapõsõ (İzmit Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2000. ÖKTEN, Şevket, “Şanlõurfa-Harran Ovalarõnda Sulamaya Açõlan Köylerde Meydana Gelen Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Değişmeler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Esra BURCU, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2000. KAPTANER, Harun, “Türkiye'de Köy-Kent Uygulamalarõ Üzerine Bir Değerlendirme: Dorutay Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Cahit BAĞCI, Yüzüncü Yõl Ünv., Yüksek Lisans, 2002. DOLAPÇI, Cevdet, “Sosyolojik Açõdan Koruculuk Sistemi ve Köy Koruculuğu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Emin Yaşar DEMİRCİ, Yüzüncü Yõl Ünv., Yüksek Lisans, 2003. 277 TAYLAN, Hasan Hüseyin, “Köy Ailesinde Aile İçi İlişkiler (Selçikli Köyü Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Berrin EYCE, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 2003. 1. 3. Köy Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri ERKUL, Ali, “Bir Kasabanõn (Kemaliye'nin) Toplumsal Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Birsen GÖKÇE, Hacettepe Ünv., Doktora, 1983. UYGUN, Hamza, “Kalecik (Ankara) Bir İlçenin Toplumsal Yapõsõ”, Hacettepe Ünv., Doktora, 1984. MERTER, Feridun, “1950-1988 Yõllarõ Arasõnda Köy Ailesinde Meydana Gelen Değişmeler (Malatya Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, İnönü Ünv., Doktora, 1988. ERTÜRK, Recep, “Türk Sosyolojisinde ve Cumhuriyet Döneminde Köy Tartõşmalarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Baykan SEZER, İstanbul Ünv., Doktora, 1993. KIR, İbrahim, “GAP’tan Önce Harran Kasabasõnõn Sosyal Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Doktora, 1993. TORUN, İshak, “Yusufeli Kasabasõ’nõn Toplum Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Osman ÖZKUL, Sakarya Ünv., Doktora, 2001. 2. KENT SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 2. 1. Kent Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri ÜNSAL, Selahaddin, “Kõrklareli Monografisi”, İstanbul Ünv., Danõşman: Prof. Dr. Hilmi Ziya ÜLKEN, Lisans, 1957. YANTAŞ, Aybek, “Sümer (Zeytinburnu) Arazi Mülkiyeti Sorunu”, İstanbul Ünv. Lisans,1966. BURAL, Bilge, “Ülkemizdeki Köylerin İtim, Şehirlerin Çekim Merkezi Haline Gelmesinin Nedenleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. EKİZ, Şenol, “Zeytinburnu Nuripaşa Mahallesi Gecekondularõnda 1962-68 Yõllarõ Süresince Tapu Durumundaki Değişmeler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. 278 ERKUNT, Hülya, “Karabük'ün Safranbolu'ya Etkileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. ERTAN, Doğan, “Gecekondu Bölgesine Yerleşmede Akrabalõk ve Hemşehriliğin Rolü Var Mõdõr?”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. ERUÇ, Gülcan, “Toplu Yapõ Konutlarõnõn Sosyal İlişkiler Açõsõndan Nitelikleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. KURTULUŞ, Zuhal, “Rize'de Çay Tarõmõnõn İç Göçler ve Şehircilik Açõsõndan Etkileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. MERİÇLİ, Filiz, “Bir Sosyal Sõnõf Kriteri Olarak Yerleşme Kesimi ve Konut”, Danõşman: Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. ÖKTEM, Fûl, “İstanbul Vilayeti Gecekondu Bölgelerinden Zeytinburnu Kesiminin Nuripaşa Mahallesinde Yerleşmeyi Belirleyen Etmenler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. PALANCIOĞLU, Medine, “Türkiye'de Boşanma, Şehirleşme ve İç Göçlerle Boşanma Arasõndaki İlişki”, Danõşman: Prof. Dr. Nurettin Şazi KÖSEMİHAL, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. TARHAN, Meral, “Gültepe Gecekondu Kesiminde Yerleşmeyi Belirleyen Etmenler”, İstanbul Ünv., Lisans, 1968. ÖNCÜ, Kemal, “Metropolitan Merkezlerin Çevrelerindeki Kõrsal Yerleşmeler Üzerindeki Etkileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. TAŞÇIOĞLU, Kaya, “Van'õn Sosyal ve İktisadi Gelişimi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. EREZ, Güzin, “Eski Yerleşme Birimi Olan Nuripaşa Mahallesi ile Yeni Yerleşme Birimi Olan Cumhuriyet Mahallesinde Aile Büyüklüğünün Karşõlaştõrõlmasõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ERMASARİÇ, Ahmet, “Şehirleşmenin Aile Planlamasõ Bakõmõndan Ele Alõnõşõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. 279 GÜLSEVEN, Mukaddes, “Türkiye'de Kentleşmenin Suçluluk Üzerine Olan Etkileri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. KOÇYİĞİT, Erkut, “Türkiye'de Kentleşme Sorunlarõ”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. UYSAL, Hüseyin, “Büyük Şehirlerin Etrafõndaki Kõrsal Kesimi Etkilemesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. YAZICI, İlyas, “İstanbul Gecekondularõnda Şehirsel Gelişmenin Fiziksel Özellikleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ADIBELLİ, İnce, “İç Göçlerde Kent Uyum Vasõtasõ Olarak Yerleşme”, İstanbul Ünv., Lisans, 1972. AKSAKAL, Alinaz, “Genel Olarak Şehirleşme Hareketleri ve Türkiye’de Durum”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. BOYAR, Sabahat, “İmar ve İskân Bakanlõğõ Osmaniye Gecekondu Önleme Bölgesinde A6-A10 Bloklarõnda Yaşayan Halkõn Sosyal, Ekonomik ve Kültürel Yapõlarõnõn İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1973. COŞKUNOĞLU, Metin, “Ataköy'de Yeni İskân Edilmiş ‘S’ Tipi 50 Daireli Bir Apartmanda Sosyo-Ekonomik Bazõ Bulgular”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. ŞAYAKÇI, Şükrü, “Ord. Prof. Dr. H. Z. Ülken'in 1931–1932 Yõllarõ Arasõnda Yaptõğõ Şehir Sosyolojisi ile İlgili Çalõşmalar”, İstanbul Ünv., Lisans, 1977. BULVAR, Erbay, “Ülkemizdeki Gecekondu Olgusu Üzerine Üniversitelerimiz Mensuplarõnca Yapõlan Araştõrmalarõn Derlenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. ÖZTÜRK, Nuray, “Türk Şehir Sosyolojisi Bibliyografyasõ (1969–1979)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. SANI, Seyhan, “Türkiye'deki İlk Şehircilik Hareketleri. (A. Agache - H. Elgötz - Lambert örneği)”, İstanbul Ünv., Lisans, 1980. 280 BİLKAY, Handan, “İstanbul Şehrinin Dükkân, İşyeri ve Meşhur Esnaf Alayõnõn İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1981. CEYLAN, Satiye, “Malatya’nõn Sosyo-Ekonomik Yapõsõna Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. ESEN, Sakine, “Yamanlar Mahallesi (Karşõyaka-İzmir), Gecekondusunda Aile Yapõsõ ve Eğitim Durumu”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. GÜNGÖRMEK, İbrahim, “Gecekondu Üzerine Bir Bibliyografya Denemesi”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. KELEŞ, Nizam, “İskenderun Yeni Mahalle Gecekondosunun Sosyo- Ekonomik ve Sosyo-Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. ACAR, Ekrem, “Bingöl İlinin Bazõ Sosyo-Ekonomik ve Sosyo-Kültürel Özelliklerine Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. BULAK, Ayşe, “Antalya’da Gecekondu Sorunu ve Çamlõbel Gecekondu Mahallesi”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. ÇEBİ, Gülderen, “Muş İlinin Sosyo-Ekonomik ve Sosyo-Kültürel Özelliklerine Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. GELENGEÇ, Sevilay, “Sosyolojik Açõdan Türkiye'de Gecekondu Problemi”, Danõşman: Arş. Gör. Osman KONUK, İnönü Ünv., Lisans, 1988. ÖZDOĞAN, Funda, “Türkiye’deki Gecekondu Araştõrmalarõnõn Tahlili ve Bir Bibliyografya Denemesi”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. YEŞİL, Engin, “Elazõğ’da Kentleşme ve Gecekondular Üzerinde Bir Araştõrma”, Danõşman: Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. 281 KÜÇÜK, Nevzat, “Yüreğir’de Gecekondulaşma”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. ALADAĞ, K. Nezihi, “Elazõğ’da Kentleşme ve Göç”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. ARSLAN, Faruk, “Şehirleşmenin Sosyal Münasebetler Üzerindeki Tesirleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Lisans, 1990. KARTAL, Canan, “Türkiye'de Sosyolojik Açõdan Gecekondularõn Tahlili”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Lisans, 1990. TATAR, Taner, “Malatya'nõn Şehirleşmesi ve Sosyolojik Belirtileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1990. HAMAN, Serap, “Şehirleşme Açõsõndan Yabancõlaşma Kavramõnõn Genel Görünümü” Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü Ünv., Lisans, 1991. KARASU, Doğan, “Bingöl Şehrinde Sosyo-Kültürel Hayat: Geleneksellik- Modernlik Ölçütleri Açõsõndan Bir Değerlendirme”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. ATAÇ, Hasan, “Şehirleşmenin Sosyal Münasebetler Üzerindeki Tesiri”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. KAYMAZ, Fatih, “Tunceli İlinin Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. DÖNMEZ, Mehmet, “Şehirleşme ve Suç”, İnönü Ünv., Lisans, 1993. CABAR, Seher, “Sanayileşme Sürecinde Şehir Problemleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Metin ÖZKUL, İnönü Ünv., Lisans, 1994. KARAER, Ufuk, “Sosyal Değişme Süreci İçinde Gecekondulaşma”, Danõşman: Dr. Gülsen DEMİR, İnönü Ünv., Lisans, 1994. DURAKER, Reşat, “Diyarbakõr’da Kentleşme ve Yarattõğõ Problemler”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. GÜLDAĞ, Hasan, “Şehirleşme ve Aile”, Danõşman: Arş.Gör.Vehbi BAYHAN, İnönü Ünv., Lisans, 1995. 282 YILMAZ, Murat, “Kentleşme Süreci ve Diyarbakõr'õn Sosyo-Ekonomik Durumu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Lisans, 1995. KILIÇ, Elmas, “Bir Sosyal Tabakalaşma Kriteri Olarak Yerleşme Kesimi ve Konut”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. AVCI, Şaziye, “Artvin İlinin Sosyal ve Kültürel Yapõsõ”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. BOZKUŞ, Asude, “Kentleşmenin Toplum Üzerindeki Sosyo-Kültürel Etkileri: Elazõğ Kenti Mustafa Paşa Mahallesi Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. ÖZMERAL, Gülsenem, “Türkiye'de Kentleşme”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. SARIOĞLU, Şenol, “Kentleşmenin Sosyal ve Kültürel Etkileri”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. ABANOZ, İsmail, “Kentleşmenin Aile Üzerindeki Etkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. ARTANTAŞ, Ersin, “Ankara Yüksel Caddesi Gençliği ve Alt-kültürü”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. BAĞCI, Özhan, “Tunceli’nin Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Durumu”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. IŞIK, Gülizar, “Kent Hayatõ: Konut ve Komşuluk İlişkileri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. KAYA, Nezahat, “Diyarbakõr İlinin Sosyo-Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. ÜNAL, Selma, “Göç ve Şehirleşme”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. YILDIRIM, Aslõ, “Kentleşme ve Aile”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. YILMAZ, Mükremin, “Kentleşme-Sanayileşme Münasebeti”, İnönü Ünv., Lisans, 1999. BÜYÜK, Halil İbrahim, “Kentleşme ve Suç”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. 283 GÜMÜŞÇÜ, M. Fatih, “Türkiye'de Şehirleşme”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. GÜNEY, Yunus, “Türkiye'de Kentleşmenin Aile Sistemi Üzerindeki Tesiri”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. İLERU, Hüseyin, “Şehirleşme ve Modernleşme Münasebetleri”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. İZGEÇ, Z. Kürşat, “Elazõğ’õn Sosyo-Kültürel Hayatõna Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. SÜSLÜ, Serkan, “Kitle İletişiminin Şehirleşme ile Münasebeti ve Şehirleşme Üzerine Etkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. TOPLU, Mustafa, “Antalya-Yavuz Selim Gecekondu Mahallesindeki Ailelerin Sosyo-Ekonomik Durumu”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. YILDIRIM, Hülya, “Elazõğ İlinin Sosyo-Ekonomik ve Sosyo-Kültürel Özelliklerine Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. AKÇELİK, Seydi Battal, “Şehirleşmenin İnsanlararasõ Münasebetler Üzerindeki Etkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. YURT, Yusuf, “Türkiye'de Kentleşme ve İç Göç Olgusu”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. GÜROK, Yusuf Günhan, “Sanayileşme ve Aile Münasebeti”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. ÇİÇEKSOYU, Rõdvan, “Kentleşmenin Aile Üzerindeki Etkisi”, İnönü Ünv., Lisans, 2001. ÇELİK, İzzet, “Kentleşme ve Aile”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. DENİZ, Põnar, “Kentleşmenin Ortaya Çõkardõğõ Sosyal Problemler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. 284 EVCİMİK, Zülfiye, “Kentleşme ve Kentleşmenin Türkiye’de Doğurduğu Sosyo-Ekonomik Sorunlar”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. ORHAN, Zehra, “Kentleşme ve Günlük Hayat”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. ÖZ, Mevlüt, “Kentleşme ve Çocuk Suçluluğu”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. ÖZDENEK, Tuba, “Mübeccel Belik Kõray'da Toplumsal Etkileşme ve Kentleşme”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. EMÜL, Põnar, “Kentleşme ve Suç”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. GÖKALP, Arzu, “Gecekondu Kültürü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. KAS, Öznur, “Kentleşme Süresince Sokakta Çalõşan Çocuklar: İstanbul Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 2. 2. Kent Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ARCAK, Metin, “Adjustment Problems of Migrants and Their Integration Into Urban Life”- “Göçmenlerin Uyum Sorunlarõ ve Bunlarõn Kent Hayatõyla Bütünleşmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Ruşen KELEŞ, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1986. ÇABUK, Nilay, “Sanayileşme Sürecinde Manisa'nõn İzmir Metropolüne Uyumu”, Danõşman: Dr. Mümtaz PEKER, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1988. BOZKURT, Nuray, “Akhisar İlçesine Olan Göçlerin Kentleşmeye Etkisi ve Göç Edenlerin Kentlileşme Eğilimi”, Danõşman: Dr. Mümtaz PEKER, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1989. BÖLÜKBAŞI, M. Mesut, “Türkiye'de Kentleşme Olgusu”, Danõşman: Doç. Dr. Vahap SAĞ, Yüksek Lisans, Cumhuriyet, 1989. ERKAN, Rüstem, “Yayla Mahallesi Gecekondu Bölgesinin Kentle Bütünleşme Eğilimleri”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1989. 285 AYDOĞAN, Feramuz, Kõrsal Kesimden Kente Gelen Ailelerin Kentleşme ve Kentlileşme Süreçleri ve Sorunlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ERKUL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1990. ÖNER, İlknur, “Elazõğ Merkez İlçesi Orman Bölge Müdürlüğü Lojmanlarõndaki Sosyal İlişkiler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1990. İNAL, Kemal, “Organizatonal and Instutitional Integration of The Gecekondu Dwellers Into The Organized Urban Structures in Ankara”- “Ankara'da Gecekondulularõn Kentsel Yapõlarla Örgütsel ve Kurumsal Açõdan Bütünleşmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Yakõn ERTÜRK, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1991. KIZILÇELİK, Sezgin, “Sanayileşme ve Kentleşme Süreci ile Ortaya Çõkan Bazõ Sosyal Problemlerin Suça Etkisi Üzerine Sosyolojik Düzeyde Teorik Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1991. ŞATIROĞLU, Ayşen, “Kentleşme Sürecinin Sosyal bir Sonucu Olarak Boşanma”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1991. BAĞCI, Cahit, “Impact of Rural Industrial Investment in Turkey: The Case of Van”- “Türkiye'de Kõrsal Sanayi Uygulamalarõnõn Toplumsal Yapõ Üzerindeki Etkileri: Van Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1993. TAN, Keban, “Ankara Çevresinde Kõrdan Kente Göç Eden Ailelerin Kentleşme Bütünleşme Düzeylerinin Belirlenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Gülay ARIKAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1993. ALACAHAN, Osman, “Sivas'ta Kentleşme Sürecinde Sanayileşme Olgusu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ERKUL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1994. ALİ-ZADE, Tahir, “Şehirleşmenin Azerbaycan Sosyo-Ekonomik Yapõsõ Üzerindeki Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Çağatay ÖZDEMİR, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1996. 286 BAHÇIVAN, Harun, “Türkiye’de Dar Gelirlilerin Konut Sorunu ve Toplu Konut Uygulamalarõ”, Danõşman: Dr. Talip TUZTAŞ, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1994. AYSOY, Mehmet, “Batõlõ Bilgi ve Teknik Transferi Açõsõndan Osmanlõ Modernleşmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Sami ŞENER, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1996. KÖSE, Ahmet Cengizhan, “Yöresel Dayanõşma Örgütlerinin Kentlileşme Sürecindeki Rolü-Konya İli Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mustafa AYDIN, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1996. YURTKURAN, Semra, “Kentleşme Sürecinde Geleneksel Yaşam Tarzõnõn Değişimi: Ankara'da Yaşayan Tillolular Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Aylin Görgün BARAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1996. TEKİN, Hasan Hüseyin, “Kentleşme Sürecinde Belediyelerin Sorunlarõ Üzerine Sosyolojik Bir İnceleme”, Danõşman: Doç. Dr. Beylü DİKEÇLİGİL, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1997. TURGUT, Saadettin, “Sanayi Kentlerinin Oluşumunda İmalat Sektörünün Rolü: Gaziantep Dokuma Sektörü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Yüksek Lisans, 1997. YUNUS, Aydõn, “Amasya İli Ezinepazar ve Uygur Kasabalarõnõn Sosyal Gelişme Açõsõndan Karşõlaştõrõlmasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin ÖZYURT, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. ASLAN, Şükrü, “Kent Sosyolojisi Açõsõndan Enformel Sektörlerin Dönüşümü: İstanbul'da Otopark Sektörü”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1998. GÖKARISEL, Pervin Banu, “Consumption Sites in Globalizing Cities: The Case of Akmerkez in İstanbul”- “Küreselleşmekte Olan Kentlerde Tüketim Mekanlarõ: İstanbul Akmerkez Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Nükhet SİRMAN, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1998. 287 KOÇAK, F. Ayşõn, “Nation State and Architecture in Early Republican Turkey: The Building Process of Ankara As The National Capital”- “Ulus Devlet ve Erken Cumhuriyet Türkiye'sinde Türk Mimarisi:Ulusal Başkent Olarak Ankara'nõn İnşa Süreci”, Danõşman: Doç. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. ŞENTÜRK, Ünal, “Göç ve Kentlileşme: Malatya Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Yaşar KAYA, İnönü, Yüksek Lisans, 1999. ARIKANLI, Maya, “Kentsel Dönüşüm Sürecinde Gerilimler, Dinamikler ve Karanfilköy”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Meral Özbek BOSTANCIOĞLU, Mimar Sinan Ünv.,Yüksek Lisans, 2000. BAYKAL, Güldem, “The Iconography of Taksim Square: Competing Claims on a Public Space”- “Taksim Meydanõnõn Sembolik Analizi: Kamusal Mekan Üzerine Yarõşan Görüşler”, Danõşman: Prof. Dr. Ayşe ÖNCÜ, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 2000. DANIŞ, Didem, “Suburbanization and A Suburban Community in Turkey: The Case of Bahçeşehir”- “Türkiye'de Uydu Yerleşmelerin Yaygõnlaşmasõ ve Bir Uydu Yerleşme Topluluğu: Bahçeşehir Araştõrmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Sencer AYATA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2000. HASANOV, Vasif, “Azerbaycan Cumhuriyeti Gah Şehrinin Sosyal Yapõ Analizi”, Danõşman: Dr. Nilüfer Özcan DEMİR, Hacettepe Ünv.,Yüksek Lisans, 2000. KOÇ, Hamza, “Erzurum’da Kentleşme Sürecinde Küçük Sanayi Yapõlanma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Sevil ÖNER, Atatütrk Ünv., Yüksek Lisans, 2000. MALBELEĞİ, Doğan, “Toplumsal Değişme Açõsõndan Kentleşme”, Danõşman: Doç. Dr. Mimar TÜRKKAHRAMAN, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2000. ULU, Dilek, “Gecekonduda Kadõnõn Konumu: Elazõğ-Karşõyaka Mahallesi Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2000. 288 EKİCİ, Fatma Umut Beşpõnar, “Lower Middle Class Neighborhood in The Metropolitan Context: The Case of Batõkent (Ankara)”- “Kent Ölçeğinde Orta Alt Sõnõf Komşuluk Çevresi: Batõkent Örneği (Ankara)”, Danõşman: Prof. Dr. Sencer AYATA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2001. ÖNEY, Adnan Nuri, “Urban Issues As It Pertains To Kuşadasõ”- “Kentsel Sorunlar: Kuşadasõ Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2001. UYSAL, Ercan, “Konya’da Kentleşme, Kentlileşme ve Kent İçi Nüfus Hareketleri”, Danõşman: Doç. Dr. Abdullah TOPÇUOĞLU, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 2002. ALTAN, Mehmet Akif, “Kentleşme ve Hemşehrilik İlişkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2003. ÖZGÜR, Ebru, “Yeni Kentlilerin Kente Uyum Sürecinde Karşõlaştõklarõ Sosyo-Ekonomik Problemler ve Tüketim Alõşkanlõklarõnda Meydana Gelen Değişimler”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2003. ERDEM, Remziye, “Anatomik Kentleşme ve Diyarbakõr Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Ahmet CİHAN, Dicle Ünv., Yüksek Lisans, 2004. SARI, M., “Mersin'de Kentleşme, Göç, Bütünleşme ve Kent Yoksulluğu (Demirtaş Mahallesi Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Sabri ÇAKIR, Süleyman Demirel Ünv, Yüksek Lisans, 2004. YAMAN, Mürüvvet Ö., “19. Yüzyõl Sonu Bursa Sosyal Hayatõnõn Basõna Yansõmalarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bedri MERMUTLU, Uludağ Ünv., Yüksek Lisans, 2004. 2. 3. Kent Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri ERDOĞMUŞ, Zeki, “Kõrsal Bölgelerden Ankara Kõbrõs-Bayraktar İlkokulu Gecekondu Bölgesinde Göç ve Göç Edenlerin Kentlileşmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1974. 289 ÖZYÜREKLİ, Oya, “Şehre Kõrsal Bölgelerden Göç Etmiş Olan Ailelerin Şehirleşme Süreci İçindeki Durumlarõ ve Bu Süreci Etkileyen Önemli Faktörlere Bağlõ Olarak…”69, Danõşman: Pof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1974. ARSLANYÜREK, Şükrü, “16.-19. Yüzyõllarda İstanbul Kenti”, İstanbul Ünv., Doktora, 1983. ÖZER, İnan, “Kentlileşmenin Kişilerin Siyasal Katõlõmlarõ Üzerindeki Etkileri”, Danõşman: Doç. Dr. Birsen GÖKÇE, Hacettepe Ünv., Doktora, 1983. ATAY, Mahmut, “Keban Barajõ Nedeniyle Elazõğ’õn 1800 Evler Mahallesine Göç Edenlerin Kentlileşme Sorunlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Altan ESERPEK , Fõrat Üniv., Doktora, 1985. YEŞİLTUNA, Dilek Çiftçi, “Kentlileşme Sürecinde Bireylerin Siyasal Değer, Tutum ve Davranõşlarõna Aile Yapõsõnõn Etkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Ülgen OSKAY, Ege Ünv., Doktora, 1994. DÜZKÖYLÜ, Ahmet, “Kõrsal Alandan Kente Göç ve Gecekondu Gençliğinin Sorunlarõ (İstanbul-Sultanbeyli Gecekondu Bölgesi)”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe MUŞLU, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1995. ERBAŞ, Mehmet, “Two Modes of Urbanization and Urbanism in A Peripheral Town of Turkey: The Case of Beypazarõ”- “İki Kentleşme Tarzõ ve İki Kentlilik: Türkiye'de Bir Taşra Kasabasõ (Beypazarõ Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Bahattin AKŞİT, ODTÜ, Doktora, 1995. İPEK, Melek, “Yeni Kentsel Alanlar Olarak Uydu Kentlerin Sosyolojik Boyutlarõ (Ankara İli Örneği Uygulamalõ Bir Araştõrma)”, Danõşman: Prof. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Doktora, 1997. YEŞİLORMAN, Mehtap, “Demokratik Kültürün Edinilmesinde Şehirlileşmenin Rolü: Elazõğ Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Doktora, 1997. 69 Bu tezin ismi kayõtlarda bu şekilde verilmektedir. 290 KURTOĞLU, Ayça, “Local Politics and Social Networks in Urban Turkey: The Case of Hemşehrilik in The Keçiören Municipality”- “Yerel Siyaset ve Toplumsal İlişki Bağlarõ: Keçiören Belediyesinde Hemşehrilik İlişkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Ayşe AYATA, ODTÜ, Doktora, 1998. TEKŞEN, Adnan, “Kentleşme Sürecinde Bir Tampon Mekanizma Olarak Hemşehrilik: Ankara'daki Malatyalõlar Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Beylü DİKEÇLİGİL, Hacettepe Ünv., Doktora, 2000. ASLAN, Şükrü, “Toplumsal Mücadeleler ve Kent: Bir Alan Örneği; Mustafa Kemal Mahallesi”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 2003. 3. SOSYAL ANTROPOLOJİ ALANINDAKİ TEZLER 3. 1. Sosyal Antropoloji Alanõndaki Lisans Tezleri İŞKOL, Kağan, “Frazer'a Totemizm ve Ekzogami”, İstanbul Ünv., Lisans, 1959. TOLLUNAY, Suna, “Franz Boas: İptidai Toplumlarda Edebiyat, Müzik ve Dans”, İstanbul Ünv., Lisans, 1959. KARTAL, Burhan, “Beritan Aşireti Üzerine Bir Araştõrma”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. ARSERİM, Ümran, “Siverek’te Kirvelik Geleneği ve Bu Geleneğin Sosyal, Kültürel, Ekonomik Fonksiyonlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. ALPUN, Sevim, “Harput Kültürü”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. EŞE, Salkõm, “İlbistanlõ Köyünde (Kadirli-Adana) Evlenme ve Düğün Adetleri”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. GÖLEN, Remzi, “Elazõğ Gökçe Köyü İle Çevresinde Hayvancõlõk İle İlgili Adetler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. 291 KILIÇARSLAN, Zeynep, “Elazõğ’da Düğün Adet ve Gelenekleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. BAKSI, Salih, “Gürçeşme’de (Tokat-Niksar) Düğün Adetleri ve Gelenekleri”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. TAŞKEN, Mustafa, “Elazõğ’da Avcõlõk”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. YÜKSEL, Saliha, “Elazõğ’õn Dilek Köyü’nde Annelik, Doğum ve Çocuk Yetiştirme İle İlgili Adet ve İnanmalar”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1989. ŞİMŞEK, Mehmet, “Diyarbakõr ve Mardin Yöresindeki Süryanilerin Tarihi, Sosyal ve Kültürel Yapõlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. UZAKGİDE, Ferruh, “Yeşilbağcõlar Kasabasõ’nda (Yatağan-Muğla) Evlenme ve Evlenmeye İlişkin Tutumlar”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. KARATUĞ, Turgut, “Geçmişten Günümüze Elazõğ’da Geleneksel Kültür”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. KAYNAR, Yener, “Uzun Yayla’daki Kafkas Göçmenlerinin Sosyo-Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. GÜVEN, Süheyla, “Denizli’de Düğün Adet ve Gelenekleri”, Danõşman: Dr. Sabri ÇAKIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. AYDOĞAN, Suzan, “Poşalarõn Manevi Kültür Unsurlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. ÇİÇEK, Ali, “Aşõklarõn ve Aşõklõk Geleneği’nin Toplumdaki Yeri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. GÖKBUDAK, Yusuf, “Aydõn İli Bozdoğan İlçesi Koyuncular Köyü’nde Evlenme Adetleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. 292 KÖSE, Cengiz, “Yörükler Köyünün Sosyo-Ekonomik Kültürel Yönden İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. SONUÇ, Ali, “Çobanlõ’da (Kâhta) Kirvelik”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. UÇAR,Halil İbrahim, “Çingeneler ve Çingeneliğe İlişkin Sosyolojik Bir İnceleme Şenköy Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. AYGÜN, Filiz, “Iğdõr’da Farklõ Biçimlerde Kutlanan Nevruz Törenlerine Sosyolojik Bir Bakõş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. BAZANÇİR, Atilla, “Bingöl Gelenek ve Görenekleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. DÜNDAR, Hülya, “Kütahya’da Gelenek ve Göreneklere Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. KAYA, Mahmut, “Şanlõurfa Mahalli Folklorunda Sõra Geceleri Geleneği Mikro Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. YAZIĞILI, Remzi, “Diyarbakõr’õn Geleneksel Hayatõna Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Prof .Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. ATICI, Mustafa, “Harput Kültürünün Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. GÜLTEKİN, Mehmet, “Tunceli Yöresindeki Halk İnançlarõ ve Efsaneler”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ÖZMEN, Sevcan, “Kültürel Özelliklerin Tutumlara Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2001. ÖZPOLAT, Tuba, “Sosyo-Kültürel Yapõ İçindeki Değerler, İnançlar ve Toplumsal Değişme Çerçevesinde Yarõmca Köyünde Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. 293 DEMİR, Anõl, “Harput Kültürü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. GÜLER, Kenan, “Harput ve Çevresinde Ziyaret ve Ziyaret Yerleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. SARAY, Aydilek, “Nevrûza Sosyolojik Bir Bakõş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. 3. 2. Sosyal Antropoloji Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri ESEN, Nüket, “The Power of The Dedes in Alevi Society in South-West Anatolia”- “Güney Batõ Anadolu’daki Alevi Cemaatinde ‘Dede’lerin Gücü”, Danõşman: Prof. Dr. Alen DUBEN, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1983. ÖZER, Ahmet, “Burukan Aşireti'nin Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Yapõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1988. TÖRE, Elmaziye, “Kõbrõs Türk Alt Kültüründe İnanç Kurumunun Durumu”, Danõşman: Doç. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1989. DAVACHİ, Nader Es, “İran-Demaved Şehri, Üre Köyünün Sosyal ve Kültürel Yapõsõ ile Gelenekleri”, Danõşman: Doç. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1992. ABBAS, Zerrin Bedri, “Makedonya Türklerinin Sosyo-Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1997. CELİL, Abdülreşit, “Türkiye'ye Göç Eden Uygurlarõn Sosyo-Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Serdar SAĞLAM, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1999. DOĞAN, Mustafa, “Kõrõkhan-İslahiye Yöresi Yörüklerinde Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Yapõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1999. 294 GELEKÇİ, Cahit, “Kõrõkkale'de Yaşayan Türkmenlerin Etno-Sosyal ve Ekonomik Yapõsõ (Pehlivanlõ Aşireti Üzerine Sosyolojik Bir Çalõşma)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Serdar SAĞLAM, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1999. GENÇ, Elif Süreyya, “Charles White ve İstanbul'da Üç Yõl, 1844'te Türklerin Adetleri”, Danõşman: Ertan EĞRİBEL, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 1999. OZAN, Ubeydullah, “Kõz Kaçõrma Geleneğinin Sosyo-Kültürel Temelleri (Kõrkarmut ve Özbey Köyleri Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Ali Rõza ABAY, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1999. AHUR, Şerham, “İran'da Yaşayan Kaşkay Türkleri’nin Sosyo-Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Nevin Güngör ERGAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2001. SAN, Vehbi, “Belçika Özelinde Batõ Avrupa Türkleri”, Danõşman: Ertan EĞRİBEL, İstanbul Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ŞEN, Bülent, “Türk Kooperasyon Kültürü ve Çağdaş Kooperasyon Anlayõşõ (Isparta Uygulamasõ)”, Danõşman: Doç. Dr. Metin ÖZKUL, Süleyman Demirel Ünv., Yüksek Lisans, 2001. TURAN, Seyithan, “Göçebelikten Yerleşik Hayata Geçişte Bir Örnek Olay: Beritan Aşireti”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Esra BURCU, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ÇETİNTAŞ, Ahmet, “Aşiretlerin Sosyal Yapõsõ Üzerine Sosyolojik Bir İnceleme (İzollu Aşireti Malatya Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nazmi AVCI, Süleyman Demirel Ünv., Yüksek Lisans, 2002. 3. 3. Sosyal Antropoloji Alanõndaki Doktora Tezleri SEZER, Baykan, “Doğuda Yerleşik ve Göçebe Toplumlarõn Sosyolojik Özellikleri Üzerine Bir Deneme”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Doktora, 1971. PUREFKARİ, N., “İran Çingenelerinin Sosyal Yapõsõ Üzerine Bir Araştõrma”, İstanbul Ünv., Doktora, 1972. 295 ARSLAN, Mahmut, “Göçebelerde Sosyal ve Siyasal Kuruluş”, İstanbul Ünv., Doktora, 1977. YALVAÇ, Mehmet, “Türkiye’de Örf ve Adet Değişmeleri Açõsõndan Küçük Yerleşme BirimlerininSosyolojik Görüntüsü”, İstanbul Ünv., Doktora, 1979. TANYOL, Tuğrul, “İnsanõn Toplumsal ve Tarihsel Yapõsõ Üzerine Bir Model Denemesi”, İstanbul Ünv., Doktora, 1980. NİRY, Naser Sifosadaty, “İran Kirman Eyaletinde Yaşayan Göçebe Topluluklarõn Örf ve Adetleri Üzerine Bir İnceleme”, İstanbul Ünv., Doktora, 1981. DJELİLİ, A. Martaz, “İran’õn Azerbaycan İlindeki Mugan Bölgesinde Bulunan Göçebelerin Sosyolojik İncelemesi”, İstanbul Ünv., Doktora, 1982. DAVACHİ, Nader Es, “Şahsevenler”, Hacettepe Ünv., Doktora, 1995. FEKRAZAD, Hüseyin, “Irak Türkmenlerinden Yemutlarõn Sosyo-Kültürel Yapõlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet ÖZDEMİR, Hacettepe Ünv., Doktora, 1995. TAVKUL, Ufuk, “Karaçay-Malkar Sosyo-Kültürel Yapõsõnõn Etnik Kökenleri ve Kültürleşme”, Danõşman: Doç. Dr. Çağatay ÖZDEMİR, Hacettepe Ünv., Doktora, 1996. TÜRKASLAN, Nesrin, “Bursa İlinde Meskun Bulgaristan Göçmenlerinin Etno-Sosyolojik İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 1997. ÇAVUŞOĞLU, Halim, “Bursa'da Yerleşik Yugoslavya-Makedonya Göçmenlerinin Sosyo-Kültürel Yapõsõ ve Sosyal Bünye ile Bütünleşme Durumu”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 1999. AKSOY, Erdal, “Yörük ve Türkmenlerin Sosyo-Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 2001. ERDEM, Orhan, “Kosova/Prizren Bölgesinde Yaşan Türklerin Sosyo- Kültürel Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 2003. 296 J. HUKUK VE SUÇ 1. HUKUK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 1. 1. Hukuk Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri KAPLAN, Hakkõ, “Türkiyede İdari Adli Zabõta Sorunu”, Danõşman: Doç. Dr. Mehmet SAĞLAM, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1975. ARSLAN, Süleyman, “Sosyo-Kültürel Değişmede Yasalarõn Rolü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Hacõ DURAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. AYDENİZ, Ali Yaşar, “Sosyolojik Açõdan Kuvvetler Ayrõlõğõ İlkesi ve Türk Anayasalarõnõn Gelişimi”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. CİVELEK, H. Yaprak, “Judicial Problems in Turkey”- “Türkiye'de Adli Problemler”, Danõşman: Prof. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1999. TÜREM, Z. Umut, “Globalization of Law and The Legal Profession in Turkey”- “Hukuğun Küreselleşmesi ve Türkiye’de Hukukçular”, Danõşman: Prof. Dr. Çağlar KEYDER, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 2001. 1. 2. Hukuk Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri YÜKSEL, Mehmet, “Contemporary Problems of Legal System in Turkey From 1980s To The Present”- “Türkiye'de Hukuk Sisteminin Güncel Problemleri: 1980’li Yõllardan Günümüze”, Danõşman: Prof. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Doktora, 1999. YÜKSEL, Mehmet, “Küreselleşme Sürecinde Ulusal Hukuka Sosyolojik Bir Bakõş”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 2000. YILDIRIM, Erdoğan, “Crisis of Jurisprudence in Contemporary Turkey”- “Çağdaş Türkiye'de Hukuk Krizi”, Danõşman: Prof. Dr. H. Ünal NALBANTOĞLU, ODTÜ, Doktora, 2001. 297 2. SUÇ SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 2. 1. Suç Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri TAŞÇIOĞLU, Rahik, “Cürümlerde İçtimai Amiller Hakkõnda Bir Deneme”, İstanbul Ünv., Lisans, 1943. ESERPEK, Altan, “Sosyal Bir Olgu Olarak İntihar,”, İstanbul Ünv., Lisans, 1960. ÇELEN, Ersan, “Muş Ceza ve Tutuklu Evi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. ARKAN, Uğur, “Tekirdağ Cezaevi İncelenmesi”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. GÜNDÜZ, İbrahim, “Dalaman Yeni Tip Cezaevi Hükümlüleri Hakkõnda Yapõlan Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Cahit TANYOL, İstanbul Ünv., Lisans, 1966. ERTÜRK, Ali Rõza, “Suçluluk Sorununun Sosyo-Ekonomik Açõdan İncelenmesi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1967. BESLEN, Çetin, “Çocuk Suçluluğu Üzerine Elazõğ Islahevi’nde Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. IRMAK, Perihan, “Kadõn Mahkumlar Problemine Genel Bir Bakõş: Elazõğ Cezaevi’ndeki Kadõn Mahkumlar Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. DEMİRBAŞ, Abdullah, “Doğu ve Güneydoğu Anadolu’da Kan Davasõnõn Sosyolojik İncelenmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. OYAN, Ramazan, “Ergani’de Kan Davasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. KAYA, Bahriye, “Elazõğ Çocuk Islahevi’ndeki Suçlu Çocuklar (Suça İtilme Nedenleri)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. 298 AVŞAR, F. Ahmet, “Anarşi ve Terör Konusunda Sosyo-Psikolojik Bir İnceleme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. H. Hilmi KARABORAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. GÜVEN, Hülya, “Hürriyet ve Milliyet Gazetelerinde 1983-1987 Tarihleri Arasõnda Yayõnlanan İntihar Olaylarõnõn Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. KUŞ, Mustafa, “Güllüce Köyünde Kan Gütme (Kan Davasõ)”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMA, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. ÖZDEMİR, Kadriye, “Milliyet ve Hürriyet Gazetelerinde Yayõnlanan Adam Öldürme Olaylarõnõn Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. TOMBAKLAR, Tarõk, “İnsan ve Suç”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. ÇAKMAK, Yasemin, “1989-1990 Yõllarõnda Malatya'da Çocuk Suçluluğunun Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Lisans, 1990. BİNGÖLOĞLU, Cem, “Çocuk Suçluluğu”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Abdullah KORKMAZ, İnönü Ünv., Lisans, 1990. KARAAĞAÇ, Kibar, “Elazõğ İlinde 1985-1988 Yõllarõ Arasõnda İşlenen Ağõr Suçlara Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. KILIÇ, Ahmet, “Sosyolojik Açõdan Adam Öldürme Suçuna Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. SİNANÇ, Sedat, “İdeoloji ve Toplumsal Şiddet”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1990. AYAZ, Semra, “Elazõğ İli Merkez İlçesindeki Polis Karakollarõna İntikal Eden Şikayet ve Sosyal Problemleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. 299 ÇİLER, Ayten, “Türkiye’de 1990 Yõlõnda Hürriyet ve Sabah Gazetelerinde Yayõnlanan Suç Olaylarõnõn Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. DERE, Turgay, “1989-1990 Yõllarõ Arasõ Muğla’daki İntihar Olaylarõna Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Doç. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. YERKAZAN, Eşref, “1990 Yõlõnda Elazõğ İlinde 9-21 Yaş Grubuna Mensup Kişiler Tarafõndan İşlenen ve Basõna İntikal Eden Suç Örnekleriyle Çocuk Suçluluğu Sorununa Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. GÜNEŞ, İsmail, “Suç ve Sosyal Kontrol”, İnönü Ünv., Lisans, 1992. OK, A. Oktan, “Kontrollü Fuhuş (Örnek Bir İnceleme Alanõ Olarak Elazõğ İli Genelevi)”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. SAM, Rõza, “Çocuklarda Suç Eğiliminin Ortaya Çõkmasõnda Ailenin Rolü”, İnönü Ünv., Lisans, 1992. GÜRBÜZ, Zülküf, “Diyarbakõr’da (Çermik) Kan Davasõ Üzerine Psiko- Sosyal Bir Araştõrma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. ŞAHİN, Ayten, “05.01.1990-29.11.1991 Tarihleri Arasõnda Türk Basõnõnda Yer Alan İntihar Olaylarõnõn Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1992. BİRCAN, N. Emine, “Palu İlçesi’nde Kan Davalarõnõn Sosyolojik Yönden İncelenmesi”, Danõşman: Yrd. Doç.Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. DÖNMEZ, Mehmet, “Şehirleşme ve Suç”, İnönü Ünv., Lisans, 1993. ERDOĞAN, Ali, “Türk Askeri Yargõ Sistemi ve Elazõğ 8. Kolordu Komutanlõğõ Askeri Cezaevinde Bulunan Tutuklu ve Hükümlülerin Suç İşleme Sebepleri Hakkõnda Bir Sosyolojik Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. 300 KARABULUT, İsmail, “Sosyal Olgu Olarak Rüşvet”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. TORUN, Mehmet, “Sosyal Şiddet ve Terör Üzerine Sosyolojik Bir İnceleme”, Danõşman: Prof. Dr. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. YAKUT, A. Mustafa, “Alkolün Neden Olduğu Toplumsal Sorunlar”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. İbrahim KIR, Fõrat Ünv., Lisans, 1993. ABAY, Şengül, “1992-1993 Yõllarõnda Elazõğ Emniyet Müdürlüğü’ne İntikal Eden 11-18 Yaş Grubundaki Çocuklarõn Suç Türleri ve Suça İtilme Nedenleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. ÇİVRİL, Hatice, “Kentleşmenin Suça Etkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. İLTERLİ, Fikret, “Elazõğ’da İntihar Olayõnõn Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1995. ASLAN, Mecnun, “Toplumsal Bir Olgu Olarak İntiharõn Sosyolojik Değerlendirilmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehmet YALVAÇ, İnönü Ünv., Lisans, 1995. ÇETİN, Erkut, “l980 Sonrasõ Türkiye’de Terör’ün Doğu Anadolu Bölgesi ve Türkiye Üzerindeki Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Etkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. ARTAR, Müslüm, “Birecik’teki Kan Davalarõnõn Sosyolojik Yönü”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. ÇAVAK, Aydõn, “Rüşvet Olgusuna Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1997. BÜYÜK, Halil İbrahim, “Kentleşme ve Suç”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. KARAMERT, Murat, “Bağõmlõlõk Yapan Maddelere Başlama Nedenleri”, Danõşman: Dr. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. TEKİN, Ayşe, “Çocuklarõ Suça İten Sebeplerin Sosyolojik Analizi”, İnönü Ünv., Lisans, 1998. 301 YILMAZ, A. Sõrrõ, “Bir Sosyal Sapma Biçimi Olarak Şiddet Üzerine Teorik Bir Sosyolojik Çalõşma”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. GÖKÇE, İncilay, “Elazõğ’da Polis-Halk İlişkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. ÖZELÇİ, Mehmet, “Çocuklarda Suç Eğiliminin Ortaya Çõkmasõnda Ailenin Rolü”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. YILDIRIM, Orçun, “Türkiye’de Uyuşturucu Madde Bağõmlõlõğõna Bakõş”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. ALTUN, Mahfuz, “Çocuklarõ Suça İten Psikolojik ve Sosyolojik Faktörler”, İnönü Ünv., Lisans, 2000. SAYI, Neslihan, “1997-2000 Yõllarõ Arasõnda Elazõğ İlinde Gerçekleşen İntihar Olaylarõna Sosyolojik Bir Bakõş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. ARSLAN, Ahmet, “Terör ve Gençlik İlişkisi”, Danõşman: Dr. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. CAN, Emine Gülsüm, “Suç ve Toplum”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. GENÇER, Asuman, “Şiddet Üzerine Sosyolojik Bir Değerlendirme”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. GÜZEL, Sinem, “Elazõğ’da İntihar Olaylarõnõn Demografik Açõdan Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Dr. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. IŞIK, Asiye, “Televizyon ve Şiddet”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. ÖZER, Gökben, “Elazõğ’da İntihar Olaylarõnõn Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Açõdan Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Dr. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. 302 BEKÇİ, Arzu, “Sosyolojik Açõdan Suç ve Suçluluk Nedenleri (Elazõğ E Tipi Kapalõ Cezaevi Uygulamasõ)”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. ÖZ, Mevlüt, “Kentleşme ve Çocuk Suçluluğu”, İnönü Ünv., Lisans, 2002. ELİTOK, Fatma, “Çocuk Suçluluğu ve Aile”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. EMÜL, Põnar, “Kentleşme ve Suç”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. KOCAGÜL, M. Şükrü, “Çocuk Suçluluğunun Bireysel ve Toplumsal Nedenleri”, Danõşman: Dr. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. ÖLMEZ, Nursen, “Suç Olgusunun Çeşitli Değişkenler Açõsõndan Değerlendirilmesi”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. ÖZCAN, Gülcan, “İntihar Üzerine Sosyolojik Bir İnceleme”, Danõşman: Dr. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. ÖZDEMİR, Sabit, “Sosyolojik Açõdan Bireysel ve Toplumsal Şiddet”, Danõşman: Dr. Yelda SEVİM, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. DEDE, Ersin, “Polis-Halk İlişkisi (Elazõğ Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2004. 2. 2. Suç Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri İGBİNİGUN, E. Ernest, “Sociological Characteristics of Criminals Nigeria Case Study”- “Suçluluğun Sosyolojik Karakteristiği: Nijerya Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Sencer AYATA, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1985. ÇAĞLAR, Ali, “Suçluluk Sorunu Alanõna İlişkin Bir İnceleme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Faruk KOCACIK, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1985. EROL, Nuran, “Suç Türlerine Göre Sanõk ile Suçlularõn Sosyo-Ekonomik Konumlarõ (Duruşmalarõ: Bornova Adliyesinde Yapõlan Sanõk ve Suçlular Üzerine Bir Araştõrma)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nihat ERDOĞAN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1987. 303 SALEH, Khamis, “Ethnic Differences and Crime in Israel”- “İsrail'de Etnik Farklõlõk ve Suç”, Danõşman: Doç. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1989. OK, Aylin, “Kurumlar ve Suçlu Çocuklar”, Danõşman: Prof. Dr. Önal SAYIN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1989. ÖĞÜN, Aslõhan, “Kadõn Suçluluğunun Sosyo-Kültürel Konumla ve Bu Konumdaki Değişimlerle İlişkisi: Sivas Yarõ Açõk Kadõn Cezaevinde Bir Uygulama”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1990. ÖZKAN, Şebnem, “Kadõn ve Suç (Kadõnõn Suça İtilmesinde Ailenin Rolü)”, Danõşman: Prof. Dr. Önal SAYIN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1990. GÜNENÇ, Hatice Seda, “The Representative Responsibility of The Male Child And Its Manifestation in Homicidal Events”- “Erkek Çocuklarõn Temsili Sorumluluklarõ ve Bu Sorumluluklarõn Cinayet Durumundaki Görünümü”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nükhet SIRMAN, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1991. GÜNİNDİ, Aysel, “Toplumsal Kurumlarla İlişkisi İçinde Eğitim Kurumunun Suç Olgusuna Etkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1991. ÖZCAN, Nilüfer, “Türkiye'de Sosyo-Kültürel ve Fiziksel Çevrenin Suçluluğa Etkisi Üzerine Sosyolojik Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1991. GÜMÜŞÇUBUK, Nilay, “Ailenin Suç Üzerindeki Etkisi”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1991. KIZILÇELİK, Sezgin, “Sanayileşme ve Kentleşme Süreci İle Ortaya Çõkan Bazõ Sosyal Problemlerin Suça Etkisi Üzerine Sosyolojik Düzeyde Teorik Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1991. GERMEÇ, Ezgi, “Suçlu Çocuklarõn Yeniden Topluma Kazandõrõlmasõ (Ankara Çocuk Islahevi Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. H. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1992. 304 İZKAN, Sadettin, “Türkiye'de Toplumsal Değişme ve Kentleşme Sürecinde Suç ve Suçluluk Olgusuna Sosyolojik Bir Yaklaşõm”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali ERKUL, Cumhuriyet Ünv., Yüksek Lisans, 1993. TARTAR, Gülistan, “Metropolitan Alanda Çocuk Suçluluğu: İstanbul Çevresinde Yapõlmõş Bir İnceleme”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1993. ŞÜKRÜOĞLU, Hülya, “Türkiye'de Anarşi ve Terörün Sosyo-Kültürel Sebepleri”, Danõşman: Prof. Dr. Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1994. ÖZÇELİK, Nurşen, “Toplumsal İlişki Türlerinin İntihar Olgusu Üzerindeki Etkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Önal SAYIN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1995. ÖZDEMİR, Cevdet, “Aydõn İlinde Trafik Kazasõ Yapan Sürücülerin Sosyolojik Yönden Değerlendirilmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Çağatay ÖZDEMİR, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1995. SUCU, Aylin, “Alkol Bağõmlõlõğõ-Toplumsal Çevre İlişkisi”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1995. GÖLPUNAR, Zeynal, “Türkiye'de Sosyo-Ekonomik Faktörlerin Suçluluğa Etkisi Üzerine Bir Çalõşma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Demet ULUSOY, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1996. MENOKAN, Elif, “Ethnomethodological Approach To The Female Offenders in Sivas and Kocaeli Jails”- “Sivas ve Kocaeli Çevrelerinde Kadõn Suçlular Üzerine Etnometodolojik Bir Yaklaşõm”, Danõşman: Prof. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1996. KENDİRLİ, Cengizhan, “Toplumsal Bir Problem Olarak Alkolizm ve Toplumsal Yapõ”, Danõşman: Doç. Dr. Sevinç ÖZEN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1997. ÇAKIR, Seyhan, “Reality Show Programlarõndaki Şiddet Olgusunun Sosyolojik Bir Değerlendirmesi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ayşe DURAKBAŞA, Mimar Sinan, Yüksek Lisans, 1997. 305 AKSOY, Nazire Erinç, “The Relationship Between Religiosity and Crime”- “Dindarlõk ve Suç Arasõndaki İlişki”, Danõşman: Prof. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. ARSLAN, Yusuf, “Alkol Bağõmlõlarõnõn Sosyo-Kültürel Özellikleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Rahmi KARAKUŞ, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. ERDEM, Orhan, “Türkiye'de Terörizm ve Sosyo-Ekonomik Boyutlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1998. ÖZDEMİR, Murat, “Deri Sektöründe Uyuşturucu Kullanõmõ”, Danõşman: Prof. Dr. Sami ŞENER, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. AR, Funda, “A Study of Çevik Kuvvet in İstanbul: The Effects of Social Patterns on The Degree of Violence”- “İstanbul’da Çevik Kuvvet Hakkõnda Bir Araştõrma: Sosyal Süreçlerin Şiddet Üzerindeki Etkisi”, Danõşman: Prof. Dr. Haldun GÜLALP, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1999. BALAMİR, Rahşan, “Suç Teorileri İçinde Chicago Okulu'nun Yeri”, Danõşman: Prof. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1999. YILMAZ, Elif, “14-18 Yaş Grubunda Olan Erkek Çocuklarõn Tutukluluk/Hükümlülük Sürecinde Etkili Olan Toplumsal ve Psikolojik Dinamikler”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1999. BAKACAK, Ayça, “Modern Dönemde Becker ve Goffman'õn Yaklaşõmlarõnda Etiketlenmiş Suçlu Anlayõşõ ve Günümüzdeki Yansõmasõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Aslõhan ÖĞÜN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 2002. GERMEÇ, Ezgi, “Suçlu Çocuklarõn Yeniden Topluma Kazandõrõlmasõ”, Danõşman: Prof. Dr. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2002. ÇAM, Taner, “Ayrõlõkçõ Terörü Besleyen Kaynaklar ve Teröristlerin Özellikleri”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Dolunay Şenol ÇEVİK, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2003. 306 IŞIK, Gülizar, “Çocuk Suçluluğunda Ailenin Etkileri: Elazõğ Islahevi Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2003. KART, Kadir, “Suçu Etkileyen Demografik Faktörler: Bursa Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, Uludağ Ünv., Yüksek Lisans, 2003. BERBER, Taner, “Küreselleşme Sürecinde Terörizm”, Danõşman: Dr. Yelda Sevim ÖZGEN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2004. ZENGİN, Cevdet, “Gecekondu Bölgelerindeki Sosyo-Ekonomik Yapõnõn Suç Olgusuna Etkileri: Bursa-Osmangazi Yaklaşõmõ”, Danõşman: Prof. Dr. Fügen BERKAY, Uludağ Ünv., Yüksek Lisans, 2004. 2. 3. Suç Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri KÜNTAY, Esin, “Ailedeki Çözülmenin Çocuk Suçluluğuna Etkileri Üzerine İstanbul Çevresinde Yapõlmõş Bir Araştõrma”, İstanbul Ünv., Doktora, 1975. ÇATALOLUK, Suzan, “Çocuk Suçluluğu”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1983. İÇLİ, Tülin, “Türkiye'de İntiharlarõn Bölgesel Dağõlõmõ”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1983. AYCAN, Nihat, “Suçun Sosyolojik Açõdan Temellendirilmesi Üzerine Bir Deneme”, Danõşman: Doç. Dr. Korkut TUNA, İstanbul Ünv., Doktora, 1991. TÜZEN, Hasan, “Türkiye'de Anarşi, Terör ve Anomi (1968-1980)”, Danõşman: Prof. Dr.Cihat ÖZÖNDER, Hacettepe Ünv., Doktora, 1995. ERKAN, Rüstem, “İstanbul Çocuk Mahkemelerine Sevk Edilen Çocuklarõn Sosyo-Kültürel Çevresi Üzerine Bir İnceleme”, Danõşman: Prof. Dr. Esin KÜNTAY, Mimar Sinan Ünv., Doktora, 1995. ERJEM, Yaşar, “Sosyolojik Açõdan Trafik, Trafik Sisteminin İşleyişi ve Trafik Kazalarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Çağatay ÖZDEMİR, Hacettepe Ünv., Doktora, 1996. 307 ÖĞÜN, Aslõhan, “Türkiye'de Adam Öldürme Suçunda Etkili Olan Bazõ Sosyo-Kültürel Faktörlere İlişkin Uygulamalõ Bir Çalõşma”, Danõşman: Prof. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Doktora, 1996. ÖZCAN, Nilüfer, “Feminist Bakõş Açõsõndan Türkiye'de Kadõn Suçluluğu Üzerine Sosyolojik Bir İnceleme”, Danõşman: Prof. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Doktora, 1996. ÖZKAN, Şebnem, “Türkiye'de Yetişkin Suçluluğu Üzerine Cinsiyetler Arasõ Bir Karşõlaştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Önal SAYIN, Ege Ünv., Doktora, 1998. MUTLUER, Ferhan, “Ekoloji-Suç İlişkisi: Konya Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Doktora, 1999. NEDE, Mehmet, “Suç Olgusu Bağlamõnda Kadõna Yönelik Şiddet”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Nilay ÇABUK, Ankara Ünv., Doktora, 2001. KARAKAYA, Muhittin, “Factors Affecting The Relations Between Public and Police in Ankara”- “Ankara'da Halk ve Polis Arasõndaki İlişkileri Etkileyen Faktörler”, Danõşman: Prof. Dr. Kayhan MUTLU, ODTÜ, Doktora, 2002. KIZMAZ, Zahir, “Bazõ Sosyal Değişkenler Bağlamõnda Doğu Anadolu Bölgesinde Suç ve Suçluluk”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Doktora, 2002. KABASAKAL, Uğur, “Elazõğ’da İntihar Olaylarõnõn Sosyolojik Analizi”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Doktora, 2005. K. YAPI 1. KURUMLAR (KURULUŞLAR) SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 1. 1. Kurumlar (Kuruluşlar) Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri MUSLU, Cumhure, “Sosyal Sigortalar Kurumu Salihli Huzurevi Yaşlõlarõnõn Psiko-Sosyal Sorunlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. 308 YILDIRIM, Gökşen, “Malatya Belediyesi’nin Sosyal Yapõsõ”, Danõşman: Prof. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. TEKDEMİR, Kadri, “Yerel Yönetimlerde Belediyelerin Mali Sorunlarõ ve Çözüm Politikalarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mehtap YEŞİLORMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2000. 1. 2. Kurumlar (Kuruluşlar) Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri KAPLAN, Hakkõ, “Türkiye’de İdari Adli Zabõta Sorunu”, Danõşman: Doç. Dr. Mehmet SAĞLAM, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1975. KULELİ, Nurcan, “A Study of The Vakõf Institution in The Traditional Ottoman City”- “Geleneksel Osmanlõ Şehrindeki Vakõf Kurumu Üzerine Bir Çalõşma”, Danõşman: Doç. Dr. Ayşe ÖNCÜ, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1986. TATLISU, Rahmi, “Vakõflar ve Toplumsal Fonksiyonlarõ”, Danõşman: Prof. Dr. Musa TAŞDELEN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1997. TEKİN, Hasan Hüseyin, “Kentleşme Sürecinde Belediyelerin Sorunlarõ Üzerine Sosyolojik Bir İnceleme”, Danõşman: Doç. Dr. Beylü DİKEÇLİGİL, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1997. DEMİRBİLEK, Melahat, “The Social Control in The Government Ran (Yurtkur) Dormitories in Ankara”- “Ankara'daki Devlet Yurtlarõnda Sosyal Kontrol”, Danõşman: Doç. Dr. Yusuf Ziya ÖZCAN, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. GÜLTÜRK, Kenan, “Yerel Yönetimlerde Hizmet İçi Eğitim ve Kurumsal Bütünleşmedeki Yeri ‘İstanbul Büyükşehir Belediyesi Örneği’”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ali Rõza ABAY, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. ATEŞ, Burhan Kemal, “Elazõğ İlindeki Sosyal Hizmetlerin Sosyolojik Açõdan Analizi”, Danõşman: Prof. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1999. MERGEN, Emin, “Türkiye`de Özel Güvenlik Teşkilatlarõnõn Yapõlanmasõ ve Güvenlik Hizmetleri İçindeki Rolü”, Danõşman: Doç. Dr. Mimar TÜRKKAHRAMAN, Kõrõkkale Ünv., Yüksek Lisans, 2003. 309 1. 3. Kurumlar (Kuruluşlar) Sosyolojisi Alanõndaki Doktora Tezleri ACAROĞLU, İbrahim, “Bir Kurum Olarak Türk Silahlõ Kuvvetlerinde Yenileşme Hareketleri”, Danõşman: Prof. Dr. Sabahattin GÜLLÜLÜ, Atatürk Ünv., Doktora, 2004. 2. ÖRGÜT SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLER 2. 1. Örgüt Sosyolojisi Alanõndaki Lisans Tezleri ELGİN, Mukadder, “Türk Kadõnõnõ Güçlendirme ve Tanõtma Vakfõ’nõn Elazõğ’daki Faaliyetleri Hakkõnda Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1988. KALYONCU, İ. İlhan, “Tonya Süt Kooperatifi ve Üretici Sorunlarõ”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. EMERCİ, İlhan, “Sosyal Organizasyon Olarak Ahilik ve Fonksiyonlarõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. AY, Mehmet, “Sosyo-Ekonomik Açõdan Vakõflar”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ, Fõrat Ünv., Lisans, 1998. DEMİR, Fatih, “Türkiye’de Vakõflarõn Sosyo-Ekonomik Yapõya Etkileri ve Elazõğ'da Vakõflar: Orta-Öğretim Öğrenci Yurdundaki Öğrencilerin Sosyo- Ekonomik Sorunlarõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1999. 2. 2. Örgüt Sosyolojisi Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri DOĞAN, Hüseyin, “Sosyolojik Analizler Perspektifinde Örgüt”, Danõşman: Doç. Dr. Arif ESİN, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 1990. GÜNDÜZ, Mustafa, “Bürokratik Konum ve Büro Donanõmõ”, Danõşman: Prof. Dr. Eyüp KEMERLİOĞLU, Atatürk Ünv., Yüksek Lisans, 1992. SAYILI, Nevin, “Yerel Yönetimlerin Halkla İlişkilerinde Rol Oynayan Sosyal Faktörler”, Danõşman: Doç. Dr. Ercan TATLIDİL, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1993. 310 YILDIRIM, Mehmet, “Bir Sosyal Organizasyon Olarak Sivil Savunma Baskil Örneği”, Danõşman: Doç. Dr. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 1993. AYDIN, Güler, “Modernleşme ve Bürokraside Organizasyonun Önemi Üzerine Sosyolojik Bir Bakõş”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Gülay ARIKAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1994. KÖSE, Ahmet Cengizhan, “Yöresel Dayanõşma Örgütlerinin Kentlileşme Sürecindeki Rolü -Konya İli Örneği-”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mustafa AYDIN, Selçuk Ünv., Yüksek Lisans, 1996. ÖZKUL, Elif Ayşem, “Clientelism in Bureaucracies: A Case Study in A Turkish State Enterprise”- “Bürokratik Organizasyonlarda Siyasi Himayecilik (Political Clientelism): Bir Kamu Teşebbüsü Örneği”, Danõşman: Prof. Dr. Ayşe ÖNCÜ, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1996. YİĞİT, Emin, “Yerel Yönetimlerin Hizmet Politikalarõnda Toplumsal Etkiler ve Beklentiler”, Danõşman: Prof. Dr. Ercan TATLIDİL, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1996. ASLANOĞLU, Şule, “Türk Kamu Kesiminde Hizmet İçi Eğitim ve Örgütsel Değişme”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Aylin Görgün BARAN, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1999. TOKSOY, Nisbet Gamze, “17 Ağustos 1999 Marmara Depremi Sonrasõnda Sivil Toplum Kuruluşlarõnõn Rolü”, Danõşman: Doç. Dr. Fatma Güliz ERGİNSOY, Mimar Sinan Ünv., Yüksek Lisans, 2000. YILDIRIM, Ahmet, “Sosyal Bütünleşme Açõsõndan Sivil Toplum Örgütleri (Isparta Uygulamasõ)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Kamil KAYA, Süleyman Demirel Ünv., Yüksek Lisans, 2001. ÜNAL, M. Münevver, “Örgüt Kültürünün Toplam Kalite Yönetimine Etkisi”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Osman ÖZKUL, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2002. 311 L. SAĞLIK 1. MEDİKAL SOSYOLOJİ ALANINDAKİ TEZLER 1. 1. Medikal Sosyoloji Alanõndaki Lisans Tezleri KÖK, Burhan, “Ruh Sağlõğõ Dispanserlerinin Halka Sağlõk ve Sosyal Alandaki Hizmetleri”, İstanbul Ünv., Lisans, 1970. ÖNTUNA, Güneş, “Mediko-Sosyolojik Açõdan Beyin Göçlerinin Sebeplerinin Analizi”, İstanbul Ünv., Lisans, 1971. GÖRGÜL, Beyhan, “Türkiye'de İlaç Sanayii”, İstanbul Ünv., Lisans, 1974. ÇAKIROĞLU, Ramazan, “Cüzzam-İnsan İlişkilerine Genel Bir Bakõş”, Danõşman: Doç. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. ERDOĞAN, Ahmet, “Uyuşturucu Madde Kullanõmõna Genel Bir Bakõş: Elazõğ Örneği”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Zeki ERDOĞMUŞ, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. GENÇ, Suat, “Elazõğ Ruh ve Sinir Hastalõklarõ Hastanesi”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1986. KİP, Murat, “Elazõğ Ruh Sağlõğõ Hastalõklarõ Hastanesi”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1987. SARIBIYIK, Mehmet, “Elazõğ Cüzzam Hastanesindeki Hastalarõn Problemleri ve Karşõlõklõ İlişkileri”, Danõşman: Dr. Selahattin SOLMAZ, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. UZUNBIYIK, Emine, “Elazõğ’da Bir Kentsel Fonksiyon Olarak Sağlõk Fonksiyonu”, Danõşman: Doç. Dr. Musa TAŞDELEN, Fõrat Ünv., Lisans, 1991. CAN, Önder, “Kentlileşme Sürecinde Ailenin Sağlõğa Bakõş Açõsõ”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Lisans, 1994. UZUN, Hasan, “Cüzzam ve Cüzzamlõlarõn Sosyal Yaşantõlarõ”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Celalettin İÇMELİ, Fõrat Ünv., Lisans, 1996. 312 ORSAY, Levent, “Elazõğ Ruh ve Sinir Hastalõklarõ Hastanesinde Hastalar Üzerine Genel Çalõşma”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Bahadõr KÖKSALAN, Fõrat Ünv., Lisans, 2002. DOĞANER, Resul, “Sağlõk Sosyolojisi Üzerine Bir Çalõşma”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. RÜZGAR, Sultan, “Ruh Sağlõğõ ve Hastalõklarõ Hastanesinde Çalõşan Personelin İş Doyumu”, Danõşman: Arş. Gör. Uğur KABASAKAL, Fõrat Ünv., Lisans, 2003. 1. 2. Medikal Sosyoloji Alanõndaki Yüksek Lisans Tezleri EREN, ÖZDEN, “Türkiye'de Otistik Çocuklarõn Aile Yapõlarõ Üzerine Sosyolojik Bir İnceleme”, Danõşman: Doç. Dr. Beylü DİKEÇLİGİL, Hacettepe Ünv., Yüksek Lisans, 1994. ALPAR, Didem Başak, “Women and Health: Quality of Life”- “Kadõn ve Sağlõk: Hayat Kalitesi”, Danõşman: Doç. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1997. ERSAN, Aylin, “Ege Üniversitesi Hastanesinde Doktor-Hasta İlişkileri”, Danõşman: Prof. Dr. Önal SAYIN, Ege Ünv., Yüksek Lisans, 1997. ÖZER, Nazan, “Hastalõk Durumunda Toplumsal İlişki Ağõnõn Yapõsõ ve İşlevi (Ankara Üniversitesi İbn-i Sina Hastanesi Hemodiyaliz Ünitesi Hastalarõna Toplumsal İlşiki Ağõ-Evreler Modeli Uygulamasõ)”, Danõşman: Prof. Dr. Aytül KASAPOĞLU, Ankara Ünv., Yüksek Lisans, 1998. TERZİOĞLU, Ayşecan, “Turkish Medical Doctors: Historical Experiences and Self-Narratives”- “Türk Doktorlarõ: Tarihsel Deneyimler ve Kişisel Anlatõlar”, Danõşman: Prof. Dr. Ayşe ÖNCÜ, Boğaziçi Ünv., Yüksek Lisans, 1998. TURUNÇ, Mehmet Nuri, “Geleneksel Tõbbõn Halk Üzerindeki Etkisi (Karapõnar Köyü Örneği)”, Danõşman: Doç. Dr. Hacõ DURAN, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 1998. 313 YURDAKUL, Gökçeçiçek, “Female Body Andistsmisrepresentation in Medicine: A Case Study of Gyneacology”- “Kadõnõn Bedeni ve Tõp Alanõnda Yeniden Sunumu: Bir Durum Çalõşmasõ Olarak Jinekoloji”, Danõşman: Doç. Dr. Yõldõz ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 1998. ÖZEN, Yelda, “Health Policy in Turkey”- “Türkiye'de Sağlõk Politikasõ”, Danõşman: Doç. Dr. Mehmet ECEVİT, ODTÜ, Yüksek Lisans, 2000. KAYMAKCI, Öznur Ulutaş, “Elazõğ Ruh Sağlõğõ ve Hastalõklarõ Hastanesindeki Psikoz ve Nevroz Hastalarõnõn Bazõ Sosyal Değişkenler Açõsõndan Değerlendirilmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Cemalettin ÇOPUROĞLU, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2000. KILIÇ, Elmas, “Kamu ve Özel Sağlõk Kuruluşlarõnda Hekim-Hasta İlişkileri Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma (Malatya Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Mahmut ATAY, Fõrat Ünv., Yüksek Lisans, 2001. KOCA, Fatma, “Fiziki Engelli İnsanlarõn Toplumsal Konumu (İstanbul Örneği)”, Danõşman: Yrd. Doç. Dr. Mustafa AÇIKGÖZ, Sakarya Ünv., Yüksek Lisans, 2003. 1. 3. Medikal Sosyoloji Alanõndaki Doktora Tezleri KASAPOĞLU, M. Aytül, “Sağlõk Örgütlerinde Personelin Sosyal İlişkileri”, Ankara Ünv., Doktora, 1982. SÜRAT, Erdoğan, “Medikal Sosyoloji Açõsõndan Endüstri Meslek-Çevre Hastalõklarõna İlişkin Bir Değerlendirme”, Danõşman: Prof. Dr. Nihat NİRUN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1993. SURAT, M. Erdoğan, “Tõbbi Sosyoloji”, Danõşman: Prof. Dr. Önal SAYIN, Ege Ünv., Doktora, 1993. AKYOLLU, Işõk, “Hemodiyalize Bağlõ Hastalarõn Tõp Sosyolojisi Açõsõndan İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Tülin İÇLİ, Hacettepe Ünv., Doktora, 1994. 314 KIZILÇELİK, Sezgin, “Kõrsal Kesim ve Kentsel Kesimdeki Sağlõk Sisteminin Sosyolojik Açõdan Karşõlaştõrmalõ Olarak İncelenmesi”, Danõşman: Doç. Dr. Vildan AKAN, Hacettepe Ünv., Doktora, 1995. YAŞAR, M. Ruhat, “Depresyonun Sosyolojik Açõdan İncelenmesi (Elazõğ Örneği)”, Danõşman: Prof. Dr. Halil NARMAN, Fõrat Ünv., Doktora, 2003. 315 DÖRDÜNCÜ BÖLÜM ÜLKEMİZ SOSYOLOJİ BÖLÜMLERİNDE YAPILAN TEZLERİN TEMATİK AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ 1. AİLE SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ “Aile toplumun ayrõlmaz bir parçasõdõr ve toplumsal yapõ, değer ve normlara kendiliğinden bağlõdõr. Sosyal ve kültürel karakteristikler gibi aile de zamandan zamana, toplumdan topluma değişiklikler göstermektedir.”70 Her bir toplumun sahip olduğu sosyo-kültürel normlar ve yapõsal özellikler ailenin şekillenmesinde farklõlõklara neden olmaktadõr. “Dünya üzerindeki farklõ toplumlarda, çok çeşitli aile biçimleri oluşmuştur.”71Ailenin toplumun ayrõlmaz bir parçasõ olmasõ, dolayõsõyla, aile şekillenişinin toplumdan topluma farklõ yapõsal özellikler göstermesine neden olur. “Bu değişmelerin kökenleri komplekstir ancak özellikle önemli birkaç etmen aracõlõğõyla ayõrt edilebilir. Bunlardan birisi, batõ kültürünün (ailenin Batõdaki özellikle çekirdek aileye yönelik yapõsal değişimiyle ilgili olarak, C.Y.) yayõlmasõdõr. Bir başka etken, daha önceleri özerk nitelikteki daha küçük toplumlarõn yer aldõğõ bölgelerde, merkezi hükümetlerin gelişmesidir. Ulusal devletlerin geleneksel davranõş biçimlerini değiştirme çabasõ, aile şekillerinin değişmesinde etkin bir faktördür.”72 Ulusal devletlerin geleneksel değerlerde ve normlardaki yapõsal özellikleri değiştirme çabasõ siyasal bir faktör olduğu gibi, endüstriyel alanda yaşanan değişimler de aile şekillerinde ve yaşantõsõnda bir dönüşüme neden olmuştur. Özen’in belirttiği gibi, endüstriyel alanda 70 Kağõtçõbaşõ, Çiğdem, Family and Human Development Across Cultures, Lawrence Erlbaum (LEA) Yayõnlarõ, New York, 1999, s. 73. 71 Giddens, Anthony, Sosyoloji, çev. Hüseyin Özel, Cemal Güzel, Ayraç Yayõnlarõ, Ankara, 2000, s. 151. 72 a.g.e., s. 151. 316 meydana gelen değişimler aile ekonomisinde bir etki yaratõr, erkekler ile kadõnlar, anne- baba ile çocuklar arasõndaki ilişkilerde bozulma meydana gelmektedir.73 Aile şekillerinin gösterdiği bu farklõlõk, aile sosyolojisi konusunda yapõlan araştõrmalarda görülmektedir. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Kürsüsü’nden Mustafa Nejat’õn 1927 yõlõnda yapmõş olduğu “Ailenin Şekilleri” adlõ teorik çalõşma, bir anlamda, bu konudaki teorik temelleri oluşturmaya yönelik bir çalõşma olduğu gibi aynõ zamanda tarihsel planda ailenin geçirmiş olduğu evrimi sunma çabasõ olarak ele alõnabilir. (ekleme yap) 1930’lu yõllarla birlikte ülkemiz siyasal ve toplumsal alanlarõnda yeni bir ulus yaratõmõ sürecinin yaşanmasõyla birlikte Osmanlõ toplumsal yapõsõndaki bireylerin dinsel ve õrksal özelliklerine dayalõ toplulukçu anlayõş yerini bu türden bağlõlõklarõn tek bir ulusun çatõsõ altõnda toplanmasõna dayalõ bir politika üretilmesiyle sonuçlanmõştõr. Bir başka ifade ile “İmparatorluğun parçalanmasõ ile birlikte, Müslüman-Türk bir birimin geçmesi Cumhuriyet döneminde amaçlanmõştõr.”74 Türk kimliği vurgusu beraberinde tarihsel olarak Türklük bilincinin oluşturulmasõnõ gerektirmiştir. Bu anlamda, Türklerin tarihsel köken olarak “Orta Asya otonkton halklarõna” dayalõ olduğu tezi ve bu amaçla Türk ve Türklük bilincinin oluşturulmasõ çabalarõ, Türk ailesi özelinde aile biçimlenmesine dair incelemelerinin bu dönemde artan bir şekilde konu olarak işlenmesine neden olmuştur. Mustafa Tevfik ve Kemal Sürekli’nin çalõşmalarõ, bu anlamda, aile şekillerinin tarihsel süreç içerisinde belirli bir toplum özelinde (Türk toplumu) açõklanmasõna yöneliktir. Mustafa Nejat’õn tezinin konusu, geneli anlamõnda, aile şekillerinin tarihsel plandaki değişimi üzerine vurgu yaparken, Mehpare Tevfik’in “Türklerin Tarihi Tekamülüne Göre Türk Ailesi ve Bilhassa Kadõn” (1931) ve Kemal Sürekli’nin “Türk Ailesinin Tekamülü” (1956) çalõşmalarõ yukarõda ifade edilen gelişmeler doğrultusunda Türk ailesinin tarihsel perspektifte almõş olduğu değişimler çerçevesinde yapõlan çalõşmalar olarak değerlendirilebilir. Türkiye Cumhuriyeti’nin kurulmasõ ile birlikte toplumsal, siyasal ve ekonomik alanlarda önemli değişikliklere gidilmiştir. Toplumsal hayatta meydana gelen 73 Özen, Sevinç, Sanayi Kasabasõnda Yaşam Biçimi ve Aile Yapõsõnda Meydan Gelen Değişmeler. Soma Örneği, Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayõnlarõ, no. 64, İzmir, 1991, s. 1. 74 Mardin, Şerif, Türkiye’de Toplum ve Siyaset, İletişim Yayõnlarõ, İstanbul, 1995, s. 237. 317 değişikliklerden biri kadõnõn aile hayatõndaki önemini vurgulayan ve ailenin geleneksel yapõsõnõn değiştirilmesine dayalõ olarak ifade edilebilecek olan Medeni Kanun’dur. Bu anlamda Fatma Soyumeralõ’nõn “Medeni Kanunun Kabulü ve Evlenme-Boşanma İstatistikleri” (1944) adlõ çalõşmasõ, medeni kanunun kabuluyle evlenme ve boşanma istatistikleri bağlamõnda yaşanan değişimi anlamaya yönelik bir çaba olduğu gibi, Orhan Tuna’nõn “Tanzimattan Beri Aile Hukukumuzun Evrimi” (1950), ülkemiz aile hukukunun tarihi süreç içerisindeki dönüşümü ve bu dönüşümün Türk ailesi üzerindeki etkilerinin incelenmesine yönelik bir çabayõ içermektedir. 1950’li ve 60’lõ yõllarda ülkemizde yaşanan ekonomik değişimler/dönüşümler ile birlikte Türk ailesinde bir takõm değişimler meydana gelmiştir. Özellikle kentlerin kõrsal alandaki aileler açõsõndan birer çekim merkezi haline gelmesi, kõrsal yörelerdeki ailelerin kentlere olan göçünü hõzlandõrmõştõr. Kõrsal kökenli ailelerin kent hayatõyla karşõlaşmasõ sürecinde bir takõm sorunlarla yüzleşmelerine neden olmuştur. Bu bağlamda, İsmail Hakkõ Toran’õn “Konya İli Merkez Hatunsaray Bucağõna Bağlõ Güneydere "Botsa" Köyünden Konya İli Merkezine Göç Eden Ailelerle Köydeki Aileler Arasõndaki Sosyo-Kültürel Ayrõmlarõ Belirleme Denemesi” (1967) ve Medine Palancõoğlu’nun “Türkiye'de Boşanma, Şehirleşme ve İç Göçlerle Boşanma Arasõndaki İlişki” (1968) adlõ tezleri bu değişimleri araştõrmaya ve analize yönelik tezler olarak değerlendirilebilir. 1970’li yõllarda bu değişim ve dönüşümler üzerine vurgu devam eder niteliktedir. Bu yõllar aynõ zamanda ülkemizde planlõ bir ekonominin uygulanmaya başlandõğõ yõllardõr. Planlõ ekonomi uygulamasõ, sonuç olarak, aile hayatõnda da yansõmasõnõ bulmuştur. Bu bağlamda, Ahmet Ermasariç’in “Şehirleşmenin Aile Planlamasõ Bakõmõndan Ele Alõnõşõ” (1971), Ayşecan Çeltikçi’nin “Kentleşme ve Doğum Kontrolü” (1971) ve İnci Özkaynak’õn “Türkiye'de Doğum Kontrolü” (1972) adlõ çalõşmalarõ bu türden değişmelerin incelenmesine yönelik tezler olarak değerlendirilebilir. 80’li yõllarda aile sosyolojisi konusundaki çalõşmalarda ailenin farklõ bağlamlarda çalõşõlmasõ gözlenmektedir. Ancak özellikle 89 yõlõnda bu konuda yapõlan çalõşmalarda niceliksel olarak bir artõş meydana gelmiştir. Bu artõşõn nedeni olarak, Fõrat ve İnönü Üniversiteleri’nin Sosyoloji Bölümleri’nde bu konuya ilişkin çalõşmalarõn yoğunlaşõlmasõyla açõklanabilir. 90’lõ yõllarda ise bu konudaki çalõşmalarda diğer yõllara 318 oranla daha fazla eğinilmiştir. Özellikle 1992 yõlõnda Hacettepe ve Cumhuriyet Üniversitelerin’de aile sosyolojisi konusunda yapõlan çalõşmalarda nicelikse olarak büyük bir artõş yaşanmõştõr. Hacettepe ve Cumhuriyet Üniversiteleri Sosyoloji Bölümleri’nde aile sosyolojisi konusundaki çalõşmalarda tez danõşmanlarõnõn tez konusu olarak aile sosyolojisinin seçiminde bir etkisi bulunmaktadõr. Hacettepe Üniversitesi’nde Nihat Nirun ve Cihat Özönder, Cumhuriyet Üniversitesi’nde ise Faruk Kocacõk ile Ali Erkul’un tez danõşmalarõ olarak tez konusu seçiminde etkisiyle bu yõl içerisindeki aile sosyolojisi alanõndaki çalõşmalarõn yoğunlaşõlmasõna neden olduğu ifade edilebilir. 90’lõ yõllarda yapõlan aile sosyolojisi çalõşmalarõnõn geneline bakõldõğõnda farklõ bağlamlarda bu konunun incelendiği gözlenmektedir. Örneğin kadõn, Almanya’ya çalõşmak amacõyla göç eden ailelerin ülkemize dönüşleriyle birlikte yaşadõklarõ değişimler, ailenin çocuk üzerindeki etkisi, aile ve suç arasõndaki ilişki vb. 2000’li yõllarda da bu alandaki çalõşmalara genel olarak bakõldõğõnda yukarõda verilen örnekler bağlamõnda çalõşmalar yapõldõğõ gibi kentleşme veya kentlileşme sürecinde aile, ailenin tarihsel bağlamda aldõğõ yapõsal değişmeler, kitle iletişim araçlarõnõn aile içi ilişkilerde meydana getirdiği değişimler, şiddet gibi konular da işlenmiştir. Bu türden çalõşmalara, İsmail Akcan’õn “Ailenin İlköğretimde, Öğrenci Başarõsõna Etkisi (Söğütlü Örneği)” (2001), Berivan Balun’un “Kültürel Değişim Yönleriyle Almancõ Aileler” (2001), Emine Çağlar’õn “Çocuğun Başarõsõ Üzerinde Ailenin Etkisinin Sosyolojik Analizi: Mezre İlköğretim Okulu” (2001), Rõdvan Çiçeksoylu’nun “Kentleşmenin Aile Üzerindeki Etkisi” (2002), Resul Toptaş’õn “Sosyo-Kültürel Değişme Sürecinde Türk Aile Yapõsõ” (2003), Kenan Karadõlar’õn “Televizyonun Türk Aile Yapõsõ Üzerindeki Etkileri” (2003) ve Saime Dürmüş’ün “Aile İçi Şiddet” (2004) örnek olarak verilebilir. Aile sosyolojisi alanõnda yapõlan tezlerin geneline bakõldõğõnda bu konudaki çalõşmalarda yoğunluk üniversitelerin kurulu bulunduklarõ kentler bağlamõnda ailede yaşanan değişimler ile kente göç eden aileler üzerine odaklanõldõğõ gibi, kente göç eden ailelerin sosyo-ekonomik durumlarõna bağlõ olarak çocuk yetiştirme tarzlarõndan, çocuklarõn eğitimine verilen öneme ve sağlõk ve tüketim harcamalarõna kadar olan özelliklerinin bir incelemesini içermektedir. Aynõ zamanda, bu tür tezlerin konu seçiminde, yukarõda da ifade edildiği üzere tez danõşmanlarõnõn bir etkisi görülmektedir. 319 Aile sosyolojisi alanõndaki çalõşmalarõn bir diğer özelliği ise, yaşanan gelişmelere (köyden kente göç, sanayileşme vs.) paralel olarak ailedeki değişimlerin incelenmesi bir anlamda bu alanda gündemin takip edildiği ile ifade edilebilir. 2. BİLGİ SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Sosyolojinin bir alt disiplini olan bilgi sosyolojisinin incelenmesine geçmeden önce, kõsaca bilginin ne olduğunun incelenmesi gerekmektedir. Bilgi sosyolojisinin anahtar kavramõ olarak bilgi, bir kültürel ürünler serisidir. Bir başka ifadeyle bilgi, düşünceler, ideolojiler, hukuk, etik, inançlar, felsefe, bilim, teknoloji vb. gibi etkinliklerin ürünü olan ve folklordan modern bilimlere kadar bir çok entelektüel veya tam anlamõyla entelektüel olmayan insan fenomenlerini adlandõrmak için kullanõlan bir terimdir: Epistemik varsayõmlar, tahminler, olgulara dayalõ hükümler, politik inançlar, düşünce kategorileri, ahlak normlarõ, ontolojik varsayõmlar, empirik olgular ve gözlemler.75 Bu anlamda, bilgi sosyolojisi disiplini açõsõndan bakõldõğõnda bilgi, bir bilgi iddiasõnõn bilgi hüviyeti kazanabilmesi için toplumsal planda ne türden gerekliliklerin yerine geldiğinin araştõrõlmasõ sürecinde incelenen bir fenomen olmaktadõr. Bilgi sosyolojisi o halde, bilgiye dair, bilgi üzerine düşünmektir. Başka bir ifadeyle, bilgi sosyolojisi, bir taraftan bilginin oluşumunun toplumsal süreçlerle ilgisini ortaya koymaya çalõşõrken, diğer taraftan da bilginin toplumsal gelişme ve değişmedeki rolünü çözümlemektedir. Bilgi ile toplum arasõndaki ilişki, bilginin toplumsal temelli olduğunu, bilginin bir kabul edeni olduğu takdirde anlam kazanabileceğini ifade etmektir. Bu şekilde bilgi, yalnõzca toplumda varlõk kazanan bir fenomen olarak araştõrma nesnesi olmaktadõr. Ancak bilgi derken tam olarak neyin kastedildiği de uzun süre olduğu gibi, hala problematik bir konudur. Örneğin, sosyal bilimlerin ürünlerinin doğa bilimleri ürünlerinde olduğu gibi bilgi olarak kabul edilip edilmeyeceği, bu bilginin doğa bilimlerindeki bilgiden farklõ olup olmadõğõ, yine ayrõca, sosyal aktörlerin 75 Merton’dan akt., Arslan, Hüsamettin, Epistemik Cemaat, Paradigma Yayõnlarõ, İstanbul, 1992, s. 14. 320 sağduyuya dayalõ bilgisinin de bilgi olarak kabul edilip edilmeyeceği gibi sorunlar on dokuzuncu yüzyõldan bu yana tartõşõlan konular olmuştur.76 Bilgi sosyolojisi ülkemiz sosyal bilimler alanõnda yeni gelişmekte olan bir daldõr. Ülkemizde bilgi sosyolojisi alanõndaki ilk çalõşma ise Hacettepe Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Işõk Akyollu’nun “Etnometodolojik Yaklaşõm ve Uygulamasõ Üzerine Bir Deneme” (1988) adlõ tezidir. 1988 yõlõnda ise alanda iki tez yapõldõğõ görülmektedir. Bu tezlerden ilki, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Ahmet Çiğdem’in Frankfurt Okulu üyelerinden Jurgen Habermas’õn modernizm anlayõşõnõ ele aldõğõ, “Akõl ve Toplumun Özgürleşimi: Jurgen Habermas ve Eleştirel Teoride Bilgi Teorisi Üzerine Bir Çalõşma” (1988) adlõ çalõşmadõr. Diğer çalõşma ise, İnönü Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Osman Konuk’un enformasyon toplumuna geçiş olarak tanõmlanan bilgi toplumunun incelendiği “Bilgi Toplumu Eşiğinde Bilgi ve Sosyal Yapõ İlişkisinin Sosyolojik Analizine Giriş” (1988) adlõ tezdir. 1990’lõ yõllar boyunca yapõlan bilgi sosyolojisi konulu tezlerde kimlik, dinsel bilgi, epistemoloji, epistemik cemaat, kitle iletişimi, bilgi toplumu, iktidar, benlik kuramlarõ gibi konular bağlamõnda çalõşmalar yapõlmõştõr. Bu konular bağlamõnda yapõlan tezler, Hüsamettin Arslan’õn “Epistemik Cemaat: Bir Bilim Sosyolojisi Denemesi” (1992), Yasin Aktay’õn “Dinsel Bilginin Akademizasyonu Üzerine Politik ve Entelektüel Tartõşmalar” (1993), Orhan Tekelioğlu’nun “Toplumsal Öznenin Yokoluşu ve ‘Benlik’ Kuramlarõ: Foucault'un Yeniden Okunmasõ”, R. Deniz Özhan’õn “Temel Bilimler İdeolojisi Üzerine Bir Çalõşma: Biyoloji ve Kimya Akademik Topluluklarõ”, Mehmet Cüneyt Birkök’ün “Bilgi Sosyolojisi Işõğõnda Kimlik Sorunu”, Ramazan Yelken’in “İslam ve Modern Bilim: Epistemolojik Yönelimler”, İsmail Hira’nõn “Modern Bilime Karşõ Bir Proje: Bilginin İslamileştirilmesi (Faruki Örneği)”, Nalan Yetim’in “Farklõ Toplumsal Kümelerde Bilim ve Bilim Adamõ İmgesi”, Neriman Açõkalõn’õn “Bilim Adamlarõnõn Kendiliğinden İdeolojisi: Türkiye'deki Sosyologlar Üzerine Bir Çalõşma” ve Özkan Gözel’in “Modern Sosyolojide İdeoloji, Özne, İktidar ve Louis Althusser” adlõ 76 Bilgi sosyolojisinin tarihsel gelişimi için, Bkz.:Hekman, Susan, “Bilgi Sosyolojisi ve Hermeneutik: Mannheim, Gadamer, Foucault ve Derrida”, çev. Hüsamettin Arslan ve Bekir Balkõz, Paradigma Yayõnlarõ, İstanbul, 1999. 321 çalõşmalarõdõr. Bu çalõşmalardan, Yasin Aktay, Ramazan Yelken ve İsmail Hira’nõn çalõşmalarõ bir anlamda bu yõllar içerisinde yaygõnlaşan İslamcõlõk akõmõnõn entelektüel oluşumunun ülkemizdeki ve diğer ülkelerdeki oluşumlarõnõn bilgi sosyolojisi çerçevesinde incelenmesini içermektedir. Aynõ zamanda, Hüsamettin Arslan, Deniz Özhan ve Nalan Yetim’in çalõşmalarõ ise akademik topluluklarla ilgili çalõşmalar olarak, bu dönem yoğunlaşõlan bir diğer konu ağõnõ oluşturmaktadõr. 2000 yõllarõnda ise bilgi sosyolojisi konusunda yapõlan tezlerde, sosyal bilim doğa bilim ayõrõmõnda temellenen tartõşmalarõn ve postmodernizm konularõnõn ele alõndõğõ görülmektedir. Özgür Taburoğlu’un “Sosyal Bilimlerde Disiplinler Arasõlõk:Türkiye'de Sosyal Bilimlerde Açõlõm Olanaklarõ”, Ayşe Mermutlu’nun “Postmodern Epistemoloji Üzerine (Bir Bilgi Sosyolojisi Denemesi)” ve Efe Arõk’õn “Sosyal Bilimlerde İki Kültür Ayrõmõndan Disiplinlerarasõlõğa” adlõ çalõşmalar bu türden tezlere örnek olarak gösterilebilecek tezlerdir. 3. ÇALIŞMA SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ 1960 yõlõnda dünyada, yeni toplumsal hareketler, üniversiteler temelinde özgürlükçü politikalarõn dünyanõn hakim olmasõ talebi, ülkemizde de yansõmasõnõ bulmuştur. Ancak ülkemizde bu durum, üniversite ile sendikal eylemlerin beraberliğiyle meydana gelmiştir. 1963 yõlõnda, sendikal eylemlerin yoğunlaşmasõ, ülkemiz sosyal bilimcilerinin de bu eylemleri incelemeleriyle sonuçlanmõştõr. Bu anlamda 1965 yõlõnda başlayan çalõşma sosyolojisi konusundaki incelemeler, işçi devri ve sendikalar üzerinde odaklanmõştõr. 1966 ve 67 yõllarõnda niceliksel olarak duraksama gösteren bu alandaki çalõşmalar, 1968 yõlõnda ise büyük bir artõş göstermiştir. Çalõşma sosyolojisindeki çalõşmalarõn 1968 yõlõnda artõş göstermesinde neden olarak az önce ifade edilen sürecin ülkemizdeki yansõmalarõ gösterilebilir. Bu dönemdeki araştõrmalar fabrikalarda ya da çeşitli meslek dallarõnda çalõşmakta olan işçilerin sosyal ve ekonomik durumlarõ ile, işyerlerindeki çalõşma koşullarõ üzerine eğilen ampirik sosyolojik incelemelerdir. Bu tür çalõşmalara örnek olarak, Akõn Tekin’in “Türkiye'de 1963 Sonrasõ Sendikal Gelişmeler, Siyasal ve Sosyal Eğilimler”, Semih Ergum’un “Adapazarõ Şeker Fabrikasõ İşçilerinin Sosyal, Ekonomik ve Kültürel Durumlarõ”, Erdem Alpaslan’õn “Zonguldak Maden İşçilerinin Ücret, Çalõşma Saatleri ve Prim Durumlarõ”, Tülin 322 Dülger’in “Adana Toroslar Yağ Fabrikasõ İşçilerinin Sosyal ve Ekonomik Durumlarõnõn Araştõrmasõ”, Ersan Yücel “Sanayide İşçi Ücretlerinin Yapõsõ”, Aygün Ceylan’õn “Karabük Demir Çelik İşletmeleri Kok Fabrikasõ Kömür Hazõrlama İşçileri Arasõndaki Sosyal İlişkiler” adlõ çalõşmalarõ gösterilebilir. 1972 yõlõndan sonra çalõşma sosyolojisi alanõndaki tezlerde niceliksel olarak yine azalma meydana gelmektedir. 1977-79 yõllarõ arasõnda ise bu konuda hiçbir çalõşma yapõlmamõştõr. Bu dönemlerde görülen söz konusu azalõşa neden olarak, sosyolojik araştõrmalarõn toplumsal değişme konusuna yönelmesi gösterilebilir. 1980 yõlõndan itibaren çalõşma sosyolojisi alanõndaki tezlerde yine artõş meydana gelmektedir. Bu yõllarda yapõlan tezlerde daha önceki dönemlerden farklõ olarak, kadõn ve çõraklõk konularõnda tezler yapõlmõştõr. Çalõşan kadõnlarõn karşõlaştõklarõ iş ile ilgili sorunlarõ ve bu sorunlarõn aile içi ilişkisine yansõmasõnõ inceleyen tezler yapõlmõştõr. Bu konudaki tezlere örnek olarak, S. Aygen Erdentuğ’un “Bursa Pamuk İpliği Sanayindeki Bir Fabrikada Çalõşan Bir Grup Kadõn İşçinin Fabrika İçi ve Aileyle Olan Sosyal İlişkileri”, Yeter Özdemir’in, “Üretim Sürecinde Kadõn”, Dilek Çiftçi’nin “Bankada Çalõşan Evli Kadõnlarõn Çalõşma Koşullarõnõn Aile Yapõlarõna Etkisi”, Zekiye Karatekin’in “Aydõn Tekstil Fabrikasõ Kadõn İşçilerinin Sosyo-Ekonomik Sorunlarõnõn İncelenmesi” adlõ çalõşmalar gösterilebilir. İş ile ilgili olarak çalõşmanõn ilk basamağõnõ oluşturan ve çalõşma kurallarõnõn iç disipliniyle çalõşma koşullarõna ilişkin ilk bilgilerin elde edildiği çõraklõk, endüstriyel ilişki bakõmõndan kurumlarõn iç işleyişiyle ilgili önemli ipuçlarõ sunmaktadõr. Çõraklõk, işin iç disiplini ve çalõşma koşullarõnõn formasyonunun alõndõğõ yerler olarak çõraklõk eğitim merkezleri, küçük işletmeler açõsõndan önemli bir fonkiyona sahip olmaktadõr. Bu konudaki tezlere örnek olarak Aliye Aktaş’õn “Küçük Dereceli İşletmelerde Çõraklõk”, Muammer Kõrtel’in “Elazõğ Sanayi Sitesinde Çalõşan l0-l6 Yaş Çocuklarõn Psiko-Sosyal Sorunlarõ”, S. Şükrü Argõn’õn “Çõraklõk Kurslarõna Katõlma Eğilimleri: Küçük Sanayide Çalõşan Çõraklara Yönelik Bir Değerlendirme” gibi çalõşmalarõ sayõlabilir. 1989 yõlõ ile 90’lõ yõllar çalõşma sosyolojisi alanõndaki tezlerde yine belirgin bir artõşõn yaşandõğõ yõldõr. Bu artõştaki temel faktör, Fõrat Üniversitesinde çalõşma sosyolojisi konusundaki artõştõr. Bu tezlerdeki artõşõn aynõ zamanda söz konusu 323 üniversitedeki tez danõşmanlarõnõn, Selahattin Solmaz ve Mahmut Atay’õn, tez konusunun belirlenmesindeki etkisiyle ilgili olduğu belirtilebilir. 1990 yõllarõnda çalõşma sosyolojisi konusunda hazõrlanan tezlerde, önceki dönemlere oranla artõş görülmektedir. Bu yõllardaki artõşõn nedeni ülkemizde yaşanan liberal ekonomik uygulamalarõn artmasõyla açõklanabilir. Üniversitelerin sosyoloji bölümlerindeki çalõşma sosyolojisi tezleri, mesleki doyum, çalõşan kadõnlarõn iş tatmini ve sosyal konumu, çalõşanlarõn sosyo-ekonomik durumlarõ ve sendikacõlõk oluşturmaktadõr. Kadõn konulu çalõşmalara örnek olarak Gülsen Demir’in “Çalõşan Kadõnlarda Rol Çatõşmalarõ: Değişik Meslek Dallarõnda Çalõşan Kadõnlar Arasõnda Yapõlmõş Bir Araştõrma (Malatya Örneği)”, Fatma Karslõ’nõn “Eve İş Verme ve Kadõnlar: Ankara'daki İhraç Amaçlõ El Örgüsü Kazak Sanayi”, Perihan Bayrõ’nõn “Elazõğ Merkez İlçedeki Dört Bankada Görevli Bayan Memurlarõn Sorunlarõ ve Beklentileri Üzerine Sosyolojik ve Psikolojik Bir Araştõrma” adlõ tezler gösterilebilir. Sendikacõlõk konularõndaki tezlere örnek olarak ise, İbrahim Oğuroğlu’nun “Toplumsal Bir Örgüt Olarak Sendikacõlõk”, Vadi Küçük’ün “Sendikacõlõk Olgusuna Sosyolojik Bir Yaklaşõm: Sivas İli Örneği”, Hakan Arõkan’õn “Çalõşma Hayatõnõn Geliştirilmesi ve Kalite Kontrol Gruplarõ” adlõ çalõşmalarõ gösterilebilir. 2000’li yõllara gelindiğinde ise hem ülkemizde hem de batõda, iş ve çalõşmaya ilişkin bir değişim yaşanmõştõr. Modern dönemdeki fabrika üretimi olarak “fordizm”in yerini, esnek ve teknolojiye dayalõ bir üretimin gerçekleştirildiği “post-fordizm” almõştõr. Bu değişim aynõ zamanda çalõşma sosyolojisi konusundaki tezlere de yansõmõştõr. Bu değişimi inceleyen tezlere örnek olarak, Özlem Irmak Balkõz’õn “Küreselleşme ve Esnek Yönetim: Değişen İş Organizasyonlarõ Üzerine Bir İnceleme”, Derya Çetin Güler’in, “Değişen Bilgi ve Teknolojinin İnsan Kaynağõ Üzerine Etkileri: Dõş Ticaret Yapan Şirketler Üzerine Uygulama”, İbrahim Yüksel’in “İşletmelerde Enformel İlişkilerin İş Gücü Verimliliği Üzerine Etkisi” adlõ çalõşmalar gösterilebilir. 324 4. ÇEVRECİLİK KONULU TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Çevrecilik hareketi, Batõ’da, özellikle 1970’lerde gelişen toplumsal hareket olarak karşõmõza çõkmaktadõr. Bu hareket, daha çok sanayileşen ve aynõ zamanda da sanayileşmekte olan ülkelerin çevreye verdiği zararlar üzerine odaklandõğõ gibi, küresel anlamda yaşanan ekolojik değişimlere ve dönüşümlere dair tepkiselliği ifade etmektedir. 1980’lerde yaşanan Çernobil nükleer faciasõ ise bu tür hareketlerin doruk noktasõna çõkmasõna neden olmuştur. Bir başka açõdan söylenirse, çevrecilik hareketi yeni bir toplumsal hareket ve eylem tarzõ olarak ortaya çõktõğõ gibi, sosyoloji alanõnda da bu hareketlere ve ekolojik ortamlarda yaşanan değişimlere yönelinmeye başlanmõştõr. Ülkemizde, sanayileşme ile doğru orantõlõ olarak oluşan çevre kirlenmelerinin artmasõ, özellikle 50 ve 60’lõ yõllarda başlayan fabrika merkezli üretimin 80’lerden itibaren artõş göstermesi, kentleşmeye bağlõ olarak ortaya çõkan çevre kirlenmeleri vb. gibi nedenlerden dolayõ çevre tahribatõ konusundaki sivil toplum örgütlerince yapõlan eylemler ile belirli bir çevre bilincinin oluşmasõ süreci (TEMA gibi örgütlerin bu noktadaki çabalarõ), sosyoloji bölümlerinde de bu konuyla ilgili çalõşmalarõn artmasõna neden olmuştur. Çevrecilik konusunda yapõlan ilk çalõşma ise ülkemizde Hacettepe Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Meral Dinçer’in 1988 tarihli “Çevre Bilincinin Oluşmasõnda Çevre Eğitiminin Rolü” adlõ tezdir. 90’lõ yõllarda çevrecilik konusunda, bazõ coğrafi bölgeler bağlamõnda çevre sorunlarõ incelenirken, diğer taraftan sanayileşme, sosyal ve kültürel değerler çerçevesinde ekolojik sistemde oluşan sorunlar incelenmiştir. Bu çalõşmalar ise; Öznur Gülsaran’õn “Kentleşme ve Çevre Sorunlarõ Karşõsõnda Gebze Organize Sanayi Bölgesi”, Gülser Kayõr’õn “Çevre Korumaya Ekolojik Yaklaşõm: Dalyan Örneği”, Tekin Çolak’õn “Modernizm-Sanayileşme, Sanayi Toplumu Bağlamõnda Ortaya Çõkan Sosyo-Kültürel ve Ekolojik Riskleri” adlõ çalõşmalarõdõr. 2000’li yõllara bakõldõğõnda ise, çevrecilik konulu çalõşmalarda uygulamalõ içeriğe sahip incelemelerin dõşõnda, toplumsal değişme ve enerji kaynaklarõ bağlamõnda ekolojik sistemin incelendiği tezler ile sivil toplum kuruluşlarõ üzerine incelemeler yapõlmõştõr. Bu tezlere örnek olarak ise; Çiğdem Adem’in “Türkiye'de Çevreciliğin Gelişimi:İki Çevre Sivil Toplum Kuruluşu Üzerine Sosyolojik Bir Alan 325 Araştõrmasõ”, Ümit Hakkõoğlu’nun “Farklõ Sosyo-Ekonomik Gruplar Arasõndaki Çevre Bilinci: Soma Termik Santrali Üzerine Bir Alan Çalõşmasõ”, Oya Beklan Çetin’in “Eskişehir'de Çevre Bilgisi, Çevresel Tutum ve Davranõş” ve Nuriye Koçtürk’ün “Enerji Kaynaklarõ ve Toplumsal Çevre” adlõ çalõşmalar örnek gösterilebilir. 5. DİN SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Toplum bilimciler din üzerine farklõ tanõmlamalarda bulunmuşlardõr. Örneğin, Auguste Comte’a göre din, daha müspet düşünce şekilleri karşõsõnda silinip ortadan kaybolmaya mahkum ilkel ve büyüsel bir düşünce tarzõdõr.77 Dinsel hayatõn ilksel biçimleri üzerine yapõtõ bulunan ve dini toplumsal bağlarõyla inceleyen bir diğer toplum bilimci Emile Durkheim ise dini, sosyal bütünleşme ve kontrolün tesisinde bir temel olarak, toplumu meydana getiren unsurlardan biri olarak ele alõr. Yine ona göre dinin özü, eşya ve eylemlerde gözetilen kutsal ve kutsal-dõşõ ayrõmõnda toplanmaktadõr.78 Durkheim, kutsal kavramõnõ dinin özü olarak kabul etmekle, dini kutsal şeylerle ilgili inanç ve pratiklerden meydana gelen ve bu inanç ve pratiklerin ona inanõp bağlananlarõn manevi bir birlik meydana getiren bir cemaatte birleştirdiği dayanõşmalõ bir sistem olarak açõklamaktadõr.79 Ancak Durkheim’da kutsalõn kaynağõ toplumun kendisidir. Manevi bir birlik olarak dinin özü olan “kutsal kavramõ insanlarõn birlikte yaşamalarõnõn”, yani toplumsal hayatõn sonucunda anlam bulmaktadõr.80 Buna göre, ilkel topluluklarda kutsallõk belirli bir nesneye atfedilerek, kutsallõk ve aşkõnlõk atfedilen bu nesne dolayõmõnda ise topluluk içerisindeki dayanõşmanõn sağlandõğõnõ vurgular. Bu anlamda toplum tanrõnõn kendisi gibidir. “Protestan Ahlakõ ve Kapitalizmin Ruhu” adlõ yapõtõnda Max Weber ise, dini olaylarõn ekonomik olaylarla karşõlõklõ olarak birbirlerine bağlõ olduklarõnõ, dini ya da ekonomiyi birbirinin basit bir fonksiyonu olarak görmenin hatalõ olduğunu ifade etmektedir.81 77 Günay, Ünver, Din Sosyolojisi, İnsan Yayõnlarõ, İstanbul, 1999, s. 200-201. 78 Günay, Ünver, a.g.e., s. 139. 79 a.g.e., s. 201. 80 a.g.e., s. 141. 81 a.g.e., s. 150. 326 Dinin toplumsal dayanõşmayõ sağlayõcõ bir olgu olarak düşünülmesi, din sosyolojisi çalõşmalarõnõn da gelişmesine olanak tanõmõştõr. Bu anlamda, din sosyolojisi, dini inançlar, düşünceler, kavramlar, güçler ve şahsiyetlerin içinde doğduklarõ kültürel ve sosyal konjonktürünü ve bunlarõn sebep olduklarõ değişimleri araştõrõr.82 Din sosyolojisinin ele aldõğõ konular ise, dinin toplumdaki yeri ve diğer toplumsal kurum ve oluşumlarla üzerindeki etkileri, teknolojik, ekonomik ve toplumsal değişmenin dinsel pratikleri, kurumsallaşmõş dinsel otoritenin toplumsal rolü ve gücü, kültür ve uygarlõklarõn dinsel temelleri, kõsacasõ din ile diğer toplumsal yaşam alanlarõ arasõndaki ilişkilerdir.83 Din sosyolojisi tezlerinin inceleme nesnesi olan bu kavramlarõn açõklanmasõ, alanda yapõlan tezlerin değerlendirilmesi aşamasõnda önemli ipuçlarõ sağlamaktadõr. Din sosyolojisi konusunda yapõlan tezler tarihsel bir sõralamayla incelendiğinde, ilk dönem tezlerinin kronolojik olarak düzenli bir şekilde gerçekleştiği görülmektedir. İlk dönem tezlerden sonraki dönemlerdeki tezlerden özellikle 1970 yõllarõnda yapõlanlar ise yine kronolojik bir düzenle hazõrlanmõş, ancak diğer dönemlerde yapõlanlar ise kronolojik bir düzeni takip etmemiştir. Din sosyolojisi konusunda yapõlan ilk tez, İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Kürsüsü’nden İhsan tarafõndan yapõlan “Dinin Mahiyeti” adlõ çalõşmadõr. Bu konudaki bir diğer tez ise, Türkiye’deki yanlõş inanmalar üzerine odaklanan Mediha Şükrü’nün “Türkiye'de Yanlõş İnanmalar” adlõ tezidir. İlk dönem tezlerde olarak değerlendirilebilecek bu tezler, dinin sosyolojik anlamda ele alõndõğõ ilk tezlerdir. Bu tezler bir anlamda, din sosyolojisinin kavramsal çerçevesinin oluşturulmasõ anlamõnda bir basamaktõr, gerek İhsan’õn dinin mahiyeti ile ilgili olan tezi gerek Mediha Şükrü’nün yanlõş inanmalar tezi din sosyolojisinin kavramsal ve de teorik bir çerçevesini oluşturmasõ anlamõnda kendi dönemleri içerisinde önemli tezlerdir. Mediha Şükrü’nün 1935 yõlõnda yapmõş olduğu “Türkiye'de Yanlõş İnanmalar” tezi ile 1946 yõlõnda Muzaffer Şenkut’un “Türklerde Dinin Tekamülü” adlõ tezi dinin Türk toplumu özelinde incelenmesine yönelik adõmlarõ oluşturmaktadõr. Bu anlamda, her iki tez ile Türk toplumsal yapõsõnõn din olgusu bağlamõnda 82 a.g.e., s. 53. 83 a.g.e., s. 114. 327 anlaşõlmasõna çalõşõlmaktadõr. 1950 yõlõnda yine İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden İbrahim Ahid Öztokat’õn “Dinlerin Örf ve Adetlerle Olan Münasebeti Hakkõnda Bir Araştõrma” adlõ incelemeside, toplumsal bir olgu olarak din incelenmektedir. 1970 yõllarõnda din sosyolojisi konusunda yapõlan tezler özellikle evliyalar ve alevilik üzerine odaklanmaktadõr. Evliyalar üzerine yapõlmõş olan tezler, bu dönem içerisindeki tezlerin niceliksel olarak yarõsõnõ oluşturmaktadõr. Din sosyolojisi alanõnda bu dönemlerde evliyalar konusunun ağõrlõklõ olarak seçilmesinde, tez danõşmanlarõnõn etkili olduğu söylenebilir. Bu dönemde ağõrlõklõ olarak incelenen konulardan diğeri ise aleviliktir. Alevilik üzerine çalõşmalarda, belirli coğrafi bölgelerde yaşamlarõnõ sürdüren aleviler üzerine odaklanõlmaktadõr. Örneğin Sezai Öztürk’ün “Tunceli'de Alevilik Üzerine Bir Deneme”, Faruk Nesil’in “Sosyolojik Açõdan Hatay Alevileri Üzerine Bir Araştõrma” adlõ tezlerinde Hatay ve Tunceli illeri bağlamõnda Alevilik incelenmektedir. Bu çalõşmalarla ilgili olarak, her iki çalõşmanõn da İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde yapõlmõş çalõşmalar olduğu ve bu iki tez yazarõnõn da kendi kentlerindeki aleviler üzerine incelemede bulunmuş olduklarõ belirtilebilir. 1980’li yõllarda ise din sosyolojisi alanõnda yapõlan tezlerde diğer dönemlere oranla niceliksel olarak belirgin bir düşüş görülmektedir.Söz konusu düşüş, bu dönem sosyoloji tezlerinde farklõ konularla ilgili çalõşmalarõn ağõrlõk kazanmasõyla açõklanabilir. Ancak bu yõllarda yapõlan tezlere bakõldõğõnda, önceki dönem tezlerden farklõ bir özelliğe rastlanmaktadõr. Bu dönemde Hacettepe Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde toplumsal yapõ üzerine çalõşmalarõ bulunan Cihat Özönder’in tez danõşmalõğõnda, toplumsal yapõ ve kültür bağlamõnda din olgusunu inceleyen tezler yapõlmõştõr. Bu tezlere örnek olarak gösterilebilecek çalõşmalar ise, Nuray Çağçõ’nõn “Türk Sosyo-Kültürel Yapõsõnda Batõl İnançlar” ve Elmaziye Töre’nin “Kõbrõs Türk Alt Kültüründe İnanç Kurumunun Durumu”dur. 1990 yõllarõnda din sosyolojisi konusunda belirli bir tema üzerinde yoğunlaşõlmamaktadõr. Bu dönem çalõşmalarõnda diğer dönemlerden farklõ olarak, çocuklarõn dini eğilimleri ve eğitimleri, din ve ekonomik yapõ arasõndaki karşõlõklõ ilişki bağlarõ ile İslam ve İslam dininin unsurlarõ üzerine çalõşmalar yapõlmõştõr. Weberyan bir çalõşma olarak nitelendirilebilecek olan Süleyman İlhan’õn Mahmut Atay’õn 328 danõşmanlõğõnda yapmõş olduğu “Dinin Ekonomik Örgütlenmeye Etkisi” adlõ çalõşmasõ dinin ekonomik örgütlenmeyle olan ilişkisi üzerine teorik nitelikte bir araştõrmadõr. Ünver Günay’õn da belirttiği gibi belirli bir coğrafi, sosyal, kültürel ve gelişmeler sonucunda ortaya çõkan dini olaylar, ekonomik faktörlerden etkilendikleri gibi, karşõlõklõ olarak dinin de ekonomik faaliyetler üzerinde etkisi söz konusudur84. Bu dönemde artan kimlik incelemeleri din sosyolojisi alanõna da yansõmõştõr. Bu anlamda Coşkun Dikbõyõk’õn “Türk Toplumunda Kimlik Bunalõmõ ve Din Olayõ” adlõ incelemesi bu dönemin etkisindeki tezlerden biridir. Bunun dõşõnda, İslam dini ve İslam dininin temel unsurlarõna yönelik çalõşmalar da yapõlmõştõr. Örneğin, Fuat Balõk’õn “İslam Dini Açõsõndan Sosyalleşme Kavramõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma”sõ, Ahmet Türkoğlu’nun “Sosyolojik Açõdan İslam’da Sosyal Dayanõşma” adlõ tezi ve Yaşar Yeşilyurt’un “Sosyal Bütünleşme ve Sosyal Çözülme Açõsõndan Din: İslam” tezi örnek olarak verilebilir. 90’larõn sonunda ise din eğitimi ile ilgi araştõrmalar yapõlmõştõr. Bu çalõşmalardan biri, Yusuf Genç’in “Kur’an Kurslarõnda Eğitim ve Toplum (Sakarya Örneği) adlõ tezidir. 2000’lerin başõnda, din sosyolojisinin sõk çalõşõlan konularõndan biri olarak alevilik tekrar karşõmõza çõkmaktadõr. Haydar Gölbaşõ’nõn “1980 Sonrasõ Alevi-Bektaşi Örgütlenmelerinin Sosyolojik İncelemesi”, Recep Cengiz’in “Çamiçi Beldesinde Dini Hayat, Alevilik Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma” ve Mehmet Dönmez’in “Sosyal Bütünleşme Açõsõndan Alevilik (Malatya Uygulamasõ)” adlõ tezleri bu dönem alevilik konulu tezlere örnektir. Alevilik ile ilgili tezlerin yanõnda bu dönemde, özellikle üniversite öğrencilerinin dini tutum ve tavõr alõşlarõ üzerine ve satanizm gibi daha spesifik konular üzerine tezler hazõrlanmõştõr. 6. DİL VE EDEBİYAT SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Edebi yapõt, yazarõn düşünce kõvrõmlarõndan kaleme yansõyarak, duygu ve düşüncelerini en sade biçimiyle yansõtmasõyla meydana gelir. Edebi yapõtõn dili estetik kaygõlar içerir; ancak, edebi yapõtõn özellikle sosyolojik anlamda incelenmesi/analizi 84a.g.e., s. 390. 329 veya edebiyatõn sosyolojisi bilimsel bir etkinliktir. Yazõnsal bir yapõtta konu, insan ve insanõn hayatõnõ idame ve ikame ettiği yer olarak toplumdur. Bir başka ifadeyle, “edebi eserin konusu, doğrudan veya dolaylõ olarak insan ve toplum olduğu için, onda, başta sosyolojik malzeme olmak üzere, insan ve toplumla ilgili bütün bilimlerin araştõrma alanõna giren malzemenin bulunmasõ tabiidir.”85 Buna göre, yazõnsal bir yapõtta insan ve toplumla ilgili olan konularõn değerlendirilmesi ve analizi edebiyat sosyolojisinin kapsamõna girmektedir. Edebiyat sosyolojisinin incelemesi yazõnsal bir metin olabileceği gibi, söze dayalõ olarak ortaya çõkan sözlü edebiyat da bu disiplinin inceleme nesnesini oluşturmaktadõr. Sözlü yapõtlar, topluluğun çeşitli olaylarõ anlayõş ve algõlayõş çerçevelerinin bir yansõmasõdõr. Tarihsel anlamda belirli dönemlerde bireylerin ya da topluluklarõn yaşadõklarõ olaylar ya da topluluk üzerinde etkili olmuş veya iz bõrakmõş bir takõm gelişmeler, sözlü gelenek kanalõyla bugünkü toplumlarda bir anlatõ olarak devam etmektedir. Sözlü yapõtlar, “başta destanlar ve masallar olmak üzere, efsaneler, menkõbeler, halk şiirleri ve hikayeleri, nesiller boyu aktarõla gelen metinler olarak maşeri vicdanõn birer yansõmalarõdõr ve bu yönleriyle, bireysellikten çok, toplumsallõğõn aynasõdõrlar ve aynõ zamanda sözlü yapõtlardan masallarda hayatõ algõlama, menkõbe ve efsanelerde önemli kişilerle özdeşleşme ve buna bağlõ olarak kimlik bunalõmõndan kurtulma, yer adlarõyla ilgili efsanelerde coğrafyayõ kimlikle yoğurma gibi toplumsal fonksiyon görülür. Gerçekçi halk hikayelerinde ise, yaşanan toplumsal sõkõntõlar, sevinçler ve önemli olaylar, masal etkisi görülmekle beraber, toplumun iç dinamiklerini yansõtmasõ bakõmõndan önemlidir.”86 Yazõn ve anlatõ yapõtlarõnõn bu genel özellikleri de göstermektedir ki, her iki tür de toplumsal bir boyuta sahiptir. Yazõnsal ya da sözlü yapõtlar dönemin siyasal, ekonomik ve sosyo-kültürel alanlarõnda meydana gelen olaylardan, değişim ve dönüşümlerden bağõmsõz değildir. Toplumda meydana gelen değişim ve dönüşümlerin toplumsal alandaki izlerin birer yansõmasõ olarak yazõnsal ve sözlü yapõtlar, burada, edebiyat sosyolojisinin inceleme ve analiz konularõnõ oluşturmaktadõr. Bir başka ifadeyle, “edebi eser, mutlaka bir toplumsal yapõyõ ve kabuller zincirini yansõtacaktõr. Sadece metinlerde zikredilen sosyal olaylarõ algõlama 85 Açõkgöz, Namõk, “Edebiyat ve Sosyoloji”, Sorgulanan Sosyoloji, ed. M. Çağatay Özdemir, Eylül Yay., Ankara, 2003, s. 157. 86 a.g.e., s. 159. 330 basitliği dõşõnda, şiirde veya anlatõ türündeki eserlerde yer alan karakterlerin ve buna bağlõ olarak yazar ya da şairin hayata bakõş açõlarõ ve sahip olduklarõ değerler, eserin sosyal zeminini oluşturur. Her roman veya hikaye kahramanõ veyahut da şiire konu edilen kişi veya kişiler, birer bireysel veya toplumsal değerler dizisini yansõtõrlar.”87 Edebiyat sosyolojisi çalõşmalarõ 1970 yõllarõnõn öncesinde de yapõlmõş olmasõna rağmen, sosyal bilimlerin yazõnsal türlere olan ilgisi 1970’lerde bir artõş göstermiştir. Bu artõşõn sebebi olarak “hem Batõ üniversitelerinde kültürel çalõşmalar adlõ bir alanõn ortaya çõkmasõ hem de modernleşme ile edebiyat -özellikle roman- ve okumanõn ilişkisi üzerine yapõlan çalõşmalarõn artmasõyla açõklanabilir.”88 Edebiyat sosyolojisi alanõnda yapõlan ilk tez, 1930 yõlõnda İstanbul Üniversitesi Sosyoloji kürsüsü’nden, Nahit’in89 “Hayatõmõzõn Edebiyatõmõzõn Üzerine Tesirleri” adlõ çalõşmasõdõr. Sosyal yaşantõdan ayrõ düşünülemeyecek olan edebiyat, yine toplumsal alandaki oluşumlarõn etkisini de kendi içerisinde yazõnsal bir dile dönüştürerek aktarõr. Bu bağlamda, Nihat’õn çalõşmasõ, teorik anlamda, edebiyat sosyolojisinde önemli bir aşamayõ içermektedir. Sabahattin Aksal’õn “Harp ve Edebiyat” adlõ araştõrmasõ ise savaş olgusunun edebiyat ile ilişkisinin incelenmesi bağlamõnda tarihsel anlamda tezin yapõldõğõ dönem olarak II. Dünya Savaşõ’nõn meydana geldiği döneme karşõlõk gelmektedir. Dolayõsõyla Aksal’õn çalõşmasõ bir anlamda yaşanan dönemin sosyal ve siyasal gelişmelerinin edebiyat sosyolojisi bağlamõnda incelendiği ve bu durumun da sosyoloji disiplininin dönemin bu tür gelişmelerle bağlantõlõ olarak geliştirildiğini göstermektedir. Mükerrem Ilgaz ise anlatõ türünden olan “Masallar” üzerine odaklanan tezi ile, edebiyat sosyolojisinde yalnõzca yazõn türleri değil ve fakat aynõ zamanda anlatõ türleriyle ilgili türler üzerine de çalõşmalarõn yapõldõğõna dair bir gösterge konumundadõr. Nihal Ar’õn 1953 yõlõnda, “Roman-Cemiyet Münasebeti Üzerine” adlõ incelemesi, toplumsal hayatõn roman ile ilişkisi üzerine odaklanarak, bir anlamda, 1933 yõlõnda Nihat’õn yazõn ile toplumsal hayat arasõndaki ilişki üzerine olan tezinin teorik açõlõmlarõyla benzer özellikler sergilemektedir. 87 a.g.e., s. 161. 88 Köksal, Duygu, “Sosyal Bilimlerin Kõyõsõnda Edebiyat” Sempozyum Bildirileri Sosyal Bilimleri Yeniden Düşünmek, haz. T. Bora, S. Sökmen, K. Şahin, Metis Yayõnlarõ, İstanbul, s. 221. 89 Burada tez yazarõnõn sadece adõ belirtilmektedir. 331 1960 yõlõndan önceki dönemi kapsayan yõllar içerisinde yapõlan tezlerde, yazõn ile toplumsal yaşantõdaki oluşumlarõn ve gelişimlerin ilişkisi üzerine odaklanõlmaktadõr. Ancak 60’lõ yõllarda edebiyat sosyolojisi konusunda farklõ konular bağlamõnda çalõşmalar yapõlmõştõr. Bu çalõşmalara örnek olarak verilebilecek tezler ise; Rezan Pesen’in “Kemal Tahir'in Romanlarõnda Sosyolojik Sorunlar”, Meral Nesin’in “Fakir Baykurt'ta Köy Sorunlarõ” ve İsmail Çam’õn “Mai ve Siyah ve Aşk-õ Memnu Romanlarõnõn Sosyolojik Bir İncelemesi” vb’leridir. Bu tezlerde, yazarlarõn yapõtlarõ bağlamõnda sosyolojik incelemelere/analizlere gidilerek, eserlerin sosyolojik yönleri ortaya konmaya çalõşõlmõştõr. Bu tezlerin dõşõnda, yapõt türleri ile okuyucu arasõndaki ilişkilerin incelendiği bir takõm araştõrma da yapõlmõştõr. Bu tür bir incelemeye örnek, Abdullah Dikici’nin “Yapõt Türleri ile Okuyucular Arasõndaki İlişki” adlõ çalõşmasõdõr. Yapõt türü ile okuyucu arasõndaki ilişki Namõk Açõkgöz’ün ifadesiyle, “edebi bir eser mutlaka bir toplumsal yapõyõ veya kabuller zincirini yansõtacaktõr.”90 Dolayõsõyla yazõnsal bir yapõtõ okuyan ve anlamaya çalõşan biri olarak okuyucu, yazarõn bu yapõtta toplumsal kabulleri veya toplumsal yapõyõ yansõtma şeklini kendi düşünsel perspektifinden anlamaya ve algõlamaya çalõşacaktõr. Bu anlamda, okuyucu ile yapõt arasõnda bir ilişki ortaya çõkmaktadõr. 1970 yõllarõnda edebiyat sosyolojisi alanõnda odaklanõlan konular dergilerin taranmasõ, anlatõ türlerinin bölgesel olarak incelenmesi ve yapõtlarõn sosyolojik açõdan değerlendirilmesidir. Türkiye’de yayõnlanmakta olan dergilerin taranmasõna yönelik tezler; Sedat Özfõrat’õn “Türkiye'de Günümüze Kadar Yayõnlanmõş Çocuk Dergileri”, Fulya Gürses’in “Kadro Dergisinin İncelenmesi”, Adil Çağlar’õn “1974 Yõlõnda Fikir ve Sanat Dergileri”, Ahmet Gürsoy’un “‘Türk Düşüncesi’ Dergisi'nin Taranmasõ”, Ayla Ilõman’õn “İstanbul Dergisi'nin İncelenmesi”, Filizli Azaklõ’nõn “Yeni Edebiyat Dergisinin İncelenmesi”, Gülten Katõrcõ’nõn “Varlõk Dergisi’nin İncelenmesi, Yõl: 1958–1960”dõr. Taranan dergiler arasõnda yazõnsal türde olan dergiler olduğu gibi, siyasal içeriğe sahip dergiler de bulunmaktadõr. Bu dönemde dergilerin taranmasõna yönelik olarak yapõlan tezlerde görülen niceliksel artõşõn temel nedeni olarak edebiyat sosyolojisi alanõndaki yine bu dönemdeki araştõrmalarõn akademi dõşõnda artõş göstermesi gösterilebilir. Bu türden çalõşmalar edebiyat sosyolojisinde 90 Açõkgöz, Namõk, a.g.e., s. 161. 332 yalnõzca roman, hikaye ve şiir gibi yazõnsal türleriyle ilgilenilmediğinin ve fakat aynõ zamanda fikir ve makale yazõlarõnõn da incelendiğinin bir göstergesidir. Masallar, atasözleri ve halk deyimleri ülkemizin farklõ bölgelerinde farklõ türlerde anlatõ özelliklerine sahiptir. Bu bağlamda, halk deyimlerini, atasözlerini ve masallarõ inceleyen tezlere örnek olarak; İlhami Yaban’õn “Van Gölü Çevresinde Kullanõlan Atasözleri ve Sosyal Karakterleri”, İbrahim Kupacõ’nõn “Sivas, Erzurum, Kars ve Çevrelerinde Halk Hikayeleri Araştõrmasõ”, Süleyman Öztekin Dede’nin “Çukurova'da Halkõn Kullandõğõ Atasözleri, Beddualar, Deyimler, Deyişler ve Ağõtlar”. Bu dönemde özellikle anlatõ türünden yapõtlarla ilgilenilmesinin nedeni olarak, tez yazarlarõnõn yaşadõklarõ coğrafya ile ilgili olarak çalõşmalar gerçekleştirilmesiyle açõklanabilir. Bu anlamda, tez yazarlarõnõn yaşadõklarõ sosyal çevrenin, tez seçimini belirlediği konusunda önemli bir veri elde edilebilir. 1980’li yõllarõn ilk döneminde, daha önceki dönemlerde yapõlan edebiyat sosyolojisi konusundaki tezlerle benzer özelliklerde tezler yapõlmõştõr. Ancak 80’li yõllarõn ortalarõndan itibaren popüler kültür ve kadõn incelemeleri bağlamõnda edebiyat sosyolojisi çalõşmalarõ yapõlmõştõr. Popüler kültür ve kadõn çalõşmalarõ 80’li yõllarda artan bir konu alanõnõ oluşturmaktadõr. Bu anlamda bu konular bağlamõnda yazõnsal yapõtlar ve dergi incelemeleri konusunda örnek olarak verilebilecek olan tezler; Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden A. Arkaç Aloran’õn “Popüler Kültür Üzerine Edebiyatõn Eleştirel Bir Yeniden Değerlendirilmesi:Öznelliğin Kuruluşunda Bir Sinema Örneği” ve Boğaziçi Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Dilek Cindioğlu’nun “1970-1985 Dönemi Türkiye'sinde Kadõn Yazarlar ve Kadõnlarõn Kurgularõ”dõr. Bu tezler aynõ zamanda edebiyat sosyolojisi içinde gündenim de takip edilmekte olduğunun bir göstergesi konumundadõr. 1990 yõllarõndaki edebiyat sosyolojisi alanõndaki çalõşmalarda yoğunluk, yazarlarõn yapõtlarõnõn aile ve toplumsal değişme gibi sosyal olgular bağlamõnda incelenmesinden ve yine yazõnsal yapõtõ bulunan yazarlarõn da sosyolojik bir çerçeveden ele alõnmasõndan oluşmaktadõr. Yapõtlarõn aile ve toplumsal değişme bağlamõnda incelendiği tezlere, Sakarya Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Mustafa Yaldõz’õn “Peyami Safa’nõn Romanlarõnda Aile” ve Ensar Yõlmaz’õn “Yakup Kadri’nin Romanlarõnda Toplumsal Değişme”, Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden ise 333 Zahir Kõzmaz’õn “Peyami Safa’nõn Eserlerinin Sosyolojik Analizi”, Ruhat Yaşar’õn “Necip Fazõl Kõsakürek’in Görüşlerinin Sosyolojik Analizi” örnek olarak gösterilebilir. Bu dönem sosyoloji çalõşmalarõ genel olarak değerlendirildiğinde, aile sosyolojisi ve toplumsal değişme konularõnda yoğun bir araştõrma ve incelemenin yapõldõğõ göze çarpmaktadõr. Bu bağlamda, bu konular etrafõnda edebiyat sosyolojisi çalõşmalarõnõn da yoğunlaşmasõ anlaşõlõr bir durumdur. 2000’li yõllarda Mimar Sinan ve Sakarya Üniversiteleri’nde edebiyat sosyolojisi konularõyla ilgili tezlerde nicel anlamda bir artõş gözlenmektedir. Yapõlan çalõşmalarda modernleşme, kimlik, Türk toplum yapõsõnõn romanlara yansõmasõ, anlatõlar vb. konular çerçevesinde odaklanõlmaktadõr. Anlatõ türleri olarak göçerlik, hikaye anlatõcõlõğõ ile ilgili tezler bu dönemde de yapõlmõştõr. Anlatõ konusunda yapõlan tezlere örnek olarak; Mimar Sinan Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Nurhan Yavuz’un “Göçerlik Anlatõlarõ” ve Süleyman Öz’ün “Doğu ve Güney Doğu Anadolu Sözlü Kültüründe Hikaye Anlatõcõlõğõ” adlõ çalõşmalarõ verilebilir. Bu tezlerin yanõnda, edebiyat sosyolojisi incelemelerinde özellikle yazarlarõn yapõtlarõ bağlamõnda Türk ulusunun modernleşme ve Batõlõlaşma çabalarõ da incelenmiştir. Bu türden tezlere örnek olarak, Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Hilal Muzoğlu’nun “Halit Ziya Uşaklõgil’in Romanlarõnõn Batõlõlaşma Açõsõndan İncelenmesi” ve Sakarya Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Yaşar Suveren’in “Ahmet Hamdi Tanpõnar’da Modernleşme, Kültür ve Kimlik Sorunu” adlõ çalõşmalarõ verilebilir. Bu dönemde özellikle modernleşme ve Batõlõlaşma sürecimizin sosyal bilimler alanõnda sorgulanmaya başlanmasõ, bu türden çalõşmalarõn da üniversitelerin sosyoloji bölümlerinde yapõlan edebiyat sosyolojisi konusundaki çalõşmalara da yansõmasõ, bir başka ifadeyle ülkemiz sosyal bilim alanõnda meydana gelen değişmelerin tezler bağlamõnda da olsa gerçekleştirilmekte olduğu ifade edilebilir. Bu dönemde Mimar Sinan Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde edebiyat sosyolojisi konusunda yapõlan tezlerde Meral Özbek BOSTANCIOĞLU’nun tez danõşmanlõğõnõn tez konusu seçiminde bir etkisi gözlenmektedir. Yine Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde yapõlan edebiyat sosyolojisi incelemelerinde Rahmi Karakuş yönetimde yapõlan tezlerin niceliksel olarak bir üstünlüğü bulunmaktadõr. Edebiyat sosyolojisi alanõnda yapõlan tezlerin geneline bakõldõğõnda, bu alanda yapõlan tezlerde, toplumsal gündemde meydana gelen bir takõm değişimlerin ya da 334 olaylarõn tezler bağlamõnda ele alõndõğõ ve toplumsal gelişmelerin de bu tezler çerçevesinde incelendiği söylenebilir. 7. EĞİTİM SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Eğitim, farklõ düşünürler tarafõndan farklõ şekillerde tanõmlanmõştõr. Bu tanõmlamalarda kõsaca; eğitimin bir değiştirme süreci olduğunu, eğitim süreci sonunda meydana gelen değişmenin istenilen yön ve doğrultuda, başka bir deyişle olumlu yönde olduğu, eğitim sürecinin belirli bir amacõ olduğu üzerinedir.91 Bu tanõmlamada görüldüğü üzere bireyin eğitim ile bir değişme (istenilen yöne ve doğrultuda) yaşamasõ sağlanmak istenmektedir. Ancak sosyolojik açõdan eğitim ise, “evrensel sosyal süreçler vasõtasõyla kültürel mirasõn bir kuşaktan diğer bir kuşağa aktarõlmasõnõ sağlayan bir sosyalizasyon kurumudur”92 Toplumun tarihsel olarak belirli yaşam kalõplarõ ve yapõp etmeleri sonucunda oluşan kültür, bireye aileden itibaren sosyalizasyon süreçleri içerisinde kuşaktan kuşağa aktarõlõr. Ancak eğitim sosyal bir boyuta sahip olduğu müddetçe farklõ toplumsal sistemler içerisinde bunun aktarõmõ sürecektir. Ailede başlayan sosyalizasyon süreci, bireyin okul, iş ve diğer sistemler ağõ içerisinde yer almasõyla devamlõ bir şekil haline gelmiş olacaktõr. Bu anlamda eğitim olarak ifade edilen ve yukarõda tanõmõ verilen bu süreç, bireylerde kültürel kalõplarõn aktarõmõnda aynõ zamanda da onlarõn yaşam ve düşün tarzlarõnda da bir etkiye ve aynõ zamanda değişime neden olacaktõr. Bu değişim yalnõzca bireyler üzerinde değil, fakat topluluklar, toplumlar ve uluslar üzerinde de etkili olmaktadõr. Eğitim sosyolojisi de işte bir taraftan eğitim olgusunu sosyal bir kurum olarak incelerken, diğer taraftan da eğitim süreci yoluyla toplumun ne şekilde değişip biçimlendiğini incelemektedir. Eğitim sosyolojisi alanõnda yapõlan ilk tez İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Baha Dürder’in 1950 yõlõnda yapmõş olduğu “Orta Öğretimde Sosyolojik Müfredat ve Ders Kitaplarõ” adlõ tezdir. Ortaöğretim kademesinin sosyoloji ders müfredatlarõ ve kitaplarõ bağlamõnda incelendiği bu çalõşma, teorik bir çalõşma olduğu kadar, bir anlamda amprik bir çalõşma özelliği de sergilemektedir. Bu 91 Kõzõlçelik, Sezgin, Erjem, Yaşar, Açõklamalõ Sosyoloji Terimleri Sözlüğü, Attila Yayõnlarõ, Ankara, 1994, s. 135. 92 a. g. e., s. 136. 335 alanla ilgili bir diğer tez ise, Benyamin Cormezano’nun “Öğretim Müessesesinde Tatbik Edilen Eğitim Sisteminin Kopyacõlõk Davranõşõnõn Tezahürüne ve Umumî Ahlakî Kõymetlerinin Farklõlaşmasõna Tesiri” adlõ tezidir. Benyamin Cormezano’nun bu tezi eğitimin toplumsal ve ahlaki değişimlere etkisi üzerine vurgu yaparak, yukarõda ifade edilen eğitim ile toplumsal değişme arasõndaki ilişkinin de ortaya konmasõ bakõmõndan önemli bir çalõşma olarak ön plana çõkmaktadõr. Bu konuyla ilişkili olarak yine, Fuat Fegan’õn “Sosyal İlişkilerde ‘Otokratik’ ve ‘Demokratik’ Tutumlar ve Eğitimin Demokratiğe Geçişteki Rolü” adlõ tezi örnek verilebilir. 1960 yõllarõnda yapõlan bu tezler dõşõnda, sosyo-ekonomik durumun eğitim sürecindeki önemine değinilen tezler de bu yõllar içerisinde yapõlmõştõr. Ahmet Saltõk’õn “Eğitimde Sosyo- Ekonomik Durumun Rolü”, Abdülkadir Bayhan’õn “Orta Öğretimde Öğrencilerin Başarõlarõyla Sosyo-Ekonomik Durumlarõ Arasõndaki İlişki” ve Mehmed Ali Sedroleşrafi’nin “Yabancõ Ülkelerde, Özellikle Türkiye'de Yüksek Öğrenim Yapan İranlõ Öğrencilerin Sosyo-Ekonomik ve Politik Durumlarõ” tezlerinde görüldüğü gibi, eğitim sürecinde yer alan bireylerin sosyo-ekonomik durumlarõ ile eğitim durumlarõ arasõndaki ilişki incelenmiştir. Ancak bu yõllarda yapõlan tezlerde ülkemizde yaşanan ve üniversite öğrencilerinin de katõlõmõyla gerçekleşen toplumsal olaylarõn üniversitelerdeki yansõmalarõnõ inceleyen (1970 yõlõnda Sema Arõsel tarafõndan yapõlan “Türk Eğitim Sistemi Açõsõndan 1969 Öğretmen Boykotu” adlõ çalõşma dõşarõda bõrakõlõrsa) herhangi bir tez olmamasõ, bir anlamda güncel olaylarõn bu konu dahilinde sosyoloji tezlerine yansõmadõğõnõ göstermektedir. 1970 yõllarõnda eğitim sosyolojisi konusunda yapõlan çalõşmalarda sosyo- ekonomik durum, yabancõ okullar, okullarda okutulan ders kitaplarõnõn incelenmesi gibi konular incelenmiştir. Niyazi Güngör’ün “Edebiyat Fakültesi Öğrencilerinin Sosyo- Kültürel Eğilimleri”, Mustafa Lütfi Demirhan’õn “Orta Öğretimde Öğrencilerin Başarõlarõ ile Sosyo-Ekonomik Koşullar Arasõndaki İlişki” ve Mehmet Kabasakal’õn “İlköğretimde Sosyo-Ekonomik Durumun Başarõyla İlişkisi” adlõ tezleri, sosyo- ekonomik durum ile eğitim arasõndaki ilişkiyi inceleyen tezlere örnek olarak gösterilebilir. Vahdettin Gültekin’in “İstanbul'da Musevi Okullarõ” ve Firouz Jeddi’nin “İran'da Orta ve Liselerde Okutulan Osmanlõ-İran Münasebetleri” yabancõ okullarõn incelenmesine yönelik çalõşmalardõr. Ancak burada özellikle Firouz 336 Jeddi’nin çalõşmasõ tez yazarlarõnõn yaşadõklarõ ülkelerin toplumsal özelliklerinin etkisinde kalarak tez konusunun belirlenmesi noktasõnda bir örnek oluşturmaktadõr. 1980 yõllarõnda eğitim sosyolojisi çalõşmalarõ özellikle 1988 ve 89 yõllarõnda niceliksel olarak bir artõş göstermiştir. Bu artõşta İnönü ve Fõrat Üniversitelerinin Sosyoloji Bölümleri’nde bu konuda yapõlan çalõşmalarõn etkili olduğu görülmektedir. Fõrat Üniversitesi sosyoloji Bölümü’ndeki eğitim sosyolojisi tezlerinin artõşõnda ise tez danõşmanõ olarak Celalettin İçmeli’nin etkisi görülmektedir. Bu üniversitelerde yapõlan eğitim sosyolojisi çalõşmalarõnda ise Malatya ve Elazõğ kentlerindeki veya bu kentlere yakõn yerlerde bulunan okul, yurt vb. gibi mekanlarõn incelenmiş olduğu görülmektedir. 8. EKONOMİ SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Ekonomi sosyolojisi alanõnda yapõlan çalõşmalara bakõldõğõnda, ülkemizdeki ekonomik faaliyetlerin incelenmesinden, ekonomi alanõnda yaşanan gelişmelere ve kapitalist bir yapõlanmanõn ülkemizde var olup olmadõğõna ilişkin tartõşmalar doğrultusundaki incelemelere kadar bir kapsam çeşitliliği görülmektedir. Ekonomi sosyolojisi alanõndaki ilk çalõşma ise İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Kürsüsü’nden Şevket Cevdet, “İktisadi İçtimaiyat Hakkõnda Mütalaa (1933) adlõ çalõşmasõdõr. Bir diğer çalõşma ise Max Weber’in Protestan ahlakõnõn ekonomik alan üzerine yansõmalarõnõ inceleyen tez olarak, Evinç Dinçer’in 1959 yõlõnda yapmõş olduğu, “Max Weber Sosyolojisine Göre Protestan Ahlakõ ile Kapitalizm Zihniyeti Arasõndaki İlginin Açõklanmasõna Dair Bir Açõklama” adlõ çalõşmadõr. Ekonomi sosyolojisi alanõndaki çalõşmalar özellikle 1980’li yõllarda belirgin bir artõş göstermektedir. Bu dönem içerisinde yapõlan tezlerde üniversitelerin kurulu bulunduklarõ kentlerdeki ekonomik faaliyetlerin yanõ sõra araştõrmada bulunan bireylerin doğup-büyüdükleri kentlerdeki ekonomik etkinlikler, özellikle tarõmsal etkinlikler, incelenmiştir. Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Nursel Çelik’in “Erdemli’de (Mersin) Sera Üretiminin Sosyo-Ekonomik Yapõsõ” adlõ incelemesi az önce ifade edilen duruma örnek teşkil etmektedir. Nursel Çelik’in bu tezi daha sonraki yõllarda Fõrat ve Sakarya Üniversitelerinde yapõlan tezlerle benzer özellikler sergilemektedir. Örneğin Abdulsamet Yõldõrõm’õn “Gölbaşõ İlçesinde Antep Fõstõğõnõn Üretimi ve 337 Genel Durumu” ve Hüseyin İskender’in “Bir Tarõmsal Ürün Olarak Fõndõğõn Toplumsal Yapõ Üzerindeki Etkileri (Karasu Örneği)” tezleri, belirli bir coğrafyadaki tarõmsal üretim bağlamõndaki ekonomi faaliyetinin ortaya konmasõna yöneliktir. 1990 yõllarõnõn başõ ülkemizde Avrupa Birliği ve Uluslararasõ Para Fonu ile ilgili yoğun tartõşmalarõn yaşandõğõ yõllar olup, bu tür tartõşmalar hem akademik planda/perspektifte ele alõnmakta, hem de siyasal alanda tartõşõlmaktaydõ. Bu bağlamda, Arif Esin’in tez danõşmanlõğõnda Mimar Sinan ve Ortadoğu Teknik Üniversiteleri Sosyoloji Bölümleri’nde Avrupa Birliği ve Uluslararasõ Para Fonu ile ilgili olarak üç çalõşma ön plana çõkmaktadõr. Bunlar, Mimar Sinan Üniversitesi’nden Gülser Kayõr’õn “Sosyal-Ekonomik Gelişmeye Bağlõ Kalkõnma: Avrupa Topluluğu Örneği”, Hüseyin Karabulut’un “Avrupa Topluluğu Bütünleşmesinde Ekonomik ve Parasal Birlik” ve Tamer Dövücü’nün “Uluslararasõ Ekonomi ve Finans Sisteminin Türk Toplumsal Yapõsõ Üzerine Etkileri”, Orta Doğu Teknik Üniversitesi’nden Işõl Çelimli’nin “Dünya Bankasõnõn Kalkõnma Politikalarõnõn ve Bu Politikalarõn Türkiye Üzerindeki Yansõmalarõnõn Tarihsel Bir Analizi: 1945-1990” adlõ çalõşmalarõdõr. Bu tezler söz konusu gelişmeler bağlamõnda hazõrlanmõş tezler olduğu gibi, aynõ zamanda da, sosyoloji tezlerinin gündemdeki konularõ yakõn olarak takip etmesine örnek oluşturmaktadõrlar. 2000’li yõllarda ekonomi sosyolojisi alanõnda yapõlan tezlerde ise, hem dinin ekonomi faaliyetlerine etkisi hem de yoksulluk ile ilgili konular çalõşõlmõştõr. Bu konuda yapõlan çalõşmalara örnek olarak verilebilecek tezler ise, Orta Doğu Teknik Üniversitesi’nden Anzavur Demirpolat’õn “Türkiye'de İslami İktisat Ahlakõnõn Yükselişi, Rasyonalite ve Kapitalizm: Konya Örneği” ve Sakarya Üniversitesi’nden Burcu Tanyeri’nin “Küreselleşme Sürecinin Türkiye'de Yoksulluk Sorununa Etkileri”dir. 338 9. ENDÜSTRİ SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Endüstri sosyolojisi, sanayi kuruluşlarõ, küçük işletmeler vb. organizasyonlarõn sosyolojik analizini yapan, sosyolojinin bir alt disiplinidir. Bir başka ifadeyle, endüstri sosyolojisi, “sosyolojinin teorik bilgilerini, temel kavramlarõnõ, modellerini ve araştõrma tekniklerini sanayi örgütlerinin incelenmesine uygulayan sosyoloji dalõ”dõr.93 Endüstri sosyolojisi konusu itibariyle sanayi örgütlerin yapõsal analizini yapar. Smith’in de ifade ettiği üzere, “endüstri sosyolojisi sosyolojinin bir alt disiplini olarak önemli bir konudur. Endüstri sosyolojisinin, sosyolojinin bir alt disiplini olarak önemi, iş dünyasõnõ, endüstriyel yapõlarõ ve ekonomik süreçler ile insanlarõn yaşantõsõnõ, sosyal kimliklerimizi, yaşam tarzlarõmõzõ ve yaşanõlan toplum türünü de şekillendirmesidir.94 Bu anlamda, endüstriyel kurumlar ile sosyal kurumlar arasõnda karşõlõklõ bir ilişki ortaya çõkmaktadõr. Endüstriyel kurumlar ya da örgütler sosyal kurumlarõ etkilediği gibi, sosyal kurumlar da endüstriyel örgütleri/kurumlarõ etkileyebilmektedir. Ancak endüstriyel sosyolojide daha çok üretimin gerçekleştirildiği mekansal yapõlanmalar olarak fabrikalar ve sanayi işletmeleri önem kazanmaktadõr. Endüstriyel üretim modern dönemin bir üretim tarzõdõr. Endüstri toplumu ise, “her şeyden önce üretimin dev fabrikalarda yapõldõğõ ve teşebbüsün aileden ayrõldõğõ bir toplum biçimidir.”95 Endüstriyel üretim, sanayi ve buna bağlõ olarak oluşan endüstri toplumu, modern dönemin önemli bir yapõsõnõ oluşturmaktadõr. Endüstri sosyolojisi alanõnda yapõlan ilk tez 1967 yõlõnda İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Cumhur Yõlmaz Dedeoğlu’nun “Taksim'de Boya-Apre Fabrikasõnda Sosyometrik Bir İnceleme” adlõ amprik çalõşmasõdõr. Endüstri sosyolojisi alanõnda yapõlan tezlere genel olarak bakõldõğõnda, bu alandaki tezlerin kronolojik bir sõra takip etmediği görülmektedir. Bunun yanõnda, 1970’li yõllarda bu alanla ilgili tezlerde amprik çalõşmalarõn yoğunlaştõğõ ve aynõ zamanda da teorik incelemlerin de yapõldõğõ gözlemlenmektedir. Bu yõllarda yapõlan teorik ve amprik çalõşmalara örnek olarak verilebilecek tezler ise; İstanbul Üniversitesi Sosyoloji 93 Kõzõlçelik, Sezgin, Erjem Yaşar, a.g.e, s. 352. 94 Smith, M. A., “Industrial Sociology: Perspektives and Models”, The Sociology of Industry, ed. W. M. Williams, Fourth Edition, London, Unwin Hyman, 1990, s. 11. 95 Aron, Raymond, Sanayi Toplumu, çev. E. Gürsoy, Dergah Yayõnlarõ, İstanbul, 1997, s. 91 339 Bölümü’nden Şükrü Biyan’õn “Adana'daki Fabrikalarõn Kuruluş Tarihçesi Hakkõnda Genel Bilgi” ve Mustafa Ayaydõn’õn “Plastik İmalatõ”dõr. 1980’li ve 90’lõ yõllarda endüstri sosyolojisi ile ilgili tezlerin ana temasõ, üniversitelerin kurulu bulunduklarõ kentlerdeki endüstriyel kuruluşlarõn, bireylerin sosyal, ekonomik ve kültürel yaşantõlarõna etkisi üzerinedir. Bu türden incelemeler ise, mikro sosyolojik analizleri içermektedir. Bunun yanõ sõra, kentler özelinde kentlerin sanayileşme süreçlerini de ortaya koyan çalõşmalar yapõlmõştõr. Bu anlamda, sosyoloji tezlerinin konu belirlemesinde, sosyoloji bölümlerinin kurulu bulunduklarõ kentlerin etkisi ortaya çõkmaktadõr. Kentlerin sanayileşme süreçleri ve sanayi kuruluşlarõnõn kentlere olan etkisi üzerine olan çalõşmalar çoğunlukla Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümünde gerçekleştirilmiştir. Bu alandaki tezlerin özellikle Fõrat Üniversitesi’nde yoğunlaşmasõnõn nedeni olarak, tez danõşmanõn konu belirlenmesindeki etkisiyle, tez öğrencilerinin sosyal yaşantõlarõnõ sürdürdükleri kentlerin incelenmesi gösterilebilir. Bu konudaki tezlerde özellikle Halil Narmanlõ’nõn tezlerin konu belirleniminde belirgin bir etkisi olduğu görülmektedir. Söz konusu tezlere örnek olarak ise, Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Mehmet Şağbanşu’nun “Azot Fabrikasõ’nõn Düzbahçe Köyü’ne Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Etkileri”, Çetin Özmen’in “TÜGSAŞ Elazõğ İşletmesi’nin Sivrice İlçesi Üzerindeki Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Etkileri”, Seda Şahin’in “Elazõğ Şeker Fabrikasõnõn Yurtbaşõ Köyüne Sosyal,Kültürel ve Ekonomik Etkileri”, Gülizar Meriç’in “Elazõğ Şarap Fabrikasõ ve Bölgeye Olan Etkisi” ve Zülfi Gün’ün “Ergani Çimento Fabrikasõ’nõn Bölgenin Sosyo-Ekonomik Yapõsõna Etkiler” adlõ çalõşmalarõ verilebilir. Yine aynõ konularla ilgili farklõ üniversitelerde yapõlan tezlere örnek olarak ise, Boğaziçi Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Binnur Neidik’in “Küçük İşletmeler ve Toplumsal Ağlarõ: İstanbul'daki Jean Endüstirisi Örneği”, Selçuk Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Abdullah Topçuoğlu’nun “Konya'daki Büyük Sanayiler (Sosyolojik Bir Araştõrma)” ve Elife Kart’õn “Karaman'da Sanayileşmenin Dinamikleri”; Mimar Sinan Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Gülbin Tekdal’õn “Sosyal Değişmede Sanayileşme Etkisi (Bayrampaşa'da Bir Araştõrma)” adlõ tezleri verilebilir. Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Cahit Bağcõ’nõn “Türkiye'de Kõrsal Sanayi Uygulamalarõnõn Toplumsal Yapõ Üzerindeki Etkileri: Van Örneği” adlõ 340 tezi ise tez yazarlarõnõn sosyal yaşantõlarõnõ sürdürdükleri kentler bağlamõnda yapõlan teze örnek teşkil etmektedir. Bu yõllar içerisinde endüstri sosyolojisi alanõyla ilgili aynõ zamanda teorik içerikli çalõşmalar yapõlmõştõr. Bu türden çalõşmalara örnek olarak ise, Mimar Sinan Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Meziyet İlgiç’in “Toplam Kalite Kontrolünün Endüstri İşletmelerine Katkõlarõ”, İnönü Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Sadettin Turgut’un “Sanayileşmenin Dinamikleri, Özellikleri ve Sanayi Sonrasõ Toplum” adlõ çalõşmalarõ verilebilir. 2000’li yõllarda ise endüstriyel kuruluşlarda ve örgütlerde yaşanan değişime paralel olarak, ülkemizdeki bu değişimlerin yansõmalarõnõ inceleyen tezler ile önceki dönemde yapõlan tezlerle benzer özellikler sergileyen ampirik çalõşmalar yapõlmõştõr. Ülkemizde yaşanan söz konusu değişimler ise küreselleşme ve enformel sektörlerin yaygõn konuma gelmesi ile ilgilidir. Örneğin, Selçuk Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Gürcan Avcõoğlu’nun “Sanayileşme ve Küreselleşme”, Nalan Yetim’in “Post-Fordist Ekonomik Örgütlenmenin Sosyal ve Kültürel Belirleyenleri: Kobi Örneği” adlõ çalõşmalarõ bu konularõn incelendiği tezlerdir. 10. FEMİNİZM/KADIN KONULU TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Kadõn üzerine çalõşmalar tarihsel olarak ilk defa Darülfünun’da Sosyoloji Kürsüsü’nden Mehpare Tevfik tarafõndan “Türklerin Tarihi Tekâmülüne Göre Türk Ailesi ve Bilhassa Kadõn” adlõ çalõşmayla başlamõştõr. Teorik bir niteliğe sahip olan bu çalõşma aile bağlamõnda kadõnõn incelendiği bir tez olarak karşõmõza çõkmaktadõr. Bu tarihten sonra ise kadõn ve kadõnõn ailedeki konumuyla ilgili tezler yapõlmamõştõr. 1968 yõlõnda Ö. Yalçõn Aras’õn “Endüstride Çalõşan Kadõnõn Ev Dõşõ Çalõşma Karşõsõnda Tavõr Alõşõ” adlõ tezi, 80’li yõllarda yoğunlaşõlacak olan kadõnõn çalõşma hayatõndaki konumuyla ilişkili ampirik tezlerin de bir ön çalõşmasõ konumundadõr. Bu bağlamda 80’li yõllarda kadõn üzerine yapõlan çalõşmalarda kadõnõn iş yaşantõsõ ile birlikte ailedeki konumunun farklõlaşmasõ üzerine eğilen tezler yapõlmõştõr. 1970’li yõllarda yapõlan kadõn çalõşmalarõnda ise, belirli bir tarihsel dönemde kadõnõn incelendiği, (örneğin Osmanlõ’dan bugüne kadõnõn incelenmesi gibi) gözlenmektedir. 341 Bu dönem çalõşmalarõ bir anlamda ilk defa Mehpare Tevfik tarafõndan yapõlan çalõşmayla da benzer özellikler sergilemektedir. Bu türden çalõşmalara örnek olarak verilebilecek tezler ise, Şefik Kimyon’un “Eski Türklerde Kadõn” ve Melek San’õn “Osmanlõ'dan Günümüze Türk Toplumunda Kadõn Sorunu”dur. 1980 yõllarõnda kadõn üzerine yapõlan çalõşmalar yukarõda da ifade edildiği üzere kadõnõn çalõşma hayatõndaki konumu ile birlikte, kürtaj ve kadõn mahkumlar, kadõn kimliği ve feminizm üzerine yapõlan çalõşmalardan oluşmaktadõr. Kadõnõn çalõşma ortamõndaki durumu üzerine odaklanan incelemeler ise ampirik bir niteliğe sahip olup, bu türden tezlere örnek olarak; Hacettepe Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Vildan Alkan’õn “Çalõşan Kadõnlarõn Ailedeki Rolü”, İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Yeter Özdemir’in “Üretim Sürecinde Kadõn”, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Binnur Ercem’in “Sivas'ta Kadõnlarõn İşgücüne Katõlõm Farklõlõklarõ”, Ege Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Dilek Çiftçi’nin “Bankada Çalõşan Evli Kadõnlarõn Çalõşma Koşullarõnõn Aile Yapõlarõna Etkisi” ve Canan Atasan’õn “Çalõşan Kadõnõn Ailesel Yaşamdaki Yeri ve Eşler Arasõ Etkileşim Sürecindeki Rol ve Statüsü” vb. tezler; diğer konular bağlamõnda yapõlan çalõşmalara örnek olarak ise, Boğaziçi Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Ayşe Durakbaşa’nõn “‘Kemalist Kadõn Kimliği’nin Oluşumu: Tarihsel-Kültürel Bir Perspektif” ve Candan Yenigün’ün “1980 Sonrasõ Türkiye'sinde Feminist Temalar: İki Kadõn Dergisinin İncelenmesi”, Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Perihan Irmak’õn “Kadõn Mahkumlar Problemine Genel Bir Bakõş: Elazõğ Cezaevi’ndeki Kadõn Mahkumlar Örneği” adlõ tezler verilebilir. Bu yõllar içerisinde yapõlan çalõşmalarda konunun farklõ bağlamlarla ele alõndõğõ, bunun nedeni olarak da kadõnõn, özellikle bu yõllar içerisinde kamusal ya da özel alan içerisinde belirli bir konum elde etme çabasõnda olmasõ, yine bunun gibi, Batõ’da da kadõnõn kendi cinsel kimlik kazanõmõ sürecinde bu tür alanlarda görünür hale gelmesi düşünülebilir. Ancak burada özellikle Boğaziçi Üniversitesi’nde yapõlan tezlerde, kadõnõn tarihsel olarak ülkemizde kimlik elde etme süreci ile birlikte, ilk defa feminizm başlõğõ göze çarpmaktadõr. Bu tezler, dönem içerisinde yapõlan tezler içerisinde belirgin bir şekilde bir farklõlõk oluşturmaktadõr. Boğaziçi Üniversitesi’nden Ayşe Durakbaşa’nõn sonraki dönemlerde, 342 gerek Boğaziçi gerek Mimar Sinan Üniversitelerinde tez danõşmanõ olarak, bu konu ile ilgili tez konusunun belirlenmesinde etkisi olmuştur. 1990’lõ yõllarda yapõlan kadõn konusundaki çalõşmalarda ise, diğer dönemlerdeki tezlerden farklõ özellikler sergileyen tezler, Ortadoğu Teknik ve Mimar Sinan Üniversitelerinde görülmektedir. Ancak bu iki üniversite dõşõnda kalan üniversitelerin sosyoloji bölümlerinde ise, önceki dönemlerde kadõn üzerine yapõlan çalõşmalara benzerlik gösteren çalõşmalar yapõlmõştõr. Ortadoğu Teknik Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde yapõlan tezlerde feminizm, kadõn dergileri bağlamõnda feminizm, kitle iletişim araçlarõnõn kadõnlar üzerindeki etkisi, kadõn ve sosyalizm vb. konular çalõşõlmõştõr. Bu üniversitede kadõn konusundaki tezlerde danõşman olarak Yõldõz Ecevit’in bir etkisi gözlenmektedir. Burada yapõlan tezlere örnek olarak ise, Aynur Özuğurlu’nun “Kalkõnma ve Feminizm Söyleminde Üçüncü Dünyanõn Temsili”, Hatice Yeşildal’õn “Mekan Üzerine Bir Çalõşma: Türkiye'de Şehirdeki Kadõnõn Durumu”, Hajra İrem Syed’in “Pakistan'daki Kadõn Dergilerinde Kadõn İmajlarõ” çalõşmalarõ verilebilir. 2000 yõllarõnda kadõn konulu incelemelerde kadõnõn, siyasal katõlõmõ, çalõşma hayatõ, modernleşme ile ilişkisi, islamcõlõk hareketi içerisindeki konumu, kitle iletişim araçlarõnõn kadõn üzerindeki etkisi vb. konular çalõşõlmõştõr. Ancak bu dönem çalõşmalarõ, az önce ifade edilenlerle bağlantõlõ olarak ele alõndõğõnda, önemli oranda feminizme yönelik bir kaymanõn olduğu ve konu çeşitliliği bakõmõndan da önemli bir artõşõn meydana geldiği söylenebilir. 11. GENÇLİK VE ÇOCUKLUK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Genel olarak genç, biyolojik anlamda belirli yaşlar arasõnda bulunan, belirli bir olgunluğa ulaşmõş birey olarak tanõmlanmaktadõr. Bu anlamda, gençlik dönemi; “bireyin biyolojik ve duygusal süreçlerindeki değişikliklerle başlayan, cinsel ve psiko- sosyal olgunluğa doğru gelişmesiyle sürerek, bireyin bağõmsõzlõğõnõ ve sosyal üretkenliğini kazandõğõ belirlenmemiş bir zamanda sona eren, kronolojik bir zamanõ” 343 ifade etmektedir.96 Gençlik dönemi, bireyin sosyal üretkenliğinin arttõğõ ve özdüşünümsel olarak karar verebilme yeteneğine kavuştuğu bir dönemdir. Bu bağlamda öte taraftan, genç olarak kabul edilen birey sosyal ortamdan veya toplumsal ilişkiler bağlamõndan ayrõ düşünülemez. Sosyalizasyon sürecinin devam ettiği gençlik döneminde de toplumla ilişkiler en üst düzeydedir. Gençlik dönemi farklõ gruplandõrmalar/sõnõflandõrmalar altõnda incelenmiştir. Bu sõnõflandõrmalar ise, “Öğrenci Gençlik” (ortaöğretim gençliği, yüksek öğretim gençliği), “Okuldõşõ Gençlik”(çalõşan gençlik, kõrsal gençlik, işsiz gençlik, gecekondu gençliği), “Özel Durumlu Gençlik” (bedensel ve zihinsel özürlü gençlik, hükümlü ve tutuklu gençlik), “Yurtdõşõndaki Türk Gençliği”, “Yerleşim Biçimine Göre Gençlik” (köy gençliği, kent gençliği) şeklinde yapõlmaktadõr.97Yapõlan bu sõnõflandõrmalardan anlaşõlmaktadõr ki, gençlik, sosyal ortamlarõ ve bağlarõ ile bir bütünlük göstermekte, bu bağlamda da gençlik tanõmlamalarõ yapõlmaya çalõşõlmaktadõr. Sosyal bağlarõ çerçevesinde tanõmlanan gençlik, bir anlamda da sosyalizasyon süreci içerisindeki birey anlamõna gelmektedir. Bireyin topluma hazõrlanmasõ süreci olarak ifade edilebilecek sosyalleşme, farklõ etmenlerin bireyi etkilemesi süreci içerisinde gerçekleşmektedir. Bu etmenler ise, aile, okul, akran gruplarõ vb.’dir. Aile, “çocuğun duygusal ve seksüel açõdan gelişmesinde işlevler yüklenmektedir. Akran gruplarõ ise, gencin aile hayatõnõn dõşõna çõkmasõnõn ilk basamağõnda destekleyici rol oynarken, bu türden gruplarõn faaliyetleri de gençlerin sosyal yaşamlarõnõn merkezi haline gelip, gençlerin davranõşlarõnda temel referans noktasõ konumundadõr.”98 Eğitim sürecinde bireyin elde ettikleri, sosyalleşmede önemli bir adõm oluşturmanõn yanõ sõra, bireyin bir konum elde etmesine de olanak tanõmaktadõr. Özellikle üniversite eğitimiyle genç, sosyalleşmesindeki en önemli aşamaya gelir. Bu anlamda üniversite, “bireyin yeni bir dönemde farklõ etkileşimlerle beraber ve iç içe olduklarõ alandõr.”99 Farklõ etkileşimler 96 Poyraz, Tuğçe; Zorlu, Abdulkadir; Şahin, Birsen; Arõkan, Gülay, “Üniversite Gençliğinin Güncel Sorunlara Bakõşõ: Hacettepe Üniversitesi Sosyoloji Bölümü Öğrencileri Örneği”, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, s. 1, cilt. 20, Ankara, 2003, s. 4. 97 DPT’den aktaran, Poyraz, vd., a.g.e., s. 7. 98 a.g.e., s. 9. 99 Tüzen, Hasan; Meder, Mehmet, “Pamukkale Üniversitesi Öğrencilerinin Toplumsal, Ekonomik ve Siyasal Eğilimleri Üzerine Bir Araştõrma”, Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, yõl. 1, s. 11, Denizli, 2002, s. 130. 344 ise, üniversite öğrencilerinin karşõlaştõklarõ farklõ kültürel coğrafyadan, sosyal ve ekonomik özelliklere, siyasal ve düşünsel eğilimlere sahip bireylerle karşõlaşõlmasõdõr. Gençlik sosyolojisi alanõnda yapõlan ilk tez, 1965 yõlõnda İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Umur Bugay’õn “Toplumsal Farklõlaşmalar İçinde Yüksek Öğrenim Gençliği” adlõ incelemesidir. Gençlik sosyolojisi çalõşmalarõnõn özellikle 1960 yõlõnda sõklõkla gerçekleştirilmiş olmasõnõn nedeni olarak da, ülkemizde gençlerin 60 yõlarõnda siyasal olarak çeşitli eylemlerde ön sõrayõ almalarõ ve bu hareketlerin de sosyal ortamda ciddi etkiler oluşturmasõ gösterilebilir. Dönemin bu türden gelişmeleri inceleyen tez olarak Cemalettin Taştan’õn “Taşralõ Üniversite Öğrencilerinden Sosyal Eylemlere Katõlma Ölçülerine Göre Çevreye Uyma Sorunu” adlõ incelemesi gösterilebilir. 60’lõ yõllarõn sonunda ve 70’li yõllarda yapõlan tezler, korunmaya muhtaç çocuklar ve yurtta kalan üniversite öğrencileri üzerine odaklanmaktadõr. Erol Tutak’õn “Korunmaya Muhtaç Çocuklarõn Sosyal Hayata İntibaklarõ”, Nermin Ula’nõn “Korunmaya Muhtaç Çocuklarla İlgili Yurt Araştõrmasõ”, Nuran Nurten Girgin’in “Korunmaya Muhtaç Çocuklarla İlgili Yurt Araştõrmasõ”, Ertuğrul Özçağlar’õn “İstanbul Üniversitesi Öğrencilerinde Gazete Okurluğunun Sosyo-Ekonomik Temelleri” başlõklõ çalõşmalar bu konudaki tezlere örnek olarak verilebilir. 1980’li yõllarda yapõlan çalõşmalarda da aynõ konuyla ilgili araştõrmalar devam etmiştir. 90’lõ yõllarla birlikte üniversite gençliğine yönelik çalõşmalarda niceliksel olarak bir artõş gözlenmektedir. Bu türden çalõşmalarda, üniversite gençliğinin üniversiteye ve üniversitenin kurulu bulunduklarõ kentlerin sosyal yaşantõsõna uyum süreçleri, psiko-sosyal sorunlar, gençlerin serbest zaman faaliyetleri ve değer yargõlarõ üzerine odaklanõlmaktadõr. Bu tür sorunlarõ inceleyen tezler Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde yoğun bir şekilde yapõlmõştõr. Tez konusu seçiminde tez danõşmalarõnõn etkisi bulunduğu gibi, tez yazarlarõnõn da kişisel kaygõlarõ bu türden çalõşmalarõn özellikle bu dönemdeki artõşõnda etkileyici faktörler arasõnda yer almaktadõr. Söz konusu tezlere örnek olarak ise, Feride Zeyneoğlu’nun “Hacettepe Üniversitesi Fen- Edebiyat Fakültesi Öğrencileri İle Cumhuriyet Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Öğrencilerinin Psiko-Sosyal Sorunlarõ Üzerine Bir Araştõrma Denemesi”, Müzeyyen Gönüllü’nün “Cumhuriyet Üniversitesi’ne Devam Eden 345 Öğrencilerin Psiko-Sosyal Sorunlarõ”, Yurdanur Ceylan’õn “Yurt Öğrencilerinin Sosyal ve Ekonomik Farklõlaşmalarõ” ve Mustafa Gündüz’ün “Fõrat Üniversitesi Öğrencilerinin Problemleri” verilebilir. 90’lõ yõllarda gençlik sosyolojisi alanõnda yapõlan tezlerde, üniversite öğrencilerinin tutum ve davranõşlarõ üzerine odaklanan çalõşmalar yapõlmõştõr. Gençlerin dinsel tutum ve davranõşlarõnõn bu yõllar içersinde incelenmesinin nedeni olarak, İslamcõlõk’õn bu dönem içerisinde siyasal alanda etkili olmasõ yanõnda eğitim alanõnda da bireylerin tutumlarõnda ve söylemlerinde etkili olmasõdõr. 2000 yõllarõnda gençlik sosyolojisi alanõnda yapõlan tezlerin büyük bir kõsmõ Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde yapõlmõştõr. Burada, özellikle bu konu üzerine çalõşmalar yapõlmasõnda ve tez konusu seçilmesinde tez danõşmanõnõn bir etkisi bulunmaktadõr. Bu konudaki tez çalõşmalarõnõn danõşmanõ ise Bahadõr Köksalan’dõr. Bu konudaki çalõşmalarda aynõ etken bağlamõnda 4-5 tez yapõldõğõ görülmektedir. 12. HUKUK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Hukuk sözcüğünün anlamõ, “toplumun düzenini koruyan ve yaptõrõmlarla desteklenen kurallarõn tümüdür. Hukuk, belirli bir kurala uygun olan, istenilmesi meşru sayõlan her şeydir.”100 Toplumsal düzenin devamlõ kõlõnmasõna yönelik olarak var olan hukuk, belirli yaptõrõmlar sayesinde de belirli bir meşruluğa sahip olmaktadõr. Bu anlamda hukuk sosyolojisi ise, “toplumla hukuk sitemleri arasõndaki ilişkileri inceleyen bir sosyoloji dalõdõr.”101 Sosyolojinin bir alt dalõ olarak ele alõnan hukuk sosyolojisi, hukuksal kurallar ile toplum arasõndaki bağõ ele almak suretiyle, hukuk sistemlerinin de toplumsal sistemler içerisinde yer almasõna olanak tanõmaktadõr. Bu bağlamda hukuk sosyolojisinin amacõ, “sosyal hayatõn ürünü olan hukuk olgusunu sosyolojik açõdan incelemek, hukuk olgularõnõ etkileyen sosyal koşullarõ saptamak ve aynõ zamanda hukuk olgularõnõn sosyal hayat üzerindeki tesirlerini ortaya koymaktõr.”102 Üniversitelerin sosyoloji bölümlerinde hukuk sosyolojisi alanõndaki tezler, yakõn bir dönemde yapõlan çalõşmalardan oluşmaktadõr. Bu alanla ilgili tezlerin yakõn 100 Kõzõlçelik; Erjem, a.g.e., s. 200. 101 a.g.e., s. 197. 102 a.g.e., s, 198. 346 dönemde yapõlmasõndaki neden, hukuksal sistemlerle ilgili tartõşmalarõn hem ülkemizde hem de Batõ’da, özellikle 1990’lõ ve 2000’li yõllardan itibaren artarak bir ilgi konusu olmasõnda aranabilir. Örneğin bu dönemde kuvvetler ayrõlõğõnda ve ulusal hukuk düzeninde yaşanan birtakõm problemler bu konuya olan ilginin artmasõnõ sağlamõştõr. Sosyoloji bölümlerinde yapõlan hukuk sosyolojisi alanõndaki tezlere örnek olarak, H. Yaprak Civelek’in “Türkiye'de Adli Problemler”, Erdoğan Yõldõrõm’õn “Çağdaş Türkiye'de Hukuk Krizi” ve, Mehmet Yüksel’in “Türkiye'de Hukuk Sisteminin Güncel Problemleri” adlõ incelemeleri verilebilir. Toplumsal düzenin sağlanmasõnda önemli bir fonksiyonu bulunan hukuksal sistemlerin yanõ sõra, bir toplumda, toplumun kendi iç düzenini sağlayõcõ bir başka faktör olarak da yazõlõ olmayan kurallar bulunmaktadõr. Bu türden kurallar ise toplumsal dayanõşmanõn devamõnõn sağlanmasõnda, düzenin yeniden tesis edilmesinde önemli bir rol oynamaktadõr. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Mehmet Tan’õn “Toplum Düzeninin Sağlanmasõnda Yazõlõ Olmayan Hukukun Rolü” adlõ tezi bu konu bağlamõnda hazõrlanmõş bir tezdir. Hacettepe Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Mehmet Yüksel ise 2000 yõlõnda “Küreselleşme Sürecinde Ulusal Hukuka Sosyolojik Bir Bakõş” adlõ incelmesi ile bir anlamda küreselleşme olgusu çerçevesinde bu çalõşmasõnõ yürüterek, gündemdeki gelişmeleri bu çalõşmasõna yansõtmõştõr. Hukuk sosyolojisi alanõnõn yeni bir alan olmasõ dolayõsõyla, bu alan ve ilgili konularda üniversitelerin sosyoloji bölümlerinde niceliksel olarak diğer tez konularõna nazaran daha az çalõşma yapõlmõştõr. Ancak yine de bu alandaki çalõşmalarõn geneline bakmak gerekirse, gündemdeki tartõşmalarõn ve gelişmelerin yakõndan takip edildiği ve bu bağlamda çalõşmalarõn yapõldõğõ ifade edilebilir. 13. İLETİŞİM SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ “İnsan’õn evren içinde bulunduğu her konum, yaptõğõ her hareket, gösterdiği her tavõr bir iletişim değerine ve malzemesine sahiptir. Suskun olan bir insan dahi o haliyle çevresine iletiler gönderir. İletişim sürecinin etkin bir ögesi olmasa dahi bir parçasõ olur 347 ve bu sürece bilinçli veya bilinçsiz katõlõmõ söz konudur.”103 Bireyin bilinçli ya da bilinçsiz olarak katõldõğõ süreç olarak iletişim, “düşünce ve duygularõn bireyler, sosyal gruplar ve toplumlar arasõnda söz, el kol hareketi, yazõ, görüntü vb. aracõlõğõyla değiş tokuş edilmesini sağlayan sosyal etkileşim sürecidir. Fikir ve bilginin herkesçe aynõ şekil ve değerce anlaşõlõr hale getirilmesi, paylaşõlmasõ ve karşõlõklõ etkinin sağlanmasõ sürecidir.”104 İletişim süreci günümüzde daha çok yazõlõ ve görsel basõn kanallarõyla varolmakta, fikir ve düşüncenin yaygõn bir şekilde dolaşõma geçmesi bu süreç sonucunda mümkün olmaktadõr. Bu süreç içersinde bireyler farklõ düşünceleri, fikirleri paylaşmaktadõrlar. Kitle iletişimi olarak adlandõrõlabilecek bu süreç, dünyanõn global bir köy haline geldiği dönemden bu yana, iletişim kanalõ olarak görsel ve internete dayalõ ortamlarõ etkin bir şekilde kabul ettirmiştir. Baudrillard’õn da belirttiği gibi, artõk “video, etkileşimli ekran, multi medya, internet, sanal gerçeklik (…) her yerde mesafeler birbirine karõşõyor, her yerde mesafeler ortadan kaldõrõlõyor: cinsiyetler arasõnda, zõt kutuplar arasõnda.(…) İletişimin insanõ kendinden geçiren yanõ da budur. Karşõmõzda bir başkasõ yoktur, gideceğiniz son bir yerde yoktur”.105 Günümüzde iletişim araçlarõnõn en önemli özellikleri, bilginin yayõlmasõ, eğitim ve eğlencedir. Bilginin yayõlmasõ, görsel ve yazõlõ basõn yoluyla gerçekleşmektedir. Yazõlõ basõn olarak gazeteler, görsel olarak da televizyon, haberin/enformasyonun/bilginin yayõlõmõnõ sağlayan unsurlardõr. Çoğu zaman magazinel içerikle birlikte varolan haber/enformasyon ise, eğlence olarak kitlelerin tüketimine sunulmuştur. Bu anlamda bilgiden çok enformasyon yaygõn hale gelmektedir. Çünkü bilgi, bir paylaşanõ, kabul edeni var olduğu sürece ortada olan bir şeyken, enformasyon ham/işlenmemiş bilgi olup, insan düşüncesindeki paylaşõmdan ve etkileşime girilmeden önceki materyaldir. Kitle iletişim araçlarõ,esas olarak, bilgi ile modern zamanlarõn efsanesi haline gelmiş bilginin güç olduğu düşüncesinin bir bileşiminden oluşmaktadõr. Bilgiyi bilmek, onun yayõlõmõn ve dönüşümünü sağlamak; bu durumda iktidara kapõ aralamak demektir. Kitle iletişim araçlarõnõ ellerinde bulunduranlar, aynõ zamanda iktidarõ da elinde bulunduranlardõr. İkinci Dünya Savaşõ sürecinde Nazilerin basõn organlarõnõ istedikleri doğrultuda kullanmalarõ, propaganda vb 103 Akdoğan, Yalçõn, Görsel İktidar, İnsan Yay., İstanbul, 1995, s. 10. 104 Kõzõlçelik; Erjem, a.g.e., s. 218. 105 Baudrillard, Jean, Tam Ekran, çev. Bahadõr Gülmez, YKY, İstanbul, 2001.s. 129-132. 348 manipulasyonlara başvurmalarõ, Körfez Savaşõ sürecinde Amerika Birleşik Devletleri’nin kitle iletişim kanallarõ vasõtasõyla yõğõnlarõ dezenformasyona uğratmasõ ve yine Körfez Savaşõ’nda gündemde olan kahramanlarõn niteliği konusunda televizyon izleyicilerinin illüzyonlarla karşõ karşõya bõrakõlmasõ,106 kitle iletişim araçlarõnõ elinde bulunduranlarõn iktidarõ da elinde bulundurduklarõnõn somut örnekleridir. Kitle iletişim araçlarõ yalnõzca enformasyonun küresel köy üzerindeki dağõtõmõnõ değil, aynõ zamanda popüler kültür unsurlarõ olan yaşam ve giyim tarzlarõnõ da belirlemektedir. Bu süreç sonucunda yõğõn haline gelen topluluklar, kendi yaşam tarzlarõndan daha çok, çeşitli kanallar aracõlõğõyla kendilerine sunulan yaşam tarzlarõnõ benimsemek zorunda kalmaktadõrlar veya kendi isteklerince benimsemektedirler. İletişimin, bireylerin düşüncelerini, fikirlerini, istek ve arzularõnõ bir başkasõna anlatõlmasõ olduğu düşünüldüğünde, kitle iletişimi bunun tam tersine tek boyutluluk içermekte, yani, düşünceler ve fikirler yalnõzca aktarõlmakta, bu aktarõm süreci içersinde karşõdakinin onayõ ya da reddi önemsenmemektedir. Değer verilen şey yalnõzca anlõk bir görsel alõmlamadõr. İletişim sosyolojisi konusunda yapõlmõş olan ilk tez, M. Ali Polatsoy’un “Gazete ve Gazete Okurlarõ Arasõndaki İlişkiler” adlõ 1968 tarihli çalõşmasõdõr. İletişim sosyolojisinin ilk dönemi olarak nitelendirilebilecek 1968 ve 70’li yõllar, daha çok gazetelerin içerik analizleriyle, reklam ve tüketim ilişkilerini incelemeye dönüktür. Gazete, bilgi verme, bireylere toplumda oynayacaklarõ rolleri öğretme, norm ve gelenekleri yayma, eğlendirme ve kamuoyu oluşturma gibi işlevlerle, toplumsal yapõya damgasõnõ vuran bir kitle iletişim aracõdõr.107 İçerik analizi, yazõlõ, sözlü ve görüntülü bütün iletişim araçlarõnõn niteliksel ve niceliksel olarak sistematik olarak betimlenmesinde kullanõlan bir araştõrma tekniğidir. İletişim sosyolojisi alanõnda yapõlan bu dönem tezlerinde, günlük gazetelerin haber ve makalelerinin içerik analizleri yapõlmõştõr. İçerik analizlerine konu olan gazeteler ise dönemin önemli gazeteleri Cumhuriyet ve Milliyet. 1970’li yõllarda yazõlõ basõnda etkin olan Cumhuriyet ve Millyet gazetelerinin haber, makale içerik analizleri, bu gazetelerin belirli dönemleri 106 Akdoğan, a.g.e., s. 84. 107 a.g.e., s. 12. 349 göz önüne alõnarak gerçekleştirilmiştir. Haber ve makaleler sistematik olarak incelenmiş, dönemin toplumsal yaşantõsõ anlamlandõrõlamaya çalõşõlmõştõr. İçerik analizlerinin yanõnda bu dönemde yine bölgesel gazetelerin incelenmesine gidilmiştir. Kentlerde yayõnlanan gazeteler, yerel olaylarõn o günün şartlarõnõ yansõtmasõ anlamõnda, bölgesel ve toplumsal yapõyõ ortaya çõkarmõştõr. Bu tezlere örnek olarak, Oktay Gökçen’in “Manisa İli Turgutlu İlçesinin Karaköy ve Akçapõnar Köylerinde Yõğõn Haberleşme Araçlarõ”, Süleyman Çiçekçioğlu’nun “Ahlat İlçe Merkezinde Yõğõn Haberleşmeleri” ve Güldane Usku’nun “Besni İlçe Merkezinde Yõğõn Haberleşmeleri” adlõ tezleri verilebilir. 1980’li yõlarda iletişim sosyolojisi alanõnda yapõlan tezlerde bir azalma yaşanmõştõr. Bu duruma neden olan faktör ise, İstanbul Üniversitesinde iletişim sosyolojisi konusundaki lisans tezi incelemelerin azalmasõdõr. 1982 yõlõna kadar İstanbul Üniversitesinde bitirme tezleri, yüksek lisans tezi statüsünde sayõlmaktayken, bu yõldan sonra sosyal bilimler enstitüsünde bilimsel araştõrmalar tek çatõ altõnda toplanmaya başlamõştõr. 20. yüzyõlõn başlarõnda icat edilen yeni bir araç toplumsal yapõyõ büyük oranda sarsmõştõr. “Yazõya karşõ işitsel-görsel ögeleri kullanarak görüntüyü ön plana çõkaran televizyon, imgesel bir düşünüş biçimi geliştirirken, iletişime de yeni bir boyut kattõ. Sanayi toplumu sonrasõnõn kitle toplumu, televizyonun etkin gücü karşõsõnda yapõsal bir kõpõrdanma geçirdi.”108 Kitle iletişim aracõ olarak televizyon, yaydõğõ ve sunduğu enformasyonla toplumsal yõğõnlarõ daha önce görülmemiş bir biçimde etkilemeye başlamõştõr. Bu etkileme ise siyasal ve ekonomik yönlendirmeleri de beraberinde getirmiştir. Bu bağlamda, televizyon olarak medya, kişilerin düşünce ve eylem tarzlarõnda etkili olmaktan başka, sosyalizasyon süreçlerinde de etkili hale gelmiştir. Kitle iletişiminin söz konusu etkilerinin araştõrõldõğõ tezlere örnek olarak ise, Ömer Aytaç’õn “Televizyonun Toplum Üzerindeki Etkileri”, Aylin Görgün’ün “Bilimsel ve Teknik Enformasyonun Türkiye'nin Sosyal Yapõsõna Etkisi”, Osman Konuk’un “Türkiye'de Televizyonun Tutum, Davranõş ve Değer Değişmelerine Etkisi (Malatya Örneği)” adlõ tezleri gösterilebilir. 108 a.g.e., s. 12. 350 1990’lõ yõllarda kitle iletişiminin toplumsal alandaki etkileri üzerine çalõşmalar yapõlmasõndaki temel neden medyanõn yaygõnlaşmasõ ve yaygõnlaşan medyanõn önceki dönemlerden farklõ olarak teknik anlamda bir yenileşmeye uğramasõdõr. Teknik anlamda yazõlõ ve görsel basõnda yaşanan değişim, enformasyon anlamõndaki bilginin dolaşõmõnda da yagõnlaşmayõ getirmiştir. Yaygõn hale gelen enformasyonun kitleler üzerindeki etkisi ise kaçõnõlmazdõr. Bu bağlamda, kitle iletişim araçlarõnõn bu özelliklerini inceleyen tezlerde bir artõş gözlenmektedir. Söz konusu çalõşmalarõn yanõnda, az önce belirtildiği gibi sosyalizasyon bağlamõnda da tezler hazõrlanmõş olup, örneğin kitle iletişim araçlarõnõn çocuklar üzerindeki etkisi incelenmiştir. Funda Bekçi’nin “Kitle İletişim Araçlarõnõn Elazõğ Islahevindeki Suçlu Çocuklarõn Tutum ve Davranõşlarõna Etkisi” ve Yusuf Bulanõk’õn “Televizyon Reklamlarõnõn Aile ve Çocuk Üzerine Etkisi” bu konuda yapõlmõş olan tezlere örnek olarak gösterilebilir. 1990’larõn ortasõnda yaygõn olarak incelenen bir diğer konu da reklamdõr. “Kitle iletişim araçlarõ kitleleri mevcut üretim-tüketim ilişkilerine yoğun olarak katõlmaya yönlendirir, manipüle eder.”109 Üretilen bir ürünün bireylere tanõtõlõp sunulmasõnda kullanõlan bir araç olarak reklam, üretilen malõn ya da hizmetin kullanõmõnõ arttõrmayõ hedefler. Bu bağlamda reklamõn temel mantõğõ, bireyin anlõk olarak görsel ya da yazõlõ medya yoluyla etkilenmek istenmesidir. Kitle iletişimi konusundaki tezlerden Ercan Zortuna’nõn “Reklam, Reklamcõlõk ve Reklamõn Etkileri Üzerine Bir İnceleme”si, bu etkiler üzerine yapõlmõş bir sosyolojik tez çalõşmasõdõr. 90’larõn sonlarõndan itibaren ise kitle iletişimi konusunda farklõ konular çalõşõlmõştõr. Bunlardan bazõlarõ, popüler kültür, futbol, iletişim teknolojileri, şiddet ve internet üzerinedir. Örneğin 90’larõn ortalarõndan itibaren kullanõmõ yaygõnlaşmaya başlayan internet, dünyada ve Türkiye’de toplumsal hayatta farklõ bir iletişim biçimi ortaya çõkarmõştõr. McLuhan’õn ifadesiyle, internet kullanõmõyla dünya global bir köy haline gelmiştir. İnternetin enformasyonu diğer iletişim araçlarõndan daha hõzlõ bir şekilde yaymasõ, bireylerin farklõ yaşama tarzlarõna çok daha fazla aşina olmasõnõ getirmiştir. 109 Ünsal Oskay’dan aktaran, Akdoğan, Yalçõn, a.g.e., s. 20. 351 İletişim sosyolojisi alanõnda yapõlmõş olan tezler genel olarak değerlendirildiğinde, içerik analizi, kitle iletişiminin toplumdaki yeri vb konularõn çalõşõldõğõ görülmekte, yapõlan tezlerle aynõ zamanda gündemde olan sosyal, siyasal ve ekonomik değişimlerin de incelendiği saptanmaktadõr. 14. İSLAMCILIK KONULU TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ İslamcõlõk, 1980’ler Türkiye’sinde siyasal ve ekonomik yönleriyle ortaya çõkan ve bir anlamda yeni bir toplumsal hareket olarak da değerlendirilebilecek olan bir akõmdõr. Bu akõm değerlendirilirken ise, Nilüfer Göle’nin belirttiği gibi “islamcõ ile müslüman”õn anlam bakõmõndan birbirlerinden ayrõlmasõ yararlõ bir çõkõş noktasõdõr. “Bunlardan ilki, siyasal ve toplumsal güç kazanma yoluyla toplumu islamileştirme projesine göndermede bulunurken, ikincisi genel anlamda İslam kültürünü ve dinini ifade etmektedir.”110 Bilindiği üzere, islami hareketler toplumsal alanda yeni bir oluşum değildir. Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş aşamasõnda, toplumsal ve siyasal alanõn yeniden düzenlenmesine yönelik çõkarõlan kanunlara karşõ İslami cemaatlerden bazõlarõ, yeni oluşumlarla ilişkili olarak kendi güçlerinin kaybolmasõna karşõ çõkarak bir takõm eylemlerde bulunmuşlar, çeşitli karõşõlõklõlarõn çõkmasõna neden olmuşlardõr. Özellikle bazõ tarikatlar ve bu tarikatlarõn şeyhleri önderliğinde çõkarõlan ayaklanmalar bu gibi hareketlere örnek olarak verilebilir. 1923-1946 yõllarõ arasõndaki tek parti yönetiminin yerini, 1946’dan sonra Demokrat Parti’nin almasõ ve bu partinin de siyasal ve ekonomik alanlardaki popülist söylemleriyle 1945 yõlõnda yapõlan seçimden birinci parti olarak çõkmasõ, İslami topluluklarõn siyasal alandaki gruplaşmalarõyla sonuçlanmõştõr. 1970’lerde kurulan Milli Nizam Partisi, bu dönem içerisinde taşradan kentlere göç eden ve gecekondularda yaşamlarõnõ sürdüren kesimden yararlanmaya başlayarak siyasal arenada kendisini görünür kõlmaya çalõşmõştõr. Aynõ zamanda, 1979 yõlõnda İran’da yaşanan bir takõm gelişmeler, dünyada İslami hareketlerin yaygõnlaşmasõna neden olduğu gibi, ülkemize de yansõmõştõr. Türkiye’de de etkisi hissedilen bu siyasi gelişme, radikalizm ile sonuçlanan bir takõm değişimlerle birlikte, özellikle 1980’lerin sonunda ekonomik alanda da etkili olmuştur. 1980’lerde ekonomik alanda bu hareketin etkin 110 Göle, Nilüfer, “Modernleşme Bağlamõnda İslami Kimlik Anlayõşõ”, Türkiye’de Modernleşme ve Ulusal Kimlik, haz. Sibel Bozdoğan ve Reşat Kasaba, çev. Nurettin Elhüseyni, 2. Baskõ, Tarih Vakfõ Yurt Yayõnlarõ, İstanbul, 1999, s. 71, dipnot 2. 352 olmasõnda dönemin siyasal iktidarõnõn ekonomik alandaki uygulamalarõnõn etkisi olduğu söylenebilir. Özellikle İslami kesimin bu yõllar içerisinde ekonomik alanda gerçekleştirdiği bir takõm atõlõmlarda, 1980 yõlõndaki darbenin ve bunun getirisi olarak yaşanan apolitikleştirme politikalarõnõn bir etkisi bulunduğu belirtilebilir. Anadolu’da daha önceki dönemlerde küçük işletmeler halinde yaşamlarõnõ sürdüren işletmeler bu dönem içerisinde gelişmeler kaydederek ekonomik alanda pay sahibi olmaya başlamõştõr.111Bu yõllarda Türkiye’de İslamcõlõk hareketi/akõmõ, aynõ zamanda bazõ aydõnlarõn (Ali Bulaç, İsmet Özel, gibi) yayõnlarõ bağlamõnda, entelektüel alanda da incelenmeye başlanmõş, az önce sayõlan etkilerle birlikte bu çalõşmalar da sosyoloji bölümlerinde yapõlan tezlere konu olmuştur. İslamcõlõk konusunda yapõlan ilk tez 1982 yõlõnda İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Vasfi Kösebey tarafõndan yapõlan “Ali Şeriati ve İslam Sosyolojisine Katkõsõ” adlõ tezdir. Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Oya Açõkalõn ise, bir süreç olarak modernizm ile, dini radikalizmin bir türevi olarak fundamentalizmin farklõlõğõnõ, “Modernizm/Batõcõlõk vs Fundemantalizm/İslamcõlõk: Türkiye'de İki İslamcõ Dönemin Analizi” (1987) adlõ tezi ile incelemiştir. 1989 yõlõnda Hacettepe Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Petek Kabakçõ’nõn “Türkiye’de 12 Eylül Sonrasõ Gözlenen İslami Hareket'in Ankara'da Sosyal Bilimler Dalõndaki Öğretim Elemanlarõnca Değerlendirilmesi Üzerine Bir Anket Araştõrmasõ” adlõ uygulamalõ araştõrmasõ, 1982 sonrasõnda ortaya çõkan İslamcõ hareketin üniversite üyelerince değerlendirilmesini analiz etmektedir. Yukarõda sõralanan tezlerin tarihleri göz önüne alõndõğõnda, bu konuda yapõlan çalõşmalarõn 1980 yõllarõnda başladõğõ görülmektedir. Bu dönem aynõ zamanda, İslami hareketin de Türkiye’de siyasal ve ekonomik dönüşüm/değişim aşamasõdõr. 1990 yõllarõnda ise bu konu hakkõnda yapõlan tezlerde niceliksel olarak bir artõş yaşanmaktadõr. Belirtilen dönemde bu konuda yapõlan çalõşmalar ağõrlõklõ olarak Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyoloji Bölümünde hazõrlanmõştõr. Burada yapõlan tezlerde ise bir taraftan tez danõşmanlarõnõn, diğer taraftan ise bu dönemde İslamcõ hareketin kamusal alanda diğer dönemden daha fazla görünür olmasõnõn etkisi vardõr. Bu dönem 111 Anadolu Aslanlarõ olarak kendilerini adlandõrõlan ve İslami sermaye ile ekonomik yapõlanmalarõnõ tanõmlayan kuruluşlar bu dönemde büyük bir gelişme kaydetmişlerdir. 353 içerisinde yapõlan tezlerde İslamcõlõğõn tarihsel temellerinin bulgulanmasõna yönelik incelemeler yapõldõğõ gibi, bu akõmõn aydõnlarõnõn, İslami dergilerin, modern bilginin İslami çerçevede algõlanõşõnõn, islami hareketteki kadõnõn, modernizm, kimlik ve popüler kültür bağlamlarõnda islami oluşumun çözümlendiği tezler de gerçekleştirilmiştir. İslamcõlõğõn tarihsel temellerinin araştõrõlmasõyla ilgili tezlere örnek olarak; Tacettin Güneş’in “Ziya Gökalp Sosyolojisinde İslamcõlõk Kavramõ” ve Mithat Akpõnar’õn “Osmanlõ Dönemi Fikir Akõmlarõ İçerisinde İslamcõlõk Akõmõnõn Yeri ve Siyasal Bir İnceleme”si verilebilir. 15. KENT SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Kent, tarõmsal olmayan üretimin yapõldõğõ, daha önemlisi hem tarõmsal hem de tarõm dõşõ üretimin dağõtõm ve denetim fonksiyonlarõnõn toplandõğõ, teknolojik gelişme derecelerine göre belirli bir büyüklük, heterojenlik ve bütünleşme düzeyine varmõş yerleşme biçimidir.112 Tarõm dõşõ ekonomik yapõlanma olarak köyden farklõ olan kentler, insan ilişkileri ve bu insan ilişkileri bağlamõnda oluşturulan toplumsal bütünleşmeyle heterojenlik bağlamõnda ayrõ bir yerleşim birimidir. Kent, toplumsal bütünleşmenin, bir yoğunlaşmanõn meydan geldiği mekansal bir birlikteliktir. Kentleşme ise, “iki ucu olan bir çözülme, yoğunlaşma ve akõm olayõdõr. İki uçtan birisi kõrdõr, ötekisi de kent. Çözülme kõrda olmaktadõr. Yoğunlaşma ise kentte gerçekleşmektedir. Çözülmenin ve yoğunlaşmanõn özelliklerine uygun ve bunlarla bağõmlõ biçimde, akõm da kõr ve kent arasõnda gerçekleşmektedir.”113 Kentleşmede en önemli itici güç, kõrdan kente doğru gerçekleşen göç sonucunda oluşmaktadõr. Kõrdan kente çeşitli nedenlerle bir akõm olmaktadõr. Bu bağlamda kent, ulaşõm, sağlõk, barõnma vb. olanaklarõ bakõmõndan çekici bir özelliğe sahiptir. Kõrdan kente göç, sonuç itibariyle, kentlileşme başlangõcõna neden olmaktadõr. Bu şekilde kentlileşme, “kentleşme akõmõ sonucunda, toplumsal değişmenin insanlarõn davranõşlarõnda ve 112 Kõzõlçelik, Erjem, a.g.e, s. 248. Ayrõca, kentin tarih içerisinde geçirmiş olduğu değişimler ve kentin farklõ sosyoloji ekolleri ve sosyologlar tarafõndan ele alõnõşõ ile ilgili olarak, Bkz.: Arslanoğlu, Rana, Kent, Kimlik ve Küreselleşme, Asa Kitabevi, Bursa, 1998, s. 13-23. 113 Kartal, S. Kemal, Ekonomik ve Sosyal Yönleriyle Türkiye’de Kentlileşme, Adõm Yayõncõlõk, İkinci Baskõ, Ankara, 1992, s.33. 354 ilişkilerinde, değer yargõlarõnda, tinsel ve özdeksel yaşam biçimlerinde değişiklikler yaratõlmasõ sürecidir.”114 Kentlileşmenin belirgin göstergelerinden biri ise gecekondulaşmadõr. Gecekondu yerleşmeleri “nüfusun göç vb. nedenlerden dolayõ hõzlõ artõşõ sonucunda, devlet arazilerinin yasal olmayan yollardan talan edilişi, konut sahibi olamama ve kentsel olanaklarõndan yararlanamamadan kaynaklanmaktadõr.”115 Bir başka ifadeyle, gecekondular, kentsel merkezlerden uzakta, bu merkezlerin çevresinde kurulan sosyal mekanlardõr. Gecekondular sadece köyden göç edenlerin barõnma ihtiyacõnõ karşõlamakla kalmamõş aynõ zamanda bir yatõrõm alanõ olarak da kullanõlmõştõr. “Kentteki birikimlerini ve kõrdan aktardõğõ kaynaklarõ önemli oranda gecekonduya yatõran gecekondu sahipleri”, bu şekilde hem barõnma ihtiyaçlarõnõ karşõlamakta, hem de servet biriktirerek sosyal güvenliklerini sağlamaktaydõ.116 Türkiye’de gecekondulaşma 1950’lerde kentlerin endüstriyel merkezler haline gelmesiyle birlikte buralara doğru yaşanan göç sonucunda kentlileşmesiyle oluşmuştur. Bir başka ifadeyle, “kentsel mekanlardaki fabrikasyona dayalõ üretimin, kara yollarõnõn geliştirilerek ulaşõm olanaklarõnõn artmasõ kõrsal kesimin kentlere olan göçü” arttõrõcõ faktörler arasõnda sayõlabilir.117 Özellikle kentlerdeki sanayileşme oranõndaki artõş, “1963’ten sonra yapõsal değişmeler yaratan ve kõrsal göçü daha da kamçõlayõp yeni bir yön veren temel etken olarak” ortaya çõkmõştõr…1950’de toplam nüfusun %24.9’unu oluşturan kent nüfusu 1965’te %34.5’e” yükseliştir.118 Bunlarõn sonucunda ise kentler nüfus bakõmõndan aşõrõ genişlememiş, yine kentsel merkezlerin dõşõnda gecekondular yoğunlaşmõştõr. Sosyoloji bölümlerinde kent sosyolojisi alanõndaki ilk çalõşma 1966 yõlõnda Aybek Yantaş’õn “Sümer (Zeytinburnu) Arazi Mülkiyeti Sorunu” adlõ tezidir. Kent sosyolojisiyle ilgili yapõlan çalõşmalarõn en yoğun olduğu dönem 1968 yõlõdõr. 114 Ruşen Keleş’den akt., Kartal, a.g.e., 49. 115 Ulack, Richard, “The Role of Urban Squatter Settlements”, Annals of the Association of American Geographers, vol. 68, no. 4, (Dec., 1978), pp. 535-550, p. 535. 116 Kartal, Kemal, a.g.e., s. 38. 117 Erman, Tahire, “The Politics of Squatter (Gecekondu) Studies in Turkey: The Changing Representation of Rural Migrants in the Acedemic Discourse”, Urban Studies, vol. 38, no. 7, pp. 983- 1002, 2001, p. 985. 118 Karpat, Kemal H., Türkiye’de Toplumsal Dönüşüm, çev. Abdülkerim Sönmez, Metis Yay. Ankara, 2004, s. 107. 355 1960’lardaki nüfus artõş oranõ göz önüne alõndõğõnda, bu tür tezlerin özellikle bu yõllarda artõş göstermesi açõklõk kazanmaktadõr. Yaşanan nüfus artõşõ gecekondu yerleşmelerinin artõşõna, dolayõsõyla arazi sorunlarõna neden olmuştur. Richard Ullack’õn ifadesiyle, bu tür yerleşmeler genellikle gayri resmi yerleşmeler olup, kamusal arazilerin talanõna dayalõ olarak gerçekleşmektedir.119 Yine, Meral Tarhan’õn “Gültepe Gecekondu Kesiminde Yerleşmeyi Belirleyen Etmenler” ve Şenol Ekiz’in “Zeytinburnu Nuripaşa Mahallesi Gecekondularõnda 1962-68 Yõllarõ Süresince Tapu Durumundaki Değişmeler” gibi tezlerde bu tür yerleşmelere neden olan faktörler açõklamaya çalõşõlmõştõr. “Kente göç edenler, önceden gelip yerleşen hemşehrilerinin çevrelerinde konutlarõnõ inşa etmekte ve bir mekansal birim olarak kente eklemlenme sürecine girmektedirler.”120 Bu bağlamda, bu dönem çalõşmalarõnda gecekondu yerleşmelerinde görülen hemşehrilik ilişkileri de gecekondulaşmanõn nedenlerinden biri olarak ele alõnmõştõr. Bu tür bir çalõşmaya örnek olarak Doğan Ertan’õn “Gecekondu Bölgesine Yerleşmede Akrabalõk ve Hemşeriliğin Rolü Var Mõdõr?”çalõşmasõ verilebilir. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümünde yapõlan kent sosyolojisi çalõşmalarõnda özellikle Zeytinburnu ilçesi ele alõnmõştõr. İstanbul’un o dönemde niceliksel anlamda yoğun göç alan semtlerinden biri olarak Zeytinburnu, gecekondulaşmanõn da en çok görüldüğü semtlerinden biridir. Bu anlamda Zeytinburnu’nu inceleyen tezler ise, Fûl Öktem, “İstanbul Vilayeti Gecekondu Bölgelerinden Zeytinburnu Kesiminin Nuripaşa Mahallesinde Yerleşmeyi Belirleyen Etmenler”, Şenol Ekiz, “Zeytinburnu Nuripaşa Mahallesi Gecekondularõnda 1962-68 Yõllarõ Süresince Tapu Durumundaki Değişmeler” adlõ incelemeler verilebilir. 1974-76 yõllarõnda İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümünde kent sosyolojisi alanõnda çalõşmalar yapõlmamõştõr. Bunun nedeni, bu yõllar arasõnda farklõ çalõşmalara ağõrlõk verilmesidir. Ancak bu yõllar içerisinde Hacettepe Üniversitesi sosyoloji 119 Ullack, Richard, a.g.e., s. 535. Gecekondu sahiplerinin gayri resmi olarak elde ettikleri bu mekanlara farklõ bir bakõş açõsõyla yaklaşan Rana Arslanoğlu ise Giddens’õn yerel kimlik oluşturma çabalarõ bağlamõnda konuyu ele alarak mekansal birliktelik paralelinde yerelin inşasõ anlamõnda konuyu ele almaktadõr. Arslanoğlu, Rana, a.g.e., s 212. 120 Arslanoğlu, Rana, a.g.e., s. 211. 356 bölümünde kent sosyolojisi çalõşmalarõ gerçekleştirilmiştir. Bu alanla ilgili çalõşmalar gecekondu sakinleri üzerine ve göç eden ailelerin kentlileşmesi üzerine odaklanmaktadõr. 1977 ve 80 yõllarõnda İstanbul üniversitesi sosyoloji bölümünde kent sosyoloji konusundaki çalõşmalarda niceliksel anlamda bir artõş olmuştur. Bu dönem kent sosyolojisi çalõşmalarõ, kent sosyolojisiyle ilgili çalõşmalarõ bulunan akademisyenlerin ve araştõrmacõlarõn çalõşmalarõ üzerine temellenen, Şükrü Şayakçõ’nõn “Ord. Prof. Dr. H.Z. Ülken'in 1931–1932 Yõllan Arasõnda Yaptõğõ Şehir Sosyolojisi ile İlgili Çalõşmalar”, Seyhan Sanõ’nõn “Türkiye'deki İlk Şehircilik Hareketleri. (A. Agache- H. Elgötz - Lambert örneği)”, Erbay Bulvar’õn “Ülkemizdeki Gecekondu Olgusu Üzerine Üniversitelerimiz Mensuplarõnca Yapõlan Araştõrmalarõn Derlenmesi” gibi çalõşmalar ile, kent sosyolojisi bibliyografyalarõnõn incelendiği Nuray Öztürk’ün “Türk Şehir Sosyolojisi Bibliyografyasõ (1969–1979)” adlõ incelemeden oluşur. Anavatan Partisi’nin 1984-85 yõllarõnda çõkardõğõ gecekondu kanunlarõ, gecekondu sahiplerinin birden fazla kat çõkmasõna olanak tanõyarak, gecekondularõn apartmanlaşmasõna neden olmuştur.121 Gecekondularõn apartmanlaşmasõ, beraberinde gecekondu sahiplerinin yasal olarak kendilerini güvence altõnda bulmasõyla sonuçlanmõştõr. Gecekondu kesiminde yaşanan bu tür değişmeler, bu konuda yapõlan çalõşmalara da yansõmõştõr. Bu dönemde yapõlan sosyoloji çalõşmalarõnda kentleşme sorunu, üniversitelerin kurulu bulunduklarõ kentlerde yaşanan gecekondulaşma sorunu, kent sosyolojisiyle ilgili çalõşmalarõn değerlendirilmesi vb. gibi çalõşmalar yapõlmõştõr. Bu dönemdeki gecekondu çalõşmalarõna ve üniversitelerin kurulu bulunduklarõ kentlerde yaşanan gecekondulaşma sorunu ile ilgili çalõşmalara örnek olarak ise, Sakine Esen’in, “Yamanlar Mahallesi (Karşõyaka-İzmir), Gecekondusunda Aile Yapõsõ ve Eğitim Durumu”, İbrahim Güngörmek’in “Gecekondu Üzerine Bir Bibliyografya Denemesi”, Nizam Keleş’in “İskenderun Yeni Mahalle Gecekondosunun Sosyo- Ekonomik ve Sosyo-Kültürel Yapõsõ” ve Engin Yeşil’in “Elazõğ’da Kentleşme ve Gecekondular Üzerinde Bir Araştõrma” adlõ çalõşmalarõ örnek olarak gösterilebilir. Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde bu dönem kent sosyolojisi çalõşmalarõnda büyük bir artõş yaşanmõştõr. Bu artõşõn nedeni olarak, tez danõşmanlarõnõn 121 Erman, Tahire, a.g.e., s. 987. 357 etkisi gösterilebilir. Tez danõşmanõ olarak Dr. Sabri Çakõr’õn konu seçiminde belirgin bir etkisi görülmektedir. Dr. Sabri Çakõr’õn tez danõşmanlõğõndaki kent sosyolojisiyle ilgili çalõşmalarda, kente göç eden ailelerde yaşanan değişim ve yine bu ailelerde meydana gelen psikolojik etkilenme üzerine odaklanõlmaktadõr. Gecekondu üzerine odaklanan çalõşmalar ise daha çok teorik içeriklere sahiptir. Ancak, farklõ kentlerden Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’ne sosyoloji eğitimi almak için gelen bireylerin, kendi yaşam yerleri olan kentleri de incelemiş olduklarõ belirtilebilir. 1950’li ve 1960’lõ yõllarda ülkemizde gerçekleşen kõrsal alanlardan kentsel mekanlara olan göçte o dönemin siyasal ve ekonomik koşullarõ etkilidir. Ancak 1990’lõ yõllarda ülkemizin doğu ve güneydoğu bölgelerinde, yaşanan terör olaylarõ sonucunda bu bölgelerde yaşayan kõrsal aileler ülkemizin batõsõnda yer alan kentlere göç etmek zorunda kalmõşlardõr. Göç eden bu ailelerin kentlileşmesinde daha önceki dönemlerde etkili olan hemşehrilik ilişkileri etkili olmaya devam etmiştir. Ancak bu kentlileşme sürecinde ise kõrsal aileler bir takõm sosyal ve psikolojik sorunlarla karşõlaşmõşlardõr. Bunlarõn başõnda suç gelmektedir. Bu dönem çalõşmalarõna bakõldõğõnda özelikle kentleşme ile ortaya çõkan olaylarõn incelendiği görülmektedir. 2000’li yõllarda ise kent sosyolojisi alanõndaki çalõşmalar kentsel mekanlar üzerine odaklanmaktadõr. Örneğin, Güldem Baykal’õn “Taksim Meydanõnõn Sembolik Analizi: Kamusal Mekan Üzerine Yarõşan Görüşler”, Fatma Ekici’nin, “Kent Ölçeğinde Orta Alt Sõnõf Komşuluk Çevresi:Batõkent Örneği (Ankara)”, Şükrü Aslan’õn, “Toplumsal Mücadeleler ve Kent: Bir Alan Örneği; Mustafa Kemal Mahallesi” Maya Arõkanlõ’nõn, “Kentsel Dönüşüm Sürecinde Gerilimler, Dinamikler ve Karanfilköy” adlõ çalõşmalarõ örnek verilebilir. Bu dönemde kentsel merkezlerin dõşõnda yer alan mekansal yerleşmelerin yerini metropolitan özellikler sergileyen uydu yerleşmeler almõştõr. Uydu yerleşmeler lüks apartmanlarõn veya konutlarõn bulunduğu kentsel yerleşmelerdir. Diden Danõş’õn “Türkiye'de Uydu Yerleşmelerin Yaygõnlaşmasõ ve Bir Uydu Yerleşme Topluluğu: Bahçeşehir Araştõrmasõ” bu türden bir konuya eğilen çalõşmaya örnek olarak gösterilebilir. Bunlarõn dõşõnda kent sosyolojisi alanõndaki çalõşmalar daha önceki dönemlerde yapõlmõş olan çalõşmalarla benzer özellikler sergilemektedir ki bu çalõşmalar da suç (çocuk suçluluğu), gecekondu kesimi, kentlileşme vb. ile ilgilidir. 358 16. KİMLİK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Kimlik kavramõ, bir kişinin ya da grubun/topluluğun, kendi niteliklerini, değerlerini, konumunu ve kökenini bilinçli kavrayõşõ olarak tanõmlanabilir. Başka insanlarla olan benzerlikler üzerine kurulan sosyal kimlik ise, bireyi çok yakõndan ilgilendirir ve çeşitli yönlerden ona hizmet eder; bir grup tarafõndan tanõnma, onaylanma, desteklenme ve üyelik verilme gibi.122 Bir başka ifadeyle kimlik kavramõ, “bireyin geçmişle ilgili özdeşimlerini, bugünkü rollerini ve geleceğe yönelik arzularõnõ yaratõcõ bir biçimde bütünleştirmesi üzerine odaklanõr. Bireyin geçmişinin sosyal tarihi ile bugünün ve geleceğin kültürel beklentileri arasõnda bağlantõ kurar.”123 Bireyin ya da topluluğun bir benlik oluşturma süreci, kendi değerlerini ve normlarõnõ bilinçli bir şekilde kavrayarak oluşturduğu bir benlik sürecidir. Kimlik olgusu ya da kavramõ modern döneme ait değildir. Antropoloji bilimine göre, geleneksek toplumlarda bir insanõn kimliği oturmuş, değişmez ve durağan nitelikteydi. Kimlik, düşünce ve davranõş alanõnõ katõ bir biçimde sõnõrlarken, insanõn dünyadaki konumuna yön veren ve dinsel yaptõrõmlar getiren önceden tanõmlanmõş toplumsal roller ve geleneksek mitler sisteminin bir işleviydi.124 Bu anlamda, geleneksel toplumda kimliğin belirleyici unsurlarõ, toplumsal roller ve dinsel yaptõrõmlardõr. Bireyler, toplumsal rollerin, dinsel yaptõrõmlarõn bağlayõcõlõklarõ ile kendilerini belirli bir grubun veya topluluğun birer üyesi olarak kabullenirken, aynõ zamanda bir “biz” duygusunu bu topluluk bağlamõnda da yaratmõş olurlar. Geleneksel toplumdaki sosyal rollerin ve dinsel yaptõrõmlarõn dayatõcõlõğõ toplumsal alanõn da belirli kalõplarca şekillenip, bu kalõplar doğrultusunda hareket etme tarzõyla durağan bir yapõnõn ortaya koymasõna neden olmaktadõr. Geleneksel toplumda “insan, bir avcõ ve kabilenin üyesiydi ve hepsi de bundan ibaretti”125 ve geleneksel toplum yapõsõnda bir kimlik krizi ya da bunalõmõ gibi bir olgunun yaşanmasõna da rastlanmamaktaydõ. 122 Şimşek, Sefa, “Günümüzün Kimlik Sorunu ve Bu Sorunun Yaşandõğõ Temel Çatõşma Eksenleri”, Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, yõl. 3, sayõ. 3, Bursa, 2002, s. 31. 123 a.g.e., s. 32. 124 Kellner, Douglas, “Popüler Kültür ve Postmodern Kimliklerin İnşasõ”, çev. Gülcan Seçkin, Doğu-Batõ Dergisi, yõl. 4, s. 15, Ankara, 2001/2, s. 195. 125 a.g.e., s. 195. 359 Geleneksel değerlerin, toplumsal rollerin ve dinsel yaptõrõmlarõn çözüldüğü dönem olarak modernitede ise kimlik, geleneksel toplum yapõsõndaki anlayõştan farklõ özellikler sergiler. “Modernitede kimlik oldukça devingen, çok katlõ, kişisel değişme ve yeniliklere açõk hale gelmiştir.”126 Modern dönemde, ulus devletlerin ortaya çõkmasõ bireylerin kimlik inşasõnõ da etkilemiştir. Bu anlamda “yeni devletlerin ‘ulus inşa etme’ politikalarõnda, gerçek, popüler bir milliyetçi coşku ile kitle iletişimi, eğitim sistemi, idari düzenlemeler v.b. yollarla sistematik (…) bir tarzda milliyetçi ideolojinin yaygõnlaştõrõlmasõnõ” sağlamõştõr.127 Modern dönemin bu önemli gelişmesi, bireylerin ve dolayõsõyla topluluklarõn siyasal olarak ulus devlet sürecinde, bireysel ve grup kimliklerinin oluşumunda etkin hale gelmiştir. Bu süreç, kimliğin yaratõlmasõna ve devam etmesine sebebiyet vermektedir. Bunun yanõnda post-modern dönemde ise kimlik, modern toplumlarõn büyüme ve karmaşõklaşmasõnõn alabildiğine hõz kazanmasõnõn bir sonucu olarak, çok daha değişken ve kõrõlgan hale gelmiştir. Bu durumdaki post-modernite söylemi, kimlik kavramõnõ sorunsallaştõrõr ve onun bir söylence ve bir yanõlsama olduğun iddia eder.128 Kimlik nosyonunun geleneksel, modern ve post-modern bağlamlarda açõklanmasõ bir anlamda batõda bu nosyonun gelişim aşamalarõnõn da açõklanmasõdõr. Kimlik nosyonunun ülkemizdeki gelişimi ise farklõ süreçlerle olmuştur. Kimlik üzerine incelemeler 1980’ler sonrasõnda yoğun olarak yapõlmaya başlanmõştõr. Bir başka ifadeyle, 1980’ler öncesi Türk sosyolojisi “sõnõf ve tabakalaşma” ilişkileri üzerine yoğunlaşõrken, daha sonralarõ etnisite, kimlik arayõşõ ve milletleşleme gibi yeni oluşumlarõ soruşturmaya başlamõştõr. Kimlik arayõşõ, aslõnda yalnõzca bu döneme ait bir sorun da değildir. Tarihsel olarak bakõldõğõnda kimlik yaratõmõ süreci, Osmanlõ dönemine kadar uzanmaktadõr. Bu dönemde kimlik olarak Osmanlõlõk düşüncesinin oluşturulma düşüncesinin gerileyişi, Türk kimlik anlayõşõnõn baskõn bir unsur olarak da ortaya çõkmasõna neden olmuştur. Bireylerin davranõşlarõnõn kolayca biçimlendirilebilmesi, kimlik oluşumunun önemli bir parçasõdõr. Çünkü, bireylerin toplumsal alanda yeniden biçimlendirilmesi, düşünce ve hayat tarzlarõnõn da yeniden biçimlendirilmesi anlamõnõ taşõmaktadõr. 126 a.g.e., s. 195. 127 Anderson, Benedict, Hayali Cemaatler, çev: İskender Savaşõr, Metis Yay., Ankara, 1995, s. 129. 128 a.g.e., s. 197. 360 Cumhuriyet döneminde coğrafi sõnõrlar dahilinde yeni bir kimlik oluşumu süreci başlamõştõr. “Burada devlet, ulusun sõnõrlarõnõ çizebiliyor, bu sõnõrlarõn dõşõna taşõlmadõkça da kolektif bütünün bir tehditle karşõlaşmayacağõ çerçeveyi belirliyor”du.129 Belirlenen sõnõrlar, geçmiş dönemde olduğundan farklõ olarak, siyasal, ekonomik ve toplumsal düzenlemeleri de gerektirecektir. Cumhuriyet dönemiyle oluşturulan yeni kimlik, siyasal ve eğitsel boyutlarõyla halka benimsetilmiştir. Ancak 1980’lerle birlikte dünya konjonktüründe yaşanan yeni toplumsal hareketler, modern sürecin sorgulanmasõnõ içerdiği gibi, ulus devlet anlayõşõnõn yeniden ele alõnmasõnõ da getirmiştir. Bu yeni toplumsal hareketlerin ülkemizde de yansõmalarõ sonucunda, ulus devlet nosyonu sorgulanmaya başlanmõştõr. Kimlik konusunda yapõlan ilk sosyoloji tezi Ayşe Durakbaşa’nõn "Kemalist Kadõn Kimliği’nin Oluşumu: Tarihsel-Kültürel Bir Perspektif” adlõ çalõşmasõdõr. Kadõn kimliğinin Kemalist süreç bağlamõnda incelendiği bu çalõşma, kadõn ve kimlik üzerine odaklanmaktadõr. Kimlik çalõşmalarõ 1990 yõllarõnõn ortalarõndan itibaren yoğunluk kazanmaktadõr. Bu dönemde kimlik konusundaki araştõrmalarõn ana ekseni, tarihsel bir perspektife dayanmakta, bu çalõşmalar içerisinde örneğin, Kazak ve Özbek kimlikleri gibi farklõ uluslarõn da kimlik oluşumu süreci ele alõnmaktadõr. Bu tezler özellikle, tezi hazõrlayanlarõn Türkiye’ye üniversite öğrenimlerini tamamlamak/devam ettirmek için gelenlerce yapõlmõştõr. Bu öğrencilerin kendi ülkelerine dair ulusal kimlik oluşumunu düşünsel bir kaygõ içinde ele almalarõ, bu tür çalõşmalarõ motive edici etkenlerdendir. Bunlarõn yanõnda, kimlik nosyonunun tarihsel bağlamõndaki ele alõnõşõnda farklõ konular, örneğin İslamcõlõk gibi, kimlik nosyonunun açõklayõcõlarõ olarak ele alõnmõştõr. 2000 yõllarõnda ise kimlik üzerine çalõşmalar, etnisite ve küreselleşme bağlamõnda gerçekleşmiştir. Etnisite üzerine yapõlan çalõşmalara örnek olarak, Ayşegül Aydõngün’ün “Etnik Kimlik Oluşumu Üzerine Yeniden Düşünmek: Türkiye ve Kazakistan'da Ahõska Türkleri Örneği” ve Murat Öncül’ün “Türkiye’de Etnik Kimlik ve Etnik Gruplar” küresel çalõşmalara örnek olarak ise, Havva Ferizat Hira’nõn “Globalleşme Sürecinde Yeni Kimlik Oluşumlarõ” ve Meltem Çakan’õn 129 Keyder, Çağlar, “1990’larda Türkiye’de Modernleşmenin Doğrultusu”, Türkiye’de Modernleşme ve Ulusal Kimlik, haz. Sibel Bozdoğan ve Reşat Kasaba, çev. Nurettin Elhüseyni, Tarih Vakfõ Yurt Yayõnlarõ, İstanbul, 1998, s. 34. 361 “Küreselleşme ve Küreselleşmenin Kültür/Kimlik Bağlamõnda Değerlendirilmesi” adlõ çalõşmalarõ verilebilir. 17. KÖY SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Köy, tanõmõ itibariyle, nüfusu iki binden aşağõ olan yerleşme birimidir. Cami, okul, otlak, bataklõk gibi ortak mallarõ bulunan, toplu veya dağõnõk evlerde oturan insanlarõn, bağ, bahçe ve tarlalarõ ile birlikte tarõmsal üretimi gerçekleştiği mekansal birlikteliklerdir.130 Köy, bu tanõmlama bağlamõnda, belirli bir nüfus oranõnõn altõnda yer alan ve tarõmsal üretimin gerçekleştirildiği mekandõr. Sosyolojik araştõrma açõsõndan köy ya da köy topluluklarõ, “genelde tarõmsal üretimle uğraşan, içinde bulunduklarõ toplum bütünüyle ortak çõkarlarõ az olan, sõnõrlõ ölçüde örgütlenmiş bulunan, birbirleri karşõsõnda da güçlü özerklik eğilimleri gösteren; toplumsal çevreden çok doğal çevreyle yoğun ilişkilerde bulunan, birkaç düzine ile birkaç yüz arasõnda değişen sayõda hanelerden kurulu, belli ve özenle korunan sõnõrlarõ bulunan topluluklardõr.”131 Bir başka ifadeyle ise köy, “öteki topluluklardan ayrõ coğrafi ve ekolojik alanda yerleşmesi, kendine özgü bir işgücü, toplumsal örgütü, kültür ve bir tarihi bulunan, kentten daha az nüfuslu insan birlikleridir.”132 Bu anlamda, köy sosyolojisi, farklõ coğrafi ve sosyo- ekonomik yapõlanmaya bağlõ olarak oluşan kõrsal alanlarla ilgili araştõrmalarda bulunan bir sosyoloji disipinidir. Köy sosyolojisi çalõşmalarõ, kõrsal alandaki yerleşmeler ve birliktelikler olarak oluşan yapõlanma biçimleri ile, bu yapõlanmalarõn sosyal, kültürel ve ekonomik yönlerine vurgu yaparak, buradaki yaşam ve üretim tarzlarõ gibi unsurlarõ incelemektedir. Doğan Ergun’un ifadesiyle, köy sosyolojisi, “köydeki değişmeyi izlemek ve açõklamaya çalõşmaktõr.”133 Köy sosyolojisi çalõşmalarõ, köydeki toplumsal yapõlanma ve bu yapõlanmanõn işleyiş biçimi üzerine vurguda bulunmaktadõr. Türkdoğan’õn bildirdiğine göre, “ülkemizde sosyoloji araştõrmalarõnõn ilk örneğini köy monografileri teşkil eder. Köylülerimizin yaşam biçimi, ekonomik ve sosyal durumu araştõrmacõlarõn dikkatini daha çok çekmiş ve bu anlamda köy sosyolojisi çalõşmalarõ/incelemeleri, diğer sosyal araştõrma alanlarõna göre, ön sõrayõ 130 Çağlar, Yücel, Köy, Köylülük ve Türkiye’de Köy Kalkõnmasõ Sorunu, TZD Yayõnlarõ, Ankara, s. 17. 131 Özankaya, Özer, Toplumbilim, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1987, s. 219. 132 Arõ, Oğuz, Köy Sosyolojisi Okuma Kitabõ, Boğaziçi Üniversitesi Yayõnlarõ, İstanbul, 1986, s. 17. 133 Ergun, Doğan, 100 Soruda Sosyoloji El Kitabõ, Gerçek Yayõnlarõ, İstanbul, 1984, s. 148. 362 işgal etmiştir.”134 Üniversitelerimizde yapõlan sosyoloji tezleri niceliksel olarak incelendiğinde ise, köy sosyolojisi konusunda yapõlan tezlerin diğer konulardaki tezlere oranla bir üstünlüğe sahip olduğu açõğa çõkmaktadõr. Köy sosyolojisi alanõnda yapõlan ilk sosyolojik araştõrma (tez), 1955 yõlõnda İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde Vecihe Akyol tarafõndan hazõrlanan “Altõntaş” köyü üzerine olan monografik bir incelemedir. Köy sosyolojisi incelemelerinin özellikle İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümünde belirli periyotlarla gerçekleştirilmiş olduğu görülmektedir. Ancak, 1958-1963 tarihleri arasõnda herhangi bir bölümde köy sosyolojisi incelemesinde bulunulmamõştõr. Bu durumun bir nedeni olarak, bu tarihlerde sosyoloji bölümlerinde farklõ konulardaki çalõşmalara odaklanõlmasõ gösterilebilir. Bu tarihlerden sonraki dönemlerde ise çalõşmalar kronolojik bir düzen içinde devam etmektedir. Bilindiği gibi 1960’larõn ortasõ ve 1970’lerin başõnda Türkiye’de sosyal, ekonomik ve kültürel alanlarda yoğun değişimler meydana gelmiştir. Özellikle ekonomik alanda liberalleşme ve sanayileşme süreci etkin bir şekilde kendini göstermiş, buna bağlõ olarak kentlerde kurulan fabrikalar kõrsal alanlardaki bireylerin toplumsal hareketliliği için cazibe merkezleri halini almõş; öte taraftan dönemin siyasal iktidarlarõnca, kentlerin ekonomik odak noktalarõ haline getirilişi, kara yoluna dayalõ ulaşõma ağõrlõk verilmesi, kitle iletişim araçlarõnõn yaygõnlaştõrõlmasõ ve yine bu dönemde köylerde traktör kullanõmõn teşvik edilişi, toprağa bağlõ çalõşan kesimlerin iş gücü anlamõnda kentsel mekanlarda yoğunlaşmalarõna neden olmuştur. Bütün bu gelişmelerin, kõrsal alanda yaşanan yapõsal dönüşümleri incelemek ve çözümlemek amacõyla bu dönemde köy sosyolojisi çalõşmalarõnõn artõşõna neden olduğu ifade edilebilir. Bu bağlamda, İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde, köy sosyolojisiyle ilgili 66 çalõşma yapõlmõştõr. İstanbul Üniversitesi’nde köy sosyolojisi çalõşmalarõ 1960’lõ yõllarda özellikle monografik araştõrmalar şeklinde ortaya çõkmõşken, daha sonra ise köydeki sosyal ve ekonomik ilişkilere yönelik araştõrmalar ile, köylerin karşõlaştõrmalõ olarak incelemesine yönelik çalõşmalar gerçekleştirilmiştir. Ancak yine, 1970’li yõllarõn başõnda köy monografyalarõ düzenlendiği görülmektedir. Bu anlamda 134 Türkdoğan, Orhan, Çağdaş Türk Sosyolojisi. Araştõrma, Yöntem ve Teknikler, Turan Kültür Vakfõ Yayõnlarõ, İstanbul, 1995, s. 206. 363 yapõlan çalõşmalar, sosyolojik açõlõm olarak daha önceki yõllarda yapõlan köy sosyoloji çalõşmalarõyla benzerlikler sergilemektedir. Oysa bu dönemin sonunda ve 80’lerin başõnda, köy yaşantõsõnda meydana gelen sosyal ve ekonomik değişiklikler üzerine teorik perspektiflere sahip çalõşmalar ortaya çõkmaktadõr. Bu süreçteki teorik çalõşmalarõn bir bölümünde, köy envanterleri bağlamõnda Türkiye’nin coğrafi bölgeleri araştõrõlmaya çalõşõlmõştõr. Öte taraftan teorik çalõşmalarõn bir başka bölümünde ise, köy sosyolojisi ile ilgili çeşitli dergilerde yayõnlanmõş olan makaleler incelenmiştir. 1980’li yõllarla birlikte İstanbul Üniversitesi dõşõndaki üniversitelerde de köy sosyolojisi alanõndaki çalõşmalar yoğunlaşmõştõr. Bu dönem köy sosyolojisi çalõşmalarõ genel olarak, köyün yapõsal olarak incelenmesi ve köy ailesinin yapõsõnda meydana gelen değişmeler bağlamõnda gerçekleştirilmiş, özellikle Hacettepe Üniversitesi sosyoloji bölümünde köylerin toplumsal yapõsõ üzerine çalõşmalar yapõlmõştõr. Bunun yanõnda, Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde ise 1986 yõlõndan itibaren köy sosyolojisi çalõşmalarõ ortaya çõkmõştõr. Ancak belirtilmelidir ki, bu üniversite bünyesinde, daha önceki dönemlerde de köy ile ilgili çalõşmalar gerçekleştirilmesine rağmen, bu çalõşmalar sosyoloji bölümü adõ altõnda değil, fakat antropoloji bölümü adõ altõnda yapõlmõş olan incelemelerden oluşmaktadõr. Ayrõca, üniversitenin sosyoloji bölümü öncesi dönemindeki çalõşmalar, sosyal-antropoloji ağõrlõklõ araştõrmalarõ içermektedir. Bu nedenle, daha önceki dönemde yapõlan çalõşmalar sosyoloji bölümünün çatõsõ altõnda olmadõğõndan, burada yalnõzca sosyoloji bölümünün kuruluşunu takip eden yõllardaki köy çalõşmalarõ ele alõnmõştõr. Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nün kuruluşunu takip eden yõllar içerisinde ise köy sosyolojisi çalõşmalarõnõn yoğunlaştõğõ merkez Elazõğ kenti olmuş, kent ve çevresindeki diğer kentlere bağlõ köylerin sistematik olarak incelenmesine dayalõ çalõşmalar gerçekleştirilmiştir. Aynõ zamanda, 1980’li yõllarda köy sosyolojisi alanõndaki çalõşmalarda Fõrat Üniversitesi’nin niceliksek anlamda belirli bir üstünlüğü bulunmaktadõr. Üniversitenin sosyoloji bölümünde, alandaki çalõşmalarõn tez danõşmalõğõnda ise Hilmi Karaboran etkin bir konumdadõr. Fakat belirtilmelidir ki, Hilmi Karaboran, Fõrat Üniversitesi Coğrafya Bölümü öğretim üyesi olarak görev yapmõştõr. Oysa sosyoloji bölümü öğrencilerinin de tez danõşmanlõğõnda da bulunmuştur. Tez danõşmalõğõ sõrasõnda yürütülen çalõşmalarda Elazõğ kenti civarõndaki 364 köyler ile Türkiye’nin değişik kent ve köylerinin sosyo-ekonomik ve kültürel yönleri incelenmiştir. Hilmi Karaboran’õn tez danõşmanlõğõnõn yanõ sõra yine bu dönemde sosyoloji bölümünde toplumsal değişme üzerine inceleme ve araştõrmalarda bulunan Zeki Erdoğmuş’un da sõkça tez danõşmanlõğõ yaptõğõ görülmektedir. Zeki Erdoğmuş’un tez danõşmanlõğõnda bulunduğu köy sosyolojisi çalõşmalarõnda ise, köylerde yaşanan sosyal yapõ ve değişmeler üzerine odaklanõlmõştõr. İstanbul, Hacettepe ve Fõrat Üniversiteleri yanõnda, 1989 ve 1992 yõllarõ arasõnda Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde de köy sosyolojisi çalõşmalarõnda bir artõş saptanmaktadõr. Bilindiği gibi, ülkemizde köylerde meydana gelen yapõsal değişmeler, köy sosyal ve ekonomik hayatõna yansõmasõ kadar, değişime direnen unsurlarõ da beraberinde getirmesi açõsõndan önemlidir. Bu bağlamda, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Çoşkun Gülen, “Dönüşen ya da Direnen Köylülük: Güneydoğu Anadolu Bölgesi'nde İki Köyün Analizi” adlõ tezi ile, bu değişimi ve bu değişime direnen unsurlarõ, Bahattin Akşit danõşmanlõğõnda ele almõştõr. Bunun dõşõnda yine bu üniversitede, Ankara’nõn köylerinde meydana gelen değişmeler üzerine çalõşmalar yapõlmõştõr. 1990’lõ yõllarda ise köy sosyolojisi çalõşmalarõ İnönü ve Fõrat Üniversitelerinin Sosyoloji Bölümleri’nde köyün sosyo-ekonomik özellikleri ile köy monografileri bağlamõnda incelenmiştir. Her iki üniversitenin sosyoloji bölümlerinde yapõlan çalõşmalar, üniversitelerin kurulu bulunduklarõ kentlerin çevrelerindeki köylerin incelenmesine dayalõ olduğu kadar, bu üniversitelere sosyoloji öğrenimini gerçekleştirmek için gelen öğrencilerin inceleme yapmak için kendi bölgelerini seçmelerine bağlõ olarak diğer kentlerdeki köylerle de ilgilidir. İnönü Üniversitesi’nde bu konu ile ilgili olarak yürütülen tezlerin danõşmanlõğõnda Vehbi Bayhan ve Mehmet Yalvaç isimleri ön plana çõkmaktadõr. Her iki öğretim üyesi de, köy sosyolojisi alanõnda daha önceki formasyon dönemlerinde araştõrma ve incelemelerde bulunmamalarõna rağmen, bu tür çalõşmalarõn tez danõşmanlõklarõnõ yürütmüşlerdir. Ayrõca, tez öğrencilerinin konu belirlenmesinde, tez danõşmanlarõ olarak bu öğretim üyelerinin belirleyici olduklarõ görülmektedir. Her iki üniversite de yapõlan çalõşmalarõn geneli göz önüne alõndõğõnda, önceki dönemlerde yapõlan incelemelerde olduğundan farklõ bir özellik de kendini göstermektedir. Bunun yanõnda, önceki dönemlerde olduğu gibi, 365 köyün monografik incelenmesi, sosyo-kültürel ve ekonomik özellikleri ile bu alandaki değişmeler bağlamõnda araştõrmalar yapõlmõştõr. Aynõ zamanda bu üniversitelerdeki çalõşmalarda Türkiye’nin Doğu Bölgesindeki neredeyse tüm köyler incelenmiştir. Önceki dönemlerine ek olarak, 90’lõ yõllarda, Hacettepe Üniversitesinde köy sosyolojisi alanõnda, köyün yapõsal özelliklerinin, sosyal ve antropolojik açõlardan incelenmesinden oluşan tezler hazõrlanmõştõr. Bu türden çalõşmalarõn Hacettepe Üniversitesinde yapõlmasõnda ana unsur olarak, belirtilen diğer üniversitelerde olduğu gibi, tez danõşmanõnõn etkisi gösterilebilir. Özellikle toplumsal yapõ ve değişme üzerine çalõşmalarõ bulunan Cihat Özönder’in söz konusu çalõşmalarda etkisi bulunmaktadõr. Bunlarõn dõşõnda bölümdeki çalõşmalar içinde, Yusuf Bağcõ’nõn ülkemizde bir dönem özellikle güneydoğu ve doğu bölgesinde geniş tarõmsal topraklara sahip olan ağalõk sistemini inceleyen “Toprak Ağalõğõ ve Kõrsal Dönüşüm: Adõyaman İli Boztepe Köyü Vak'a İncelemesi” adlõ tezi, ülkemiz köylerindeki sosyal gerçeklik hakkõnda yapõlan önemli bir çalõşma olarak anõlmalõdõr. Zira bilindiği üzere, toprak ağalõğõ, kõrsal alanda çalõşan õrgatlarõn köylerden kentsel mekanlara olan göçlerinin artmasõndaki unsurlarõn en önemlilerindendir. Dolayõsõyla, ağalõk sistemi, netice itibariyle kõrsal ailelerin de topraklarõna sahip olunmasõnõ getirdiğinden, geçimlik ekonomiden yararlanan ailelerin bu sisteme bağlõ olmasõnõ zorunlu kõlmaktadõr. Bu zorunluluk ile birlikte de kõrsal alanda çalõşmakta olan ailelerin, ekonomik girdi anlamõnda ellerinde hiçbir şeyin bulunmamasõ, ancak kentlerde kurulan fabrikalarõn cazipliği, söz konusu ailelerin bu sistemin dõşõnda yer almalarõnõ da bir taraftan zorunlu kõlmaktadõr. Bu sayede, buradaki aileler ya da köylüler kentlere göçe zorlanmõş bulunmaktadõr. 2000 ve 2001 yõllarõ arasõnda İnönü ve Fõrat Üniversitelerinde, köy sosyolojisi çalõşmalarõ alanõnda tekrar büyük bir artõş gözlemlenmektedir. Ancak, yapõlan araştõrmalar incelendiğinde, geçmiş dönemlerde yapõlan çalõşmalardan farklõ bir özelliğin bulunmadõğõ açõğa çõkmaktadõr. Bu çalõşmalar ağõrlõklõ olarak monografik incelemelerden oluşmaktadõr. Köy sosyolojisi alanõnda yapõlan çalõşmalar genel olarak değerlendirildiğinde, yapõlan çalõşmalarõn monografik incelemelerden oluştuğu ve bu incelemelere gösterilen ilginin devamlõ surette korunduğu saptanmaktadõr. Köy monografileri dõşõnda ise, köyün sosyal, ekonomik ve kültürel yapõlarõnõ içeren konularõn yapõlan araştõrmalar arasõnda 366 çoğunlukta olduğu görünmektedir. Bilindiği gibi, Türkiye’de özellikle 1980’lerde zirve noktasõna ulaşan terör olaylarõ, doğu ve güneydoğu bölgesinde bulunan köylü kesiminin kentlere olan göçünde hõzlandõrõcõ bir etken olmuştur. Fakat 80’li ve 90’lõ yõllarda yapõlan köy sosyolojisi çalõşmalarõnda terör olaylarõna hiçbir şekilde değinilmemiştir. Bu durum, alandaki çalõşmalarõn eksik bir yönü oluşturduğu gibi, güncel olaylarõn bu alan dahilinde çalõşõlmadõğõnõn da bir göstergesi konumundadõr. Sosyoloji bilimi, sonuç itibariyle, toplumsal alanda meydana gelen değişmeleri ve bu değişmelerin hangi faktörler tarafõndan gerçekleştiğinin nedenlerini ve sonuçlarõnõ ele alan bir disiplin olarak ana hatlarõyla tarif edilirse, terör olaylarõnõ araştõran çalõşmalarõn da, bu disiplin içinde ele alõnmasõnõn gerekli olduğu açõktõr. 18. KURUMLAR (KURULUŞLAR) SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Kurum, “önemli bir sosyal gereksinimi ya da işlevi karşõlamaya yönelik birbirleriyle ilişkili, organize olmuş, normlar, sosyal ilişki ve rollerden oluşan bir bütün”dür.135 Bir sosyal kurumun oluşmasõnda sosyal ilişki ve buna bağlõ oluşturulacak olan normlar ağõ, bireylerin ya da kişilerin temel gereksinimlerini karşõlamada etkilidir. Bu anlamda, “kurumlar temel davranõş tarzlarõdõr; birlikte bulunan kişiler kurumlar yoluyla bir takõm işler gerçekleştirirler. Kurumlar oldukça sürekli bir içeriğe sahiptir.”136 Kurumun verilen bu tanõmõ doğrultusunda onun toplumsal bir özelliğe sahip olduğunu, oluşturulan kurumlarõn da bir toplumsal birliktelik olacağõ ifade edilebilir. Bu bağlamda kurumlar sosyolojisi, toplumsal bir bütün olarak birbirine bağlõ kõlõnan kurumlarõn bir incelenmesini içermektedir. Sosyal grup ise, belirli bir amaç ya da hedef doğrultusunda bir araya gelen insanlarõn bu hedef ya da amaca bilinçli bir şekilde varmak için hareket ettikleri sosyal birliktelik olarak adlandõrõlabilir. Ancak burada önemli olan nokta, bireylerin gereksinimlerini karşõlarken, ortak bir amaç gözetilip, bunun bilinçli bir şekilde yerine getirilmesidir. Grup, bu sayede, bir yõğõn veya kitleden farklõlaşmaktadõr. 135 Kõzõlçelik; Erjem, a.g.e., s, 267. 136 Fichter’den aktaran, Kõzõlçelik; Erjem, a.g.e., 267. 367 Kurumlar sosyolojisi alanõnda yapõlan çalõşmalar genel olarak devlet tarafõndan kurulmuş olan kuruluşlarõn incelenmesine dayalõdõr. Ancak burada dikkat edilemesi gereken nokta, tez konularõnda adõ geçen kuruluşlarõn birer kurum olarak değerlendirildiğidir. Bu alanla ilgili yapõlan ilk çalõşma, 1987 yõlõnda Boğaziçi Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Nurcan Kuleli’nin “Geleneksel Osmanlõ Şehrindeki Vakõf Kurumu Üzerine Bir Çalõşma” adlõ tezidir. Vakõflarla ilgili yapõlan bir diğer çalõşma ise, Sakarya Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Rahmi Tatlõsu’yun “Vakõflar ve Toplumsal Fonksiyonlarõ” adlõ incelemesidir. Diğer incelemeler ise genel olarak Sosyal Sigortalar, Çocuk Esirgeme ve belediyeler üzerine odaklanan çalõşmalardõr. Bu türden çalõşmalarda, kurumlarõn yapõsal olarak iç işleyişlerinin incelendiği görülmektedir. Yapõlan tezlere örnek olarak ise, Zuhal Akbayõr’õn “Karamürsel Çocuk Esirgeme Kurumuna Bağlõ Yuva Çocuklarõnõn Psiko-Sosyal Gelişmeleri”, Cumhure Muslu’nun “Sosyol Sigortalar Kurumu Salihli Huzurevi Yaşlõlarõnõn Psiko-Sosyal Sorunlarõ”, Hasan Hüseyin Tekin’in “Kentleşme Sürecinde Belediyelerin Sorunlarõ Üzerine Sosyolojik Bir İnceleme” ve Kadri Tekdemir’in “Yerel Yönetimlerde Belediyelerin Mali Sorunlarõ ve Çözüm Politikalarõ” verilebilir. Gruplar sosyolojisi alanõnda ise bir çalõşma yapõlmõştõr. Bu çalõşmada Fõrat üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Özcan Akõn’õn “Farklõ Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Gruplarõn Etkileşimi (Elazõğ Cumhuriyet Mah. Örneği)” adlõ tezidir. 19. KÜRESELLEŞME VE MODERNİZM/POST-MODERNİZM KONULU TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Küreselleşme 1980’lerde gündeme gelen bir oluşumdur. Bir süreç olarak değerlendirilebilecek olan küreselleşme, 1990’lõ yõllarda ise sosyal bilimler alanõnda belirgin bir şekilde tartõşõlõr hale gelmiştir. Öte yandan belirtilmelidir ki, küreselleşme, farklõ düşünürler tarafõndan farklõ şekillerde tanõmlanmõş olduğu gibi, bu tanõmlarda genel olarak bir birliktelik yoktur. Keyman bu konudaki tartõşmalarõn üç ana eksen çerçevesinde değerlendirileceğini belirtir. Buna göre, “neoliberal söyleme karşõ olarak geliştirilen ve ulusal kalkõnma anlayõşõ çerçevesinde hem milliyetçi hem de devletçi ideoloji bağlamõnda değerlendirme yapan görüşler… küreselleşmeyi, Batõ değerleri 368 temelinde homojenleşme bağlamõnda hem uygarlaşmanõn hem de bölgesel düzeyde gelişmenin bir aracõ olarak değerlendiren ve kültürel emperyalizmin yeni bir versiyonu olarak görenler … küreselleşmeyi kendi içinde bağõmsõz olarak gören ve tamamen ekonomik sürece indirgeyen bir görüşü ileri sürenler.”137 Küreselleşme alanõnda yapõlan tezlerde farklõ konular bağlamõnda bu süreçin ele alõndõğõ görülmektedir. Kimlik, sanayileşme, eğitim alanõ ve yoksulluk çerçevesinde küreselleşme değerlendirilmiştir. Bu tezler bir anlamda, Fuat Keyman’õn ifade ettiği sõnõflamada içerilebilecek tezlerdir. Küreselleşme konulu tezlere örnek olarak ise, Mehmet Aysoy’un “Küresel Sosyoloji; Sosyolojide Küreselleşme Çalõşmalarõna Eleştirel Bir Yaklaşõm”, Selda Batar’õn “Küreselleşme ve Kültürel Emperyalizm”, Hürrem Ağõrman’õn “Globalleşme ve Yeni Sömürgecilik” ve Güzin Saygõ’nõn “Küreselleşme ve Popüler Kültürün İnsan Hayatõna Olumlu ve Olumsuz Etkileri” adlõ incelemeleri verilebilir. Bu çalõşmalardan Selda Batar ve Hürrem Ağõrman’õn tez danõşmanõ Mahmut Atay’dõr. Her iki tez de küreselleşme sürecini negatif bir durum olarak ele almaktadõr ve bu durum bir anlamda hem tez danõşmanõnõn hem de tez yazarlarõnõn süreci algõlama durumlarõ ile bir paralellik göstermektedir. Postmodernizm ise Batõ’da özellikle İkinci Dünya Savaşõ sonrasõnda yaşananlar bağlamõnda ortaya çõkan bir oluşumdur ve kimi düşünürler tarafõndan modernizmin bir devamõ olarak görülmekteyken, diğer bazõ düşünürler tarafõndan ise modernizmden ayrõ ve onun çeşitli şekillerde aşõldõğõ bir durum olarak görülür. Modernizm ve postmodernizm konularõnda yapõlan tezlerde, postmodernizmin açõklanmasõ çabasõ yanõnda, Türkiye’de yaşanan modernleşme süreci ile İslamcõlõk ve kimlik konularõ bağlamlarõnda tezler yapõlmõştõr. Bu konuda yapõlan ilk tez, Selçuk Üniversitesi’nden Ahmet Özkiraz’õn “Modernleşme Teorileri ve Postmodern Durum” adlõ tezdir. 1990’lõ yõllarõn ortalarõnda Türkiye’de modernleşme sürecinin ele alõndõğõ incelemeler ve araştõrmalar yapõlmõştõr. Bu türden tezlere örnek olarak Alev Erkilet Başer’in “Orta Doğu'da Modernleşme ve İslami Hareketler: Türkiye, Mõsõr, İran”, Muharrem Memişsevil’in “Türkiye'nin Modernleşme Sürecinde Kamu Bürokrasisinin Rolü: Türkiye'de Demokrasinin İki Boyutu: ‘Modernleştiriciler’ ve ‘Seçilmişler’”, Nazmi 137 Keyman’dan akt., Baran, Aylin Görgün, “Küreselleşme Sürecinde Sosyolojinin Yeri”, Sorgulanan Sosyoloji, ed. Çağatay Özdemir, Eylül Yayõnlarõ, Ankara, tarihsiz, s. 43. 369 Avcõ’nõn “Türkiye'de Modernleşme Açõsõndan Din-Kültür-Siyaset (1839-1960)”; Hurigül Eken’in “Modernizm ve Postmodernizmde Kültürel Kimlik Olgusunun Ele Alõnõşõ”, Gülsüm Yõlmaz’õn “Postmodernizm ve Eğitim” ve Murat Yõlmaz’õn “Postmodernizm ve Popüler Kültür” adlõ tezleri gösterilebilir. 20. MEDİKAL SOSYOLOJİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Medikal sosyoloji hastalõklarõn sosyal boyutlarõyla ilgilenen bir sosyoloji dalõdõr. Bu bağlamda bu sosyoloji alanõ, hastalõklara karşõ tutumlarõ, hastalõklarõn dağõlõmõnõ, hastalõklarõn toplum yapõsõyla ilişkisi gibi konularla ilgilenir. Bu sosyoloji dalõnda aynõ zamanda hastanelerin örgütsel yapõsõ, hastalarla ilgili görevlilerin ( doktor, hemşire, hasta bakõcõ) sosyal rolleri incelenir.138 Medikal sosyoloji, bireylerin olduğu gibi toplumlarõn da hastalõk ile ilgili inançlarõ ve tutumlarõ üzerinde durmaktadõr. Bunlarõn yanõ sõra, hastalõklõ bireylerin toplum içerisindeki durumu ve toplum içerisinde istatiksel dağõlõmõ gibi konular bu alan içerisinde çalõşõlmaktadõr. Türk sosyolojisinde medikal sosyoloji ve ya bir diğer adõyla tõp sosyolojisi çalõşmalarõ 1960 yõlõndan itibaren yapõlmaya başlanmõştõr. Ancak bu çalõşmalar tõp alanõnda uzmanlaşmõş akademisyenler tarafõndan gerçekleştirilmiş olup, bu türden çalõşmalarda “hastalõk” sosyal boyutuyla incelenmiş fakat hastalõkla ilişkili psikolojik, sosyal ve kültürel etmenler birer yan unsur olarak kullanõlmõştõr.139 Medikal sosyoloji alanõnda yapõlan ilk sosyoloji tezi Burhan Kök’ün “Ruh Sağlõğõ Dispanserlerinin Halka Sağlõk ve Sosyal Alandaki Hizmetleri” adlõ çalõşmasõdõr. Alandaki bir diğer tez ise, 1971 yõlõnda Güneş Öztuna’nõn “Mediko- Sosyolojik Açõdan Beyin Göçlerinin Sebeplerinin Analizi” adlõ çalõşmasõdõr. 1980’li ve 90’lõ yõllarda, Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde medikal sosyoloji alanõndaki tezlerde, Elazõğ kentinde bulunan hastanelerin incelenmesi yapõlmõştõr. 70 ve 80 yõllarõnda ülkemizde yaşanan göçün medikal sosyoloji bağlamõnda incelenmesi ise ancak 90’lõ yõllarõn ortasõndan itibaren söz konusu olmaya başlamõştõr. Sezgin Kõzõlçelik’in “Kõrsal Kesim ve Kentsel Kesimdeki Sağlõk Sisteminin 138 Kõzõlçelik, Erjen, a.g.e., s. 415. 139 Türkdoğan, a.g.e., s. 293. 370 Sosyolojik Açõdan Karşõlaştõrmalõ Olarak İncelenmesi” çalõşmasõ bu sorunun incelenmesine örnek olarak gösterilebilir. 1990’lõ yõllar medikal sosyoloji tezlerinde, incelenen konular bağlamõnda bir çeşitliği beraberinde getirmiştir. Örneğin sağlõk sorunu, aile, kentlileşme, toplumsal göç ve kadõn bağlamlarõnda incelemeler yapõlmõştõr. Bu türden tezlere örnek olarak, Erdoğan Sürat’in “Tõbbi Sosyoloji”, Özden Eren’in “Türkiye'de Otistik Çocuklarõn Aile Yapõlarõ Üzerine Sosyolojik Bir İnceleme”, Önder Can’õn “Kentlileşme Sürecinde Ailenin Sağlõğa Bakõş Açõsõ” tezleri verilebilir. 2000 yõllarõnda ise daha önceki dönemdeki tezlere benzer tezlerin yapõldõğõ görülmektedir. 21. ÖRGÜT SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Örgüt, “iş bölümü, fonksiyonlarõn belirlenmesi, yetki ve sorumluluğun basamaklaştõrõlmasõ yoluyla; açõkça belirlenmiş, ortak bir amacõn gerçekleştirilmesi için belli sayõdaki kişilerin aktivitelerinin akõlcõ bir şekilde koordine edilmesi” olarak tanõmlanabilir.140 Örgütün, bu anlamda, ayõrõcõ özelliği, belirli bir grup içerisinde yer alan bireylerin gerçekleştirecekleri faaliyetleri, akõlcõ ve planlanmõş bir iş bölümü içerisinde, belirli bir koordinasyon aracõlõğõyla yerine getirilmesine imkan sağlamasõdõr. Örgüt sosyolojisi konulu tezlerin geneline bakõldõğõnda, Türkiye’deki yerel yönetimlerin ve vakõflarõn incelendiği görülmektedir. Yerel yönetimlerin incelendiği tezler, özellikle Ege Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde yoğunlaşmaktadõr. Ege Üniversitesi’nden Nevin Sayõlõ’nõn “Yerel Yönetimlerin Halkla İlişkilerinde Rol Oynayan Sosyal Faktörler”(1993) ve Emin Yiğit’in “Yerel Yönetimlerin Hizmet Politikalarõnda Toplumsal Etkiler ve Beklentiler”(1996) adlõ yüksek lisans çalõşmalarõ, yerel yönetimler ile halk arasõndaki ilişkiyi inceleyen çalõşmalar olarak ön plana çõkmaktadõrlar. Ercan Tatlõdil’in tez danõşmanlõğõnda yürütülmüş olan bu çalõşmalarda, tez danõşmanõn, tez konusunun belirlenmesi noktasõnda bir etkisi olduğu söylenebilir. Yerel yönetimler ile ilgili çalõşmalarda tez danõşmanõn etkisinin yanõ sõra, 1990’lõ yõllarda ülkemizde yerel yönetim faaliyetlerine yönelik olarak geliştirilen yerel gündem faaliyetlerinin de bir etkisinin bulunduğu belirtilebilir. Yerel yönetimler ile halk 140 Kõzõlçelik, Erjem, a.g.e., s. 321. 371 arasõndaki bağõn genişlemesinde önemli bir fonksiyona sahip olan, dolayõsõyla, bu gibi faaliyetler ile birlikte yerel yönetimler ve halk arasõndaki ilişkinin kapsamõnõn genişlemesine olanak tanõyan yerel gündem faaliyetleri, bu türden çalõşmalarõn bu yõllar içerisinde gerçekleştirilmesinde belirgin bir etkide bulunmaktadõr. Örgüt sosyolojisi alanõndaki çalõşmalardaki bir diğer konu alanõ ise, vakõflar üzerine yapõlan tezlerle gündeme gelmektedir. Vakõflar, bilindiği üzere, tarihsel anlamda ülkemizde önemli toplumsal ve ekonomik etkileri bulunan örgütlerdendir. Vakõflar üzerine odaklanan tezler, vakõflarõn özellikle sosyal temelleri ve toplumsal fonksiyonlarõ üzerinde durmaktadõr. Bu türden tezlere örnek olarak ise, Mehmet Ay’õn “Sosyo-Ekonomik Açõdan Vakõflar” (1998) ve Fatih Demir’in, “Türkiye’de Vakõflarõn Sosyo-Ekonomik Yapõya Etkileri ve Elazõğ'da Vakõflar: Orta-Öğretim Öğrenci Yurdundaki Öğrencilerin Sosyo-Ekonomik Sorunlarõ Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma” adlõ çalõşmalarõ verilebilir. Vakõflarõn, öğrenimini sürdüren öğrencilere sosyal ve ekonomik yönden çeşitli olanaklar sağlamasõ gibi, toplumsal yaşantõda da belirgin bir faaliyet alanõna sahip olmasõ, bu türden çalõşmalarõn yapõlmasõna kaynaklõk etmiştir. Örgüt sosyolojisi alanõnda yapõlan diğer çalõşmalar ise, farklõ bağlamlar etrafõnda konunun incelenmesine olanak sağlamõşlardõr. Bu tür çalõşmalar, kamu ve özel sektörlerdeki idari yapõlanmalar ile bu türden yapõlanmalarõn iç işleyişlerinin araştõrõlmasõ, kentlileşme sürecinde oynadõklarõ roller vb. gibi konlar üzerinedir. 22. POPÜLER KÜLTÜR KONULU TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Popüler kültür, popüler olan, halka ya da kitleye atfedilen yapõ etmeler olarak tanõmlanmaktadõr. Ancak Nazife Güngör’e göre popüler kültürün halka atfedilmesinin bir sorun olduğu, halk olarak tanõmlananõn kitleye mi, yoksa işçi sõnõfõna mõ yönelik olduğu tartõşmalõ bir noktadõr.141 Popüler kültürü işçi sõnõfõna yönelik olarak tanõmlayanlar, işçi sõnõfõnõ toplumdaki üretim ilişkilerinin her düzeyinde yer alan ve toplumsal yaşamõn devamõnda merkezi bir yere sahip olan kesim olarak ele almaktadõrlar. O halde, onun ürettiği kültür de, toplumda aynõ ölçüde merkezi bir 141 Güngör, Nazife, “Popüler Kültür Çõkmazõ”, Popüler Kültür ve İktidar, ed. Nazife Güngör, Vadi Yayõnlarõ, Ankara, 1999, s. 8. 372 konumda bulunmaktadõr.”142 Popüler kültürü, kitle kültürüyle eş konumda tanõmlayanlar ise, özellikle Frankfurt Okulu’ndan Teodor Adorno ve Max Horkheimer, bu anlamda popüler kültürü olumsuz bir olgu olarak değerlendirirler. Onlara göre, “kitle iletişim araçlarõnca dağõtõlan popüler kültür unsurlarõyla homojen bir kültürel ortam yaratõlmaktadõr.”143 Böyle bir kültür, halk kavramõnõ, kendi ideali doğrultusunda yeniden yaratõr: Sahte kişiliklerinde bile benzer olan, kültür endüstrisinin gereklerine uymak için biçimlenmemiş, bütünüyle homojen olan bireyler kitlesi.144 Homojen bir kültürel ortam yaratõlmasõ süreci, yine Frankfurt Okulu’ndan Herbert Marcuse’un ifadesiyle, bireylerin “tek boyutlu insan” haline gelmesiyle sonuçlanmaktadõr. Bu bağlamda, popüler kültür, ister halk ya da işçi sõnõfõna ait bir kültür, istenirse de kitle kültürü olarak tanõmlansõn, asõl anlamda popüler kültür, İrfan Erdoğan’õn ifadesiyle, kullanõm ve tüketim kültürüdür: Kullanõm ve tüketim, popülerin üretiminin ilk safhasõndan son safhasõna kadar her safhada vardõr.”145 Popüler kültür çalõşmalarõ, her ne kadar Batõ’da tarihsel anlamda 1960’lar ve 1970’lerde metodolojik anlamda incelenmeye başlanmõş olsa da, ülkemizde yeni bir inceleme alanõnõ oluşturmaktadõr. Ülkemizde bu konuda yapõlan çalõşmalarõn yakõn bir dönemde yapõlmasõnõn nedeni olarak, kitle iletişim araçlarõnõn 1980’lõ yõllardan itibaren yaygõnlaşmaya başlamasõ, 1990’lõ yõllarla birlikte ise bu yaygõnlaşmanõn doruk noktasõna ulaşmasõ neden olarak gösterilebilir. Aynõ zamanda kitlesel tüketimin belirgin bir şekilde artõş göstermesiyle alandaki çalõşmalarõ beslemiştir. Popüler kültür konusuyla ilgili yapõlan ilk tezler 1985 yõlõnda, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Arkaç Oloran’õn “Popüler Kültür Üzerine Edebiyatõn Eleştirel Bir Yeniden Değerlendirilmesi: Öznelliğin Kuruluşunda Bir Sinema Örneği” ve Boğaziçi Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Nuran Yavuz’un “Popülarize Edilmiş Olan Kültür: TAN'õn Dünyasõ” adlõ teorik incelemelerdir. Ancak bu yõldan itibaren 1997 yõlõna kadar olan süre zarfõnda herhangi bir tez yapõlmamõştõr. Bunun da nedeni olarak yukarõda ifade edilen, 1990’lõ yõllarda popüler 142 a.g.e., s. 11. 143 Korkmaz, Alemdar, “Popüler Kültür: Kültür Alanõnda Egemenlik ve Mücadele”, Popüler Kültür ve İktidar, Vadi Yayõnlarõ, Ankara, 1999,s. 15. 144 Bennet, Tonny, “Popüler ve Popüler Kültür Politikasõ”, Popüler Kültür ve İktidar, çev. Taşkõn Kõzõlok, Vadi Yayõnlarõ, Ankara, 1999, s. 68. 145 Erdoğan, İrfan, a.g.e, s. 22. 373 üretimin ve yaşam tarzõnõn doruk noktasõna ulaşmasõ gösterilebilir. 1990’lõ ve 2000’li yõllardaki popüler kültür incelemeleri, popüler kültür ile iktidar, kitle iletişim araçlarõ, sanat, edebiyat ve siyaset bağlamlarõnda yapõlan teorik çalõşmalardõr. Bu türden çalõşmalara, Hacettepe Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Aslõ Yakõn’õn “Popüler Kültür ve Cumhuriyet Dönemi Popüler Aşk Edebiyatõ: Kerime Nadir Romanlarõ”, Sakarya Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Kenan Çağan’õn “Popüler Kültür ve Sanat” ve Berna Sõrakaya’nõn “Popüler Kültür ve Medya” ve Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden “Popüler Kültür ve İktidar” konulu tezleri örnek olarak verilebilir. 23. SİYASET SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Siyaset sosyolojisi, “siyaset kurumunu ve onun toplumun diğer kurumlarõyla ilişkilerini inceleyen sosyoloji dalõdõr.”146 Toplumun diğer kurumlarõyla ilişkisi içinde siyaset sosyolojisi, siyaset bilimiyle aynõ konu alanõnõn -siyaset konusunun- paylaşõlmasõna, dolayõsõyla araştõrma ve inceleme sõnõrlarõnõn belirsizleşmesine neden olmaktadõr. Bir başka ifadeyle, “siyasal sosyolojinin ve siyaset biliminin aynõ inceleme nesnesi üzerine eğilmeleri iki disiplin arasõndaki sõnõrõ muğlaklaştõrdõğõ gibi, kapsamlarõnõ da hemen hemen aynõ kõlmaktadõr. Bu durumun en önemli sebebi, siyasal sosyolojinin çõkõş noktasõ itibariyle sosyolojinin bir dalõ olduğu kadar, bugün sosyoloji gibi bir genel sosyal bilim haline gelmiş olan çağdaş siyaset biliminin de bir öğesi sayõlmasõdõr.”147 Ancak Richard Bendix ve S. M. Lipset’in de ifadesiyle, “siyaset bilimi gibi siyaset sosyolojisi de iktidarõn toplumdaki dağõlõmõ ve kullanõmõ ile ilgilenir. Fakat siyaset sosyolojisi, siyaset biliminden farklõ olarak, iktidar dağõlõmõnõn ve kullanõmõnõn ilişkin olduğu kurumsal yönlerle uğraşmaz; bunlarõ veri alõr. Bu açõdan siyaset sosyolojisi toplumu hareket noktasõ alõr ve toplumun devleti nasõl etkilediğini araştõrõr. Oysa siyaset bilimi devletten hareketle devletin toplumu nasõl etkilediğini irdeler.”148 146 Kõzõlçelik, Erjem, a.g.e., s. 368. 147 Sarõbay, Ali Yaşar, Siyasal Sosyoloji, Der Yayõnlarõ, İstanbul, 1998, s. 13. 148Bendix’ten akt., Sarõbay, a.g.e., s. 14. 374 Siyaset bilimi gibi siyasal sosyolojinin de inceleme alanõ, “seçimler, partiler, siyasal hareketler, hükümetler, güç, siyasal sistemlerden” oluşmaktadõr.149 Siyaset sosyolojisi alanõnda yapõlan ilk tez 1946 yõlõnda İstanbul Üniversitesi’nden Kemal Türkan’õn Osmanlõ Devlet yapõsõnõ incelediği, “Osmanlõ İmparatorluğu'nda Devlet Teşkilatõ” adlõ çalõşmadõr. Bu yõldan itibaren siyaset sosyolojisi alanõnda uzun zaman tezler yapõlmamõştõr. Gerek 1945-50 gerek 50-60 yõllarõ arasõnda ülkemiz siyasal alanõnda önemli değişiklikler meydana gelmesine rağmen, bu türden değişiklikleri inceleyen çalõşmalarda bulunulmamõştõr. Örneğin 1945 yõlõnda Demokrat Parti’nin popülist söylemlerle seçimleri birinci parti olarak kazanmasõ, 1960 yõlõnda yaşanan askeri darbe vb. gibi bir takõm siyasal olaylarõn bir şekilde bu dönem tezlerine yansõmõş olmasõ beklenebilir bir durumdur. Ancak 1970 yõllarõnda dahi bu türden konular ele alõnmamõştõr. 1960’larõn ilk döneminde siyaset sosyolojisi konusunda yapõlan tezlerde tarihsel yönelimli çalõşmalarõn ağõrlõk kazandõğõ gözlenmektedir. Bu tür tezler, Osmanlõ siyasal yapõsõ, Jön Türkler gibi siyasal olarak Osmanlõ İmparatorluğu’nun son dönemini incelemektedir. Bu türden incelemeler, Oya Baydar’õn “Osmanlõ İmparatorluğu'nun Kuruluşundan Çöküşüne Kadar Toprak Siyaseti” ve İsmail Sarõca’nõn “Jön Türklerin Siyasal, Toplumsal ve Bilimsel Düşünceleri”dir. 1968 ve 1969 yõlõnda yapõlan tezlerde ise, 68 yõlõnda ülkemizde yaşanan gençlik hareketlerinin incelenmesi yapõlmõştõr. Bu türden tezlerin oluşumunda/tez konusu seçiminde, dönemin yaşanan olaylarõnõn etkili olduğu belirtilebilir. Her ne kadar daha önceki yõllarda günün siyasal olaylarõ tezlerde bir yansõma bulmasa da, bu yõllar (1968-1969) içerisinde yapõlan tezlerde gündemin bir şekilde takip edilmekte olduğu ifade edilebilir. Bu tezlere örnek olarak, Selma Barõş’õn “1968 Haziran Öğrenci Hareketleri Karşõsõnda Teknik Üniversite Öğretim Üyelerinin Tavrõ”, Mehmet Akçõnar’õn “Haziran 1968 Öğrenci Hareketleri Üzerine Öğretim Üyelerinin Tavrõ” ve Ergin Temizsoy’un “Cumhuriyet'ten Bugüne Türkiye'de Öğrenci Hareketleri (1923-1969)” çalõşmalarõ verilebilir. 1970-71 yõllarõnda siyaset sosyolojisi alanõndaki incelemelerde uygulamalõ sosyolojik çalõşmalarõn , 74 yõlõndan itibaren ise ülkemizdeki kimi siyasi ve askeri 149 Kõzõlçelik, Erjem, a.g.e, s. 368. 375 şahsiyetlerin vermiş olduklarõ demeçlerin içerik analizinin yapõldõğõ görülmektedir. Bu türden çalõşmalar ise, Şükran Kurt’un “CHP Genel Başkanõ Bülent Ecevit'in Demeçleri: 18 Kasõm 1974–1975”, Emel Ündeğer’in “CHP Genel Başkanõ Bülent Ecevit'in 14 Eylül 1975 ve l Nisan 1976 Tarihleri Arasõnda Verdiği Demeçler ve Yankõlarõ”, Halid Sertel Kavakoğlu, “Bülent Ecevit'in 14 Mart 1965–24 Ağustos 1965 Tarihleri Arasõndaki Makalelerinin İncelenmesi” ve Turgay Temuçin’in “Süleyman Demirel'in Kullandõğõ Kelimeler” adlõ tezleri verilebilir. 1980 yõllarõnda ise siyaset sosyolojisi alanõnda yapõlan tezlerde yoğunluk teorik incelemelerde olup, bu türden çalõşmalarda, hem yurt içindeki siyasal yeniden yapõlanmalara veya modernleşme çabalarõnõn ele alõndõğõ hem yurt dõşõndan bazõ ülkelerin siyasal özelliklerinin incelendiği görülmektedir. Özellikle bu dönemde ülkemizde oluşan İslamcõlõk hareketi, Batõlõlaşma sürecimizin yeniden ele alõnmasõ gibi konular, entelektüel ve akademik tartõşmalar içerisinde ele alõnmaktaydõ. Bu türden konularõn siyaset sosyolojisi bağlamõnda değerlendirildiği tezler ise, Oya Açõkalõn’õn “Modernizm/Batõcõlõk vs Fundemantalizm/İslamcõlõk: Türkiye'de İki İslamcõ Dönemin Analizi”, Doğan Tõlõç’õn “İran'daki Devrimde Dinin ve Ulemanõn Rolü” ve Mesut Yeğen’in “Siyasal Birleşme ve Devlet: Cumhuriyet Dönemi Türkiye'sinde Toprak Reformu”dur. 1990’lõ ve 2000’li yõllarda yapõlan tezlerde diğer dönemlere nazaran farklõ konular bağlamlarõnda tezler yapõldõğõ gibi, dönemsel gelişmelerin de bu yõllar içerisinde siyaset sosyolojisi ile bağlantõlõ olarak işlendiği, tarihsel olarak da, Cumhuriyet öncesi ve sonrasõnõn yönetim şekilleri ve politik şahsiyetlerin düşünceleri ve yöntemleri bağlamõnda çalõşmalarõn yapõldõğõ belirtilebilir. 24. SOSYAL ANTROPLOJİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ “Antropoloji insanõn kökenini, evrimini, biyolojik özelliklerini, toplumsal ve kültürel yönlerini inceleyen bir bilim dalõdõr.”150 Antropoloji, bu anlamda, yazõlõ tarih öncesi dönemde insanõn biyolojik özelliklerinin ve buna bağlõ olarak kökeninin araştõrõlmasõna yönelik bir çabayõ içermektedir. Wells’in ifadesiyle antropoloji, “insanõn 150 Kõzõlçelik, Erjem, a.g.e., s. 33. 376 ilk kez ne zaman ve nasõl ortaya çõktõğõnõ, geçmiş zamanlarda yeryüzünde yaşamõş insanlarõn bizden farklõ olup olmadõğõnõ araştõrõr.”151 Sosyal antropoloji ise, “ilkel ya da uygar olsun, tüm çağdaş insanlarõn nasõl yaşadõklarõnõ inceler.”152 Antropoloji biliminin bir alt dalõ olarak ortaya çõkan sosyal antropolojinin araştõrma nesnesi, geçmiş dönemlerde ya da günümüzde yaşayan toplumlarõn yaşam tarzlarõ, örf, adet ve gelenekleri, kültürel anlamda ortaya konulan maddi ya da manevi unsurlardõr. Türkiye’de sosyal antropoloji çalõşmalarõ Antropoloji Enstitüsü’nden (k. 1925) Kemal Güngör’ün Doğu Anadolu Yörüklerinin Sosyal Antropolojik İncelemesi adlõ çalõşmasõyla başlamõştõr.153Daha sonraki dönemde ise Şevket Aziz Kansu’nun İstanbul Üniversitesi’nde yapmõş olduğu çalõşmalarla bir araştõrma alanõ olarak yaygõnlaşmaya başlayan sosyal antropoloji, yine Şevket Aziz Kansu’nun Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi’nde Antropoloji Bölüm başkanlõğõna atanmasõyla birlikte kurumsallaşmaya başlamõştõr. Türk sosyal antropoloji çalõşmalarõ 1940 ile 1960 yõllarõ arasõnda belirgin şekilde gelişme kaydetmiştir. Bu yõllar arasõndaki sosyal antropolojik çalõşmalar, alan araştõrmalarõna dayalõ olarak yapõlan köy çalõşmalarõ, sosyal antropoloji derslerini de etkilemiştir.154 Bu dönem köy araştõrmalarõ Niyazi Berkes, Behice Boran, İbrahim Yasa gibi sosyoloji kökenli hocalar tarafõndan yapõlan incelemelerin yanõ sõra, İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Hilmi Ziya Ülken ve Mümtaz Turhan’õn çalõşmalarõnõ kapsamaktadõr. 1960 ve 70’li yõllarda ise, sosyal bilim incelemeleri ve araştõrmalarõ belirgin bir artõş kaydetmiştir. Bu artõşõn nedeni Türkdoğan’a göre, niceliksel tekniklerin sosyal antropologlarca veri toplamaya yönelik olarak kullanõlmasõ, kent hayatõnõn, Türk folklorüne yönelik olarak araştõrmalarõnõn yeniden ilgi odağõ haline gelmesidir.155 Sosyoloji bölümlerinde sosyal antropolojik ilk çalõşma, İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Baykan Sezer’in doktora çalõşmasõ olan “Doğuda Yerleşik ve Göçebe Toplumlarõn Sosyolojik Özellikleri Üzerine Bir Deneme” adlõ incelemedir. Doğu toplumlarõnõn karakteristiği olarak adlandõrõlabilecek yerleşik ve göçebe 151 Calvin Wells’ten akt., Kõzõlçelik, Erjem, a.g.e, s. 33. 152 a.g.e., s. 34. 153 Magnarella, Paul, J., Türkdoğan, Orhan, “The Development of Turkish Social Anthropology”, Current Antropology, vol. 17, no. 2, (Jun., 1976), s. 265. 154 a.g.e., s. 266. 155 a.g.e., s. 267. 377 topluluklar üzerine olan bu araştõrma, sosyolojik özellikleri bağlamõnda sosyal antropolojik bir inceleme niteliğindedir. Bu dönemde aynõ zamanda Beritan ve Ertuşi aşiretleri üzerine sosyal antropolojik araştõrmalar yapõlmõştõr. Aşiretlerin geleneksel, kültürel ve sosyal yaşantõlarõ üzerine odaklanan bu çalõşmalar, bir anlamda göçebe hayatõn ülkemizde anlaşõlmasõna yönelik teorik çabalarõ içermektedir. 1980’lerin sonunda ise bu tür çalõşmalar Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde yaygõn bir halde yapõlmaya başlanmõştõr.156 Bu tür çalõşmalarõn özellikle bu bölümde ve bu dönemde yapõlmasõnda, toplumsal değişme ve aile üzerine çalõşmalarõ da bulunan Halil Narmanlõ, Celalettin İçmeli ve Selahattin Solmaz gibi bölüm hocalarõnõn tez konusu seçimindeki etkisinin bulunduğu ifade edilebilir. Bu dönem çalõşmalarõnda özellikle Elazõğ kenti ile diğer kentlerde yaşanan, köylerde evlenme, çocuk yetiştirme anlayõşlarõ ile ilgili adetler üzerine odaklanõlan çalõşmalar yapõlmõştõr. Bu türden çalõşmalara örnek olarak, Ümran Arserim’in “Siverek’te Kirvelik Geleneği ve Bu Geleneğin Sosyal, Kültürel, Ekonomik Fonksiyonlarõ”, Salkõm Eşe’nin “İlbistanlõ Köyünde (Kadirli-Adana) Evlenme ve Düğün Adetleri”, Zeynep Kõlõçarslan’õn “Elazõğ’da Düğün Adet ve Gelenekleri”, Salih Baksõ’nõn “Gürçeşme’de (Tokat-Niksar) Düğün Adetleri ve Gelenekleri” ve Saliha Yüksel’in “Elazõğ’õn Dilek Köyü’nde Annelik, Doğum ve Çocuk Yetiştirme İle İlgili Adet ve İnanmalar” adlõ çalõşmalar verilebilir. 1990 yõllarõnda yapõlan sosyal antropolojik tezlerde, tez öğrencilerinin ekonomik, kültürel ve sosyal bağlarõyla (yaşadõklarõ kentler vb.) ilgilidir. Bu dönemdeki çalõşmalara örnek olarak; Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Ferruh Uzakgide’nin “Yeşilbağcõlar Kasabasõ’nda (Yatağan-Muğla) Evlenme ve Evlenmeye İlişkin Tutumlar”, Süheyla Güven’nin “Denizli’de Düğün Adet ve Gelenekleri”, Yusuf Gökbudak’õn “Aydõn İli Bozdoğan İlçesi Koyuncular Köyü’nde Evlenme Adetleri”, Ali Sonuç’un “Çobanlõ’da (Kâhta) Kirvelik”, Hacettepe Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Nader Es Davachi’nin “İran-Demaved Şehri, Üre Köyünün Sosyal ve Kültürel Yapõsõ İle Gelenekleri”, Hüseyin Fekrazad’nin “Irak Türkmenlerinden Yemutlarõn Sosyo-Kültürel Yapõlarõ”, Nesrin Türkaslan’nõn 156 Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü resmi olarak 1986 yõlõnda kurulmuş olmasõna karşõlõk, daha önceki dönemler Antropoloji Bölümü adõ altõnda sosyolojik araştõrma ve incelemeler de yapõlamaktaydõ. Bu dönem çalõşmalarõ özellikle Elazõğ kenti ve çevresinde bulunan köylerin düğün adetleri, gelenekleri ve kültürel yaşantõlarõ üzerine odaklanan çalõşmalarõ içermekteydi. 378 “Bursa İlinde Meskun Bulgaristan Göçmenlerinin Etno-Sosyolojik İncelenmesi” ve Halim Çavuşoğlu’nun “Bursa'da Yerleşik Yugoslavya-Makedonya Göçmenlerinin Sosyo-Kültürel Yapõsõ ve Sosyal Bünye ile Bütünleşme Durumu”, Sakarya Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Ubeydullah Ozan’nõn “Kõz Kaçõrma Geleneğinin Sosyo-Kültürel Temelleri (Kõrkarmut ve Özbey Köyleri Örneği)” adlõ çalõşmalar verilebilir. 2000 yõllarõnda yapõlan tezler ise, 80’li ve 90’lõ yõllarda yapõlan sosyal antropolojik tezlerle benzer yapõsal özellikler sergilemektedir. Bu anlamda, köyler ve şehirlerde yaşayan topluluklarõn yaşam tarzlarõ ile, bu yaşam tarzlarõna bağlõ oluşan kültürel unsurlar üzerine odaklanan çalõşmalar yapõlmõştõr. 25. SUÇ SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Sosyolojinin bir alt disiplini olan suç sosyolojisinin inceleme nesnesi olarak suç, “toplumda gruplar ve kurumlar arasõndaki mevcut organizasyonu bozan, gruplar arasõ dayanõşma bağõnõ koparan ve sosyal yapõyõ temelinden sarsan bir sosyal problem” olarak tanõmlanabilir.157 Suç, bu anlamda, sosyal bir problem olarak, kurumlarõn ve gruplarõn oluşturduklarõ bağlardan, normlardan sapma olarak, diğer sapkõn davranõşlardan biridir. Başka bir ifadeyle suç, diğer sapma davranõşlarõ gibi toplumun değer ve normlarõna aykõrõ düşen bir eylemdir.158 Toplumsal normlarõn dõşõnda, kurallar dizgesi olarak yasalarõn oluşturucusu konumunda bulunan yasa koyucunun koymuş olduğu hükümlere de uymama, bu kanunlar dõşõnda hareket etme suç olarak sayõlmaktadõr. Çünkü yasa koyucu, hukuksal yaptõrõmlar ile toplumsal sistemin düzenini sağlamayõ amaç edinir. Belirli bir toplumda suç oluşturan birçok olay bulunmaktadõr. Bu olaylardan bazõlarõ adam öldürme, kan gütme ya da kan davasõ vb. olarak sõralanabilir. Suç eylemlerinden biri olarak kan gütme ya da kan davasõ ülkemizde en çok görülen eylemlerden biridir. “Kökeninde ‘öç almak’ arzusu bulunan kan gütme olaylarõ, eskiden uygulanan ‘kõsas’ geleneğinin günümüze kadar intikal etmiş bir biçimi”159 olarak 157 İçli’den aktaran Kõzõlçelik, Erjem, a.g.e, s. 402. 158 a.g.e.,s. 402. 159 Tezcan’dan akt., Sefa Şimşek, Törelerin Aynasõnda Doğu-Batõ, Asa Yayõnlarõ, Bursa, 2000, s. 55. 379 tanõmlanabilir. Kan davasõ olaylarõ ülkemizin daha çok güneydoğu, doğu ve kuzeydoğu bölgelerinde gerçekleşmektedir. Kan davasõnõn bu bölgelerde gerçekleşmesinin sosyal ve ekonomik nedenleri bulunmaktadõr. Ekonomik nedenler “toprak yetersizliği ve bu toprak yetersizliği ile ilgili meydana gelen kavgalar ve yine bu nedene bağlõ olarak hõzlõ nüfus artõşõ ve eldeki toprağõn sürekli daha küçük parçalara bölünmesini zorunlu kõlan miras sistemidir”160. Sosyal nedenler ise, “õrza geçme, kõz kaçõrma ve zina gibi kadõnlara yönelik olaylar, erkeklik taslama ve dedikodu”161 vb. faktörler ile açõklanabilir. Adam öldürme, kan davasõ, õrza geçme vb. eylemler, suça neden olan eylemler dizgesidir. Suç davranõşõnõn açõklanmasõ amacõyla klasik, coğrafi, biyolojik ve psikolojik vb. teoriler ortaya konulmuştur. Bu teorilerden psikolojik ekole göre suçlu, “zihinsel yetersizliği nedeniyle davranõşlarõnõn sonucunu bilmeyen kişidir ve bu nedenle suç eylemi ortaya çõkmaktadõr. Biyolojik ekol, suçu biyolojik temelli olarak fiziksel özelliklere göre açõkladõğõ gibi, sosyolojik ekol de suçun, suç teşkil eden hareketleri belirleyen süreçlere bağlõ olduğunu; bu süreçlerin ise, kültür ihtilaflarõ, rekabet, sosyal tabakalaşma, siyasal, dinsel ve ekonomik ideolojiler, nüfus yoğunluğu, işsizlik” vd. olduğunu belirtir.”162 Suç eylemi toplumsal ve hukuksal anlamda değer ve normlardan sapma davranõşõ olarak değerlendirildiğinde, bu tür eylemlere hukuksal plandaki tepki ise cezadõr. Ceza, suç eyleminin ortadan kaldõrõlmasõnõ, engellenmesini sağlayan “sosyal kontrol” mekanizmalarõdõr. Suçun, toplumsal değer ve normlarla olan ilişkisi, suç olgusunun sosyoloji disipliniyle olan ilişkisine de olanak tanõmaktadõr. Bu bağlamda, suç sosyolojisi, “suçu sosyal bir olgu olarak ele alan ve suça neden olan faktörleri inceleyen sosyolojinin alt disiplinidir.”163 Suç sosyolojisi konusundaki ilk çalõşma, 1943 yõlõnda İstanbul Üniversitesi’nden Rahik Taşçõoğlu’nun “Cürümlerde İçtimai Amiller Hakkõnda Bir Deneme” adlõ tezidir. İşlenilen suçlarõn toplumsal tabanõnõn/bağlantõsõnõn incelendiği bu çalõşma bir anlamda ülkemiz üniversitelerin sosyoloji bölümlerinde yapõlan suç sosyolojisi konulu tezlerin de teorik öncülü sayõlabilir. Suç sosyolojisi alanõndaki bir diğer inceleme ise, sosyal normlardan kopma ile ekonomik, toplumsal, kültürel faktörlere bağlõ olarak 160 Şimşek, Sefa, a.g.e., s.63. 161 Şimşek, Sefa, a.g.e., s.63. 162 Kõzõlçelik, Erjem, a.g.e., s. 401. 163 a.g.e., s. 400. 380 sonuçlanan intihar olaylarõna yönelik Atlan Eserpek’in 1960 yõlõnda yapmõş olduğu “Sosyal Bir Olgu Olarak İntihar” çalõşmadõr. 1966 yõlõnda ise suç sosyolojisi konusunda yapõlan çalõşmalarda cezaevleri üzerine odaklanõlmõştõr. Cezaevi odaklõ bu çalõşmalarda, araştõrmayõ gerçekleştiren kişiler kendi kentlerinde bulunan cezaevlerini incelemektedirler. Bu çalõşmalar ise, Ersan Çelen’in “Muş Ceza ve Tutuklu Evi”, Uğur Arkan’õn “Tekirdağ Cezaevi İncelenmesi” ve İbrahim Gündüz’ün “Dalaman Yeni Tip Cezaevi Hükümlüleri Hakkõnda Yapõlan Sosyolojik Bir Araştõrma”dõr. 1967 yõlõnda Ali Rõza Ertürk’ün “Suçluluk Sorunun Sosyo-Ekonomik Açõdan İncelenmesi” çalõşmasõ, suçluluğun ortaya çõkmasõna neden olan sosyal ve ekonomik faktörlerin açõklanmasõna yönelik teorik bir incelemedir. Bu yõldan itibaren 1983 yõlõna kadar olan dönemde suç sosyolojisi konusunda herhangi bir çalõşma yapõlamamõştõr. Bu dönem içerisinde suç sosyolojisi alanõnda çalõşma yapõlmamasõnõn nedeni olarak kent ve aile sosyolojisi konusundaki çalõşmalara yönelinmiş olmasõ gösterilebilir. 80’li yõllarda suç sosyolojisi konusunda yapõlan çalõşmalarda yapõsal farklõlõklar bulunmaktadõr. Bu dönem çalõşmalarõ suça neden olan faktörlerden çok, çocuk ve kadõn bağlamõnda suç incelemeleri ile terör olaylarõ bağlamõndaki sosyal şiddet konulu incelemelerden oluşmaktadõr. Bunun yanõ sõra, kan davasõ ya da kan gütme olayõ ile çeşitli medya organlarõnda haber olarak sunulan suçluluk olaylarõ üzerine eğilen teorik ve uygulamalõ çalõşmalar da yapõlmõş olduğu gibi, yine bu dönemde intiharõn ülkemizdeki coğrafi bölgelere göre dağõlõşõnõ inceleyen bir çalõşma da yapõlmõştõr. Tülin İçli tarafõndan Hacettepe Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde Nihat Nirun danõşmanlõğõnda yapõlan “Türkiye'de İntiharlarõn Bölgesel Dağõlõmõ” adlõ inceleme, Tülin İçli açõsõndan bir anlamda bu alanda uzmanlaşmasõna neden olan çalõşmadõr. Daha sonraki dönemlerde tez danõşmanlõğõ da yapan Tülin İçli, yönettiği tezlerde sõk sõk bu konuya dönmüştür. Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde bu dönemde, Ernest İbnugun’un “Suçluluğun Sosyolojik Karakteristiği:Nijerya Örneği” ve Khamis Saleh’in “İsrail'deki Etnik Farklõlõk ve Suç” adlõ çalõşmalarõ ise bu bölümde araştõrmada bulunanlarõn kendi ülkeleri bağlamõnda suç sosyolojisi konusunda yapmõş olduklarõ incelemelere örnek olarak gösterilebilir. Çocuk suçluluğu konusunda yapõlan tezler, çocuk suçluluğunu inceleyen teorik nitelikli çalõşmalar olduğu gibi, aynõ zamanda suçlu çocuklarõn õslahevlerindeki durumunu araştõran ampirik nitelikteki 381 çalõşmalardõr. Bu anlamda, Suzan Çataloluk’un “Çocuk Suçluluğu”, Çetin Beslen’in “Çocuk Suçluluğu Üzerine Elazõğ Islahevi’nde Sosyolojik Bir Araştõrma”, Bahriye Kaya’nõn “Elazõğ Çocuk Islahevi’ndeki Suçlu Çocuklar (Suça İtilme Nedenleri)” ve Aylin Ok’un “Kurumlar ve Suçlu Çocuklar” adlõ çalõşmalarõ çocuk suçluluğu alanõnda yapõlan incelemelere örnek olarak gösterilebilir. Kadõn ve suç arasõndaki ilişkinin araştõrõlmasõnda ise bu dönemde kadõn suçlular ön planda yer almaktadõr. Bu konuda yapõlan çalõşma ise, Perihan Irmak’õn “Kadõn Mahkumlar Problemine Genel Bir Bakõş: Elazõğ Cezaevi’ndeki Kadõn Mahkumlar Örneği”dir. Gazetelerde yer alan intihar ve adam öldürme olaylarõna örnek olarak, Hülya Güven’in “Hürriyet ve Milliyet Gazetelerinde 1983-1987 Tarihleri Arasõnda Yayõnlanan İntihar Olaylarõnõn Sosyolojik Analizi” ve Kadriye Özdemir’in “Milliyet ve Hürriyet Gazetelerinde Yayõnlanan Adam Öldürme Olaylarõnõn Sosyolojik Analizi” verilebilir. Her iki çalõşmanõn da tez danõşmanõ toplumsal değişme alanõnda çalõşmalarõ bulunan Zeki Erdoğmuş’tur. Sosyal şiddet adõ altõnda incelenen terör konulu tezlere örnek olarak ise, F. Ahmet Avşar’õn “Anarşi ve Terör Konusunda Sosyo-Psikolojik Bir İnceleme” adlõ incelemesi verilebilir. 1990 yõllarõnda suç sosyolojisi konusunda yapõlan çalõşmalarda daha önceki dönemde yapõlan çalõşmalarda olduğu gibi kadõn, çocuk ve basõnda suç konulu tezler yapõlmõştõr. Ancak bazõ konular bağlamõnda bu dönem çalõşmalarõ önceki dönemden farklõlõklar sergilemektedir. Kentleşme çerçevesinde suç ve suç olgusu sõklõkla tezlere konu olmasõnõn yanõ sõra, dindarlõk ve aile ile suç arasõndaki ilişki incelenmiştir. Kadõn suçluluğu konusuna eğilen tezler olarak, Tülin İçli danõşmanlõğõnda Aslõhan Öğün’ün “Kadõn Suçluluğunun Sosyo-Kültürel Konumla ve Bu Konumdaki Değişimlerle İlişkisi: Sivas Yarõ Açõk Kadõn Cezaevinde Bir Uygulama” adlõ incelemesi örnek olarak verilebilir. Aslõhan Öğün daha sonraki incelemelerini bu konu dahilinde gerçekleştirmiş ve tez danõşmanõ olduğu dönemde suç konusuyla ilgili çalõşmalarõn danõşmanlõğõnõ yapmõştõr. Kadõn ve suç arasõndaki incelemelerin bu dönemlerde artõş göstermesinde, dönem itibariyle artan akademi içi ve akademi dõşõ kadõn araştõrmalarõnõn etkili olduğu söylenebilir. Suçun kentleşme ile ilişkisini ele alan tezler ise, Sezgin Kõzõlçelik’in “Sanayileşme ve Kentleşme Süreci İle Ortaya Çõkan Bazõ Sosyal Problemlerin Suça Etkisi Üzerine Sosyolojik Düzeyde Teorik Bir Çalõşma”, 382 Saadettin İzkan’õn “Türkiye'de Toplumsal Değişme ve Kentleşme Sürecinde Suç ve Suçluluk Olgusuna Sosyolojik Bir Yaklaşõm”, Mehmet Dönmez’in “Şehirleşme ve Suç” ve Hatice Çivril’in “Kentleşmenin Suça Etkisi” adlõ çalõşmalarõdõr. 2000 yõllarõnda suç sosyolojisi konusunda intihar ve çocuk suçluluğu konulu tezlerde belirgin bir artõş gözlenmektedir. İntihar ile ilgili tezler bu dönemde özellikle Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde yoğunlaşmõştõr. Bu bölümde, daha önceki dönemlerde suç sosyolojisi konusunda araştõrmalarõ bulunan Uğur Kabasakal’õn, tez konusu seçiminde etkisi olmuştur. Yapõlan tezlerin geneline bakõldõğõnda, tez danõşmanõ olarak göze çarpan isim Uğur Kabasakal gözükmektedir. Çocuk suçluluğu çalõşmalarõ ise aile ve kent ile ilişki çerçevesinde ele alõnan çalõşmalar olup, aynõ zamanda çocuklarõn topluma kazandõrõlmasõ ile çocuklarõ suça iten unsurlar üzerinde durulmuştur. Bu tür çalõşmalara örnek olarak verilebilecek tezler ise, Mahfuz Altun’un “Çocuklarõ suça iten psikolojik ve sosyolojik faktörler”, Ezgi Germeç’in “Suçlu Çocuklarõn Yeniden Topluma Kazandõrõlmasõ”, Mevlüt Öz’ün “Kentleşme ve çocuk suçluluğu” ve Gülizar Işõk’õn “Çocuk Suçluluğunda Ailenin Etkileri:Elazõğ Islahevi Örneği” adlõ çalõşmalarõdõr. 26. TOPLUMSAL YAPI VE TOPLUMSAL DEĞİŞME KONULU TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Değişme, “bir bütünün öğelerinde, öğeler arasõndaki ilişkilerin yapõsõnda daha önceki durumlara göre farklõlõk gözlenmesidir.”164 Toplumsal değişme ise, “toplumsal ilişkilerde, ilişkilerin kalõplaşmõş biçimi olan kurumlarda ve toplumsal yapõdaki başkalaşma veya farklõlaşmadõr.”165 Bir başka ifadeyle toplumsal değişme, “toplumsal yapõnõn ve onu oluşturan toplumsal ilişkiler ağõnõn ve bu ilişkileri belirleyen toplumsal kurumlarõn değişmesi”166 olarak tanõmlanabilir. Bir sosyolog için ise toplumsal değişme, “toplumsal yapõda meydana gelen önemli değişikler anlamõnõ taşõmaktadõr.”167 “Toplumsal değişmenin gerçekleşme bağlamõnõ ve nüvesini oluşturan toplumsal yapõ” 164 Güvenç, Bozkurt, Sosyal ve Kültürel Değişme, Hacettepe Üniversitesi Yayõnlarõ, Ankara, 1976, s. 197. 165 Kocacõk, Faruk, Toplumbilim Ders Notlarõ, Cumhuriyet Üniversitesi Yayõnlarõ, no. 84, Mart 2000, Sivas, s. 134. 166 Tezcan, Mahmut, Toplumsal Değişme ve Eğitim, A.Ü.E.B.F.Yayõnlarõ, Ankara, 1994, s. 191. 167 Kõzõlçelik, Erjem, a.g.e., s. 372. 383 ise, “iç içe girmiş ve aynõ zamanda birbirinden bağõmsõz parçalarõn oluşturduğu bir sistem” olarak tanõmlanmaktadõr.168 Toplumsal yapõ ve sistemler değişme içerisindedirler. Değişme, ileriye ya da geriye doğru olabileceği gibi, bazen yönü belirsiz bir süreç de olabilir. Aynõ zamanda, toplumsal alandaki değişmeler, politik, ekonomik ve kültürel alanlarda yaşanabilir. Bunun yanõnda, Kõzõlçelik’in de belirttiği gibi, “değişme sürecinde toplumlar, birçok sorun yaşabilirler. Yani, yenilikler her zaman kolayca benimsenmez ve uygulanmaz. Dolayõsõyla, her değişmenin bir maliyetinin olduğu söylenebilir ve değişmeler olumlu sonuçlara yol açabileceği gibi, olumsuz sonuçlara da sebebiyet verebilirler.”169 Değişme ve bununla bağlantõlõ olarak, toplumsal değişmenin neliği ve ne şekilde gerçekleştiği üzerine yapõlan incelemeler, toplumsal değişmenin anlaşõlmasõna yönelik sosyolojik çabalarõ oluşturmaktadõr. Toplumsal değişme konulu ilk tez, İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Handan Nazlõ’nõn 1928 yõlõnda yapmõş olduğu “Tekamül-i İçtimaiyenin Harp ve Sulh Safhalarõ” adlõ çalõşmadõr. Teorik bir içeriğe sahip olan bu inceleme, toplumsal değişmenin savaş ve barõş durumunda aldõğõ şekil üzerinde odaklanmaktadõr. 1968 yõlõndan 1979 yõlõna kadar olan dönemde, toplumsal değişme ile ilgili olan sosyolojik tezlerin, kronolojik olarak düzenli bir şekilde gerçekleştirildiği görülmektedir. Bu dönemde, göçmenler, dõş göç ve iç göçler gibi makro sosyolojik konulu incelemelerin yanõ sõra, teorik ve uygulamalõ sosyolojik araştõrmalar da yapõlmõştõr. Toplumsal değişme ile ilgili teorik çalõşmalarda daha çok, cumhuriyet Türkiye'sindeki batõlõlaşma hareketinin toplumsal yapõya etkisinin araştõrõldõğõ ve Mannheim’dan yola çõkõlarak kültürel değişmeler sorunun üzerinde durulduğu görülmektedir. Toplumsal değişme üzerine hazõrlanan uygulamalõ sosyolojik araştõrmalara örnek olarak ise “Orta Anadolu Linyit İşletmelerinin Çayõrhan Yöresinden Çektiği İşçiler Üzerinde Ne Gibi Sosyo-Ekonomik Etkiler Yapabilmiştir”(1975) ve “Sütlüce Köyünün Sosyo-Ekonomik Gelişmesine Traktör ve Elektriğin Katkõsõ”(1977) adlõ çalõşmalar gösterilebilir. 168 Poloma, Margeret M., Çağdaş Sosyoloji Kuramlarõ, çev: Hayriye Erbaş, Gündoğan Yayõnlarõ, Ankara, 1993, s. 150. 169 Kõzõlçelik, Erjem, a.g.e, s. 373. 384 Toplumsal değişmenin incelendiği tezlerin bir bölümü göç olgusu üzerine hazõrlanmõştõr. Toplumsal değişme ile bağlantõlõ olarak ise göç, birey ve gruplarõn ekonomik, sosyal, kültürel v.b. nedenlerden dolayõ, bir yerden başka bir yere gitmesi olarak tanõmlanabilir.170 Göçün temel nedenlerinden biri olan ekonomik sorunlar da, birey ya da topluluklarõn maddi gereksinimlerinin karşõlanabilmesi, sahip olunan olanaklarõn arttõrõlmasõ gibi kimi değişkenlerle ilgilidir. Göçmenler üzerine yapõlan incelemelerde, doğu Türkistan ve Bulgaristan'dan ülkemize göç edenlerin, yerleştikleri sosyal çevrede yaşanan değişime ve göç edilen sosyal çevreye ekonomik yönlerden adaptasyonu konularõna odaklanõlmaktadõr. Göçmenlerin incelenmesi dõşõnda, ülkemizde yaşanan toplumsal değişmelere yönelik sorunlarla ilgili araştõrmalar da yapõlmõştõr. 1950’li ve 60’lõ yõllarda, kõrsal alanda tarõmsal mekanizasyonun sonucu yaşanan sosyo-ekonomik değişmeler, bu bağlamda yapõlan tezlerin inceleme alanlarõndan bazõlarõnõ oluşturmaktadõr. Tarõmsal mekanizasyonun ve diğer faktörlerin dõşõnda, kõrsal alandaki ailelerin kasaba ve kentlere olan göçü, göçün bu aileler üzerinde yarattõğõ etkiler de, özellikle Hacettepe Üniversitesi sosyoloji bölümünde yapõlan tezlerde incelenmiştir. Toplumsal yapõ, suç ve aile sosyolojisi alanõnda çalõşmalar yapan Nihat Nirun'un171 tez danõşmanlõğõnda hazõrlanan tezlere örnek olarak Zeki, Erdoğmuş’un “Kõrsal Bölgelerden Ankara Kõbrõs- Bayraktar İlkokulu Gecekondu Bölgesinde Göç ve Göç Edenlerin Kentlileşmesi” (1974), Zeynep Baki’nin “Sosyal Değerlerdeki Değişme Açõsõndan Bahai Dini Değerlerinin Tahlili” (1975), M. Cihat Özönder’in “Manisa İli Salihli İlçesi Kurtuluş Mahallesinde Meskun Göçmenlerin Sosyal Bünyeye İntibakõ” (1979), Metin Erol’un “Geniş Aileden Çekirdek Aileye Geçiş Sürecinde Aile İçi İlişkilerde Meydana Gelen Nitelik Değişmelerin, Aile Üzerindeki Etkileri” (1992) gibi tezler verilebilir. 1980’lõ yõllarda toplumsal değişme tezlerinde bir artõş yaşanmakta, bu artõş da, bu dönemde Fõrat Üniversitesi sosyoloji bölümünde konuyla ilgili hazõrlanan tezlerin artmasõna bağlõ olmaktadõr. Ayrõca, bu dönemde yapõlan tezlerin, daha önceki dönemlerde yapõlan çalõşmalarla yapõsal benzerlikler taşõdõğõ görülmektedir. Bu bağlamda, yurt dõşõna daha önce giden fakat dönüş yapanlar ve bu insanlarõn sorunlarõ, 170 a.g.e., s. 185. 171 Kasapoğlu, Aytül, “Nihat Nirun”, 60 Yõllõk Gelenek. DTCF'de Uygulamalõ Sosyoloji :Berkes, Boran, Çağatay, haz. Aytül Kasapoğlu, Ümit Ofset, Ankara, 1999, s. 165. 385 kõrsal alanlardan kentlere doğru yaşanan göçler ve endüstriyel kuruluşlarõn bulunduklarõ bölgelerde meydana getirdikleri sosyal ve ekonomik değişmeler, gibi konularda sosyolojik incelemeler gerçekleştirilmiştir. Endüstriyel işletmelerin yörede meydana getirdiği değişmelerle ilgili çalõşmalara örnek olarak, H. Neşe Özgen’in “Ege Bölgesinde 1972-1984 Yõllarõ Arasõnda Endüstriyel Gelişmenin Toplumsal Yapõda Meydana Gelen Gelişmeler” (1987), Çetin Özmen’in “TÜGSAŞ Elazõğ İşletmesi’nin Sivrice İlçesi Üzerindeki Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Etkileri” (1988), Seda Şahin’in “Elazõğ Şeker Fabrikasõnõn Yurtbaşõ Köyüne Sosyal,Kültürel ve Ekonomik Etkileri” (1988), Gülizar Meriç’in “Elazõğ Şarap Fabrikasõ ve Bölgeye Olan Etkisi” (1989) gibi tezler gösterilebilmektedir. Bu çalõşmalarda Elazõğ ilinde bulunan işletmeler ve kuruluşlar incelenmekte olup, bu tezlerden yola çõkõlarak, örneklerden de anlaşõlacağõ üzere, sosyolojik araştõrmalarõn gerçekleştirilmesindeki belirleyici bir etken olarak, toplumsal yapõ ve kent dokusunun ne denli önemli olduğuna yönelik bir fikir edinilebilir. 1960’lõ yõllarda Almanya’ya çalõşmak için giden Türk işçilerinin ülkeye geri dönüşleri sonucunda yaşadõklarõ sosyal, kültürel ve ekonomik değişmelerin analiz edildiği tezlere örnek olarak ise, Almanya’dan dönen işçi ailelerinin kentlerde yaşadõklarõ adaptasyon sorunu üzerine olan tezler için ise, Selma Ağ’õn “Yurtdõşõndan Elazõğ’a Dönen Türk İşçi Çocuklarõnõn Uyum Sorunlarõ” (1988), Neşe Tosunoğlu’nun “Yurtdõşõndan Malatya’ya Kesin Dönüş Yapan Çocuk ve İşçilerin Uyum Sorunlarõ” (1988) adlõ çalõşmalar örnek olarak gösterilebilir. Öte yandan, genel olarak belirtildiğinde, bu dönemdeki çalõşmalarda, önceki dönemlerdeki toplumsal değişme ve göç üzerine yapõlan çalõşmalardan farklõ olarak, göçmen topluluklarõn ve sorunlarõnõn daha kompleks bir biçimde araştõrõldõğõ söylenebilir. Örneğin bu bağlamda, göç eden ailelerinin çocuklarõnõn incelendiği daha spesifik çalõşmalar hazõrlanmõştõr. Bu tür çalõşmalarõn tez danõşmanlarõ arasõnda ise, sosyal yapõ ve değişme üzerine çalõşmalarõ bulunan, Fõrat üniversitesinden, Halil Narman dikkat çekmektedir. Halil Narman, 1988 yõlõnda Almanya’dan kesin dönüş yapan işçi aileleri üzerine olan çalõşmalarõn danõşmanlõğõnõ yaparak, konu üzerine ayrõntõlõ incelemelerin gerçekleştirilmesinde belirleyici etken olmuştur. Ancak farklõ bir bakõş açõsõndan, tez konusu şeçimindeki çeşitlilik merkeze alõndõğõnda, bu durumun sosyoloji tezlerinde farklõ konularõn çalõşõlmasõna bir engel teşkil ettiği de söylenebilir. Bunun yanõnda, endüstriyel gelişmelerin incelendiği tezlere bakõldõğõnda yine benzer bir durum ortaya 386 çõkmaktadõr. Fõrat üniversitesi sosyoloji bölümünde, Elazõğ kenti sõnõrlarõ içerisinde yer alan Fõrat nehrine kurulu Keban barajõ üzerine, yöre halkõ ve sosyal değişmeler bağlamõnda, toplam dört çalõşma yapõldõğõ açõğa çõkmaktadõr. Bu dört çalõşmanõn üçü aynõ yõl içerisinde gerçekleştirilmiştir. Bu tezlerin danõşmanõ ise Mahmut Atay'dõr. Keban barajõ üzerine doktora çalõşmasõ bulunan Mahmut Atay’õn, bu bağlamda, yönettiği tezler üzerinde konu bakõmõndan belirleyici olduğu söylenebilir. Aynõ yõl içerisinde Keban barajõ üzerine odaklanan üç tezin, aynõ üniversitede ve aynõ danõşman eşliğinde hazõrlanmasõ, belirli bir konunun daha derinlemesine bir şekilde incelenmesine olanak tanõrken, diğer taraftan da sosyolojik tezlerde konu seçiminde bir daralma yaşanmasõ olarak değerlendirilebilir. Toplumsal değişmeye etki eden birçok faktör vardõr. Bunlar ekonomik, siyasal, sosyal vb. faktörler olabileceği gibi turizm ve eğitim gibi unsurlar da olabilir. Turizm faaliyetlerinin yapõldõğõ yerlerde ekonomik girdi anlamõnda önemli gelir kaynağõ elde edilmesi yanõnda, turizm etkinliğinin gerçekleştiği yörede farklõ topluluklarla ya da bireylerle karşõlaşõlmasõ toplumsal bir takõm değişimlere neden olmaktadõr. Örneğin turizmin toplumsal değişme üzerine etkisini inceleyen Doğan Şafak’õn “Turizmin Toplumsal Değişmeye Sosyo-Ekonomik Etkisi ve Güvercinlik Köyü” (1989) adlõ araştõrmasõ, diğer dönemlerde benzeri yapõlamayan bir tez olarak bu tür bir incelemenin örneği durumundadõr. Bunun yanõnda Hacettepe Üniversitesinde, 1995 yõlõnda hazõrlanan iki çalõşmada, turizmin toplumsal değişme üzerindeki etkisi üzerine odaklanmaktadõr. Mehmet Kõral'õn “KKTC'de 1974 Sonrasõ Meydana Gelen Sosyo- Ekonomik Değişmeler ve Bu Değişim İçerisinde Turizmin Etkileri” adlõ çalõşmasõnda Kõbrõs’taki turizm faaliyetlerine yönelinirken, M. İlhan Gürkan’õn “Turizm Hareketlerinin Bir Yerleşim Biriminde (Belek/Antalya) Sosyal Yapõdaki Değişimlere Etkileri” (1995) adlõ çalõşmasõnda ise Antalaya’daki turizm etkinliklerinin toplumsal değişmeye etkisi araştõrõlmaktadõr. 1990’lõ yõllarõn başõndaki dönemde toplumsal değişme çalõşmalarõnda, daha önceki dönemlerden farklõ olarak, ailedeki değişim, kadõnõn statüsündeki ve aile içi ilişkilerdeki yerinde farklõlaşma, eğitimin toplumsal değişme üzerindeki etkisi gibi konular üzerine odaklanõlmaktadõr. 387 Kõrsal alanlardan kentsel yerleşim birimlerine olan göçler sonuncunda, aile yapõsõnda geniş aileden çekirdek aileye doğru bir geçiş yaşanmõştõr. Bu durum, kadõnõn ailenin ekonomik sorumluluğunda pay sahibi olmasõnõ sağlamõş, böylelikle de aile içerisindeki bireylerin statüsünde bir farklõlaşma, yeni bir toplumsal ilişkililer ağõnda yer aldõğõndan dolayõ kadõnõn kendini ve çevresini algõlamasõnda bir değişme, buna bağlõ olarak da aile içinde kadõnõn statüsünün yükselmesi meydana gelmiştir. Göç eden ailelerde, aile üyeleri, ailenin ekonomik girdisini arttõrmak amacõyla fabrikalarda ya da iş yerlerinde çalõşmakta zorundadõr. Ancak çalõşmakta olan aile üyeleri aynõ zamanda tarõmsal üretimin alõşkanlõklarõyla da karşõ karşõya kalacaktõr. Bu iki farklõ yaşayõş tarzõnõn aile içi ilişkilerde yaratacağõ değişmeler bu dönem incelemelerinde ön plandadõr. Aile toplumun bütünleyici bir parçasõ ve toplumsal yapõya kendiliğinden bağlõ bir kurum olduğundan dolayõ, ailelerde meydana gelen değişmeler toplumsal alanda hemen yansõmasõnõ bulmaktadõr. Bu anlamda, Hacettepe Üniversitesi sosyoloji bölümünde yapõlan çalõşmalarda, ailedeki değişim ve kadõnõn statüsündeki değişim incelenmiştir. Bilindiği gibi, eğitim toplumsal değişimin ana nedenlerinden biridir ve eğitimin bir kurumsal bir süreç olarak toplumsal yapõ içerisinde öncelik kazanmasõ, toplumdan topluma farklõlõk göstermektedir. Köklü toplumsal değişim ve dönüşüm dönemlerinde olduğu gibi, Türkiye'de ulusal devlet kurma sürecinde yeni bir toplum yaratmak ve yaratõlan toplumun gereksinimlerine ve değerlerine uygun yeni insanõ yetiştirmek için eğitime çok merkezi bir rol biçilmiştir. Eğitimin ülkemizdeki yeni bir toplum yaratõlmasõndaki önemli rolü 1937 yõlõnda kurulan Köy Enstitüleri ile artmõş, bu kurumlar sadece köy öğretmeni yetiştirmekle kalmamõş, aynõ zamanda köyün toplumsal, kültürel ve ekonomik değişim süreçlerinde de etkin bir rol oynamõştõr. Bu bağlamda, köy enstitüleri. sadece eğitimin kõrsal alanlara ulaştõrõlmasõ hedefinin yanõnda, kõrsal alandaki değişimin katalizör bir unsuru olmuştur. Fõrat Üniversitesi sosyoloji bölümünden Celal Ocak’õn, Dr. Sabri Çakõr'õn danõşmanlõğõnda hazõrlamõş olduğu “Toplumsal Değişmede Eğitimin Rolü: Köy Enstitüleri Deneyi” (1991) adlõ teorik çalõşma, eğitimin köy enstitüleri özelinde toplumsal alandaki değişmeyi besleyen bir faktör olarak incelenmesinin bir örneğidir. 388 Belirtilen dönemde aynõ zamanda, kentleşme bağlamõnda ortaya çõkan suç olgusuna dair sosyolojik araştõrmalar yapõlmõştõr. Kõrsal alanlardan göç edenlerin kentlileşmesinde ve kent yaşantõsõna adaptasyonunda yaşanan olumsuz durumlardan biri olarak suç, Cumhuriyet üniversitesi sosyoloji bölümünden Sadettin İzkan’õn “Türkiye'de Toplumsal Değişme ve Kentleşme Sürecinde Suç ve Suçluluk Olgusuna Sosyolojik Bir Yaklaşõm” (1992) adlõ teziyle toplumsal değişme ve kentleşme bağlamõnda incelemiştir. Bu belirlemelere ek olarak, Sakarya üniversitesi sosyoloji bölümünde yapõlan toplumsal değişme çalõşmalarõnõn bazõlarõnõn, ünlü Türk romancõsõ Yakup Kadri Karaosmanoğlu üzerinde odaklanmõş olduğu vurgulanmalõdõr. Hüseyin Cilbiroğlu, Yakup Kadri’nin “Sodome ve Gomore” adlõ yapõtõ bağlamõnda ahlaki çözülme ve sosyo kültürel değişme sorununu incelerken, Ensar Yõlmaz ise, Yakup Kadri’nin romanlarõndan yola çõkarak, toplumsal değişme sorununu incelemektedir. Bu iki çalõşmanõn da danõşmanõ Yakup Arslan’dõr. 1993 yõlõnda Güneydoğu Anadolu bölgesinin tarõmsal kalkõnmasõnõ sağlamak amacõyla gerçekleştirilen Güneydoğu Anadolu projesi (GAP) bu coğrafi bölgede sosyal ve ekonomik değişikler meydana getirmiştir. Yapõmõna başlanan baraj ve sulama kanallarõ, atõl tarõmsal alanlarõnõn değerlendirilmesine olanak tanõrken, bu bölgedeki yerleşik kõrsal kesimde toplumsal bir hareketlilik oluşturmuştur. Bu tür değişimlerin incelenmesine örnek olarak, Şehzan Mõzraklõ’nõn Fõrat Üniversitesi sosyoloji bölümünde hazõrladõğõ “Gap ile Birlikte Ş.Urfa’nõn Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapõsõ” (1996) adlõ incelemesi ile Hacettepe Üniversitesinden Şevket Ökten’in “Şanlõurfa-Harran Ovalarõnda Sulanmaya Açõlan Köylerde Meydana Gelen Sosyo- Kültürel ve Ekonomik Değişmeler” (2000) adlõ incelemesi örnek gösterilebilir. Güneydoğu Anadolu Projesinin incelenmesi dõşõnda, 1991 yõlõnda Sovyetler birliğinin dağõlmasõyla özgürlüklerine kavuşan Türk Cumhuriyetlerinde yaşanan değişim de çeşitli tezlerde incelenmiştir. Bu çalõşmalardan ilki, Talip Tuztaş danõşmanlõğõnda Mimar Sinan Üniversitesinden Soner Işõldak’õn “Sovyetler Birliği Dağõldõktan Sonra Kurulan Türk Cumhuriyetleri Arasõnda Entegrasyon Dinamikleri ve Türkiye” (1993) adlõ incelemesidir. 1993 yõlõnda yapõlan bu çalõşma, dönemin siyasal yapõlanmasõnõn takip edilmesi anlamõnda, sosyoloji bölümlerinin önemli bir özelliğini 389 ortaya koymaktadõr. Bir diğer araştõrma ise, 1998 yõlõnda Sakarya Üniversitesinden Musa Taşdemir’in danõşmanlõğõnda yapõlan Orhan Tan’õn “Sosyal Yapõ ve Sosyal Değişme Açõsõndan Türkmenistan” (1998) adlõ çalõşmasõdõr. Orhan Tan, Türkmenistan özelinde, Türk Cumhuriyetlerinde yaşanan toplumsal değişmeyi incelemiştir. 2000’li yõllara gelindiğinde ise toplumsal değişme konusunda yapõlan tezlerde farklõ konular da dikkat çekmektedir. Bu konulara örnek olarak, küreselleşme çerçevesinde toplumsal değişmenin ele alõnmasõ, bu tür çalõşmalara örnek olarak ise Fatma Yardõmcõ’nõn “Küreselleşme ve Küresel Kültür: 21. Yüzyõl’da Değişen Toplumun Yapõsõ” (2001) ve Serap Aktürk’ün “Küreselleşme Sürecinde Değişen Tabakalaşmanõn Yeni Boyutlarõ” (2003) adlõ tezleri gösterilebilir. 27. TURİZM SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Turizm, farklõ mekanlarõn görülmesi, anlaşõlmasõ ve tanõnmasõ anlamõna gelmektedir. Turizmin en önemli amacõ, başka yerlerdeki ve ülkelerdeki insanlarõn daha iyi tanõnmasõ, karşõlõklõ anlayõş ve takdir duygularõnõn geliştirilip güçlendirilmek istenmesidir.172 Bu amaçla, bireyler ve topluluklar açõsõndan bilinmeyen bölgelerin keşfi, binlerce yõldan beri insanlõğõn en büyük macera tutkusunu motive etmekte ve bu tutkunun canlõ tutulmasõnõ sağlamaktadõr. Bu durum, bireylerin her durumda farklõ mekanlarõ ziyareti ile, bir başka açõdan, ekonomik döngünün de devamõnõ sağlamaktadõr.173 Turizmin, bireylerin ve topluluklarõn farklõ coğrafi, sosyal ve kültürel özelliklere sahip mekanlarõ görmesi ve bu mekanlarda konaklamasõ olarak tanõmlanmasõ, turizmin sosyolojideki değişim olgusuyla iç içe bir fenomen olmasõ anlamõnõ taşõmaktadõr. Bireylerin farklõ mekanlarõ ve sosyal çevreleri görme istekleri sonucunda seyahat olgusu doğmakta, bu durum bireylerin yaşamlarõ süresince belirli mekanlarla sõnõrlõ kalmamalarõnõ sağlamaktadõr. Böylece, bireyler ya da topluluklar farklõ mekanlarõ görmekte, farklõ yaşamlarõ deneyimlemekte, gidilen mekanlarda bulunan sosyal gruplarla iletişime girmekte ve toplumsal alanda belirli bir değişim 172 Bkz. Sam, Rõza, “Turizm-Tanõtõm Faaliyetlerinde Kitle-İletişim Araçlarõnõn Destekleyici ya da Engelleyici Kullanõmõ Üzerine”, Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, yõl. 2, sy. 2, 2000/2001, s. 55. 173 Bkz.: Sam, Rõza, a.e. 390 yaşanmasõna neden olmaktadõrlar. Bir başka ifadeyle, turistik bir amaçla çeşitli mekanlarõ dolaşma veya gezme, bireyler açõsõndan yalnõzca farklõ mekanlarõn coğrafi ve kültürel özelliklerinin görülmesi ya da yaşanõlmasõ anlamõna gelmemekte, fakat aynõ zamanda orada kurulu bulunan sosyal ilişkiler bütünüyle kõsa süreli de olsa bir ilişki anlamõ taşõmaktadõr. Günümüzde ise turizm, gerek ülkemizde gerekse de dünyada, globalleşmeyle birlikte mekansal uzaklõğõn en aza indirilmesi, bu şekilde, farklõ topluluklarõn tanõnmasõ, bu topluluklarõn sosyal, ekonomik ve kültürel yaşantõlarõnõn açõğa çõkarõlmasõ anlamõna gelmektedir. Turizm bu şekilde, toplumsal değişim ile bağlantõlõ bir olgu olarak gerçekleşmektedir. Türkiye’de turizm faaliyetleri, dünyada yaşanan turizm faaliyetlerine bağlõ olarak gerçekleşmektedir. Turizme yönelik hizmet ağõnõn yeniden yapõlandõrõlmasõ faaliyetleri ile ülkenin ekonomik ve sosyal yapõsõnda da bir değişim meydana gelmektedir. Bununla birlikte, iç turizme yönelik faaliyetler de ülke içi ekonomik dönüşümün sağlanmasõnda önemli bir fõrsat anlamõnõ taşõmaktadõr. Ülkemizde turizm faaliyetleri 1950 yõllarõnda ortaya çõkmõş ve giderek yaygõnlaşmõştõr. Bu tür faaliyetlerin başlõca karakteristiği, büyük kentlerden gezi amaçlõ olarak, görülebilecek çeşitli mekanlara (kasaba ya da köylere vb. gibi) yönelik bir insan akõmõ şeklinde gerçekleşmesidir. Kentlerden, kasaba veya kõrsal alanlara yönelik bu akõm ile turizm, toplumsal değişim sürecine neden olduğu gibi, topuluklarõn dõşa açõlmasõnda yoğun, çok yönlü, ama daha kõsa süreli bir etki olarak karşõmõza çõkmaktadõr.174 Üniversitelerimizde turizm sosyolojisi alanõnda yapõlan ilk tez, İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Gülsen Tuncer’in 1968 tarihli “Sosyo-Ekonomik Açõdan Türkiye'de Turizm Politikasõ” adlõ çalõşmasõdõr. Turizm faaliyetlerinin ülkemizde 1950 yõllarõnda gelişmekte olduğu göz önüne alõndõğõnda, bu faaliyetlerin incelemeye alõnmasõ için makul bir sürenin geçmiş olduğu söylenebilir Turizmin yukarõda değinilen toplumsal süreçlerle ilgisi ise yine 1968 yõlõnda, Turgut Topçu’nun “Turizm Olayõ ve Sosyal Hayatõmõz” adlõ araştõrmasõnda ele alõnmõştõr. Turizm etkinliğiyle topluluklarõn dõşa açõlmasõ, farklõ mekansal özelliklerin deneyimlenmesi ve tanõnmasõ bağlamõnda ise, Bahri Ergün’ün 1972 tarihli, “Turizmin Halk Davranõş ve 174 Eralp’ten akt., Türkdoğan, Orhan, Çağdaş Türk Sosyolojisi. Araştõrma, Yöntem ve Teknikler, Turan Kültür Vakfõ Yayõnlarõ, İstanbul, 1995, s. 220. 391 Sosyal İlişkileri Üzerine Tesirleri” adlõ incelemesi gerçekleştirilmiştir. 1960 ve 1970 yõllarõ arasõnda yapõlan turizm sosyolojisi konusundaki tezlerde, turizmin toplumsal boyutuyla ilgilenilmiştir. Bu dönemler ülkemizdeki turizm faaliyetlerinin başlangõç yõllarõ olduğundan dolayõ, yapõlan tezlerdeki niceliksel sõnõrlõlõk anlaşõlõr bir olgudur. İlk tezin yapõldõğõ 1968 yõlõndan 1980’li yõllara kadar, turizm sosyolojisi alanõnda toplam dört çalõşma hazõrlanmõştõr. Ancak 1980 ve 1990 yõllarõ arasõnda turizm sosyolojisi alanõna yönelik sadece bir tek tez bulunmaktadõr. Bu durumun temel sebebi olarak, üniversitelerin sosyoloji bölümlerinde tez çalõşmalarõnõn, bu dönemde farklõ konulara, özellikle aile ve toplumsal değişme gibi konulara yönelik olmasõndan kaynaklanmasõ gösterilebilir. 1990 yõllarõ ile birlikte ise turizm sosyolojisiyle ilgili tezlerde, önceki dönemlere oranla niceliksel bir artõş gözlenmektedir. Bu yõllarda turizm sosyolojisi konusundaki araştõrmalarõn artõş göstermesinin nedeni olarak, ülkemizin ekonomik ve siyasal olarak dõşa açõlmasõ, yabancõ ülkelerde ülkemizin turizm faaliyetlerinin tanõtõlmasõnõn artmasõ ve bu bağlamda turizm olgusunun toplumsal yapõda daha belirgin olarak kendini hissettirmesi gösterilebilir. Bu dönemde yapõlan turizm sosyolojisi konusundaki tezlerde, turizmin toplumsal değişmeye olan etkisi üzerine odaklanõlmaktadõr. Örneğin, Mehmet Özdemir’in “Turizmin Türkiye'nin Sosyo-Ekonomik Yapõsõna Tesirleri”, Selahattin Bilgin’in “Turizmin Sosyal Değişmeye Etkisi: Pamukkale Örneği”, Rõza Sam’õn “Turizm ve Sosyal Değişme”, M. İlhan Gürkan’õn “Turizm Hareketlerinin Bir Yerleşim Biriminde (Belek/Antalya) Sosyal Yapõdaki Değişimlere Etkileri” ve Nejla Okur’un “Turizmin Avanos'ta Sosyo-Ekonomik ve Sosyo-Kültürel Yapõya Etkileri” adlõ çalõşmalarõ toplumsal değişme bağlamõnda turizmin ele alõndõğõ uygulamalõ incelemelerdir. 1990’lõ yõlarõn ortalarõnda itibaren ise turizm sosyolojisi alanõnda farklõ konularda tezler yapõlmaya başlanmõştõr. Türkiye’nin Avrupa Birliği ile ilişkilerinin turizm bağlamõnda incelendiği Özkan Yõldõz’õn “Türkiye Avrupa Birliği İlişkilerinde Turizmin Sosyal Boyutu”, turizm faaliyetleri içerisinde çalõşanlarõn iş doyumu üzerine odaklanan ve bir anlamda da çalõşma sosyolojisiyle ilişkili olan, Sevgi Yõlmaz’õn “Mersin İl Merkezindeki Turistik Otellerde Çalõşanlarõn İş Doyumu” adlõ çalõşmalarõ bu yeni konu alanlarõnda yapõlan çalõşmalara örnek olarak verilebilir. Yine bu dönemde gerçekleştirilen diğer bir inceleme, turizm etkinliğinin daha geniş bir 392 sosyolojik perspektiften ele alõndõğõ, Asena Günal’õn “Gezi Edebiyatõndan Turizm Söylemine Oryantalizm” adlõ incelemesidir. 2000 yõllarõnda turizm sosyolojisi konusunda yapõlan tezler, turistik bölgeler özelinde, bu yörelerde meydana gelen değişmeler üzerine odaklanmaktadõr. Nurettin Pala’nõn “Turizmin Sosyo-Kültürel Sonuçlarõ Açõsõndan Bir İnceleme (Ballõca Mağarasõ Örneği)”, Mehmet Kõral’õn “Kuzey Kõbrõs Türk Cumhuriyeti'nde Girne ve Karpas Bölgelerinde Turizme Bakõş Üzerine Sosyolojik Bir Araştõrma” ve Mustafa Toker’in “Elazõğ İlinde Sosyolojik Açõdan Turizmin Değerlendirilmesi” adlõ tezleri bu konuda yapõlmõş çalõşmalara örnek olarak gösterilebilir. 28. TÜKETİM SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Görülebilir olanõn hem mekansal hem de görsel olarak tüketimini soruşturmaya yönelik bir araştõrma olarak düşünülebilecek tüketim sosyolojisi, modern zamanlara ait olarak ortaya çõkan anlõk hazlar sürecinin bir uzantõsõ konumundadõr. Mekansal bir anlõk tüketimin gerçekleşmesi turizm faaliyetleri yoluyla gerçekleşirken, görsel olarak tüketim ise giyim ve yiyecek malzemelerinin tüketimine yönelik bir faaliyet ile oluşmaktadõr. Moda ile ortaya çõkan imaj olgusu anlõk olarak ürünün tüketimine yönelik aciliyeti vurgular. Anlõk olarak tüketim, belirgin bir “şimdi”ye vurgu yaparak, geçmişi yoksaymayõ, geleceğin ise belirsiz bir durum olarak sunulmasõnõ, bireylerin geleceğe ilişkin güvenlerin azalmasõnõ, beklentisizlik içerisine girilmesini getirir. Tüketim sosyolojisi çalõşmalarõnõn ilk dönem tezlerinde, kitle iletişim araçlarõnõn verdiği reklamlar, gençlerin ve kadõnlarõn tüketim faaliyetleri/harcamalarõ vb. konularla ilişkisi çerçevesine odaklanan, bireylerin tüketim kalõplarõ inceleyen tezlerdir. Özge Semiramis’in “İstanbul Şehrinde Şişli ile Fatih'te Oturan Hanõmlarõmõzõn Giyim ve Makyaj Özelliklerini Gösterir Bir Araştõrma”, Hüseyin Karagöz’ün “İstanbul'a Taşradan Gelen Yüksek Okul Öğrencilerinin Tüketim Harcamalarõ Üzerine Bir Araştõrma”, Bülent Dalyancõ’nõn “Bakõrköy Fevzi Çakmak Sitesi'ndeki Ailelerin Gelir Düzeyi ile Tüketim Harcamalarõ Arasõndaki İlişki”, Tezer Tüfekçiler’in “Tüketim Harcamalarõnõn Sosyo-Ekonomik Gruplara Göre Dağõlõmõ” ve Gülay Varlõ’nõn “Tüketim Harcamalarõnõn Üç Sosyo-Ekonomik Grup Üzerinde Dağõlõmõ” adlõ tezleri, bu tür çalõşmalara örnek olarak verilebilir. Bu dönem çalõşmalarõ son dönem 393 tüketim sosyolojisi tartõşmalarõnda farklõ yapõsal özelliklere sahiptir. Bu dönem tezlerinde bireylerin tüketim faaliyetleri gündelik alõş-veriş süreci içerisinde değerlendirilirken, son dönemlerde yapõlan çalõşmalarda ise gündelik tüketimden çok anlõk tüketim üzerine, tüketim kültürü ve toplumuyla ilgili problemlere yönelinmektedir. Bu yõllar içerisinde tüketim kültürü veya toplumu adlõ tezler yapõlmasõnda, hem Batõ’daki hem de ülkemizdeki tüketimin değişen anlamõ ve küreselleşme bağlamõnda tüketim faaliyetleri ve üniversite gençliğinin tüketim alõşkanlõklarõ üzerine yapõlan tartõşmalarõn da bir etkisi olmuştur. Bu dönemde tüketim sosyolojisi alanõnda yapõlan çalõşmalar ise; İ. Nebi Şeker’in “Toplumsal Yapõyõ Niteleme Çalõşmalarõna Bir Örnek: Tüketim Toplumu”, Barõş Mücen’in “Tüketim Kültürü Özelinde Bir Batõlõlaşma Pratiği: ODTÜ Öğrencilerinin Giyim Kalõplarõ Üzerine Bir Çalõşma”, Gül Selin Erben’in “2000'li Yõllarda Tüketim Toplumu ve Teknolojik Gelişme ile Küreselleşen Medyalarõn Toplumsal Boyutlarõ: Türkiye'den Örnekler” ve Sibel İlhan’õn “Tüketim Kültürü” adlõ çalõşmalardõr. Tüketim sosyolojisinde yapõlan çalõşmalarda dönemsel olarak belirgin bir farklõlõk bulunmaktadõr. Özellikle ilk dönem tüketim sosyolojisi incelemeleri halkõn tüketim alõşkanlõklarõ üzerine odaklanõrken, son dönem çalõşmalarõnda ise tüketim anlayõşõnda yaşanan değişime paralel olarak tüketim incelemeleri yapõlmõştõr. 29. TÜRK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Çalõşmamõzõn üçüncü bölümünde ayrõntõlõ bir açõklamasõ sunulan Türk sosyolojisi, tarihsel anlamda bakõldõğõnda belirli bir geçmişe sahiptir. Bu anlamda ülkemizde sosyolojinin gelişim kaynaklarõnõn bilinmesi, bu bilgilerin diğer sosyologlara aktarõmõ süreci, sosyolojinin ülkemizde kurumsallaşmasõnõ sağlayõcõ faktörlerden biridir. Türk sosyolojisi tarihine yönelik olarak yapõlan tezlerde, belirli dönemler bağlamõnda Türk sosyolojisinin incelendiği gibi, ülkemiz sosyolojisinin gelişiminde etkili olan yabancõ sosyoloji kaynaklarõnõn de ele alõndõğõ görülmektedir. Türk sosyolojisi ile ilgili yapõlan ilk çalõşma 1934 yõlõnda İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Kürsüsü’nden Sami Levend’in “Mehmet İzzet, Hayatõ, Eserleri, Fikirleri” adlõ tezidir. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Kürsü başkanlõğõnõ da yürütmüş olan Mehmet İzzet üzerine yapõlmõş olan bu çalõşma bir anlamda, önceliğin Türk sosyologlarõna 394 verildiğinin göstergesi konumundadõr. Bu konuyla ilgili bir diğer çalõşma ise 1961 yõlõnda Hikmet Nuhoğlu tarafõndan yapõlan “Mehmet Ali Şevki Bey ve Türk Sosyolojisindeki Yeri” adlõ incelemesidir. Yapõlan bu çalõşmalar da göstermektedir ki, Türk sosyolojisi alanõnda yapõlan ilk dönem çalõşmalarõnõn ilk dönem Türk sosyologlarõ üzerine odaklanmaktadõrlar. Daha sonraki yõllarda ise Türk sosyolojisi alanõndaki çalõşmalarda yoğunluğun dönem sosyologlarõnõn incelenmesine kaydõğõ gözlenmektedir. Örneğin Hilmi Ziya Ülken, Niyazi Berkes, Cahit Tanyol vb. sosyologlar. Ancak 1974 yõlõndan itibaren yapõlan çalõşmalarda ise, ilk dönem sosyologlarõn kitaplarõnõn, makalelerinin vb. incelendiği, araştõrõldõğõ görülmektedir. Ziya Gökalp, Prens Sabahattin, Necmettin Sadak, Mehmet İzzet gibi ilk dönem düşünürlerinin yeniden ele alõndõğõ, bu yeniden ele alõnõşta ise, tez danõşmanõ olarak Cahit Tanyol’un bir etkisi olduğu ifade edilebilir. 1980’li yõllarda, Türk Sosyolojisi ile ilgili çalõşmalarda, konu belirleniminde tez danõşmanõn belirgin bir etkisi gözlenmektedir. Bu konuda yapõlan tezlerde Coşkun Değirmencioğlu’nun Türk sosyologlarõndan gerek ilk dönem gerekse de daha sonraki dönem Türk sosyologlarõnõn konu olarak seçiminde bir etkisi bulunmaktadõr. Ancak bu çalõşmalar, Türk sosyologlarõnõn düşünsel perspektifleri ele alõnmakla kalõnmõş, fakat bu sosyologlarõn düşünsel anlamda etkilendikleri yabancõ sosyologlarõn etkisi üzerine ise bir değinmede bulunulmamõştõr. Bu konuyla ilgili çalõşmalarõn bu yõllar içerisinde yapõldõğõ bir diğer üniversite olarak Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde ise, İnönü Üniversitesi Sosyoloji bölümünde olduğu gibi Türk sosyologlarõ, özellikle ilk dönem Türk sosyologlarõ ele alõnmõştõr. 1990’lõ yõllarda yapõlan tezlerde son dönem sosyologlar üzerinde durulmuştur. Son dönem Türk sosyologlarõ olarak, Erol Güngör, Şerif Mardin, Emre Kongar ele alõnmõştõr. Bu yõllar içerisinde yapõlan çalõşmalardan Nevin Güngör’ün Prens Sabahattin ve Ziyaeddin Fahri Fõndõkoğlu üzerine yüksek lisans ve doktora tezleri, bir anlamda, Nevin Güngör’ün de bu konuyla ilgili çalõşmalara odaklanmasõna neden olduğu ifade edilebilir. Yapmõş olduğu yüksek lisans ve doktora tezleri ile birlikte Nevin Güngör daha sonraki dönemde tez danõşmanlõğõ süreci içerisinde, Olga Gürhan, Muazzez Abik, Gökhan Köktürk ve Birsen Şahin gibi yüksek lisans tezi bulunan tez yazarlarõnõn konu belirlenimi ve bu konu üzerinde çalõşmalarda bulunmalarõnda bir etkisi söz konusudur. 395 Bu etki daha önce de ifade edildiği üzere, Nevin Güngör’ün gerek yüksek lisans, gerekse de doktora çalõşmalarõyla bu alanla olan ilişkisinden kaynaklanmaktadõr. Nevin Güngör gibi, Türk sosyolojisi alanõnda hem yüksek lisans hem de doktora çalõşmasõ bulunan H. Bayram Kaçmazoğlu’nun, Türk sosyolojisi üzerine olan araştõrmalarõ, daha sonraki çalõşmalarõnõ şekillendirmiştir. H. Bayram Kaçmazoğlu’nun “1940-1950 Tarihleri Arasõnda Türk Sosyolojisi” adlõ yüksek lisans tezi ile “1960-1971 Dönemi Türkiye Sosyolojisi” doktora tezi, belirli dönemler arasõnda Türk Sosyolojisi’nin tarihsel gelişimi üzerinedir. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Köksal Alver’in “Amerikan Sosyolojisinin Türk Sosyolojisine Etkileri (Başlangõç Dönemi)” adlõ doktora çalõşmasõ ise Türk Sosyolojisi’nin Amerika Sosyolojisi’ndan etkilendiği 1945-1950 yõllarõ arasõndaki dönemi inceleyerek, H. Bayram Kaçmazoğlu’nun yüksek lisans çalõşmasõnõn bir ayrõntõsõnõ sunmaktadõr. Türk Sosyolojisi alanõnda yapõlan çalõşmalarda ilk dönem sosyologlarõn yoğun bir şekilde incelenmesinin yanõ sõra, son dönem sosyologlarõnõn sõnõrlõ bir şekilde olsa da incelendiği, bu tezlerin konu belirlenmesinde ise tez danõşmanlarõnõn belirgin bir etkisinin olduğu ifade edilebilir. 30. YAŞLILIK SOSYOLOJİSİ ALANINDAKİ TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ “Yaşlõlõğõn sosyal anlamõ daha çok yaşlanmayla birlikte fiziksel ve zihinsel yeteneklerde meydana gelen değişmelerle ilişkilendirilmektedir.”175 Yaşlõlõk, tarihsel olarak, farklõ kültürlerde farklõ şekillerde tanõmlanmõştõr. Kadim dönemde yaşlõ birey, biyolojik olgunluğa ulaşmõş olduğundan dolayõ bilge kişidir. Ancak modern toplumlarda ise yaşlõ, yaşamõn sonuna gelmiş, bedensel olarak iş göremeyen kişi ve toplumdan uzaklaştõrõlmasõ gereken bir kimsedir. Modern dönemle birlikte, sosyal ve ekonomik yapõda meydan gelen değişimler, yaşlõ kişinin geleneksel yapõdakinden farklõ özelliklere sahip bireyler olarak tanõmlanmasõnõ getirmiştir. Üretime bağlõ olarak tüketimin devamlõ surette ayakta tutulmasõnõ öngören kapitalizmde yaşlõ bireyler, bedensel olarak üretimde ve anlõk tüketimde bulunamayan bireylerdir. Günümüzde yaşlõ insanlar huzurevlerinde barõnmaktadõrlar. Huzurevleri, yaşõ ve güçsüzlüğü nedeniyle 175 İçli, Gönül, “Huzurevinde Kalan Yaşlõlar Üzerine Bir Araştõrma”, Sosyoloji Araştõrmalarõ Dergisi, 2004, 7 (1), s. 6. 396 kendi başõna kalamayan bireylerin yeme-içme, barõnma sorunlarõnõ karşõlayan ve toplu olarak bakõm hizmetlerini veren kurumlardõr. Türkiye’de huzurevleri Batõ’da olduğu gibi yaşlõlarõn günlük gereksinimleri, kendine bakõmõ, odasõnõn temizlenmesi, sağlõk kontrolü ve tedavi gibi olanaklarõ sağlamaktadõr. Sosyolojinin alt disiplini olan yaşlõlõk sosyolojisi ise, “yaşlõnõn kendisini ve çevresini algõlamasõ, sosyal uyumu, aktif yaşama katõlõmõnõn sağlanmasõ, yaşlõlõğa topluluğun bakõş açõsõ, yaşlõlar için sosyal politikalarõn oluşturulmasõ yönündeki bakõş açõlarõnõ, kurumlarõ ele alõrken bu anlayõşõ genel olarak sosyolojiye uygular.”176 Yaşlõlõk sosyolojisinin tanõmõnda da belirtildiği gibi, sosyolojinin bu alt dalõnda, yaşlõlarõn yeniden topluma kazandõrõlmasõna yönelik konular işlendiği gibi, bu konular üzerine çeşitli politikalar geliştirilmesi gerektiği de vurgulanõr. Yaşlõlõk sosyolojisi alanõnda yapõlmõş olan tezlerin önemli bir kõsmõ inceleme nesnesi bakõmõndan huzurevleri ile ilgilidir. Bu bağlamda, hem yaşlõlarõn sosyal ve psikolojik sorunlarõ incelenirken, hem de toplumsal kurumlarõn araştõrõlmasõ yapõlmaktadõr. Bu çalõşmalara örnek olarak Hüsniye Taş’õn “Huzur Evlerinin Sosyal Fonksiyonu ve Malatya Huzurevi” adlõ tezi verilebilir. Bu türden çalõşmalarõn yanõnda, yaşlõlõkla ilgili tezlerden bazõlarõ yaşlõlõğõn kültürel bağlamõyla ilgilenirken, diğerleri ise yaşlõlõğõn moderniteyle ilişkisini araştõrmaktadõr. 1997 yõlõnda Ayşe Canatan’õn “Farklõ Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Statüdeki Yaşlõlarõn Sosyal İlişkileri: Emek, Demet, Lale ve Şafaktepe Mahalleleri Örneğinde İncelenmesi” tezi, Ankara’daki mahallelerde farklõ sosyo-kültürel unsurlarõ barõndõran topluluklarõ incelemesi bakõmõndan, yaşlõlarõn farklõ kültürel yapõlardaki durumlarõ üzerine odaklanmaktadõr. 2001 yõlõnda Gülay Kayacan’õn “Modernite, Türk Modernleşmesi ve Değişen Yaşlõlõk Yaşantõlarõ” incelemesi ise modernite ve Türk modernleşmesi bağlamõnda yaşlõlõk yaşantõlarõnda ortaya çõkan değişim üzerine analizde bulunmuştur. Yaşlõlõk sosyolojisi ülkemizde sosyolojinin gelişimi yeni olan bir disiplinidir. Yaşlõlõk sosyolojisi incelemeleri yoğunluk itibariyle huzurevleri üzerineyken, yaşlõlõk ile ilgili farklõ konular ise incelenmemiştir. Ancak yine de, modernite ve farklõ sosyo- kültürel ortamlar üzerine olan çalõşmalarõn gerçekleştirilmesi, yaşlõlõk sosyolojisi alanõnda yeni açõlõmlara gidilebileceğinin birer göstergesi konumundadõr. Yaşlõlõk 176 a.g.m., s. 6. 397 sosyolojisi alanõnda yapõlan tezlerde Fõrat Üniversitesi’nin ağõrlõğõ görülmektedir. Fakat burada yapõlan tezler daha çok huzurevleri bağlamõnda gerçekleştirilen mikro sosyolojik araştõrma özellikleri sergileyen çalõşmalardõr. Hacettepe Üniversitesi’nde yapõlan tezlerde ise, teorik açõlõmlara sahip çalõşmalarõn yanõ sõra, teorik inceleme perspektifinden uygulamalõ tezler de yapõlmõştõr. 31. YENİ SOSYOLOJİ ALANLARINDA YAPILAN TEZLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: AVRUPA BİRLİĞİ KONULU TEZLER, BOŞ ZAMANLAR, SPOR, SANAT/SİNEMA SOSYOLOJİSİ ALANLARINDAKİ TEZLER 31. 1. Avrupa Birliği Konulu Tezlerin Değerlendirilmesi Avrupa Birliği’ne üyelik süreci 1990’lõ yõllarda siyasal alanda tartõşmalara neden olduğu gibi, hem entelektüel hem de akademik ortamlarda bu konu üzerine incelemeler yapõlmõştõr. Üniversitelerin sosyoloji bölümlerinde ise bu konu 1993 yõlõnda incelenmeye ve araştõrõlmaya başlanmõştõr. Bu konuda yapõlan ilk tezler Mimar Sinan Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde yapõlmõş olup, bu tezlerin konu seçiminde tez danõşmanõ olarak Arif Esin’in bir etkisi bulunmaktadõr. Bu anlamda, Avrupa Birliği konusunda yapõlan tezlerin konu belirleniminde, bu dönem içerisinde meydana gelen gelişmelerin etkisi olduğu gibi, aynõ zamanda tez danõşmanõn da bir etkisi bulunmaktadõr. Avrupa Birliği konusunda yapõlan tezlerde, Avrupa Birliği’nin siyasal ve ekonomik olarak bölgesel kalkõnma politikalarõ gibi konularõn yanõnda, bu birliğe katõlmak isteyen Türkiye Cumhuriyeti özelinde bu katõlõmõn şartlarõnõ inceleyen tezler de hazõrlanmõştõr. Bu tezlere örnek olarak ise, Ata Refik Kurgun’un “Avrupa Topluluğu'na Yeni Katõlanlar ve Türkiye”, Derbent Çakmak’õn “Avrupa Topluluğu'nun Bölgesel Kalkõnma Politikasõ”, Şebnem Karauçak’õn “Avrupa Topluluğu'nun Sosyal Politikasõ ve Türkiye'nin Uyumu” ve Ahmet Bilgili’nin “Avrupa Topluluğu ile Bütünleşme Sürecinde Türk Aile Yapõsõ” adlõ çalõşmalarõ verilebilir. 1997 yõlõnda ise bu konuda yapõlan çalõşmalarda, turizm faaliyetleri bağlamõnda Avrupa Birliği incelenmiştir. Hacettepe Üniversitesi Sosyoloji 398 Bölümü’nden Özkan Yõldõz’õn “Türkiye Avrupa Birliği İlişkilerinde Turizmin Sosyal Boyutu” adlõ tezi Avrupa Birliği ile ilişkilerin turizm faaliyetleri bağlamõnda ele alõndõğõ bir tezdir. Avrupa Birliği ile ilgili bu tezler, ülkemizin bu birliğe giriş sürecini değerlendiren ve bu giriş sürecinin ülkemiz açõsõndan sosyal ve ekonomik boyutlarõnõ araştõran tezler olmaktadõr. 31. 2. Serbest Zamanlar Sosyolojisi Konulu Tezlerin Değerlendirilmesi Boş zamanlar sosyolojisi olarak da alandõrõlabilecek olan bu alan, sosyolojinin bir alt dalõ olarak yakõn dönemlerde sosyoloji disiplini içinde çalõşmaya başlanmõştõr. Sosyolojinin bu alt dalõ ile ilgili çalõşmalar, üniversite öğrencilerinin yanõ sõra, gençlerin boş zaman faaliyetleri üzerine odaklanmaktadõr. Serbest zaman geçirme üzerine yapõlan tezlerin geneli göz önüne alõndõğõnda, yapõlan tezler birbirine benzerlik göstermektedir. Bu alanda yapõlan ilk tez 1985 yõlõnda Dilek Akõn’õn “ODTÜ'lü Öğrenciler Arasõnda Serbest Zaman Kullanõmõ”dõr. Bu yõldan itibaren serbest zamanlar sosyolojisi konusunda herhangi bir tez yapõlmamõştõr. Bunun nedeni olarak, genç kesim ve üniversite öğrencileri üzerine yapõlan çalõşmalarõn eğitim sosyolojisi bağlamõnda yapõlmõş olmasõ düşünülebilir. Ancak 1991 yõlõnda bu konuyla ilgili olarak, özellikle halkõn serbest zaman kullanõmõna yönelik bir inceleme de yapõlmõştõr. Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Şanver Tuz’un “Baskil İlçesinde Kahvehaneye Gitme ve Kumar Alõşkanlõğõ” adlõ tezi bu bağlamda değerlendirilebilecek bir tezdir. 1993 ve sonrasõnda yapõlan serbest zaman sosyolojisi alanõndaki tezler ise, üniversite gençliği, gençlerin ve halkõn serbest zaman kullanõmõ üzerine odaklanan çalõşmalardan oluşmaktadõr. Bu tezler ise; Hacettepe Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Melda Süzer’in “Üniversite Öğrencilerinin Sosyal ve Ekonomik Özelliklerine Göre Boş Zaman Faaliyetlerini Değerlendirme Biçimleri (Pamukkale Üniversitesi Örneği)” ve Hasan Sankõr’õn “Üniversite Öğrencilerinin Sosyal ve Ekonomik Özelliklerine Göre Serbest Zaman Faaliyeti Olarak Sanat Tüketimleri:Hacettepe Üniversitesi Örneği”; Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden Yalçõn Atak’õn “İstanbul Küçükçekmece İlçesi Çamlõkaltõ Mahallesinde Oturan (12-24) Yaş Arasõ Gençlerin Boş Zaman Faaliyetlerinin 399 Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, M. Yasin Tekin’in “Mamak İlçesi (Ankara) Şahap Gürler Mahallesinde Oturan Gençlerin Boş Zaman Faaliyetlerinin Sosyolojik Açõdan İncelenmesi”, İlker Kaan Ümütçü’nün “Fõrat Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyoloji Bölümü Öğrencilerinin Boş Zaman Faaliyetlerini Değerlendirme Şekilleri” ve Mehmet Kansu’nun “Üniversite Gençliğinin Serbest Zaman Faaliyetleri” adlõ incelemelerdir. 31. 3. Sanat Sosyolojisi Konulu Tezlerin Değerlendirilmesi Sanat sosyolojisi, “toplumun sanat üzerine etkisini ve sanatõn toplumdaki işlevlerini inceleyen sosyolojinin alt dalõdõr.”177 Sanat sosyolojisi bu anlamda, toplumla sanat arasõndaki ilişkiyi incelerken, aynõ zamanda toplumsal kurumlar ile sanat arasõnda bulunan bağ ve yine sanatõn da sosyal kurumlarla ilişkisini araştõrmaktadõr. Bir başka ifadeyle, “sanatõn sosyal bir kurum olarak incelenmesi, sanatõn toplumdaki dağõlõmõnõ, kullanõmõnõ, değerlendirilmesini, sanatõn yaratõlmasõnda sosyal normlarõn etkisini ve sosyal roller ağõnõn incelenmesini kapsar.”178 Sanat yapõtõnõn oluşum sürecinde sanatçõ, salt bir birey olarak varolmadõğõ gibi, burada ancak toplumdan edindiği normlar, kültürel kökenler ve düşünsel formasyonlarõn bütünüyle yapõta yönelmekte, bu sayede yapõtõ yaratabilmektedir. Bu anlamda, sanatõn toplumdan ayrõ veya uzak düşünülmesi anlamsõz olacaktõr. Sanat sosyolojisi alanõndaki ilk dönem tezler, sinema konusunda yapõlan çalõşmalardõr. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nden 1975 yõlõnda Ali Semiz’in “Yönetmen Lütfü Akad'õn Sekiz Filminde Sosyal Tema” ve Tülin Güçlü’nün “Sosyolojik Bakõmdan Toplum ve Sanat İlişkileri” adlõ tezleri bu çalõşmalara örnek olarak verilebilir. 1990 yõllarõnda ise sanat ve sinema sosyolojisi alanõnda yapõlan tezlerde, Frankfurt Okulu bağlamõnda sanat ve sinemanõn ele alõndõğõ, yanõ sõra ise İslamcõlõk akõmõ çerçevesinde sinemanõn incelendiği görülmektedir. Frankfurt Okulu bağlamõnda yapõlan tezlerde Naci Soykan’õn tez danõşmanõ olarak etkisi bulunmaktadõr. Bu konuda yapõlan tezler, Besim Dellaoğlu’nun “Frankfurt Okulunun Sanat Anlayõşõ: Sanat-Toplum Bağõntõsõ Açõsõndan Bir Araştõrma”, ve yine Besim 177 Kõzõlçelik; Erjem, s. 350. 178 a.g.e., s. 350. 400 Dellaloğlu’nun doktora çalõşmasõ olan “Toplumsal Yapõnõn Yeniden Biçimlenmesi (Habermas Üstüne Bir Araştõrma)”dõr. İslamcõlõk akõmõ ve feminizm ile ilişki çerçevesinde sanat sosyolojisinin incelendiği tezler ise, Asuman Nalçaoğlu’nun “Feminist Film Teorisinde Sosyolojik, Semiyolojik ve Psikanalitik Yaklaşõmlar: 1980'ler Türkiye'sinde ‘Kadõnlar Filmi’” ve Elif Daşçõ’nõn “İslami İdeolojilerin Türk Sinemasõ Üzerindeki Etkileri: 1970'ler ve 1990'lar Arasõndaki Popüler Milli Sinema Örnekleri Üzerine Bir Çalõşma” adlõ çalõşmalarõdõr. 2000 yõllarõnda bu alanda yapõlan tezler, popüler kültür, duygular sosyolojisi, sinemanõn toplumsal etkileri üzerine odaklanan çalõşmalardan oluşmaktadõr. Popüler kültür tartõşmalarõnõn bu yõllar içerisinde yoğunlaşmasõ tezlerin konu belirlenmesi aşamasõnda etkili olmuştur. Bunun yanõ sõra gelişen sinema endüstrisi, geçmiş dönemlere oranla toplumsal alanõ daha da etkiler hale gelmiştir. Neşe Sever’in “Toplumsal Belleğin Oluşumunda Sinemanõn Etkisi (Toplumsal Göstergeler ve Türkiye Ölçeğinde Örnekler)” adlõ tezi bu doğrultuda incelenebilecek tezlerdendir. Sanat Sosyolojisinin müzik sosyolojisi alanõnda yapõlan tezlerin ise ilk döneminde üniversite gençliğinin müzik dinlemesi ve müziğin sosyal ve kültürel alana olan etkisi ile Türk toplumunun müzik tercihleri üzerine durulmaktadõr. Bu konular bağlamõnda yapõlan tezler ise; Mehtap Yeşilorman’õn Fõrat Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde yapmõş olduğu “Üniversite Gençliği Ne Dinliyor? Müziğin Sosyo- Psikolojik ve Kültürel Etkisi” ve Yusuf Gür’ün “Türk Toplumunda Müzik Tercihini Etkileyen Faktörler (Yozgat İli Erdoğan Akdağ Mahallesi Örneği)” adlõ tezleridir. Popüler kültür incelemeleri olarak entelektüel ortamda bir dönem tartõşma konusu haline gelen arabesk müzik, kõrsal alanlardan kentlere göç eden ve kentlileşen bireylerin kentlileşme sorunlarõnõ ifade etmede bir araç olarak kullanõlan bu müzik türü Reşit Çelik’in (“Popüler Bir Kültür Olarak Arabesk ve Bu Kültürün Fõrat Üniversitesi Gençliğine Etkileri”) incelemesinde popüler kültür unsuru olarak ele alõndõğõ gibi bu müzik türünün aynõ zamanda Fõrat Üniversitesi öğrencilerince dinlenme oranlarõ bağlamõnda incelenmiştir. 401 Müzik sosyolojisi alanõnda son dönem çalõşmalardan biri olarak adlandõrõlabilecek olan Yiğit Aydõn’õn “Erken Dönem Cumhuriyet Türkiye'sinde Ulusalcõ Düşüncenin Müzik Üzerindeki Etkisi” adlõ tezi, Cumhuriyet Türkiye’sinde Batõlõ yaşam tarzlarõnõn hayat alanlarõna olan uyum süreci içerisinde klasik Batõ müziğini yaygõnlaştõrmaya çalõşmasõ, dönemin siyasal iktidarõnca müzik alanõna dair bir uygulamaya neden olmuştur. Yiğit Aydõn, bu anlamda, bu değişimi inceleyerek, iktidar ile müzik arasõndaki ilişkiyi ortaya koymaktadõr. Sanat sosyolojisi çalõşmalarõ geneli itibariyle Mimar Sinan Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde yapõlmõş olup, burada hem tez yazarlarõnõn bu konuyla ilgilenmeleri, hem tez danõşmanlarõnõn etkisi, bu konudaki tezlerin konu olarak seçiminde etkili olan faktörler arasõndadõr. Aynõ zamanda bu konuda yapõlan tezlerde dönemsel gelişmelerin de konu belirleniminde bir etkisi bulunmaktadõr. 402 SONUÇ Bu çalõşmada ülkemiz üniversitelerinin Sosyoloji Bölümlerinde yapõlmõş olan lisans, yüksek lisans ve doktora tezleri incelenmiştir. Tez sürecinin ilk kõsmõ ampirik, son kõsmõ ise teorik bir sosyolojik çalõşmaya dayanmõştõr. Ampirik bir sosyoloji çalõşmasõ olan ilk kõsõmda, sosyoloji bölümleri bulunan ve sosyoloji tezi hazõrlanmõş üniversitelerin sosyoloji tezleri derlenmiştir. Teorik bir çalõşma olan ikinci kõsõmda ise, ilk olarak, bir bilim dalõ olarak sosyolojinin tarihsel gelişimi ve başlõca problem alanlarõ incelenmiş, bu incelemeyle bağlõ olarak, ülkemizde sosyolojinin gelişimi hakkõnda bilgi verilmiş; ikinci olarak, bilimsel bir çalõşma olarak tezin ne olduğu incelenmiş ve tez sürecini etkileyen hem bilimsel, hem de sosyolojik faktörler araştõrõlmõş; son olarak ise, çalõşmanõn ampirik boyutunda derlenen/bibliyografyalarõ çõkarõlan sosyoloji tezleri, sosyolojik bir çözümlemenin nesnesi/konusu kõlõnarak yorumlanmaya, değerlendirilmeye çalõşõlmõştõr. Çalõşmanõn, özellikle tezlerin derlendiği ve bibliyografyalarõnõn verildiği bölüm, ülkemizde akademik bir disiplin olarak sosyolojinin görünümünü üniversitelerde yapõlan tezler bağlamõnda gözler önüne sermektedir. Ülkemizdeki sosyolojiye ilişkin bir tür meta-sosyoloji denemesi niteliğinde olan bu bölümün, kõsa bir süre sonra yapõlmasõ planlanan çalõşmalarla geliştirilip, daha sistematik temellere oturtulmasõ hedeflenmektedir. Bu çalõşmada sunulduğu şekliyle, sosyoloji tezlerinin tematik olarak yorumundan, değerlendirilmesinden oluşan bölüm ise, ancak sõnõrlõ bir şekilde hazõrlanabilmiş olup, yine daha sonraki çalõşmalarda/çalõşmalarla geliştirilmeyi beklemektedir. Çalõşmanõn kapsamõnõn sõnõrlarõ dolayõsõyla sosyoloji tezlerinin yorumu, ancak çok genel ve ana hatlarõyla gerçekleştirilmiştir. Ülkemizdeki sosyolojiye ilişkin bir tür meta-sosyoloji denemesi niteliğinde olan bu bölümün, kõsa bir süre sonra 403 yapõlmasõ planlanan çalõşmalarla geliştirilip, daha sistematik temellere oturtulmasõ hedeflenmektedir. Çalõşmanõn ulaştõğõ ve bulguladõğõ sonuçlar geniş bir yelpaze içinde sõralanmaktadõr ve burada ancak kõsaca en genel ve dikkate değer olanlarõna değinilebilir. Her şeyden önce belirtilebilir ki, sosyoloji tezlerinin bibliyografyalarõnõn ilk defa bu kadar kapsamlõ bir biçimde hazõrlanmasõ, ülkemizde akademik bir disiplin olarak sosyolojiye ilişkin bir dizi veri sağlamaktadõr. Bu veriler bu çalõşmada şu an için kõsmi olarak kullanõlabilmiş ve değerlendirilebilmiş olsa da, geliştirilmeye ve farklõ projelere kaynak sağlamaya açõktõrlar. Sosyoloji tezlerinin bibliyografyalarõnõn oluşturulmasõ, ülkemizde, sosyoloji bölümlerinde çalõşõldõğõ şekliyle, sosyolojinin kapsamõ, sõnõrlarõ, çerçevesi vb. gibi kimi noktalarda hem sosyoloji topluluğuna, hem de bu topluluk içinde yer almayan fakat sosyoloji ile ilgilenen bireysel araştõrmacõlara bilgi sunmaktadõr. Bir tür bilgi bankasõ olan bu derlemeden çeşitli şekillerde yararlanõlabileceği açõk görünmektedir. Ülkemizde hazõrlanmõş bulunan sosyoloji tezlerinin derlenmesi, bibliyografik değeri bir yana, sosyoloji disiplininde hangi dönemlerde hangi konularõn çalõşõldõğõ, sosyoloji araştõrmalarõnda hangi konularõn problem edinildiği, üniversitelerde belirli dönemlerde hangi sosyoloji konularõnõn ağõrlõklõ olarak çalõşõldõğõ, yine üniversitelerin sosyoloji bölümlerinin hangi sosyoloji alanlarõna daha fazla eğildiği vb. sorulara, genel hatlarõ itibariyle yanõt verebilmektedir. Örneğin konulara/alanlara göre sõralanan tezlerden görünmektedir ki, ülkemiz üniversitelerinden ODTÜ Sosyoloji Bölümünde daha çok teorik çalõşmalar yapõlmakta ve gündemdeki toplumsal problemler takip edilmekte, Hacettepe Üniversitesi Sosyoloji Bölümünde ampirik çalõşmalar ağõr basmakta, Mimar Sinan Üniversitesi Sosyoloji Bölümünde hem teorik hem ampirik çalõşmalar yapõlmakta ve ODTÜ Sosyolojide olduğu gibi toplumsal gündem ve sorunlar yakõn olarak takip edilmekte, yine bu üç üniversitenin Sosyoloji Bölümlerinde, özellikle ODTÜ ve Mimar Sinan Üniversiteleri Sosyoloji Bölümlerinde, son dönemlerde ortaya çõkan sosyolojik çalõşmalardan yoğun olarak yararlanõlmakta; sözü edilen üniversitelerin yanõnda, İnönü Üniversitesi, Fõrat Üniversitesi ve Yüzüncü Yõl Üniversitesi Sosyoloji Bölümlerinde, daha çok ampirik çalõşmalarla, bu üniversitelerin bulunduklarõ bölgelerin sosyolojik olarak araştõrõldõğõ, ülkemizin Doğu bölgesinin kimi zaman demografik vb. gibi yönlerden, kimi zaman 404 toplumsal yapõ yönünden, kimi zaman da burada bulunan kurum, kuruluş vb. yönünden sosyolojik incelemenin nesnesi olduğu görülmektedir. Bunlarõn yanõnda, yani çalõşmanõn, akademik bir disiplin olarak sosyolojinin ülkemizdeki görünümünü çeşitli yönlerden belirtikleştirmesi yanõnda, üniversitelerin sosyoloji bölümlerinde hazõrlanan lisans, yüksek lisans ve doktora tezlerine ilişkin bir başka açõdan kimi saptamalara olanak tanõdõğõ söylenebilir. Örneğin, sosyoloji bölümlerinde hazõrlanan lisans tezlerine bakõldõğõnda, bu tezlerin yüksek lisans ve doktora tezlerine göre, içerik açõsõndan daha kapsamlõ konulardan/problemlerden oluştuğu görülmektedir. Bir başka ifadeyle, lisans tezleri yapõlarõ gereği daha az bir sosyolojik birikim ve uğraş gerektirmelerine rağmen, salt konu seçimi bakõmõndan diğer tezlerden daha kapsamlõ bir görünüme sahip olmaktadõrlar. Bu şekilde, diğer tezlere göre daha sõnõrlõ ve çerçevesi daha belirgin olmasõ beklenen lisans tezlerinde, konu seçimi bakõmõndan bir uygunsuzluğun veya özensizliğin olduğu, lisans tezleri konularõnõn kesin ve belirgin sõnõrlardan uzak olduğu söylenebilir. Lisans tezleri hakkõndaki bu belirleme, hepsi için olmasa da, kimi yüksek lisans tezleri için de gerekli değişikliklerle söylenebilmektedir. Derlemenin Sosyoloji Bölümlerinde yapõlan tezlere ilişkin bu tür bir değerlendirmeye olanak tanõmasõ yanõnda, yine tezlerin konu seçimi açõsõndan bulguladõğõ, ya da en azõndan ilk ipuçlarõnõ verdiği, kimi başka sonuçlarõnõn daha olduğu söylenebilmektedir. Belirli bir üniversitenin belirli bir döneminde yoğunlaşõlan tez konularõndan, o üniversitedeki sosyoloji çalõşmalarõnõn hangi ölçütler çerçevesinde gerçekleştiği, veya tez konusu seçimlerinde ne türden etkenlerin var olduğu bulgulanabilmektedir. Örneğin İstanbul Üniversitesinde bir dönem kimi tezlerde gazetelerin (özellikle Cumhuriyet ve Milliyet gazetelerinin) çeşitli yönleriyle analiz edilmesinde, bölümdeki hocalardan bazõlarõnõn (örneğin, o dönem belirtilen gazetelerde yazõlar yazan Cahit Tanyol’un) doğrudan etkisi olduğu söylenebilir. Yine kimi tezlerin konu seçiminde, daha önce aynõ konu veya problem alanõnda çalõşmõş kimi tez danõşmanlarõnõn etkisi olduğu söylenebilir (örneğin, Suç Sosyolojisi alanõnda çalõşmalar yapan Tülin İçli’nin tez danõşmanlõğõnda bulunduğu tezler çoğunlukla aynõ alanda hazõrlanmõştõr; yine Keban Barajõ üzerine çalõşmasõ bulunan Mahmut Atay’õn aynõ yõl içerisinde Keban Barajõ konusunda danõşmanlõğõnõ yaptõğõ üç tez bulunmaktadõr). Hem tezlerin konu seçimine, hem de az önce belirtilen saptamalara ilişkin örnekler daha da arttõrõlabilir görünmektedir. Örneğin hazõrlanan tezlere bakõldõğõnda, kimi zaman birbirine çok yakõn tez konularõnõn seçildiği 405 anlaşõlabilmektedir. Bu tür tezlerin içeriğinin, tez konusunun farklõ bağlamlarõnõ incelemesi durumunda, benzer veya aynõ konulu tezlerin seçilmesinin sosyoloji literatürüne önemli bir katkõ yaptõğõ, fakat tersi bir durumda ise sosyoloji tezlerinin bazõlarõnda konu ve problem bakõmõndan tekrara düşüldüğü, sosyoloji alanõndaki akademik çalõşmalarda göreli bir kõsõrlõğõn meydana geldiği belirtilebilir. Çalõşmanõn bu ve benzeri sorunlara bir ölçüde dikkat çekici bir uyarõ olarak da algõlanõp düşünülmesi mümkündür. Çalõşmanõn ülkemizdeki sosyoloji çalõşmalarõna en önemli katkõsõnõn, daha fazla geliştirilmeyi bekleyen yeni bir sosyolojik çalõşma alanõnõn kapõlarõnõ aralamasõnda yatmakta olduğu söylenebilir. Bu alan ise, ülkemizdeki sosyolojinin bir meta- sosyolojisinin geliştirilebilmesinde yatmaktadõr. Çalõşmanõn araladõğõ kimi sorunlardan, tespitlerden de yola çõkõlarak, ülkemizde akademik bir disiplin olarak sosyolojinin görünümüne ilişkin bir dizi çalõşma üretilebilir. Pek tabii ki, ülkemizdeki sosyoloji uğraşõna, bir başka ifadeyle Türk Sosyolojisine ilişkin, şu ana kadar çeşitli sosyologlar tarafõndan değerlendirmelerde bulunulmuş, çeşitli çalõşmalar yapõlmõş, bu konu alanõ gerek akademik, gerekse de akademi-dõşõ ortamlarda (örneğin dergiler ve kitaplarda) çalõşõlmõştõr. Ancak şu ana kadar yapõlmõş çalõşmalarõn yanõnda bu çalõşmanõn en önemli farklõlõğõ, çalõşmada, ülkemizdeki sosyoloji üretimine ilişkin somut verilerin ortaya konulmasõndan kaynaklanmaktadõr. Bu veriler henüz şu haliyle, ülkemizdeki sosyolojiye ilişkin geliştirilebilecek teorik bir perspektifin bütün dayanaklarõnõ kusursuz bir biçimde vermese de, ve aslõnda çalõşmanõn bu türden bir hedefi olmasa da, belirtilebilir ki, Türk Sosyolojisi hakkõnda gerçekleştirilecek teorik bir çalõşmada, burada derlenen verilerin kullanõlmasõ bir gereklilktir. Bu bağlamda, ülkemizde akademik bir disiplin olarak sosyoloji üzerine yapõlacak bir çözümleme için, çalõşma önemli ampirik dayanaklar sunmaktadõr. Çalõşmanõn en önemli eksiği olarak ise, kimi üniversitelerin kimi tezlerinin (özellikle İstanbul Üniversitesi tezlerinin, bunlar niceliksel olarak göz ardõ edilebilse de), bu çalõşmada çeşitli dõş etkenler nedeniyle yer almamõş olmasõ gösterilebilir. Ayrõca son olarak tekrar belirtilebilir ki, çalõşmada sunulduğu şekliyle sosyoloji tezlerinin değerlendirilmesi, ancak bir deneme niteliğinde gerçekleştirilmiş olup, daha geniş araştõrmalarla geliştirilmeyi beklemektedir. 406 KAYNAKÇA Açõkgöz, Namõk, “Edebiyat ve Sosyoloji”, Sorgulanan Sosyoloji, ed. M. Çağatay Özdemir, Eylül Yay., Ankara, 2003, ss. 157-161. Akdoğan, Yalçõn, Görsel İktidar, İnsan Yay., İstanbul, 1995. Anderson, Benedict, Hayali Cemaatler, çev: İskender Savaşõr, Metis Yay., Ankara, 1995. Arõ, Oğuz, Köy Sosyolojisi Okuma Kitabõ, Boğaziçi Üniversitesi Yayõnlarõ, İstanbul, 1986, s. 17. Aron, Raymond, Sanayi Toplumu, çev. E. Gürsoy, Dergah Yay. İstanbul, 1997. Arslan, Fatih, “Cumhuriyet Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyoloji Bölümünün Kõsa Tarihi”, Sosyoloji Yõllõğõ-Kitap 12. İ. Ü. Sosyoloji Araştõrma Merkezi Çalõşmasõ, Yayõna Hazõrlayanlar: Ertan Eğribel, Ufuk Özcan, Kõzõlelma Yayõnlarõ, İstanbul, Şubat 2005, ss. 589-599. Arslan, Hüsamettin, Epistemik Cemaat, Paradigma Yay., İstanbul, 1992. Arslanoğlu, Rana, Kent, Kimlik ve Küreselleşme, Asa Yayõnlarõ, Bursa, 1998. Baran, Aylin Görgün, “Küreselleşme Sürecinde Sosyolojinin Yeri”, Sorgulanan Sosyoloji, ed. Çağatay Özdemir, Eylül Yay. Ankara, tarihsiz, ss. 39-50. Baudrillard, Jean, Tam Ekran, çev. Bahadõr Gülmez, YKY, İstanbul, 2001. Bennet, Tonny, “Popüler ve Popüler Kültür Politikasõ”, Popüler Kültür ve İktidar, çev. Taşkõn Kõzõlok, Vadi Yayõnlarõ, Ankara, 1999, ss. 53-72. 407 Berman, Marshall, Katõ Olan Her Şey Buharlaşõyor, çev. Ümit Altuğ ve Bülent Peker, İletişim Yayõnlarõ, İstanbul, 1999. Berkes, Niyazi, “Sociology in Turkey”, The American Journal of Sociology, vol. 42, no. 2. (Sep., 1936), pp. 238-246. Boran, Behice, “Sociology in Retrospect”, The American Journal of Sociology, vol. 52, no. 4. (Jan., 1947), ss. 312-320. Cangõzbay, Kadir, Sosyolojiler Değil Sosyoloji, Ütopya Yayõnlarõ, Ankara, 1998. Capra, Frijotraf, Batõ Düşüncesinde Dönüm Noktasõ, çev. Mustafa Armağan, İnsan Yayõnlarõ, İstanbul, 1998. Coser, Lewis A., Masters of Sociological Thougt. Ideas in Historical and Social Context, Second Edition, Harcourt Brace Jovanovich, Inc. Coser, Lewis, A., “Amerikan Eğilimleri”, Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi, çev. A. Şenel, der. Mete Tunçay, Aydõn Uğur, Ayraç Yayõnlarõ, Ankara, 2002, ss. 291-326. Çağlar, Yücel, Köy, Köylülük ve Türkiye’de Köy Kalkõnmasõ Sorunu, TZD Yayõnlarõ, Ankara, s. 17. Danovan, Josephine, Feminist Teori : Amerikan Feminizminin Entelektüel Gelenekleri, çev: Aksu Bora, Meltem Ağduk Gevrek, İletişim Yayõnlarõ, İstanbul, 1996. Day, Robert, A., Bilimsel Bir Makale Nasõl Hazõrlanõr ve Yayõmlanõr?, çev. Gülay Aşkar Altay, TÜBİTAK Yayõnlarõ., 7. Baskõ, Ankara, 1996. Durakbaşa, Ayşe, “Türkiye’de Sosyolojinin Kuruluşu ve Comte-Durkheim Geleneği”, Sosyal Bilimleri Yeniden Düşünmek, Metis Yayõnlarõ., İstanbul, 1998, ss. 98-115. Ergun, Doğan, 100 Soruda Sosyoloji El Kitabõ, Gerçek Yayõnlarõ, İstanbul, 1984, s. 148. 408 Erman, Tahire, “The Politics of Squatter (Gecekondu) Studies in Turkey: The Changing Representation of Rural Migrants in the Acedemic Discourse”, Urban Studies, vol. 38, no. 7, pp. 983-1002, 2001. Eskicumalõ, Ahmet, “Eğitim ve Toplumsal Değişme: Türkiye’nin Değişim Sürecinde Eğitimin Rolü, 1923-1946”, Boğaziçi Üniversitesi Eğitim Dergisi, cilt, 19, 2003/2, ss. 15-29. Gasset, Ortega, Üniversitenin Misyonu, çev. Neyyire Gül Işõk, Metis Yayõnlarõ, İstanbul, 1996. Giddens, Anthony, Sosyoloji. Eleştirel Bir Yaklaşõm, çev. M. Ruhi Esengün ve İsmail Öğretir, Birey Yayõncõlõk, 3. Baskõ, İstanbul, 1994. Giddens, Anthony, Sosyoloji, çev. Hüseyin Özel, Cemal Güzel, Ayraç Yayõnlarõ, Ankara, 2000. Göle, Nilüfer, “Modernleşme Bağlamõnda İslami Kimlik Anlayõşõ”, Türkiye’de Modernleşme ve Ulusal Kimlik, haz. Sibel Bozdoğan ve Reşat Kasaba, çev. Nurettin Elhüseyni, Tarih Vakfõ Yurt Yayõnlarõ, İstanbul, 1998, ss. 70-81. Günay, Ünver, Din Sosyolojisi, İnsan Yay., İstanbul, 1999. Güngör, Nazife, “Popüler Kültür Çõkmazõ”, Popüler Kültür ve İktidar, der. Nazife Güngör, Vadi Yayõnlarõ, Ankara, 1999, ss. 9-17. Güvenç, Bozkurt, Sosyal ve Kültürel Değişme, Hacettepe Üniversitesi Yayõnlarõ, Ankara, 1976. Hekman, Susan, Bilgi Sosyolojisi ve Hermeneutik: Mannheim, Gadamer, Foucault ve Derrida, çev. Hüsamettin Arslan ve Bekir Balkõz, Paradigma Yayõnlarõ, İstanbul, 1999. İçli, Gönül, “Türkiye’de Toplumbilim Araştõrmalarõnõn Gelişimi”, Felsefe Dünyasõ, s. 33, 2001/1, ss. 29-37. İçli, Gönül, “Huzurevinde Kalan Yaşlõlar Üzerine Bir Araştõrma”, Sosyoloji Araştõrmalarõ Dergisi, 2004, 7 (1), ss. 5-24. 409 Johnston, Hank; Larana, Enrique; Gusfield, Joseph, R., “Kimlikler, Şikayetler ve Yeni Sosyal Hareketler”, Yeni Sosyal Hareketler, der: Kenan Çayõr, Kaknüs Yay., İstanbul, 1999, ss. 131-161. Kaçmazoğlu, H., Bayram, Türk Sosyoloji Tarihi Üzerine Araştõrmalar/Öncüleri ve Temelleri Çerçevesinde Yaklaşõmlar, Birey Yayõnlarõ, İstanbul, 1999. Kağõtçõbaşõ, Çiğdem, Family and Human Development Across Cultures, Lawrence Erlbaum (LEA) Yayõnlarõ, New York, 1999. Karpat, Kemal H., Türkiye’de Toplumsal Dönüşüm, çev. Abdülkerim Sönmez, Metis Yay. Ankara, 2004. Kartal, S. Kemal, Ekonomik ve Sosyal Yönleriyle Türkiye’de Kentlileşme, Adõm Yayõncõlõk, İkinci Baskõ, Ankara, 1992. Kasapoğlu, Aytül, “Nihat Nirun”, 60 Yõllõk Gelenek. DTCF'de Uygulamalõ Sosyoloji :Berkes, Boran, Çağatay, haz. Aytül Kasapoğlu, Ümit Ofset, Ankara, 1999, ss. 161-200. Kayalõ, Kurtuluş, Türk Düşünce Dünyasõnda Yol İzleri, İletişim Yayõnlarõ, İstanbul, 2001. Kellner, Douglas, “Popüler Kültür ve Postmodern Kimliklerin İnşasõ”, çev. Gülcan Şeçkin, Doğu-Batõ Dergisi, yõl. 4, s. 15, Ankara, 2001/2, ss. 195-226. Keyder, Çağlar, “1990’larda Türkiye’de Modernleşmenin Doğrultusu”, Türkiye’de Modernleşme ve Ulusal Kimlik, haz. Sibel Bozdoğan ve Reşat Kasaba, çev. Nurettin Elhüseyni, Tarih Vakfõ Yurt Yayõnlarõ, İstanbul, 1998, ss. 29-42. Kõzõlçelik, Sezgin, Erjem, Yaşar, Açõklamalõ Sosyoloji Terimleri Sözlüğü, Attila Yayõnlarõ, Ankara, 1994. Kocacõk, Faruk, Toplumbilim Ders Notlarõ, Cumhuriyet Üniversitesi Yayõnlarõ, no. 84, Mart 2000, Sivas. Korkmaz, Alemdar, “Popüler Kültür: Kültür Alanõnda Egemenlik ve Mücadele”, Popüler Kültür ve İktidar, Vadi Yay., Ankara, 1999, ss. 18-52. 410 Köksal, Duygu, “Sosyal Bilimlerin Kõyõsõnda Edebiyat” Sempozyum Bildirileri. Sosyal Bilimleri Yeniden Düşünmek, haz. T. Bora, S. Sökmen, K. Şahin, Metis Yayõnlarõ, İstanbul, 1998, ss. 221-226. Magnarella, Paul, J., Türkdoğan, Orhan, “The Development of Turkish Social Anthropology”, Current Antropology, vol. 17, no. 2, (Jun., 1976), pp. 263-274. Mardin, Şerif, Türkiye’de Toplum ve Siyaset, İletişim Yayõnlarõ, İstanbul, 1995. Landes, David S., Kapitalizmin Doğuşu, çev. S. E. Gündüz, İnsan Yayõnlarõ, İstanbul, 1995. Lök, Atilla - Bağõş Erten, “1933 Reformu ve Yabancõ Öğretim Üyeleri”, Modernleşme ve Batõcõlõk: Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce, ed. Tanõl Bora, c. 3, İletişim Yayõnlarõ, İstanbul, 2002, ss. 537-544. Magnarella, Paul, J., Türkdoğan, Orhan “The Development of Turkish Social Anthropology”, Current Antropology, vol. 17, no. 2, (Jun., 1976), pp. 263-274. Meriç, Cemil, İlk Sosyolog İlk Sosyalist: Saint-Simon, İletişim Yayõnlarõ, İstanbul, 1995. Nisbet, Robert A., The Sociological Tradition, Heinamann Books,London, 1980. Özankaya, Özer, Toplumbilim, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1987, s. 219. Özen, Sevinç, Sanayi Kasabasõnda Yaşam Biçimi ve Aile Yapõsõnda Meydan Gelen Değişmeler. Soma Örneği, Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayõnlarõ, no. 64, İzmir, 1991. Özkan, Fulya, “1950’lilerin Popülizm Açõsõndan Bir İncelenmesi”, Journal Of Historical Studies, s. 2, 2004, ss. 32-47. Poloma, Margeret M., Çağdaş Sosyoloji Kuramlarõ, çev: Hayriye Erbaş, Gündoğan Yayõnlarõ, Ankara, 1993. Poyraz, Tuğçe; Zorlu, Abdulkadir; Şahin, Birsen; Arõkan, Gülay, “Üniversite Gençliğinin Güncel Sorunlara Bakõşõ: Hacettepe Üniversitesi Sosyoloji Bölümü Öğrencileri Örneği”, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, s. 1, cilt. 20, Ankara, 2003, ss. 1-32. 411 Ritzer, George, “Sosyoloji Teorisinin Gelişiminde Toplumsal ve Entelektüel Güçler”, Sosyo-Ekonomik Perspektif, der. ve çev. Uğur Dolgun, Asa Kitabevi, Bursa, 2001, ss. 33-44. Sam, Rõza, “Turizm-Tanõtõm Faaliyetlerinde Kitle-İletişim Araçlarõnõn Destekleyici ya da Engelleyici Kullanõmõ Üzerine”, Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, yõl. 2, sy. 2, 2000/2001, ss. 53-59. Sarõbay, Ali Yaşar, Siyasal Sosyoloji, Der Yayõnlarõ, İstanbul, 1998. Smith, M. A., “Industrial Sociology: Perspektives and Models”, The Sociology of Industry, ed. W. M. Williams, Fourth Edition, London, Unwin Hyman, 1990, pp. 11- 25. Swingwood, Alan, Sosyolojik Düşüncenin Kõsa Tarihi, çev: Osman Akõnhay, Bilim ve Sanat Yay., Ankara, 1998. Şimşek, Sefa, Törelerin Aynasõnda Doğu-Batõ, Asa Yayõnlarõ, Bursa, 2000. Şimşek, Sefa, “Günümüzün Kimlik Sorunu ve Bu Sorunun Yaşandõğõ Temel Çatõşma Eksenleri”, Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, yõl. 3, sayõ. 3, Bursa, 2002, ss. 29-39. Tezcan, Mahmut, Toplumsal Değişme ve Eğitim, A.Ü.E.B.F.Yayõnlarõ, Ankara, 1994. Tiryakian, Edward A., “Emile Durkheim”, Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi, çev. C. Tokluoğlu, der. Mete Tuncay, Aydõn Uğur, Ayraç Yayõnevi, Ankara. 2002, ss. 193-241. Türkdoğan, Orhan, Çağdaş Türk Sosyolojisi. Araştõrma, Yöntem ve Teknikler, Turan Kültür Vakfõ Yayõnlarõ, İstanbul, 1995. Tüzen, Hasan; Meder, Mehmet, “Pamukkale Üniversitesi Öğrencilerinin Toplumsal, Ekonomik ve Siyasal Eğilimleri Üzerine Bir Araştõrma”, Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, yõl. 1, s. 11, Denizli, 2002, ss. 128-149. Ulack, Richard, “The Role of Urban Squatter Settlements”, Annals of the Association of American Geographers, vol. 68, no. 4, (Dec., 1978), pp. 535-550. 412 İNDEKS 1. 1 Tez Yazarlarõnõn Soyadlarõna Göre AKBABA, Demet .............................................. 227 A AKBABA, Erdal ................................................ 260 AKBAŞ, Canan.................................................. 140 AKBAYIR, Zuhal ................................................ 96 ABALI, Nail ...................................................... 165 AKBULUT, Celal ................................................ 82 ABANOZ, İsmail ..........................................67, 283 AKBULUT, F.Ahmet ......................................... 266 ABAY, Şengül ................................................... 301 AKBULUT, Gülden ........................................... 249 ABBAS, Zerrin Bedri ......................................... 294 AKBULUT, Şerife ............................................. 161 ABDULHAKİMOĞULLARI, M. Faik.................. 66 AKCAN, İsmail.................................................... 76 ABİK, Muazzez.................................................... 58 AKÇA, İbrahim.................................................. 264 ACAR, Ekrem.................................................... 281 AKÇA, Ümit........................................................ 45 ACAR, Hüsnü.................................................... 159 AKÇAKAYA, Muhammet.................................. 257 ACAROĞLU, İbrahim........................................ 310 AKÇAY, Adnan..........................................228, 236 ACET, Ahmet .................................................... 257 AKÇAY, Canan ............................................88, 126 ACURA, Fahrunnisa ............................................ 62 AKÇAY, Huriye................................................. 252 AÇIKALIN, Neriman......................................... 180 AKÇAYLI, Serap............................................... 132 AÇIKALIN, Oya.........................................143, 206 AKÇAYÖZ, Harika............................................ 167 AÇIKBAŞ, Hatice ................................................ 81 AKÇELİK, Seydi Battal ..................................... 284 AÇIKEL, Fethi................................................... 145 AKÇINAR, Mehmet........................................... 134 AÇIKGÖZ, Sevda ................................................ 79 AKDAĞ, Salih ..............................................69, 226 ADEM, Çiğdem ................................................. 204 AKDEMİR, Hüseyin .......................................... 121 ADIBELLİ, İnce................................................. 280 AKDOĞAN, Çiğdem ........................................... 59 ADIGÜZEL, Hacer .............................................. 87 AKGEMICI, İbrahim.......................................... 183 ADIGÜZEL, Yusuf ............................................ 218 AKGÖK, Rõza...................................................... 53 ADSIZ, Erhan .................................................... 272 AKGÜL, Kamil.................................................. 269 AFACAN, Ersin................................................. 200 AKGÜL, Necmettin............................................ 160 AĞ, Selma ......................................................... 221 AKGÜN, Ali Haydar .......................................... 260 AĞAOĞLU, Şahika............................................ 176 AKGÜN, Arif .................................................... 270 AĞAR, Ruhi ...................................................... 109 AKGÜN, Tülin..............................................85, 190 AĞCA, H. İbrahim ............................................. 223 AKHTAR, Shakil ............................................... 193 AĞIRMAN, Hürrem........................................... 213 AKI, Işõn Erkul................................................... 153 AĞUZBERK, Cemal .......................................... 239 AKIN, Dilek....................................................... 196 AHUR, Şerham .................................................. 295 AKIN, Mustafa................................................... 242 AK, Mutluay ...................................................... 140 AKIN, Mustafa................................................... 194 AKA, Assiye ...................................................... 100 AKINCI, Fazilet ..........................................132, 154 AKAL, Emel........................................................ 85 AKINCI, Hikmet................................................ 269 AKALAN, Abdullah Recai ..........................203, 233 AKINCI, Selahattin ............................................ 270 AKALIN, Nur .................................................... 202 AKINOĞLU, Orhan ........................................... 195 AKALIN, Sema.................................................... 72 AKINOĞLU, Orhan ........................................... 169 AKAN, Oktay .................................................... 239 AKKAÇ, Mustafa........................................... 42, 49 AKAN, Vildan ..........................................70, 77, 91 AKKAYA, Tülin...........................................87, 232 AKANSEL, Nursel........................................65, 222 AKKENT, Meral................................................ 134 AKARÇAY, Filiz................................................. 74 AKKUŞ, İsmet ................................................... 240 AKAYDIN, M. Sabri............................................ 53 AKLEM, Atilla .................................................. 239 413 AKMAN, Hakan .........................................151, 214 ALTAŞ, Mehmet................................................ 267 AKMAN, M. Kubilay......................................... 198 ALTAY, Kartal .................................................. 260 AKOĞLU, Fehmi................................................. 52 ALTINÖZ, İsmail............................................... 257 AKPINAR, Abdurrahman................................... 240 ALTINTAŞ, Hazma ........................................... 173 AKPINAR, Mithat.......................................145, 207 ALTIOK, Türen ................................................. 113 AKPINAR, Ülfet ................................................ 177 ALTUN, Ayhan.................................................. 169 AKPOYRAZ, Meryem ......................................... 94 ALTUN, Ayşe ...................................................... 43 AKSAKAL, Alinaz ............................................ 280 ALTUN, Betül ................................................... 205 AKSAKAL, Fatma............................................. 270 ALTUN, Fahrettin .........................................59, 216 AKSAL, Sabahattin............................................ 169 ALTUN, Hüseyin ............................................... 264 AKSOY, Akif ...................................................... 45 ALTUN, M. Suri ................................................ 257 AKSOY, Ceyda.................................................... 48 ALTUN, Mahfuz................................................ 302 AKSOY, Erdal ..............................................74, 296 ALTUNAY, Neşet.............................................. 258 AKSOY, Feryal Turan.......................................... 44 ALTUNTAŞ, Kerim........................................... 260 AKSOY, Mehmet............................................... 260 ALTUNYUVA, Ayşe ......................................... 270 AKSOY, Mustafa ..........................................50, 246 ALVER, Köksal ................................................... 61 AKSOY, Nalan .................................................. 132 ANASIZ, Kemal................................................. 186 AKSOY, Nazire Erinç ........................................ 306 ANBARPINAR, Ömer ....................................... 258 AKSOY, Özlem ................................................... 96 ANCİL, Remzi ................................................... 254 AKSOY, Yusuf .................................................. 263 ANGIN, Zeynep................................................... 74 AKSU, Nebiye ................................................... 158 ANIT, Zeki .......................................................... 56 AKSU, Ramazan ................................................ 185 ANLAR, Yaşar..................................................... 59 AKŞİT, Elif Ekin...........................................87, 107 ANSAN, İnci...................................................... 185 AKTAŞ, Ahmet.................................................. 233 AR, Funda.......................................................... 306 AKTAŞ, Ali ............................................ 73, 94, 276 AR, Nihal........................................................... 169 AKTAŞ, Aliye ................................................... 122 ARAS, Ö. Yalçõn.................................................. 78 AKTAŞ, İhsan.................................................... 255 ARCAK, Metin ...........................................229, 285 AKTAY, Aydõn.................................................. 150 ARDIÇ, Nurullah ............................................... 149 AKTAY, Yasin ................................... 179, 209, 212 ARDUNÇ, Özgür ............................................... 263 AKTÜRK, Serap .........................................213, 227 ARGIN, S. Şükrü ............................................... 123 AKYOL, Vecihe................................................. 238 ARI, Necip Oğuz................................................ 235 AKYOLLU, Işõk..........................................178, 314 ARIÇ, Muhammet Cevdet .................................. 264 AKYÜREK, Orhan............................................. 257 ARIK, Efe.......................................................... 181 AL, Anõl........................................................57, 146 ARIKAN, Çiler .................................................. 166 ALACA, Veli ..................................................... 135 ARIKAN, Hakan................................................ 124 ALACAHAN, Osman......................................... 286 ARIKAN, Mehmet M......................................... 229 ALADAĞ, K. Nezihi...................................222, 282 ARIKAN, Nurivet ................................................ 53 ALAN, Mustafa.................................................... 51 ARIKAN, Turgay................................................. 50 ALAN, Orhan .................................................... 192 ARIKANLI, Maya.......................................233, 288 ALAN, Serpil ..................................................... 261 ARISEL, Sema................................................... 156 ALBAYRAK, Kerim.......................................... 223 ARISOY, A. Zafer.............................................. 234 ALBAYRAK, Veysel ......................................... 138 ARISOY, Mustafa .............................................. 135 ALÇAMLI, Yõlmaz ............................................ 159 ARİFİ, Suleiman ................................................ 212 ALÇICI, Ramazan................................................ 57 ARKAN, Uğur ................................................... 298 ALÇIK, Hale........................................................ 83 ARPA, Ayşegül.................................................. 188 ALDEMİR, Zülfinaz .....................................58, 216 ARSERİM, Ümran ......................................123, 291 ALİ-ZADE, Tahir............................................... 286 ARSLAN, Ahmet .................................. 97, 144, 302 ALKAN, Ahmet Turan......................................... 55 ARSLAN, Ali ...................................................... 91 ALKAN, Deniz ...........................................222, 251 ARSLAN, Ali ...................................................... 55 ALKAN, M. Şirin................................................. 80 ARSLAN, Dudu................................................. 160 ALKAN, Nurcan ................................................ 221 ARSLAN, Esengül ............................................. 261 ALKILINÇ, Suzan ............................................. 189 ARSLAN, Faruk................................................. 282 ALKIZIL, Özhan.................................................. 98 ARSLAN, Fatih.................................................... 60 ALP, Adem........................................................ 269 ARSLAN, Hüsamettin........................................ 181 ALP, Erkan ........................................................ 260 ARSLAN, Mahmut............................................. 296 ALPAN, Ahmet Lütfi ......................................... 153 ARSLAN, Nuray................................................ 167 ALPAR, Didem Başak...................................86, 313 ARSLAN, Osman............................................... 148 ALPARSLAN, Duygu .......................................... 86 ARSLAN, Süleyman ...................................232, 297 ALPASLAN, Erdem........................................... 112 ARSLAN, Yusuf ................................................ 306 ALPAY, Kenan.................................................... 57 ARSLANTÜRK, Zeki ........................................ 184 ALPMAN, Nuriye ................................................ 41 ARSLANYÜREK, Şükrü ................................... 290 ALPUN, Sevim .................................................. 291 ARTANTAŞ, Ersin ............................................ 283 ALTAN, Mehmet Akif ................................141, 289 ARTAR, Müslüm............................................... 301 414 ARTUNÇ, Mustafa............................................. 255 AYAN, Dursun .................................................. 190 ASLAN, Abdurrahman....................................... 157 AYAR, Hõzõr ...................................................... 182 ASLAN, Ahmet Ziya.......................................... 225 AYAYDIN, Mustafa .......................................... 115 ASLAN, Bekir ..................................................... 95 AYAZ, Semra .............................................124, 299 ASLAN, Cahit...................................................... 73 AYAZ, Zekiye ..................................................... 95 ASLAN, Cemil................................................... 261 AYCAN, Nihat................................................... 307 ASLAN, Cumhur ..........................................56, 178 AYDEMİR, Dilek ................................................ 51 ASLAN, Kazõm.................................................. 255 AYDEMİR, Mehmet .......................................... 140 ASLAN, Leyla ..................................................... 79 AYDEMİR, Namõk............................................. 249 ASLAN, Mecnun ............................................... 301 AYDENİZ, Ali Yaşar ......................................... 297 ASLAN, Mehmet ........................................237, 275 AYDIN, Ahmed ................................................. 104 ASLAN, Suat ..................................................... 251 AYDIN, Ali ....................................................... 254 ASLAN, Şükrü.................................... 125, 287, 291 AYDIN, Derya ................................................... 227 ASLANOĞLU, Şule........................................... 311 AYDIN, F. Berrin............................................... 137 ASLANPINAR, Mehmet .................................... 114 AYDIN, Gülay................................................... 144 ASLANTÜRK, Meral......................................... 210 AYDIN, Güler.................................................... 311 ASLITÜRK, Zeliha ............................................ 206 AYDIN, Hacõ Yusuf........................................... 108 ASOVA, İclâl Mine.............................................. 49 AYDIN, Kerim................................................... 103 AŞÇIGİL, Semra Feriha ..................................... 129 AYDIN, Mehmet................................................ 248 AŞICI, Alaattin .................................................. 248 AYDIN, Müjde .................................................. 171 AŞIT, Yõlmaz....................................................... 81 AYDIN, N. Noyan.............................................. 247 AŞKIN, Yakup..................................................... 50 AYDIN, Ramazan .............................................. 267 AŞLAMACI, Hulusi......................................98, 217 AYDIN, Suavi.................................................... 143 ATAÇ, Hasan..................................................... 282 AYDIN, Tuba İnci.............................................. 110 ATAÇ, Nermin..............................................70, 227 AYDIN, Tuncay................................................. 195 ATAK, Yalçõn...............................................96, 195 AYDIN, Yiğit .................................................... 198 ATAKAN, Hayrunnisa ................................113, 239 AYDIN, Yunus .................................................. 275 ATAMAN, Afif.................................................. 197 AYDIN, Zafer .................................................... 137 ATASAN, Canan ................................................. 83 AYDINGÜN, Ayşegül........................................ 212 ATASOY, Fahri ................................................... 56 AYDINLI, Ö. Faruk ........................................... 189 ATASOY, Güray................................................ 199 AYDOĞAN, Feramuz ...................................71, 286 ATASOY, Yõldõz.........................................143, 228 AYDOĞAN, Suzan ............................................ 292 ATAY, Mahmut ..........................................236, 290 AYDOĞDU, Mustafa ......................................... 119 ATAYAKUL, Aynur.......................................... 242 AYDOĞMUŞ, Serap.......................................... 252 ATAYURT, Kemal .............................................. 48 AYGÜN, Filiz.................................................... 293 ATAYÜN, Yurt.................................................. 234 AYGÜN, İlhan............................................224, 261 ATEŞ, Burhan Kemal......................................... 309 AYHAN, Reşat Hüseyin ..................................... 244 ATEŞ, K. Burhan ............................................... 187 AYKARA, Yavuz .............................................. 260 ATEŞ, Mehmet .................................................. 188 AYSAN, Ayşe Candan ....................................... 160 ATEŞ, Muhammet.............................................. 227 AYSOY, Mehmet................................ 214, 216, 287 ATEŞ, Sezer....................................................... 173 AYTAÇ, Ömer............................................129, 187 ATEŞ, Turgay.................................................... 264 AYTAÇ, Recep...........................................126, 178 ATICI, Mustafa .................................................. 293 AYTEKIN, Hatice Kübra.................................... 183 ATILGAN, Perran.............................................. 156 AYTÖRE, Osman Şakir...................................... 156 ATİK, Celal ....................................................... 223 AZAKLI, Filiz ................................................... 172 ATLI, Mehmet ................................................... 196 AZATOĞLU, Servet .......................................... 136 AVAR, Adile ..................................................... 181 AVCI, Ali .......................................................... 264 AVCI, M. Güven...........................................58, 147 B AVCI, Müjdat .................................................... 167 AVCI, Nazmi ..............................................153, 217 AVCI, Sami ....................................................... 239 BABA, İmam ..................................................... 254 AVCI, Şaziye ..................................................... 283 BABÜL, Elif Müyesser ...................................... 212 AVCILAR, Suna Başak........................................ 61 BACALAN, Erdal .............................................. 152 AVCIOĞLU, Gürcan...................................128, 214 BADANUR, Nejla.............................................. 250 AVŞAR, Erkan................................................... 270 BAĞCI, Cahit .............................................124, 286 AVŞAR, F. Ahmet ............................................. 299 BAĞCI, Kerbi .................................................... 201 AVŞAR, Z. Gökçe.............................................. 237 BAĞCI, Özhan................................................... 283 AY, Aysun ......................................................... 140 BAĞCI, Serdar................................................... 151 AY, Bayram....................................................... 261 BAĞCI, Yusuf ............................................232, 277 AY, K. Yakup .................................................... 246 BAĞÇECI, Osman ......................................... 42, 49 AY, Mehmet ...................................................... 310 BAĞDATLI, Narin............................................. 177 AY, Süleyman.................................................... 251 BAĞLAMA, Cemil .............................................. 61 BAĞLI, Mazhar ..........................................180, 181 415 BAHADIR, Ziynet ................................ 71, 168, 276 BEHDJAT, Ahad ............................................... 111 BAHADORI, Şehriyar........................................ 183 BEKÇİ, Arzu...................................................... 303 BAHÇIVAN, Harun ........................................... 287 BEKÇİ, Funda.................................................... 187 BAKACAK, Ayça.............................................. 306 BEKTAŞ, Aysel ................................................... 66 BAKER, Ulus ..................................... 144, 199, 206 BEKTAŞ, Mahmut............................................. 168 BAKIN, Yusuf ................................................... 159 BEKTAŞOĞLU, Mustafa Asõm............................ 57 BAKİ, Zeynep.............................................106, 228 BELLİ, Serap ..............................................153, 255 BAKSI, Salih ..................................................... 292 BENZER, Abdulkerim........................................ 105 BAL, Ercan.......................................................... 49 BERBER, Hacõ................................................... 257 BAL, Erdem....................................................... 140 BERBER, Taner.................................... 54, 214, 307 BAL, Hüseyin .............................................186, 203 BEREKET, Haydar ............................................ 263 BAL, İlhan ........................................................... 50 BERKAY, Ayşe Fügen....................................... 178 BALAMİR, Rahşan............................................ 306 BERKEN, İsmail ................................................ 263 BALIK, Fuat ...................................................... 105 BERKSÜ, Heves .................................................. 88 BALKAÇ, Celal ................................................... 81 BEROJE, Bayram............................................... 174 BALKIZ, Bekir ...........................................144, 181 BESLEN, Çetin.................................................. 298 BALKIZ, Özlem Irmak....................................... 130 BEŞELİ, Mehmet ............................................... 123 BALTA, Evren................................................... 232 BEŞER, İzzettin ................................................. 261 BALTA, Nihat ................................................... 254 BEŞİRLİ, Hayati ................................. 101, 147, 154 BALUN, Berivan ..........................................69, 226 BEYAZSU, Mustafa........................................... 267 BARAY, Sevgi................................................... 112 BEZCİ, Sibel...................................................... 228 BARIŞ, Selma.................................................... 134 BEZGİN, Enver.................................................... 64 BARIŞ, Turgay .................................................. 267 BIÇAKÇI Davut................................................. 246 BARIŞIK, Orhan.................................................. 66 BİBAR, Bedriye .................................... 76, 141, 234 BARLIK, Servet................................................... 42 BİÇER, Hüseyin Soner ....................................... 264 BARTAN, Faruk ................................. 101, 153, 168 BİLCAN, Birsen..........................................204, 228 BARUT, Mehmet ............................................... 146 BILENSOY, Yavuz ............................................ 135 BARUTÇU, Mustafa .......................................... 142 BİLGİLİ, Ahmet.................................... 78, 155, 189 BASMAZ, Zeki.................................................. 243 BİLGİN, Rõfat ...............................................95, 204 BAŞ, Erdoğan .................................................... 248 BİLGİN, Selahattin............................................. 201 BAŞAK, Suna .................................................... 229 BİLİCAN, Ertuğrul............................................... 55 BAŞBAYDAR, Maide........................................ 142 BİLİCAN, Veda ................................................... 60 BAŞER, Alev Erkilet...................................209, 217 BİLİCİ, Fahri ..................................................... 104 BAŞLI, Şeyda ...................................................... 90 BİLKAY, Handan .............................................. 281 BATAR, Ramazan.............................................. 269 BİLMEZ, Fadime............................................... 161 BATAR, Selda ................................................... 213 BINARK, Atilla ................................................. 182 BAYARSLAN, Temel........................................ 252 BİNGÖL, Atakan ........................................224, 261 BAYDAK, Melek............................................... 229 BİNGÖL, Ayşe .............................................82, 189 BAYDAN, Salih................................................. 175 BİNGÖL, Erol.................................................... 249 BAYDAR, Oya .................................................. 134 BİNGÖL, Sinan.................................................. 225 BAYDİLLİ, Cahide............................................ 162 BİNGÖLOĞLU, Cem......................................... 299 BAYER, Yeter ................................................... 267 BİNİCİ, Gönül ................................................... 258 BAYHAN, Abdülkadir ....................................... 156 BİRAND, Kamuran............................................ 235 BAYHAN, Vehbi ........................................101, 179 BİRCAN, N. Emine............................................ 300 BAYILTMIŞ, Sinan ........................................... 264 BIRDIN, Gülfer.................................................... 48 BAYKAL, Güldem............................................. 288 BİRDİR, Mustafa ................................................. 82 BAYKARA, Selma ............................................ 247 BİRGÜL, Alev Kahya ...................................76, 194 BAYRAK, Miyesser............................................. 81 BİRİ, İbrahim................................................46, 150 BAYRAK, Murat ............................................... 189 BİRİ, Nihat ...................................................67, 224 BAYRAKÇEKEN, Gökçe .................................. 197 BİRİNCİ, Elif..................................................... 177 BAYRAKLI, Bayraktar ........................................ 60 BIRINCIOĞLU, Gürman.................................... 182 BAYRAKTAR Nurten ....................................... 238 BİRKİYE, Selen Korad .................................86, 197 BAYRAKTAR, Hacer ........................................ 158 BİRLİK, Münire Arslan...............................126, 165 BAYRAKTAR, Kadriye ..................................... 251 BİRLİKBAŞ, Necattin........................................ 258 BAYRAMUSTA, Ahmet.................................... 187 BIYAN, Şükrü ................................................... 115 BAYRI, Perihan ............................................80, 118 BODUR, Recep.................................................. 125 BAYSAN, Ayşe ................................................. 140 BOLAT, Yõldõray ............................................... 261 BAYSU, Kenan.............................................95, 187 BOLOURCHİAN, Najieh................................... 108 BAYTAŞ, Gülay................................................ 156 BOSTANCI, Enis............................................... 277 BAZANÇİR, Atilla............................................. 293 BOSTANCI, Göknur Ege ..................................... 87 BEÇIN, Metin .................................................... 135 BOUSJİNİ, Mohsen Alaei .............................61, 230 BEĞBOĞA, Hatice ............................................ 271 BOYACI, Adnan................................................ 126 BEĞENSEL, Ayata ............................................ 239 BOYAR, Sabahat ............................................... 280 416 BOYNİK, Sezgin ............................................... 199 CANBAY, Aziz ................................................. 249 BOYRAZ, Sevgi ................................................ 274 CANBAY, Hüsniye .....................................158, 230 BOYSAN, Teoman............................................. 240 CANOĞLU, Ayşe ................................................ 44 BOZ, Firdevs.................................................. 42, 51 CANPOLAT, Fikret ........................................... 220 BOZDOĞAN, Tahir ........................................... 184 CANPOLAT, Filiz ............................................. 118 BOZKAYA, Güzide ........................................... 233 CANPOLAT, Serdar .......................................... 265 BOZKURT, Nuray ......................................229, 285 CANPOLAT, Züleyha .......................................... 52 BOZKURT, Selahattin...................................51, 119 CEDİDİ, Oya ..................................................... 204 BOZKUŞ, Asude.........................................225, 283 CELİL, Abdülreşit.............................................. 294 BÖLÜKBAŞ, Kenan .......................................... 192 CENGİZ, Recep .................................... 73, 108, 247 BÖLÜKBAŞI, M. Mesut .................................... 285 CENGİZ, Suat.................................................... 272 BUCAKLI, Selman ............................................ 215 CEPNİ, Aysel..................................................... 245 BUDAK, Ali ...................................................... 200 CESUR, Serpil ................................................... 192 BUDAK, Hatice ................................................. 133 CEYHAN, Fevzi ................................................ 115 BUDAK, M. Nuri............................................... 262 CEYHAN, Zafer................................................. 188 BUGAY, Umur .................................................... 93 CEYLAN, Hasan................................................ 248 BUĞDAYCI, Zülküf .......................................... 121 CEYLAN, Satiye................................................ 281 BULAK, Ayşe.................................................... 281 CEYLAN, Yurdanur............................................. 93 BULANIK, Yusuf .........................................66, 187 CHENGIZI, Gazem............................................ 114 BULAT, Durdu .................................................... 82 CİĞER, Mustafa................................................. 241 BULGU, Nefise.................................................. 194 CİHAN, Ahmet .................................................. 217 BULUT, Ahmet.................................................. 246 CILBİROĞLU, Hüseyin ..................................... 231 BULUT, Burcu................................................... 272 CİNDEMİR, Ayfer ............................................. 221 BULUT, Fethan.................................................. 254 CİNDİOĞLU, Dilek ........................................... 175 BULUT, Feyhan................................................. 254 CİVAN, Müge...................................................... 58 BULUT, Hacer..................................................... 82 CİVCİVOĞLU, İlhan ......................................... 270 BULUT, İsmail .................................................. 256 CİVELEK, H. Yaprak......................................... 297 BULUT, Mahir................................................... 257 CORMEZANO, Benyamin ................................. 155 BULUT, Nigar ................................................... 150 COŞKUN, Gülen................................................ 276 BULUT, Onur .............................................225, 265 COŞKUN, Hacer...........................................81, 188 BULUT, Suat ..................................................... 208 COŞKUN, İsmail .................................. 55, 152, 174 BULUT, Yücel................................................... 144 COŞKUN, Mustafa Kemal.................................. 165 BULVAR, Erbay................................................ 280 COŞKUN, Nevzat .............................................. 232 BURAKGAZİ, Mustafa...................................... 271 COŞKUN, Orhan ........................................131, 182 BURAL, Bilge ............................................240, 278 COŞKUN, Yõldõz ............................................... 251 BURCU, Esra........................................ 72, 101, 230 COŞKUNER, Özgül........................................... 137 BÜGET, Mine.................................................... 104 COŞKUNOĞLU, Metin ..................................... 280 BÜLTE, Yeliz .................................................... 262 CÖRT, Fadime..................................................... 67 BÜTÜN, Sacit...................................................... 97 CUYDUR, Barõş................................................. 258 BÜYÜK, Halil İbrahim................................283, 301 BÜYÜKBAYRAM, Sercan ................................ 208 BÜYÜKKONUK, Halil ...................................... 114 Ç BÜYÜKOĞLU, Põnar........................................... 81 BÜYÜKONAT, Dinçer ...................................... 245 BÜYÜKYAZICIOĞLU, Sevil ............................ 171 ÇABALAR, Veysi.............................................. 267 ÇABUK, Nilay................................................... 285 ÇAĞAN, Kenan .................................. 180, 199, 219 C ÇAĞÇI, Nuray ................................................... 106 ÇAĞLAR, Adil .............................................60, 172 ÇAĞLAR, Ali .................................................... 303 CABAR, Seher................................................... 282 ÇAĞLAR, Emine ..........................................69, 161 Cahide, Remzi.................................................... 169 ÇAĞLAR, Şebnem......................................... 72, 84 CAN, Abdülsamed ............................................. 257 ÇAĞLAYAN, Meral ............................................ 81 CAN, Bahattin.................................................... 156 ÇAĞLAYAN, Necla .......................................... 104 CAN, Emine Gülsüm.......................................... 302 ÇAKAN, Meltem ........................................210, 213 CAN, Erhan ....................................................... 262 ÇAKAN, Öztürk................................................. 260 CAN, Gökmen ................................................... 120 ÇAKAN, Suat .................................................... 165 CAN, Halil İbrahim.............................................. 49 ÇAKAR, Nihat..................................................... 43 CAN, Nedim........................................................ 65 ÇAKAR, Şeref ................................................... 251 CAN, Önder..................................................66, 312 ÇAKAS, Erdal ................................................... 188 CAN, Selma....................................................... 142 ÇAKI, Fahri ....................................................... 163 CAN, Vedat ....................................................... 256 ÇAKICI, Atabey................................................. 246 CAN, Yücel ......................................................... 76 ÇAKIL, Murat.................................................... 120 CANATAN, Ayşe .............................................. 103 ÇAKILCI, Ayşe ................................................... 98 417 ÇAKIR, Erkan.................................................... 260 ÇELİKEL, Hasan ............................................... 254 ÇAKIR, Lütfi ..................................................... 114 ÇELİMLİ, Işõl .................................................... 110 ÇAKIR, Selma ................................................... 138 ÇELTİKÇİ, Ayşecan ............................................ 63 ÇAKIR, Seyhan.................................................. 305 ÇEPNİ, Meral S.................................................... 62 ÇAKIROĞLU, Ramazan .................................... 312 ÇETİN, Beyzade Nadir....................................... 128 ÇAKIROĞLU, Suna........................................... 157 ÇETİN, Ebru...................................................... 125 ÇAKMAK, Ali................................................... 116 ÇETİN, Erkut..................................................... 301 ÇAKMAK, Derbent............................................ 154 ÇETİN, Fehmi.................................................... 258 ÇAKMAK, Hasan .............................................. 112 ÇETİN, Havva ................................................... 106 ÇAKMAK, Mizyal ............................................. 164 ÇETİN, Mehmet................................................. 250 ÇAKMAK, Şahin ................................................. 68 ÇETİN, Oya Beklan .............................. 85, 145, 205 ÇAKMAK, Yasemin .......................................... 299 ÇETİN, Ramazan ............................................... 274 ÇAKMAK, Zerrin ................................................ 44 ÇETINDAĞ, Tahir............................................. 240 ÇALIK, Cemal ................................................... 179 ÇETİNKAYA, Ali.............................................. 222 ÇALIŞIR, İbrahim Halil ..................................... 271 ÇETINKAYA, Muzaffer .................................... 239 ÇALIŞKAN, Hüseyin......................................... 136 ÇETİNKAYA, Necdet........................................ 272 ÇALIŞKAN, İbrahim ........................................... 67 ÇETİNOĞLU, Dalita.......................................... 147 ÇALIŞKAN, Süleyman ...............................143, 217 ÇETİNTAŞ, Ahmet ............................................ 295 ÇAM, İsmail ...................................................... 169 ÇETİNTAŞ, Sevinç.......................................80, 188 ÇAM, Mustafa ................................................... 243 ÇIKRIKÇI, Rukiye............................................. 183 ÇAM, Recep ...................................................... 269 ÇILBIYIKOĞLU, Najda .................................... 190 ÇAM, Taner....................................................... 306 ÇINAR, Sibel....................................................... 69 ÇANKAYA, H. İbrahim..................................... 262 ÇİÇEK, Adem.................................................... 260 ÇAPIN, Orhan.................................................... 265 ÇİÇEK, Ali ...................................................76, 292 ÇARDAK, Süleyman ......................................... 243 ÇİÇEK, Arif....................................................... 148 ÇARKÇI, Suna.............................106, 107, 109, 149 ÇİÇEK, Hüseyin..........................................220, 246 ÇARMAN, Tülay................................................. 67 ÇİÇEK, Nazmi ................................................... 143 ÇATAK, Meral .................................................. 142 ÇİÇEK, Şükran .................................................... 73 ÇATALKAYA, Erhan........................................ 269 ÇIÇEKÇIOĞLU, Süleyman................................ 182 ÇATALOLUK, Suzan ........................................ 307 ÇİÇEKSOYU, Rõdvan...................................69, 284 ÇATALTAŞ, Kader.............................................. 66 ÇİFTÇİ, Dilek ...............................................83, 122 ÇATIKKAŞ, Gül................................................ 158 ÇİFTÇİ, Murat ................................................... 215 ÇAVAK, Aydõn.................................................. 301 ÇİĞDEM, Ahmet .................................. 47, 179, 181 ÇAVUŞOĞLU, Halim.................................276, 296 ÇİĞİL, Ahmet .................................................... 274 ÇAVUŞOĞLU, Seyfettin.................................... 243 ÇİLER, Ayten .................................................... 300 ÇAY, Sultan......................................................... 94 ÇIN, Kemal........................................................ 136 ÇAYDAN, İmir.................................................. 246 ÇİNKAYA, Hatice ............................................. 277 ÇAYIR, Kenan................................................... 207 ÇİNTAY, Selahattin ........................................... 267 ÇAYIR, Tahir .................................................... 249 ÇİVRİL, Hatice .................................................. 301 ÇAYIR, Yõlmaz.................................................. 265 ÇOBAN, Mustafa............................................... 100 ÇAYNAK, Çağdaş ............................................. 227 ÇOBANOĞLU, Mustafa .................................... 174 ÇAYOĞLU, Mehmet ......................................... 163 ÇOBANOĞLU, Yavuz ................................149, 218 ÇEBİ, Gülderen.................................................. 281 ÇOLAK, Serhat.................................................... 52 ÇEKEM, Ahmet................................................. 163 ÇOLAK, Tekin............................................204, 216 ÇELEBİ, Nilgün................................................. 129 ÇOLAKOĞLU, Alper ........................................ 241 ÇELEN, Ersan.................................................... 298 ÇOLAKOĞLU, Hasan........................................ 104 ÇELENK, Abdullah............................................ 164 ÇÖMEZ, Ergün.................................................. 141 ÇELENK, Hamza............................................... 141 ÇÖMLEKÇİ, Kadriye......................................... 119 ÇELİK, Cengiz................................................... 272 ÇUHACI, Aysu .................................................... 47 ÇELİK, Ekrem ................................................... 205 ÇUR, Mehmet .................................................... 170 ÇELIK, Engin .................................................... 135 ÇELİK, İbrahim ................................................. 271 ÇELİK, İzzet .................................................69, 284 D ÇELİK, Kezban.................................................. 100 ÇELİK, Mahmut................................................. 142 ÇELİK, Mustafa..........................................243, 250 DAĞ, Ahmet ...................................................... 138 ÇELİK, Nursel ............................................109, 248 DAĞ, Sibel .................................................211, 233 ÇELİK, Reşit........................................................ 97 DAĞAŞAN, Mehmet ........................................... 52 ÇELİK, Selahattin .............................................. 246 DAĞCA, Ayşen ................................................. 252 ÇELİK, Tahir ..................................................... 272 DAĞDELEN, Hasibe ......................................... 192 ÇELİK, Zafer ..................................................... 211 DAĞDELEN, Metin........................................... 274 ÇELIKAN, Asõm................................................ 239 DAĞDÖĞEN, M. Aydõn ...................................... 70 ÇELİKEL, Burhan.............................................. 249 DAĞLAR, Selahattin.......................................... 239 DAĞLI, H. Hüseyin............................................ 184 418 DAL, Nefise....................................................... 252 DESTİCİ, Nilüfer ................................................. 79 DALKURT, Bolat .......................................... 42, 48 DİKBIYIK, Coşkun.....................................108, 212 DALYANCI, Bülent......................................62, 131 DİKİCİ, Abdullah............................................... 170 DANEŞVER, Rasoul Zade ................................. 174 DİKMEN, Ahmet Alpay..................................... 130 DANIŞ, Didem................................................... 288 DİKMEN, Aylin................................................. 101 DANIŞ, Funda ................................................... 102 DİNÇ, Mihrican ................................................. 177 DANIŞMAN, Alpaslan....................................... 265 DİNÇ, Özcan...................................................... 262 DAŞ, Elif ............................................................. 68 DINÇER, Evinç.............................................41, 109 DAŞCI, Elif ................................................198, 208 DİNÇER, Fikret ................................................. 245 DAŞKIRAN, Menderes ...................................... 149 DİNÇER, Mehmet.............................................. 168 DAVACHİ, Nader Es .......................... 276, 294, 296 DİNÇER, Meral ..........................................162, 204 DAVUD, Yõldõz Akpolat ...................................... 56 DİNÇER, Murat ................................................... 43 DAYAN, Mesut ............................................53, 206 DİNER, Çağla .................................................... 148 DAYI, Nuri ........................................................ 252 DİNGA, Erdem .................................................... 62 DEDE, Ersin ...................................................... 303 DİŞKAYA, Mahmut......................................97, 106 DEDELER, Serap................................................. 67 DJELİLİ, A. Martaz............................................ 296 DEDEOĞLU, Cumhur Yõlmaz............................ 112 DOĞAN, Abit .................................................... 248 DEĞİRMENCİ, Alparslan .................................... 67 DOĞAN, Ahmet................................................. 195 DEHMEN, Bedirhan .......................................... 199 DOĞAN, Alaattin............................................... 265 DELLALOĞLU, Besim...............................197, 199 DOĞAN, Ali Yüksel .......................................... 206 DEMEZ, Gönül.................................................. 191 DOĞAN, Ercan.................................................. 187 DEMİR, A. Vahap.............................................. 175 DOĞAN, Hüseyin .............................................. 310 DEMİR, Ali Özcan............................................. 176 DOĞAN, İbrahim............................................... 246 DEMİR, Anõl...................................................... 294 DOĞAN, M. Mustafa ......................................... 224 DEMİR, Ayça .................................................... 147 DOĞAN, Mustafa .............................................. 294 DEMİR, Çiğdem ................................................ 273 DOĞAN, Naim .................................................. 220 DEMİR, Emine .................................................. 117 DOĞAN, Nedim................................................. 251 DEMİR, Erol........................................................ 71 DOĞAN, Oktay.................................................... 69 DEMİR, Fatih ....................................... 97, 105, 310 DOĞAN, Oya .................................................... 167 DEMİR, Feride................................................... 106 DOĞAN, Suzan.................................................. 160 DEMİR, Gökhan Yavuz...................................... 165 DOĞAN, Veysel ................................................ 217 DEMİR, Gülperi............................................. 71, 83 DOĞANER, Resul ............................................. 313 DEMİR, Gülsen....................................... 91, 92, 129 DOĞRU, Barõş ................................................... 198 DEMİR, Ilgõn Başak........................................... 177 DOĞU, Ansu...................................................... 184 DEMIR, İsmet.................................................... 135 DOLANBAY, Hamidiye ...................................... 65 DEMİR, Mehmet................................................ 273 DOLAPÇI, Cevdet ............................................. 277 DEMİR, Mustafa...........................................54, 213 DOLUNAY, Ebru ................................................ 45 DEMİR, Özcan................................................... 273 DÖKÜMCÜ, Fatma Güliz .................................. 111 DEMİR, Sabiha.................................................. 169 DÖNER, Suphi................................................... 271 DEMİR, Sabire................................................... 256 DÖNMEZ, İsmail............................................... 141 DEMİR, Vehbi ..................................................... 54 DÖNMEZ, Mehmet........................57, 108, 282, 300 DEMİR, Yalçõn .................................................. 216 DÖNMEZ, Niyazi .............................................. 136 DEMİRAY, Mehmet .......................................... 142 DÖVÜCÜ, Tamer .............................................. 110 DEMİRBAŞ, Abdullah....................................... 298 DUMAN, Bilal..................................................... 58 DEMİRBİLEK, Melahat..................................... 309 DUMAN, M. Zeki .............................................. 151 DEMİRCİ, Berat .........................................176, 230 DUMAN, Songül ............................................... 116 DEMİRCİ, E. Yaşar............................................ 275 DUMAN, Yõldõz................................................... 87 DEMİRCİ, Hikmet ............................................. 110 DUMAN, Zekiye................................................ 102 DEMİRCİ, Mustafa ............................................ 194 DURAKBAŞA, Ayşe ........................................... 83 DEMİRCİ, Tuba................................................... 70 DURAKER, Reşat.............................................. 282 DEMİRCİOĞLU, Nevin S. ................................... 92 DURAL, Ahmet Baran ....................................... 149 DEMİREL, Erdal Erol .................................... 43, 53 DURAN, Doğan................................................. 274 DEMİREL, Ramazan............................................ 67 DURAN, Leyla .................................................... 65 DEMIRHAN, Mustafa Lütfi ............................... 156 DURDU, Zafer..................................................... 46 DEMİRKAPU, Nermin..................................80, 119 DURGUN, Mustafa............................................ 251 DEMIRKOL, Yusuf ............................................. 41 DURMUŞ, Adem............................................... 225 DEMİRPOLAT, Anzavur .................... 111, 207, 209 DURMUŞ, Ahmet Hakan ............................... 58, 75 DENER, Melek Hatipoğlu .................................. 184 DURSUN, Erdoğan .............................................. 75 DENİZ, Mustafa............................................66, 223 DURSUN, Fatih ................................................. 188 DENİZ, Põnar ..................................................... 284 DURSUN, Ömer ................................................ 148 DERE, Turgay.................................................... 300 DURSUN, Sinan ................................................ 254 DERİN, Ömer .................................................... 128 DURUKAN, Sevinç ........................................... 146 DERMAN, Ergün............................................... 174 DUYUL, Abdullah ............................................. 206 419 DÜLGER, Tülin................................................. 113 ERDENTUĞ, S. Aygen .................................91, 129 DÜNDAR, Hülya ............................................... 293 ERDOĞAN, Ahmet............................................ 312 DÜNDAR, Osman.............................................. 182 ERDOĞAN, Ali ................................................. 300 DÜRDER, Baha ................................................. 155 ERDOĞAN, Erol ............................................... 107 DÜRMÜŞ, Saime................................................. 70 ERDOĞAN, Ruken .............................................. 53 DÜZKÖYLÜ, Ahmet ...................101, 229, 237, 290 ERDOĞAN, Sevda............................................. 118 ERDOĞAN, Sinan ............................................. 162 ERDOĞAN, Türkan ........................................... 176 E ERDOĞAN, Zühal ............................................... 94 ERDOĞMUŞ, Zeki .....................................235, 289 EDİKLİ, Süreyya ............................................... 223 ERDUR, Defne .................................................... 90 EĞRİBEL, İ. Ertan .............................. 174, 175, 199 EREKMEKÇİ, Mert ........................................... 167 EKEMEN, Erol .................................................. 161 EREMREM, Nuray .............................................. 75 EKEN, Hurigül............................................210, 216 EREN, Deniz........................................................ 69 EKİCİ, Dilşad .................................................... 118 EREN, Hõdõr....................................................... 176 EKİCİ, Ertuğrul.................................................. 160 EREN, Hüseyin .................................................. 265 EKİCİ, Fatma Umut Beşpõnar ............................. 289 EREN, Özden....................................................... 73 EKİCİ, Nail........................................................ 238 EREN, ÖZDEN.................................................. 313 EKİNCİ, Abdullah.............................................. 265 EREN, Seyit Ali ................................................. 151 EKİNCİ, Ayşe ...................................................... 55 EREZ, Güzin.................................................63, 279 EKİNİCİ, Çetin Kaya ......................................... 265 ERGAN, Mustafa Remzi .................................... 244 EKIZ, Hayat N. .................................................. 241 ERGEN, Nihal ................................................... 170 EKİZ, Salih ........................................................ 253 ERGENÇ, Kenan ............................................... 182 EKİZ, Şenol ....................................................... 278 ERGUM, Semih ................................................. 113 EKMEKÇİ, Kemal ............................................. 141 ERGUN, Ayça ................................................... 147 EKMEN, Hülya.................................................. 125 ERGUR, Ali....................................................... 194 EKŞİ, Yunus ...................................................... 138 ERGÜN, Aysel..............................................80, 139 ELBAŞI, Kõymet ................................................ 184 ERGÜN, Bahri ................................................... 201 ELBURUZ, Leyla .........................................60, 235 ERGÜN, Ergül ................................................... 145 ELÇİ, H.İbrahim ................................................ 274 ERGÜNAY, Feriha .............................................. 41 ELGİN, Mukadder.............................................. 310 ERGÜZEL, Suna...........................................79, 253 ELİTOK, Fatma ............................................70, 303 ERHABOR, O. Wilfred ...................................... 122 ELMAS, Şermin.............................. 85, 93, 130, 203 ERİMOĞLU, Esma ............................................ 158 EMERCİ, İlhan .................................................. 310 ERINÇ, Emel ..................................................... 112 EMIR, Ali .......................................................... 135 ERİŞ, Mihman ................................................... 173 EMİR, Fatma.................................................82, 121 ERİŞİŞ, Turgut................................................... 262 EMRE, Ferhat .................................................... 265 ERJEM, Yaşar.............................................123, 307 EMREM, Ali Haydar............................................ 51 ERKAN, Erkan .................................................. 158 EMÜL, Põnar...............................................285, 303 ERKAN, Rüstem.........................................285, 307 ENGİN, Muhabay .............................................. 219 ERKAN, Yasemin.........................................95, 104 ENSAR, Yõlmaz................................................. 176 ERKİLET, Alev ................................................... 44 ER, Abdullah...................................................... 121 ERKMEN, Fikriye.............................................. 170 ER, İzzet .............................................................. 49 ERKUL, Ali ....................................................... 278 ER, Mehmet....................................................... 249 ERKUNT, Hülya ................................................ 279 ERAN, Fidan...................................................... 271 ERMAN, Melek ................................................. 185 ERAYMAN, Mustafa ......................................... 215 ERMASARİÇ, Ahmet ...................................63, 279 ERBAŞ, Hayriye ................................................ 129 EROCAK, Muzaffer............................................. 63 ERBAŞ, Mehmet................................................ 290 EROĞLU, Cemal ............................................... 176 ERBAŞ, Özkan .................................................. 262 EROĞLU, Fuat .................................................. 238 ERBEN, Gül Selin.......................................133, 192 EROĞLU, Gültekin.....................................105, 166 ERBİL, Besime .................................................. 116 EROĞLU, İbrahim ......................................177, 224 ERCAN, Bünyamin.............................................. 43 EROĞLU, Kadriye ............................................... 74 ERCEM, Binnur................................................... 82 EROĞLU, Selahattin .......................................... 170 ERCEM, Fahri ............................................228, 275 EROĞLU, Vahit................................................. 183 ERCİNS, Gülay.................................................... 83 EROL, Esra........................................................ 226 ERCİYAS, Ayşe................................................. 170 EROL, Merih ..................................................... 198 ERÇERI, Oğuz................................................... 134 EROL, Metin.................................................77, 236 ERDEM, Erol..................................................... 113 EROL, Nuran ..................................................... 303 ERDEM, Orhan...........................................296, 306 EROL, Şazer ......................................... 79, 187, 253 ERDEM, Remziye.............................................. 289 EROL, Ümit....................................................... 171 ERDEM, Semra N.............................................. 228 EROL, Veysel .................................................... 253 ERDEMİR, M. Çetin .......................................... 120 ERSAL, Ayla ..................................................... 185 ERDEMİT, Sabiha Deniz.................................... 147 ERSAN, Aylin ................................................... 313 420 ERSİN, Meral ...................................................... 71 GENÇ, Yusuf..............................................107, 164 ERSOY, Emin.................................................... 170 GENÇER, Ahmet ............................................... 273 ERSOY, Ersan ............................................100, 147 GENÇER, Asuman............................................. 302 ERSOY, Gülhan............................................. 66, 80 GENÇER, Mahmut............................................... 98 ERSÖZ, Aysel Günindi ........................................ 92 GENİŞ, Arif................................................130, 145 ERSÖZ, Melahat ................................................ 267 GERÇEKSEVER, Demir.................................... 185 ERTAÇ, Kadri ................................................... 265 GERÇEKSEVER, Taner..................................... 241 ERTAN, Doğan.................................................. 279 GERDAN, Ahmet .......................................115, 220 ERTAŞ, Musa ...................................................... 51 GERMEÇ, Ezgi...........................................304, 306 ERTEKİN, Şengül................................................ 67 GEZER, Burcu................................................... 273 ERTÜRK, Ali Rõza............................................. 298 GEZER, Yaşar ................................................... 156 ERTÜRK, Recep...........................................55, 278 GIRGIN, Nuran Nurten ........................................ 94 ERTÜRK, Zeynep Meltem ................................. 167 GIRGIN, Zübeyde Gülbeden............................... 240 ERUÇ, Gülcan ................................................... 279 GİYİK, Doğan.................................................... 254 ESEN, Nüket...............................................106, 294 GÖÇEN, Eylem.................................................. 274 ESEN, Sakine................................................63, 281 GÖÇKEN, Adem ............................................... 206 ESER, Kemal ..................................................... 256 GÖDEK, Murat.................................................. 257 ESER, Mehmet............................................230, 277 GÖK, İbrahim .................................................... 187 ESERPEK, Altan................................................ 298 GÖK, Yusuf....................................................... 219 ESİN, Çiğdem...................................................... 89 GÖKALP, Arzu.................................................. 285 EŞE, Salkõm....................................................... 291 GÖKALP, Emre................................................. 210 EŞKAZAN, Sevinç............................................... 63 GÖKALP, Hikmet................................................ 47 ETE, Ayşen Arõöz .........................................46, 216 GÖKARISEL, Pervin Banu ................................ 287 EVCİMİK, Zülfiye ............................................. 285 GÖKBUDAK, Yusuf.......................................... 292 EVRAN, Nurgül................................................. 160 GÖKÇE, Ali....................................................... 250 EVRANOS, Fahrettin ........................................... 96 GÖKÇE, Erol..................................................... 219 EYCE, Berrin................................................. 78, 92 GÖKÇE, İncilay................................................. 302 EYRUMLU, Reza .............................................. 235 GÖKÇE, Süleyman Erol..................................... 168 EYÜBOĞLU, Metin........................................... 254 GÖKÇEN, Oktay ........................................182, 240 GÖKE, Murat..................................................... 243 GÖKHAN, Mustafa............................................ 240 F GÖKKAYA, Bekir............................................. 262 GÖKTEPE, Kaya ............................................... 141 FARSİANİ, Madjid ............................................ 152 GÖKTÜRK, Erkan............................................. 170 FAZLIOĞLU, Aygül ............................... 72, 84, 230 GÖLBAŞI, Haydar ............................................. 107 FEGAN, Fuat ..................................................... 156 GÖLCÜK, H. Büşra Ekercin................................. 76 FEİMİ, Seini ...................................................... 164 GÖLEN, Remzi.................................................. 291 FEKRAZAD, Hüseyin........................................ 276 GÖLOĞLU, Sermin Kiraz .................................... 87 FINDIKLI, Erhan Berat ...................................... 148 GÖLPUNAR, Zeynal ......................................... 305 GÖMEK, Mehmet ................................................ 43 GÖNGEN, M. Sait ............................................. 188 G GÖNÜL, Ünsan.................................................... 62 GÖNÜLLÜ, Emine .............................................. 71 GÖNÜLLÜ, Müzeyyen .................................. 78, 92 GALATALI, Ertuğrul......................................... 241 GÖRGEN, Fügen ............................................... 135 GALIOĞLU, Abdullah....................................... 183 GÖRGEN, Mustafa .............................................. 49 GANNAD, Saleh Azizi....................................... 173 GÖRGÜL, Beyhan ............................................. 312 GAYRETLI, Metin............................................. 113 GÖRGÜN, Aydõn............................................... 113 GEÇER, Tülay ..................................................... 54 GÖRGÜN, Aylin.........................................193, 275 GEÇGEL, Mehmet............................................. 102 GÖRKEM, Hayati .............................................. 258 GEÇKİL, Cengiz................................................ 263 GÖVERÇİLE, İhsan........................................... 164 GEÇMEZ, Cengiz .............................................. 142 GÖZAYDIN, Zeki.............................................. 226 GELEKÇİ, Cahit ................................................ 295 GÖZE, Özlem ...................................................... 46 GELENGEÇ, Sevilay ......................................... 281 GÖZEL, Özkan .................................................. 180 GENCER, Ali .................................................... 140 GÖZETİR, Fikret ............................................... 118 GENÇ, Bilal....................................................... 273 GULİYEV, Telman ............................................ 149 GENÇ, Elif ........................................................ 269 GÜÇLÜ, Tülin ................................................... 197 GENÇ, Elif Süreyya ........................................... 295 GÜDEN, Şengül................................................... 50 GENÇ, Nevzat ................................................... 271 GÜL, Gülay ..................................................53, 160 GENÇ, Niyazi ...................................................... 95 GÜL, Rõza.......................................................... 241 GENÇ, Sezai...................................................... 263 GÜL, Sedat ........................................................ 254 GENÇ, Suat ....................................................... 312 GÜL, Yõlmaz...................................................... 250 GENÇ, Turan ..................................................... 122 GÜLBAĞ, Songül .............................................. 226 421 GÜLDAĞ, Hasan..........................................67, 282 GÜNEŞ, F. Mehtap .............................................. 80 GÜLDÜ, Ercan .................................................. 113 GÜNEŞ, Fatime ................................................... 86 GÜLEÇ, Abdullah................................................ 96 GÜNEŞ, H. Ali .................................................. 160 GÜLEÇ, Cemal.................................................. 115 GÜNEŞ, Hasan .................................................. 263 GÜLEÇ, Hõdõr.................................................... 248 GÜNEŞ, İbrahim.................................................. 43 GÜLENÇ, Hazma .............................................. 225 GÜNEŞ, İsmail .................................................. 300 GÜLENER, Hamide........................................... 183 GÜNEŞ, Nadide............................................. 69, 82 GÜLER, Ebru Çetin ............................ 128, 131, 237 GÜNEŞ, Nermin ................................................ 262 GÜLER, Ebru, Çetin .......................................... 128 GÜNEŞ, Nuriye ................................................. 120 GÜLER, Fethi .................................................... 269 GÜNEŞ, Serdar.................................................. 265 GÜLER, Gökçen ................................................ 267 GÜNEŞ, Tacettin .................................... 45, 56, 207 GÜLER, Kenan.................................................. 294 GÜNEŞEL, Kadircan ......................................... 241 GÜLER, Mustafa ............................................... 248 GÜNEY, Sezai ................................................... 159 GÜLER, Nilgün ................................................... 64 GÜNEY, Yunus ............................................68, 284 GÜLER, Serdar.................................................. 166 GÜNGÖR, Kemal .............................................. 137 GÜLER, Songül ................................................. 102 GÜNGÖR, Nevin ........................................... 55, 61 GÜLERYÜZ, Belma .......................................... 132 GÜNGÖR, Niyazi .............................................. 156 GÜLLER, Ayfer................................................. 188 GÜNGÖRMEK, İbrahim.................................... 281 GÜLLÜ, M. Reşit............................................... 240 GÜNGÖRMEZ, Bengül ....................................... 46 GÜLMEZ, Vildan ................................................ 71 GÜNİNDİ, Aysel ........................................163, 304 GÜLSARAN, Öznur .......................................... 204 GÜNTEMUR, Aynur ........................................... 83 GÜLSEVEN, Mukaddes..................................... 280 GÜR, Yusuf ....................................................... 197 GÜLSÜN, Ufuk ................................................. 215 GÜRBÜZ, Abdülcelil ......................................... 157 GÜLTAŞ, Ersan................................................. 253 GÜRBÜZ, Zülküf............................................... 300 GÜLTEKİ Metin ................................................ 257 GÜRBÜZER, Ali ............................................... 223 GÜLTEKİN, Cavide........................................... 263 GÜRDAP, Nihat................................................. 269 GÜLTEKİN, Mehmet..................................191, 293 GÜRELLER, Aksan ........................................... 185 GÜLTEKİN, Mehmet Nuri ................................. 191 GÜRHAN, Olga ................................................... 57 GÜLTEKİN, Metin .....................................125, 133 GÜRKAN, M. İlhan ....................................203, 237 GÜLTEKİN, Recep.....................................130, 163 GÜRKAN, Nurten.............................................. 184 GÜLTEKIN, Vahdettin....................................... 157 GÜROK, Yusuf Günhan................................69, 284 GÜLTEPEATAÇ, Buket ...................................... 89 GÜRSES, Fulya ................................................. 172 GÜLTÜRK, Kenan......................................165, 309 GÜRSES, Hasan Basri.................................220, 244 GÜMÜŞ, Murat.................................................. 267 GÜRSES, Yasemin............................................... 68 GÜMÜŞÇUBUK, Nilay ................................72, 304 GÜRSOY, Ahmet............................................... 172 GÜMÜŞÇÜ, M. Fatih......................................... 284 GÜRŞAN, Hüseyin .............................................. 99 GÜMÜŞOĞLU, Firdevs ..................................... 178 GÜRTAŞ, Haki.................................................. 105 GÜN, Zülfi......................................................... 120 GÜRÜZ, Zeki .................................................... 240 GÜNAL, Asena.................................................. 202 GÜVEN, Abdülkadir .......................................... 241 GÜNATA, Birsel ............................................... 252 GÜVEN, Hülya .................................................. 299 GÜNBATTI, Mehmet Emin................................ 167 GÜVEN, Süheyla ............................................... 292 GÜNDEŞLİ, Emine............................................ 162 GÜVENÇ, Dinçel............................................... 241 GÜNDOĞAN, Çiğdem......................................... 96 GÜVENLİ, Mesut .............................................. 173 GÜNDOĞAN, Emin .......................................... 240 GÜZEL, Serkan.................................................. 234 GÜNDOĞAN, Nevzat ........................................ 259 GÜZEL, Sinem .................................................. 302 GÜNDOĞMUŞ, Nizam...................................... 221 GÜNDÜZ, Bülent .............................................. 262 GÜNDÜZ, İbrahim............................................. 298 H GÜNDÜZ, Mustafa ............................... 94, 194, 310 GÜNDÜZ, Nurhan ............................................... 50 GÜNDÜZ, Olgun........................................133, 214 HACIOĞLU, Ayşe ............................................... 94 GÜNDÜZ, Samettin .............................. 51, 124, 150 HAER, Zavad Sajedi .......................................... 174 GÜNDÜZ, Süleyman ......................................... 149 HAFIZOĞLU, Ali Fuat ........................................ 65 GÜNDÜZ, Şenay ..........................................80, 118 HAKKIOĞLU, Ümit .......................................... 205 GÜNDÜZALP, Abdulcelil.................................. 214 HALİSÇELİK, Zülfü.......................................... 263 GÜNEL, Aslõ ..................................................... 191 HAMAMİ, Seden............................................... 173 GÜNENÇ, Hatice Seda....................................... 304 HAMAN, Serap.................................................. 282 GÜNENÇ, Zafer................................................. 174 Handan Nazlõ ..............................................219, 384 GÜNER, Ergül ..................................................... 42 HANİLÇİ, Mehmet .............................................. 97 GÜNER, Harun.................................................... 67 HASAN, Hazer .................................................. 239 GÜNERUZ, Hazma............................................ 160 HASANOV, Vasif.............................................. 288 GÜNEŞ, Abdurrahman................................108, 163 HASAR, Seyithan .............................................. 273 GÜNEŞ, Ayten..................................................... 96 HASIP, Abdullah Olgun ..................................... 186 HAŞİMOĞLU, S. Cengiz ............................140, 205 422 HATİPOĞLU, Atakan........................................ 148 İNAN, Tülin....................................................... 233 HATTATOĞLU, Zeynep Dilek ............................ 84 İNANLI, Selen ................................................... 252 HATUNOĞLU, Bedri Yavuz.............................. 154 İNCE, Havva Ayça ............................................. 218 HAVUR, Nilgün................................................. 177 İNCE, Ömer Rauf............................................... 149 HAZAR, Melike................................................. 173 İNCE, Ramazan.................................................. 224 HAZAR, Murat .................................................. 190 İNCEALTIN, İpek.............................................. 102 HAZIR, Nihal .................................................... 252 İNCEOĞLU, İrem................................................ 89 HERGÜN, Mehmet ............................................ 274 İNCEOĞLU, Yusuf............................................ 102 HINÇER, Bora ................................................... 104 İNCİ, Kadir ........................................................ 246 HIRFANOĞLU, Atilla ................................141, 263 İNCİ, Zekai ........................................................ 259 HIZIROĞLU, Ceylan ........................................... 55 İNCİLİ, İhsan..................................................... 243 HİRA, Havva Ferizat .......................................... 211 İNCİLİ, Mehmet................................................. 172 HİRA, İsmail...............................................180, 207 İNSEL, Füsun ...............................................51, 222 HOCAMOĞLU, Mehmed................................... 157 İPAR, Yasemin .................................................. 137 HOMAYOUN, Muhammad................................ 235 İPEK, Cemil....................................................... 166 HOŞYAR, Ahmet Padaş ..................................... 244 İPEK, Melek ...................................................... 290 HOZATLI, Mine ................................................ 116 İPEKTEN, Hatice............................................... 185 HÖKE, Fatih ........................................................ 54 İPEKYÜN, Aynur .............................................. 131 HUA, Lin Kuan.................................................. 175 İRDELP, Nüket.................................................. 112 HÜLÜR, Himmet ............................................... 209 İRE, Reşat.......................................................... 114 İRTEN, Adem .................................................... 265 İSKENDER, Hüseyin ......................................... 110 I İSKENDER, Şenay Çetin................................ 46, 60 İŞGÖZEN, Ünal................................................. 241 ILGAZ, Mükerrem ............................................. 169 İŞKOL, Kağan ................................................... 291 ILGAZ, Nurdan...........................................229, 276 İŞLER, Aslõhan .................................................. 157 ILIMAN, Ayla ................................................... 172 İZGEÇ, Z. Kürşat ............................................... 284 IRMAK, Özlem.............................................74, 125 İZKAN, Sadettin .........................................230, 305 IRMAK, Perihan ...........................................79, 298 IŞIK, Asiye .................................................189, 302 IŞIK, Caner ........................................................ 103 J IŞIK, Gülizar...............................................283, 307 IŞIK, İsmet Emre...........................................45, 217 JEDDİ, Firouz ...............................................60, 157 IŞILDAK, Soner................................................. 231 IŞINAY, Milhan................................................. 139 K İ KABAKÇI, Petek Y. .......................................... 206 KABAKLI, Latife Çimen...................................... 93 İÇEL, Noyan ...................................................... 113 KABAKLI, Latife Çimen...................................... 78 İÇLİ, Tülin......................................................... 307 KABAOĞLU, O. Vahit ...................................... 256 İÇMELİ, M. Kemal .............................................. 63 KABASAKAL, Mehmet..................................... 157 İÇMENER, Ayfer............................................... 174 KABASAKAL, Uğur ......................................... 308 İDE, Yasin ......................................................... 274 KABAŞ, Uğur...................................................... 66 İGBİNİGUN, E. Ernest....................................... 303 KAÇAR, İlke ..................................................... 202 İhsan ...........................................................103, 327 KAÇAR, Mehmet Zeki....................................... 271 İLBASAN, Özdal ............................................... 266 KAÇMAZ, Adil ................................................. 172 İLERSOY, Yalçõn .............................................. 257 KAÇMAZOĞLU, H. Bayram ......................... 55, 61 İLERU, Hüseyin................................................. 284 KADERCAN, Ali............................................... 192 İLGİÇ, Meziyet ...........................................123, 168 KADIOĞLU, Cevat............................................ 118 İLHAN, Ahmet .................................................. 139 KAHRAMAN, Ahmet Burak.............................. 150 İLHAN, Sibel..................................................... 132 KAHRAMANOĞLU, Özgür .............................. 273 İLHAN, Süleyman.......................................107, 112 KALAYCI, Nuray.............................................. 106 İLHAN, Y. Ziya ................................................. 256 KALE, Elif......................................................... 234 İLMİ, Perviz....................................................... 111 KALEM, Gülcan ................................................ 253 İLTER, Cem......................................................... 70 KALEMLİ, Ahmet ............................................. 161 İLTERLİ, Fikret ................................................. 301 KALENDER, Fadime......................................... 121 İMAMOĞLU, Olgun.......................................... 182 KALKAN, Abdulvahap ...................................... 221 İNAL, Kemal ..................................................... 286 KALKAN, Yeter ................................................ 160 İNAN, Erol ........................................................ 135 KALKAY, Tükel................................................ 112 İNAN, M. Cahit...........................................220, 246 KALYONCU, İ. İlhan ........................................ 310 İNAN, Nebi........................................................ 141 KAMACI, Mehmet............................................. 186 423 KAMAGÜN, Mesut ........................................... 243 KARALİ, Soner ................................................. 242 KANAR, Erkan.................................................. 271 KARAMAN, Özcan ........................................... 130 KANDIRMAZ, Şeref ......................................... 142 KARAMANOĞLU, Serdar................................. 122 KANDIL, Mustafa.............................................. 184 KARAMERT, Murat .......................................... 301 KANSU, Mehmet..........................................98, 196 KARAOĞLAN, Bahattin...................................... 74 KAPLAN, Ahmet............................................... 270 KARAPINAR, Alpaslan ....................................... 99 KAPLAN, Hakkõ .........................................297, 309 KARASU, Doğan............................................... 282 KAPLAN, Nebahat............................................. 105 KARASU, Süheylâ............................................. 245 KAPLAN, Ülkü.................................................... 54 KARAŞİN, F. Banu............................................ 122 KAPLAN, Vahap ............................................... 117 KARATAŞ, Aydõn ............................................. 246 KAPTANER, Harun........................................... 277 KARATAŞ, Figen................................................ 68 KAR, Altan .......................................................... 90 KARATAŞ, Hilmi.............................................. 256 KAR, Cemil ......................................................... 51 KARATAŞ, Mehmet .......................................... 121 KAR, Şemsettin.................................................. 200 KARATAY, Abdullah.......................................... 74 KARA, Bülent.................................................... 253 KARATAY, Naime.............................................. 41 KARA, Mustafa ................................................. 190 KARATEKİN, Zekiye ...................................79, 116 KARAAĞAÇ, Kibar .......................................... 299 KARATUĞ, Turgut............................................ 292 KARAALP, Didem .......................................72, 194 KARAUÇAK, Şebnem....................................... 155 KARAASLAN, Ayder........................................ 250 KARAYILAN, Kamil......................................... 138 KARABAŞ, Ali Serdar....................................... 174 KARAYILMAZ, Hasan...................................... 150 KARABAŞ, Öznur ............................................. 228 KARDAŞ, Rõza .................................................... 48 KARABİBER, Azize .......................................... 270 KARDENİZ, Mehmet......................................... 158 KARABUDA, Ahmet Emin................................ 114 KARGINER, Nadide ...................................... 85, 92 KARABULUT, Ali .......................................99, 115 KARSLI, Fatma ............................................84, 123 KARABULUT, Hatice ....................................... 119 KART, Elife....................................................... 127 KARABULUT, Hüseyin..................................... 110 KART, Kadir...................................................... 307 KARABULUT, İsmail........................................ 301 KARTAL, Burhan.............................................. 291 KARABULUT, Kevser......................................... 54 KARTAL, Canan ............................................... 282 KARABULUT, Selaha ....................................... 259 KARTAL, Kazõm............................................... 185 KARABULUT, Tuncay.................................57, 146 KARTAL, Saadettin ............................................. 66 KARABULUT, Yeşim ................................201, 264 KAS, Öznur ....................................................... 285 KARACA, Gülsen.............................................. 158 KASAPOĞLU, M. Aytül.................................... 314 KARACA, Mehmet............................................ 259 KASIMOĞLU, Veli ........................................... 205 KARACA, Nuray Ermemrem ............................... 47 KAŞKER, Seher................................................... 60 KARACA, Şevki................................................ 242 KATAR, Nevin .................................................. 264 KARAÇAM, M. Selami ..................................... 238 KATAR, Şeyhmus.............................................. 262 KARADAĞ, Meltem............................................ 75 KATIRCI, Gülten............................................... 172 KARADENİZ, Cemil ......................................... 250 KÂTIBOĞLU, Hasan........................................... 50 KARADENİZ, Sõtkõ ........................................... 151 KATKAYA, Kurtuluş......................................... 119 KARADUMAN, Arzu .......................................... 75 KAVAKOĞLU, Halid Sertel .............................. 137 KARADUMAN, Hakan...................................... 139 KAYA, Alev .................................................72, 270 KARADURMUŞ, Murat .................................... 259 KAYA, Ayla Aynur............................................ 120 KARAER, Ufuk ................................................. 282 KAYA, Ayşe.................................................80, 268 KARAGENÇ, Yeşim.......................................... 132 KAYA, Bahriye.................................................. 298 KARAGÖZ, Hüseyin ......................................... 131 KAYA, Ferda Şule ............................................. 212 KARAGÖZ, Mehdet .......................................... 273 KAYA, Gazanfer................................................ 151 KARAİBRAHİM, İbrahim.................................. 131 KAYA, Hülya .................................................... 222 KARAK, Mustafa........................................125, 148 KAYA, Hüseyin ................................................. 259 KARAKADILAR, Kenan................................... 192 KAYA, Kamile .................................................. 159 KARAKADILAR, Kenan..................................... 77 KAYA, Mahmut................................................. 293 KARAKAN, Seyhan .......................................... 264 KAYA, Muhammet ............................................ 234 KARAKAŞ, Mehmet.......................................... 145 KAYA, Mustafa ................................................. 139 KARAKAY, Murat ............................................ 215 KAYA, Nezahat ................................................. 283 KARAKAYA, Cenap ......................................... 219 KAYA, Recep ...................................................... 94 KARAKAYA, Handan ......................................... 43 KAYA, Saliha .................................................... 228 KARAKAYA, Hülya............................................ 95 KAYA, Selma...................................................... 80 KARAKAYA, Muhittin...................................... 308 KAYA, Sevda ...................................................... 59 KARAKOÇ, Güven.............................................. 65 KAYA, Sevilay .................................................. 265 KARAKUŞ, Filiz ............................................... 220 KAYA, Tülin ..................................................... 109 KARAKUŞ, Öner............................................... 267 KAYA, Ü. Talip................................................. 160 KARAKUŞ, Serkan............................................ 121 KAYA, Zeki....................................................... 260 KARAKUŞ, Yusuf............................................. 269 KAYA, Zeliha...................................................... 52 KARAKUŞ, Zinet .............................................. 271 KAYAALP, Ebru............................................... 211 424 KAYACAN, Gülay .....................................103, 216 KİM, Sung-Woon................................................. 75 KAYAL, Şükran................................................. 172 KİMYON, Şefik................................................... 78 KAYIKÇI, Emrah .......................................120, 225 KİP, Murat ......................................................... 312 KAYIR, Gülser ...........................................109, 205 KİRENCİ, Mustafa............................................. 146 KAYIŞLI, Tahsin ............................................... 242 KOCA, Fatma .................................................... 314 KAYLI, Rifat ..................................................... 240 KOCA, Meryem................................................... 68 KAYMAKCI, Öznur Ulutaş................................ 314 KOCA, Zeliha .................................................... 162 KAYMAZ, Fatih ................................................ 282 KOCAÇOBAN, Leyla .......................................... 50 KAYNAR, Yener ............................................... 292 KOCADAŞ, Bekir.......................................190, 195 KAYRA, Bekir Sõtkõ........................................... 239 KOCAGÜL, M. Şükrü........................................ 303 KAZAK, Ender .................................................. 165 KOCAOĞLU, Işõk................................................ 96 KAZAMİ, Abol Chasem Rezi............................. 244 KOCAOLUK, Sultan.......................................... 123 KAZANÇ, Handan............................................. 125 KOÇ, Ali............................................................ 240 KEÇECİ, Reşat .................................................... 63 KOÇ, Beser........................................................ 223 KEÇECİ, Sunay Ferai.......................... 125, 169, 215 KOÇ, Gülsen.................................................65, 158 KEKEÇ, Erol ..................................................... 139 KOÇ, Hamza...................................................... 288 KEKLİK, Osman................................................ 169 KOÇ, İsmail ....................................................... 201 KEKLİK, Resul.................................................. 268 KOÇ, Mehmet...............................................50, 227 KELEŞ, Nizam................................................... 281 KOÇ, Saadet ........................................................ 88 KELEŞ, Rüstem................................................. 145 KOÇAK, Asõm................................................... 243 KENDİRLİ, Cengizhan....................................... 305 KOÇAK, F. Ayşõn .............................................. 288 KENNEDY, Nilgün Fehim ................................... 88 KOÇAK, Özgür.................................................. 271 KESER, İhsan .................................................... 135 KOÇAR, Çağatay............................................... 172 KESER, İhsan ...............................................55, 152 KOÇAR, Hasan...........................................106, 226 KESİLMİŞ, Mustafa........................................... 252 KOÇOĞLU, Fatma............................................. 262 KESKE, Mehmet................................................ 250 KOÇTÜRK, Ata Naime...................................... 154 KESKİN, Duran ................................................. 254 KOÇTÜRK, Nuriye............................................ 204 KESKİN, Hasan ................................................. 224 KOÇYİĞİT, Erkut.............................................. 280 KETİR, Songül................................................... 250 KODAK, Zeynep ................................................. 54 KILIÇ, Ahmet .............................................153, 299 KOKA, Gülden .................................................... 63 KILIÇ, Ahmet Faruk .......................................... 153 KOLUKIRIK, Suat............................................. 125 KILIÇ, Ayhan ...............................................76, 277 KONUK, Enver...........................................115, 135 KILIÇ, Ekrem .................................................... 262 KONUK, Mahir.................................................. 173 KILIÇ, Elmas..............................................283, 314 KONUK, Osman ................................. 174, 179, 193 KILIÇ, Erdal ........................................................ 45 KOPAR, Mustafa Özgür ..................................... 269 KILIÇ, Safiye....................................................... 42 KORHAN, Hüseyin............................................ 266 KILIÇ, Sinan........................................................ 52 KORKIN, Metin................................................. 119 KILIÇ, Şükrü ..................................................... 190 KORKMAZ, Meryem........................................... 52 KILIÇALP, Noğman .......................................... 191 KORKMAZ, Mithat ........................................... 243 KILIÇARSLAN, Zeynep .................................... 292 KORKMAZ, Reşit.............................................. 254 KILIÇÇÖTE, M. Cemil ...................................... 249 KORKMAZ, Vahap.............................................. 54 KILINÇ, Meltem Öz......................................89, 208 KORUK, Hüseyin .............................................. 262 KINCAY, Kemal................................................ 219 KOSTAK, Hatice ............................................... 257 KINCAY, Olcay................................................. 172 KOŞAN, Zeki .................................................... 115 KIR, İbrahim....................................... 176, 236, 278 KOT, Ahmet ...................................................... 138 KIR, Okay...................................................139, 140 KOVANLIKAYA, Çağlayan ................................ 92 KIRAL, Mehmet ................................. 202, 203, 231 KOYUN, Songül ...........................................82, 206 KIRAN, İsmail ..................................................... 52 KOYUNCU, Ö. Faruk ........................................ 107 KIRATLI, Ayşen................................................ 170 KÖK, Burhan ..................................................... 312 KIRGIZ, Seydi ................................................... 259 KÖK, Çiğdem ...................................................... 79 KIRMIT, Turan.................................................. 128 KÖK, Selçuk...................................................... 185 KIRTEL, Muammer ......................................94, 117 KÖKALAN, Füsun............................................... 90 KISAK, Şükrü.................................................... 244 KÖKEY, Yalçõn ................................................. 134 KIŞLALI, Şengül ................................................. 65 KÖKLÜ, Özgül .................................................. 160 KIZILAĞAÇ, Ercen ............................................. 52 KÖKTÜRK, Gökhan...................................... 45, 58 KIZILAY, Nurcan................................................ 64 KÖMEÇOĞLU, Uğur......................................... 208 KIZILÇELİK, Sezgin .......................... 286, 304, 315 KÖSE, Ahmet Cengizhan ............................287, 311 KIZILDAĞ, Şaban ......................................190, 218 KÖSE, Cengiz.................................................... 293 KIZILDERE, Nurcihan..................................90, 151 KÖSE, Leyla ........................................................ 97 KIZILOLUK, Hakkõ ........................................... 152 KÖSEBEY, Vasfi..........................................42, 205 KIZMAZ, Zahir................................... 139, 176, 308 KÖYLÜ, Doğan ................................................. 239 KİBAR, Naci...................................................... 170 KUDAY, Salih ................................................... 257 KILIMCI, Alaaddin............................................ 157 KUDRYAŞOV, Gennady ................................... 100 425 KUL, Mehmet .................................................... 155 MEREY, Leyla................................................... 115 KULA, Ahmet.................................................... 127 MERGEN, Emin ................................................ 309 KULAÇ, Yağar .................................................. 137 MERİÇ, Gülizar ..........................................117, 222 KULALI, Mehmet.............................................. 117 MERİÇ, İbrahim................................................. 266 KULE, Mehmet.................................................. 157 MERIÇ, Ümid...................................................... 48 KULELİ, Nurcan................................................ 309 MERİÇ, Ümit..................................................... 152 KUPACI, İbrahim .............................................. 171 MERİÇLİ, Filiz.................................................. 279 KURGUN, Ata Refik.......................................... 154 MERMER, Faruk ............................................... 193 KURŞUN, Ercüment .......................................... 248 MERMUTLU, Ayşe ....................................152, 178 KURT, Ahmet.................................................... 192 MERMUTLU, M. Bedri ................................. 49, 61 KURT, Fatma....................................................... 94 MERSİN, Mustafa.............................................. 243 KURT, Mehmet.................................................. 247 MERTER, Feridun ................................ 77, 236, 278 KURT, Mines..................................................... 159 MEŞE, Zafer ...................................................... 264 KURT, Osman ............................................220, 271 METE, Abdulvahap............................................ 200 KURT, Şükran ................................................... 136 METİN, Filiz...................................................... 264 KURTOĞLU, Ayça............................................ 291 MIZRAKLI, Şehzan ........................................... 224 KURTTAŞ, Çağlar............................................. 127 MOLLAOĞLU, Beria Julide............................... 210 KURTTAŞ, Meliha Özkan.................................. 166 MUNZUR, Ayşe ................................................ 223 KURTULUŞ, Zuhal............................................ 279 MUSAOĞLU, Yavuz Selim.................................. 53 KUŞ, Elif ............................................................. 47 MUSLU, Cumhure ......................................102, 308 KUŞ, Mustafa .................................................... 299 MUSLU, Mustafa............................................... 184 KUT, Mehmet .................................................... 195 Mustafa Nejat................................................61, 317 KUTLAR, Murat................................................ 260 MUŞLU, Ali Hakan............................................ 126 KUTLU, Nezahat ................................................. 95 MUTİOĞLU, Halil............................................... 56 KÜÇÜK, Hasan.................................................. 108 MUTLU, Hasan.................................................. 224 KÜÇÜK, Nevzat ................................................ 282 MUTLU, Maşallah ............................................. 100 KÜÇÜK, Vadi.................................................... 124 MUTLU, Zeki .................................................... 274 KÜÇÜK, Yusuf.................................................. 208 MUTLUER, Ferhan.......................................44, 308 KÜÇÜKKELEPÇE, Ahmet ................................ 270 MUTMAN, Mahmut .......................................... 189 KÜÇÜKKILINÇ, Fuat........................................ 114 MUZ, Hatice ...................................................... 142 KÜÇÜKOĞLU, M. Fatih.................................... 245 MUZOĞLU, Hilal .........................................91, 175 KÜÇÜKŞEN, Kübra .......................................... 192 MÜCEN, Barõş................................................... 133 KÜL, A. Şeref .................................................... 221 MÜKÜS, Burhanettin ......................................... 241 KÜNTAY, Esin..................................... 77, 100, 307 N L Nahit...........................................................169, 331 LEVEND, Sami.................................................... 48 NAİR, Güney..................................................... 180 LEVI, Mazalto ................................................... 185 NAKIPOĞLU, Hatice......................................... 238 LÜKÜS, Beyhan ................................................ 104 NALBANTOĞLU, Ayşe .................................... 244 NALÇAOĞLU, Asuman ...............................84, 197 NAMLI, Murat..................................................... 54 M NARCI, Mükremin............................................. 117 NARMAN, Sevgi ............................................... 157 MAHDAVI, Muhammed.................................... 138 NAZ, Mehmet ...................................................... 95 MAHİROĞLU, Eda.............................................. 82 NECIOĞLU, Canan............................................ 244 MALBELEĞİ, Doğan..................................233, 288 NEDE, Mehmet.............................................93, 308 MALKAN, Murat............................................... 263 NEİDİK, Binnur................................................. 124 MARANGOZ, Kenan......................................... 141 NESİL, Faruk..................................................... 104 MARAŞLI, Mehmet........................................... 142 NESİN, Meral .................................................... 238 MARUFİHAH, Nesim.......................................... 45 NESİN, Meral .................................................... 169 MAZLUM, Ahmet ........................................45, 231 NİROOBAKHSH, Mahmood.............................. 190 MAZMAN, İbrahim ........................................... 207 NİRY, Naser Sifosadaty...................................... 296 Mehpare Tevfik........................ 61, 78, 317, 341, 342 NUHOĞLU, Hikmet ............................................ 48 MELEK, Hasan.................................................. 170 NURUAN, Mustafa Nuri ...................................... 46 MELİK, M. Faruk .............................................. 245 MEMİŞSEVİL, Muharrem...........................153, 217 MENOKAN, Elif ..........................................86, 305 O MENTEŞ, A. Hüseyin ........................................ 256 MERAL, Serap................................................... 249 OCAK, Celal...............................................159, 222 MEREL, Ali....................................................... 266 ODABAŞ, Sevim ................................................. 57 426 ODABAŞI, Sevgi ............................................... 136 ÖNDER, Erdoğan................................................. 72 OĞUR, Hazma..................................................... 52 ÖNEN, Engin................................................71, 153 OĞURLU, İbrahim............................................. 118 ÖNEN, Mustafa.................................................. 254 OĞUZTÜRK, İclal ............................................. 183 ÖNER, İlknur.................................93, 116, 238, 286 OK, A. Oktan ..................................................... 300 ÖNER, Nurseli ..................................................... 93 OK, Aylin .......................................................... 304 ÖNER, Ümit ...................................................... 132 OKAN, Oya ..................................................55, 111 ÖNEY, Adnan Nuri ............................................ 289 OKÇUOĞLU, Selahattin .................................... 249 ÖNEZ, Mehmet.................................................. 104 OKŞAR, Mustafa ............................................... 214 ÖNTUNA, Güneş............................................... 312 OKTAY, Turgay B. ............................................ 239 ÖNÜR, Nimet .................................................... 193 OKUMUŞ, Naciye ............................................. 244 ÖRS, Çağatay Gökhan........................................ 146 OKUR, Mehmet ................................................. 159 ÖRS, Perran ....................................................... 156 OKUR, Nejla...................................................... 203 ÖZ, F. Üstel ....................................................... 238 OKUR, Neşe Kilis.............................................. 191 ÖZ, İsmail .......................................................... 264 OKUR, Özlem.................................................... 190 ÖZ, Mevlüt .................................................285, 303 OKUTAN, Cemil ............................................... 112 ÖZ, Süleyman .................................................... 178 OKUTAN, Halil ................................................. 114 ÖZAKIN, Osman Nuri ....................................... 183 OKUYUCUOĞLU, Cahit ................................... 266 ÖZAR, Ergun..................................................... 135 OLCAY, Dilek ..................................................... 44 ÖZATAŞ, Aslõ ..............................................87, 210 OLGUN, İrfi ...................................................... 256 ÖZATAŞ, Ekrem ................................................. 42 OLORAN, A. Arkaç....................................175, 218 ÖZATEŞ, Talip.................................................. 141 ONAR, Kõymet ...........................................124, 231 ÖZBAY, Çiler.................................................... 175 ONAY, Selma.................................................... 126 ÖZBAY, Özden.................................................... 47 ORAL, Günal..................................................... 242 ÖZBEK, Zeynep Dilek ......................................... 92 ORAL, Kadir...................................................... 156 ÖZBEN, Erdoğan ............................................... 261 ORBAY, Mehmet............................................... 247 ÖZBEN, Mevlüt................................................... 59 ORÇAN, Mustafa............................................... 133 ÖZBERKİ, Ayşe R............................................... 44 ORHAN, Cüneyt ................................................ 141 ÖZBEYHAN, İsmail .......................................... 244 ORHAN, Muzaffer ............................................. 243 ÖZBOLAT, Mehmet .......................................... 270 ORHAN, Said .................................................... 231 ÖZCAN, Akõn.............................................214, 266 ORHAN, Zehra .................................................. 285 ÖZCAN, Ayşe...................................................... 99 ORHON, Gülçin................................................. 114 ÖZCAN, Ayşe Esra ............................................ 208 ORHUNBİLGE, Feridun .................................... 242 ÖZCAN, Bülent ................................................. 268 ORMAN, Mehmet.............................................. 173 ÖZCAN, Cemil .................................................. 186 ORSAY, Levent ................................................. 313 ÖZCAN, Cengiz................................................. 266 ORTAER, Aytekin ......................................175, 226 ÖZCAN, Gülcan................................................. 303 ORTAK, Sibel...............................................68, 161 ÖZCAN, Mehmed.............................................. 240 ORUÇ, Feyzi...................................................... 268 ÖZCAN, Mehmet............................................... 107 ORUÇ, Kenan.................................................... 268 ÖZCAN, Nilüfer.................................... 92, 304, 308 OTLUOĞLU, Mihriban...................................... 245 ÖZCAN, Ufuk.................................................... 144 OYAN, Ramazan ............................................... 298 ÖZÇAĞLAR, Ertuğrul ......................................... 93 OZAN, Ubeydullah ............................................ 295 ÖZÇELİK, Nurşen ............................................. 305 ÖZÇELİK, Şerafettin.......................................... 188 ÖZDEMİR, Ahmet ............................................. 270 Ö ÖZDEMİR, Aslan .............................................. 250 ÖZDEMİR, Canan................................................ 73 ÖCALAN, Mehmet ............................................ 200 ÖZDEMİR, Cevdet........................................47, 305 ÖĞÜN, Aslõhan..................................... 84, 304, 308 ÖZDEMİR, Kadriye ........................................... 299 ÖĞÜN, Cenk...................................................... 148 ÖZDEMİR, M. Çağatay.................................78, 101 ÖKSÜZ, Abdurrahman....................................... 241 ÖZDEMİR, Mehmet....................................175, 203 ÖKTEM, Fûl...................................................... 279 ÖZDEMİR, Murat .............................................. 306 ÖKTEM, İsmet................................................... 170 ÖZDEMİR, Necati ............................................. 248 ÖKTEN, Şevket ..........................................233, 277 ÖZDEMİR, Nesrin ............................................. 101 ÖLMEZ, Mehmet............................................... 223 ÖZDEMİR, Özlem ............................................. 119 ÖLMEZ, Nursen................................................. 303 ÖZDEMİR, Pakize ............................................. 224 ÖLMEZOĞLU, Nurettin .................................... 256 ÖZDEMİR, Sabit ............................................... 303 Ömer Mustafa ...................................................... 41 ÖZDEMİR, Salime............................................... 64 ÖMÜR, Hõdõr ..................................................... 232 ÖZDEMİR, Süreyya ....................................... 81, 97 ÖNAL, Baran..................................................... 239 ÖZDEMİR, Şennur......................................145, 209 ÖNAL, Huluse ..................................................... 65 ÖZDEMİR, V. Oğuzhan ..................................... 268 ÖNALAN, Hakan............................................... 271 ÖZDEMIR, Yalçõn ............................................. 186 ÖNCÜ, Kemal.................................................... 279 ÖZDEMİR, Yeter..........................................79, 115 ÖNCÜL, Murat .................................................. 210 ÖZDENEK, Tuba.................................. 54, 227, 285 427 ÖZDOĞAN, Funda ............................................ 281 ÖZTÜRK, Ali .................................................... 218 ÖZDOĞAN, Nihat ............................................. 266 ÖZTÜRK, Asiye ................................................ 264 ÖZEL, Neslihan ................................................. 224 ÖZTÜRK, Canan ............................................... 159 ÖZELÇİ, Mehmet .........................................68, 302 ÖZTÜRK, Fazlõ.................................................. 255 ÖZEN, Cemil ..................................................... 149 ÖZTÜRK, Hüseyin Emin.................................... 194 ÖZEN, Hayriye .............................................59, 150 ÖZTÜRK, İsmet................................................. 243 ÖZEN, Hüseyin.................................................. 243 ÖZTÜRK, Mehmet............................................. 136 ÖZEN, Sevinç ................................................ 70, 77 ÖZTÜRK, Musa................................................... 60 ÖZEN, Ünal......................................................... 59 ÖZTÜRK, Nuray................................................ 280 ÖZEN, Yelda ..................................................... 314 ÖZTÜRK, Ömer................................................. 256 ÖZER, Ahmet .............................................237, 294 ÖZTÜRK, Rahşan................................................ 82 ÖZER, Beylan.................................................... 213 ÖZTÜRK, Sami ................................................. 114 ÖZER, Canan..................................................... 171 ÖZTÜRK, Savaş ................................................ 274 ÖZER, Gökben................................................... 302 ÖZTÜRK, Sezai................................................. 104 ÖZER, İnan........................................................ 290 ÖZTÜRK, Turan ................................................ 163 ÖZER, Nazan..................................................... 313 ÖZUĞURLU, Aynur ............................................ 86 ÖZER, Zeynal .............................................220, 247 ÖZUĞURLU, Metin........................................... 231 ÖZERKMEN, Necmettin.................................... 129 ÖZÜSTÜN, Engür.............................................. 239 ÖZFIRAT, Sedat ................................................ 171 ÖZVEREN, Ali .................................................. 242 ÖZGAN, Cihat ................................................... 226 ÖZYER, Fatma Nur.............................................. 56 ÖZGE, Sedef........................................................ 58 ÖZYURT, Basri ................................................. 225 ÖZGEN, Ergun .................................................. 134 ÖZYÜREK, Oğuz .............................................. 238 ÖZGEN, H. Neşe ........................................129, 229 ÖZYÜREKLİ, Oya.......................... 70, 77, 235, 290 ÖZGEN, Turgut ................................................. 250 ÖZGEN, Yelda............................................189, 222 ÖZGEN, Yelda Sevim........................................ 189 P ÖZGENTÜRK, Ali............................................. 186 ÖZGÖRMÜŞ, Mustafa....................................... 242 ÖZGÜDÜ, Perizat .............................................. 219 PAKER, Canan .................................................. 112 ÖZGÜN, Aras .................................................... 191 PAKER, Sema.................................................... 136 ÖZGÜN, İhsan................................................... 115 PAKYÜREK, Zeki............................................. 219 ÖZGÜN, Şahin................................................... 255 PALA, Nurettin.................................................. 203 ÖZGÜNER, Yalman .......................................... 131 PALANCIOĞLU, Medine .............................62, 279 ÖZGÜR, Ebru.................................................... 289 PANAYIR, Sevinç ............................................... 49 ÖZHAN, R. Deniz.............................................. 179 PARİN, Suvat .................................................... 155 ÖZKAN, Evrim.............................................88, 127 PARS, Elif ......................................................... 191 ÖZKAN, Şebnem.................................. 84, 304, 308 PARSİ, Behruz................................................... 168 ÖZKAN, Vildane ............................................... 181 PAT, Müzehher.................................................... 79 ÖZKAYA, Ekrem .............................................. 246 PAYDAR, Ali .................................................... 171 ÖZKAYNAK, İnci ............................................... 63 PAYLAN, Mustafa............................................. 258 ÖZKİRAZ, Ahmet.........................................61, 215 PEHLEVAN, Mesut ........................................... 264 ÖZKUL, Elif Ayşem .......................................... 311 PEPE, Kadir....................................................... 200 ÖZKUL, M. Murat ............................................. 147 PERK, Fatih......................................................... 77 ÖZMEN, Çetin............................................116, 221 PESEN, Rezan ................................................... 169 ÖZMEN, Erdoğan .............................................. 182 POLAT, Abuzer ..........................................232, 277 ÖZMEN, Hüseyin Engin..................................... 232 POLAT, Adile.................................................... 270 ÖZMEN, Serpil .................................................. 117 POLAT, Aysel ..............................................64, 158 ÖZMEN, Sevcan ................................................ 293 POLAT, Esme.................................................... 161 ÖZMERAL, Gülsenem....................................... 283 POLAT, Halis .................................................... 115 ÖZÖNDER, M. Cihat ......................................... 235 POLAT, Meryem ............................................... 264 ÖZPOLAT, Abdulvahap....................................... 58 POLAT, Nusret .................................................... 46 ÖZPOLAT, Tuba ........................................227, 293 POLATSOY, M. Ali........................................... 182 ÖZPOLAT, Ümit ............................................... 121 POR, Hakan ....................................................... 272 ÖZSAN, Gül ........................................................ 91 POYRAZ, Tuğça................................................ 212 ÖZSEZER, R. Meltem...................................81, 120 PUREFKARİ, N................................................. 295 ÖZSOY, Ali ......................................................... 54 PUSUÇ, Sema...................................................... 79 ÖZSOY, Zeynep................................................... 85 ÖZŞEN, Hüdaverdi ............................................ 140 ÖZTEKİN, Süleyman Dede ................................ 172 R ÖZTOKAT, İbrahim Ahid .................................. 103 ÖZTOP, Sema.................................................... 253 RADPAY, Alâaddin ........................................... 173 ÖZTUNÇ, Eyüphan............................................ 258 REVNAKZADE, Eyüp....................................... 220 ÖZTUNÇ, Mustafa............................................... 76 RIZAOĞLU, Güven ........................................... 106 428 RİZAPUR, Hasan Sabuncu................................. 108 SEMİZ, Celal ....................................................... 73 RÜZGAR, Halil ................................................. 242 SENCER, Muzaffer............................................ 152 RÜZGAR, Sultan ........................................121, 313 SER, Münire ...................................................... 261 RZAYEVA, Laman.............................................. 59 SERİM, Murat...................................................... 59 SERT, Mahmut ...........................................200, 243 SERTKAYA, Havva ............................................ 82 S SEVER, Neşe..................................................... 198 SEVİM, Uğur..................................................... 266 SAADETLİOĞLU, Uğur.................................... 244 SEVİM, Yelda.................................................... 237 SAATÇILAR, Candan........................................ 164 SEZER, Baykan ................................................. 295 SABİRİNYİĞİT, Zuhal ...................................... 171 SEZGIN, Ahmet................................................... 42 SAÇLI, Kerime .................................................. 253 SEZGİN, Mehtap ..........................................75, 127 SADEGUI, Muhammed Ali ................................ 115 SEZGİN, Nejla................................................... 273 SAĞIR, Meral .............................................143, 236 SIDAN, Sõdõka ................................................... 185 SAĞLAM, Kerem .............................................. 188 SIRADAĞ, Ahmet ............................................. 135 SAĞLAM, Serdar............................................... 124 SIRAKAYA, Berna.....................................193, 218 SAĞLAM, Yusuf ..........................................46, 218 SIZI, Gülkõz ......................................................... 67 SAİF, Muhammad Iqbal ....................................... 91 SİNANÇ, Sedat.................................................. 299 SAKA, Erkan ..................................................... 128 SOĞUKÇELIK, Cemil ....................................... 112 SAKALLI, Meral ................................................. 62 SOLMAZ, Yasemin............................................ 253 SAKALLIOĞLU, Duygu...................................... 98 SOMAR, Ziya ...................................................... 60 SAKİN, Murat.................................................... 105 SONBAY, Şirin.................................................. 170 SAKTANBER, Ayşe ............................. 99, 162, 209 SONG, Soo Mi................................................... 127 SALDUZ, Ersin.................................................. 272 SONUÇ, Ali....................................................... 293 SALEH, Khamis................................................. 304 SORKUN, Bekir................................................. 261 SALİHOĞLU, Serhat ......................................... 139 SOYAK, Gülgün ................................................ 172 SALİM, Aydõn ................................................... 258 SOYLU, Nedim.................................................. 159 SALLAN, Songül................................................. 84 SOYUGÜL, Ekmel............................................. 137 SALLI, Betül...................................................... 136 SOYUMERALI, Fatma ........................................ 62 SALMANOĞLU, Mehmet.................................. 219 SOYUTÜRK, Mediha .......................................... 90 SALTIK, Ahmet................................................. 155 SOYUTÜRK, Mustafa........................................ 166 SAM, Rõza ............................. 65, 101, 153, 202, 300 SÖKER, Mehmet ............................................... 117 SAMURÇAY, Cem............................................ 177 SÖNMEZ, Abdülkerim......................................... 71 SAN, Melek ......................................................... 78 SÖNMEZ, Alemdar............................................ 192 SAN, Vehbi.................................................211, 295 SÖNMEZ, Birsen............................................... 252 SANAL, Turgut.................................................. 240 SÖYİLER, Felat ................................................. 105 SANDIKÇIOĞLU, İsmail..................................... 91 SÖYLEMEZ, İlknur ............................................. 98 SANI, Seyhan .................................................... 280 SÖYLER, Nilgün ............................................... 245 SANKIR, Hasan................................................. 196 SÖZER, Ünal ..................................................... 226 SARAY, Aydilek ............................................... 294 SUAY, Sevgi...............................................229, 276 SARI, M. ....................................................235, 289 SUCU, Aylin...................................................... 305 SARIBIYIK, Mehmet......................................... 312 SUCU, Duran....................................................... 51 SARICA, İsmail ................................................. 134 SUCU, Sabahattin .............................................. 269 SARIKOCA, Erem............................................... 57 SUİÇMEZ, Sinan ............................................... 274 SARIOĞLU, Şenol............................................. 283 SULU, Süleyman ............................................... 201 SARISALTIK, Duriye .................................122, 228 SUMAN, Defne.................................................... 89 SARISU, Yeşim ................................................. 230 SUNAR, Cavit ................................................... 103 SARITAŞ, Türkan................................................ 60 SUNAR, Mustafa ........................................223, 255 SARSILMAZ, Günay......................................... 104 SUNER, Erkan................................................... 156 SAVCI, İlkay ..............................................123, 130 SUNGUR, Nazan ............................................... 185 SAYAK, M. Cemil............................................. 142 SUNMAN, Yücel ................................................. 46 SAYAN, Yusuf .................................................. 157 SURAT, M. Erdoğan .......................................... 314 SAYGI, Güzin.............................................213, 217 SUSTAM, Engin ................................................ 214 SAYI, Neslihan .................................................. 302 SUVEREN, Yaşar .......................................177, 212 SAYILGAN, Tülay ............................................ 186 SÜALP, Zeynep Tül ........................................... 217 SAYILI, Nevin................................................... 310 SÜMER, Faruk................................................... 151 SAYIN, Mahir.................................................... 266 SÜMER, Mehmet............................................... 137 SCHROEDER, Alan........................................... 152 SÜNDAL, Fatma................................................ 207 SEDROLEŞRAFI, Mehmed Ali.......................... 156 SÜRAT, Dursun................................................. 157 SELÇUK, Muhsin ................................................ 53 SÜRAT, Erdoğan ............................................... 314 SELEK, Põnar................................................90, 211 SÜREKLİ, Kemal ................................................ 62 SEMİRAMİS, Özge............................................ 131 SÜSLÜ, Atilla...............................................75, 232 SEMİZ, Ali ........................................................ 196 SÜSLÜ, Mehmet.................................................. 50 429 SÜSLÜ, Serkan.................................................. 284 ŞENŞEKERCİ, Çetin ......................................... 104 SÜTÇÜOĞLU, Salim......................................... 247 ŞENTAY, Bülent ............................................... 173 SÜZER, Melda..............................................99, 196 ŞENTÜRK, Recep................................................ 44 SYED, Hajra İrem ................................................ 86 ŞENTÜRK, Selma.............................................. 136 ŞENTÜRK, Şahin .............................................. 268 ŞENTÜRK, Ünal.........................................233, 288 Ş Şevket Cevdet .............................................109, 337 ŞİMŞEK, Mahmut.............................................. 226 ŞAFAK, Doğan ................................... 201, 222, 250 ŞİMŞEK, Mehmet .............................................. 292 ŞAĞBANŞU, A. Mehmet................................... 116 ŞİMŞEK, Songül...........................................52, 140 ŞAĞBANŞUA, Mehmet..................................... 247 ŞİMŞEK, Telat................................................... 245 ŞAHAN, Sevgi................................................... 161 ŞİMŞEK, Yunus............................................98, 161 ŞAHAN, Zeynep ................................................ 259 ŞİNİKÇİ, Şirin ..................................................... 98 ŞAHBAZLI, Vekil ............................................. 110 Şükrü, Mediha.................................................... 103 ŞAHİN, Asiyse................................................... 164 ŞÜKRÜOĞLU, Hülya ........................................ 305 ŞAHİN, Ayten.................................................... 300 ŞAHİN, Birsen..................................................... 59 ŞAHİN, Burhan.................................................. 167 T ŞAHİN, Demet................................................... 197 ŞAHİN, Derya...................................................... 81 TABUROĞLU, Özgür........................................ 180 ŞAHİN, Döne..................................................... 259 TACER, Filiz ..................................................... 162 ŞAHİN, Hüseyin ................................................ 138 TAK, Ahmet ...................................................... 211 ŞAHİN, İbrahim................................................. 244 TALİMCİLER, Ahmet ................................191, 200 ŞAHİN, Mine Erengil ......................................... 234 TAMAM, Nida Kunu ........................................... 89 ŞAHİN, Mus’ab ................................................. 226 TAN, Keban....................................................... 286 ŞAHİN, Mustafa............................................57, 146 TAN, Kezban ....................................................... 73 ŞAHİN, Nezaket................................................... 64 TAN, Orhan ....................................................... 232 ŞAHİN, Ö. Lütfü.................................................. 66 TAN, Yüksel...................................................... 113 ŞAHİN, Özkan................................................... 141 TANDAÇGÜNEŞ, Nilnur ...........................100, 193 ŞAHİN, Seda...............................................116, 221 TANILLI, Zuhal................................................. 114 ŞAHİN, Sedanur................................................. 187 TANKER, Fatma................................................ 171 ŞAHİN, Yahya ..................................................... 80 TANRIVERDİ, Aysel......................................... 253 ŞAHİN, Yurtsever .............................................. 255 TANTEKİN, Feyza .............................................. 87 ŞAHİN, Zeki...................................................... 255 TANYERİ, Burcu........................................111, 214 ŞAHİN, Zülfikar................................................... 53 TANYILIDIZI, Ramazan.................................... 268 ŞAHİNCİ, Bertan ............................................... 196 TANYOL, Cahit................................................... 47 ŞAHINTÜRK, Necmi......................................... 220 TANYOL, Tuğrul............................................... 296 ŞAHİNTÜRK, Necmi......................................... 245 TAPAN, Mehmet ............................................... 275 ŞAHSUVAROĞLU, Antõranik ........................... 144 TARGUT, Fethiye.............................................. 272 ŞAKAK, Lale....................................................... 63 TARHAN, Belkõz........................................179, 194 ŞAKAR, Emre ................................................... 151 TARHAN, Meral................................................ 279 ŞAN, Mustafa Kemal............................................ 56 TARHAN, Teoman ............................................ 182 ŞANBUDAK, Ercan........................................... 150 TARTAR, Gülistan............................................. 305 ŞAR, Suzan........................................................ 273 TAŞ, Arif........................................................... 275 ŞAŞMAZ, M. Fahir.............................................. 66 TAŞ, Fügen.......................................................... 51 ŞATIROĞLU, Ayşen ............................ 72, 111, 286 TAŞ, Hüsniye..................................................... 102 ŞAYAKÇI, Şükrü..........................................50, 280 TAŞÇI, Cemil ...................................................... 42 ŞEDELE, Ahmet ................................................ 242 TAŞÇIOĞLU, Kaya ........................................... 279 ŞEDELE, Özgür ................................................. 121 TAŞÇIOĞLU, Rahik .......................................... 298 ŞEKER, İ. Nebi.................................................. 132 TAŞDEMİR, Erol............................................... 268 ŞEKER, Selim.............................................107, 138 TAŞDEMİR, Muzaffer ......................................... 56 ŞEKERCİLEROĞLU, Bilal................................ 268 TAŞKALE, Ali Rõza........................................... 142 ŞEN, Bülent ....................................................... 295 TAŞKAY, Murat................................................ 109 ŞEN, Ercan ........................................................ 216 TAŞKEN, Mustafa ............................................. 292 ŞEN, İlhan ..................................................... 43, 53 TAŞKESEN, Abdullah ................................164, 168 ŞEN, Mustafa...................................... 110, 111, 147 TAŞKIN, Abdullah............................................. 261 ŞENER, Sami..................................................... 152 TAŞKIN, H. Cem............................................... 256 ŞENGÖNÜL, Turhan ......................................... 164 TAŞKINGÖLLÜ, İbrahim.................................. 184 ŞENGÜL, Metin................................................... 64 TAŞTAN, Cemalettin ........................................... 93 ŞENKUT, Muzaffer............................................ 103 TATAR, İlknur................................................... 193 ŞENOL, Abdullah .............................................. 255 TATAR, Taner ............................................153, 282 ŞENOL, Dolunay ..........................................44, 179 TATAROĞLU, Enis Güvenç .............................. 202 ŞENOZAN, Şinasi.........................................58, 166 TATLI, B. Ahmet............................................... 104 430 TATLICAN, Server............................................ 184 TOZAN, Celal.................................................... 134 TATLICAN, Ümit.............................................. 237 TÖRE, Elmaziye .........................................107, 294 TATLICAN, Ümit.............................................. 163 TÖRÜN, Enver .................................................. 196 TATLILIOĞLU, Durmuş ................................... 123 TUĞCU, Hüseyin.................................. 72, 108, 276 TATLISU, Rahmi............................................... 309 TUNA, A. Orhan.................................................. 62 TAVKUL, Ufuk ..........................................230, 296 TUNA, Ayhan.................................................... 115 TAYLAN, Hasan Hüseyin .............................77, 278 TUNA, Korkut ................................................... 128 TEKÇE, Güngör................................................. 183 TUNALI, Yusuf Saim......................................... 238 TEKDAL, Gülbin........................................124, 231 TUNCAY, Dirayet ............................................. 186 TEKDEMİR, Kadri ............................................ 309 TUNCER, Gülsen............................................... 201 TEKEL, Suna..................................................... 146 TURAK, Pelin...................................................... 88 TEKELİOĞLU, Orhan ................................181, 210 TURAN, A. Ekber.............................................. 139 TEKIN, Akõn...................................................... 112 TURAN, Kadir................................................... 236 TEKİN, Ayşe ..................................................... 301 TURAN, Murat .................................................. 258 TEKIN, Ayşe Seval ............................................ 113 TURAN, Selma.................................................. 189 TEKİN, Canan ..................................................... 82 TURAN, Sevil...................................................... 74 TEKİN, Hasan Hüseyin ...............................287, 309 TURAN, Seyithan .......................................234, 295 TEKİN, M. Emin................................................ 241 TURANLI, Nurdan............................................. 259 TEKİN, M. Yasin ............................................... 195 TURGUT, Ergül................................................. 250 TEKİN, Ömer Faruk........................................... 140 TURGUT, Saadettin ............................ 119, 126, 287 TEKİNÖZ, Harika Kurtuluş...........................75, 148 TURSUN, Deniz ................................................ 272 TEKINYILMAZ, Halit ....................................... 185 TURUNÇ, Mehmet Nuri..................................... 313 TEKOĞLU, Recep ............................................. 272 TURYAN, Hasan ............................................... 104 TEKŞEN, Adnan...........................................45, 291 TUTAK, Erol ....................................................... 93 TELLİOĞLU, Erkan .......................................... 261 TUTAR, Hüseyin ............................................... 167 TEMIZSOY, Ergin............................................. 134 TUTLU, Yusuf................................................... 121 TEMUÇIN, Turgay ............................................ 137 TUZ, Şanver....................................................... 195 TENGİZ, Deniz.................................................... 81 TUZCU, Hakan.................................................. 213 TERECE, Hilal................................................... 142 TUZLUOĞLU, İ. Kemal ...................................... 48 TERZİ, Gül ........................................................ 225 TÜFEKÇİLER, Tezer......................................... 132 TERZİOĞLU, Ayşecan ...................................... 313 TÜFEKÇİOĞLU, Hayati .............................189, 193 TEZCAN, Hasan .........................................223, 255 TÜMENCİ, Soner ................................................ 68 TEZGEL, Recep................................................. 139 TÜMER, İ. Cahit ................................................ 241 TIĞLAY, Selma................................................. 171 TÜREM, Z. Umut .............................................. 297 TILIÇ, Doğan..................................................... 143 TÜRK, Aysun .................................................... 256 TINAZ, Süreyya Okşan ...................................... 170 TÜRK, İsmail................................................76, 166 TİLKİ, Gülsüm................................................... 120 TÜRK, Kenan ...................................................... 53 TOĞRULCA, Semra .....................................64, 221 TÜRK, Sabahaddin......................................138, 205 TOKAY, Mehmet Ulvi ..................................54, 227 TÜRKAN, Kemal............................................... 134 TOKER, Mustafa ............................................... 202 TÜRKASLAN, Nesrin.................................276, 296 TOKGÖZ, Esme..........................................167, 234 TÜRKAY, Ayşe ................................................. 252 TOKGÖZ, Nurten .............................................. 137 TÜRKCAN, Rõza ............................................... 177 TOKMAK, Hayati.............................................. 255 TÜRKGÜLÜ, Muzaffer...................................... 137 TOKMAKÇIOĞLU, Haluk ................................ 114 TÜRKMEN, Kadriye.......................................... 171 TOKSOY, Nisbet Gamze.................................... 311 TÜRKMEN, Türkis............................................ 186 TOKTAŞ, İnci...................................................... 64 TÜRKOĞLU, Ahmet ......................................... 105 TOLLUNAY, Suna ............................................ 291 TÜRKOĞLU, Mustafa ......................................... 69 TOMBAKLAR, Tarõk ........................................ 299 TÜRKÖNE, Mualla............................................ 236 TOPAK, Oğuz.................................................... 127 TÜTENGİL, Cavit Orhan ..................................... 60 TOPÇU, Engin ................................................... 266 TÜYSÜZ, Esen .................................................. 161 TOPÇU, Turgut.................................................. 201 TÜZEN, Hasan................................................... 307 TOPÇUOĞLU, Abdullah.................................... 129 TOPKAYA, Murat ............................................. 258 TOPLU, Mustafa...........................................68, 284 U TOPRAK, Şengül............................................... 222 TOPTAŞ, Resul.................................................... 70 TOPTOPRAK, Niyazi ........................................ 173 UCA, Ali Haydar................................................ 266 TORAN, İsmail Hakkõ.......................................... 62 UÇ, Özlem......................................................... 272 TORUN, Mehmet............................................... 301 UÇAK, Ajlan ..................................................... 186 TOSUN, Nurcan................................................. 202 UÇAN, Tarõk...................................................... 266 TOSUN, Nursel.................................................. 245 UÇAR, Seher ..................................................... 138 TOSUNOĞLU, Abdullah ............................118, 215 UÇAR, Yusuf..................................................... 202 TOSUNOĞLU, Neşe.......................................... 221 UÇAR,Halil İbrahim .......................................... 293 UĞUR, Hasan .................................................... 165 431 UĞUR, Orhan .................................................... 187 ÜRETEN, Aynur ................................................ 136 UĞUR, Selver .................................................... 242 ÜSTÜN, İsmail .................................................. 111 UĞURLU, Erdoğan............................................ 110 ÜSTÜNTAŞ, Ramazan....................................... 233 ULA, Nermin ....................................................... 94 ÜSTÜNTAŞ, Yaşar............................................ 213 ULAŞ, Hediye.................................................... 252 ÜŞÜMEZSOY, Belkõs........................................ 122 ULAŞOĞLU, İ.Hakan ........................................ 247 ÜZEL, Ceren...................................................... 198 ULU, Dilek ........................................... 89, 120, 288 ULU, Erdoğan.................................................... 242 ULUFER, Betül.................................................. 165 V ULUOCAK, Şeref.............................................. 180 ULUS, Atilla........................................................ 59 ULUSOY, Demet ............................................... 199 VARÇİN, Recep................................................. 132 ULUSOY, Erkan .................................................. 45 VARDI, Serkan.................................................. 161 ULUSOY, Hayriye ............................................. 122 VARLI, Gülay.................................................... 132 ULUSOY, Mine ................................................. 220 VATANDAŞ, Celalettin ..................................... 231 URGANCI, Jülide .............................................. 171 Vecibe Ömer ........................................................ 41 URHAN, Mustafa............................................... 258 VEKİLOĞLU, Fulya ............................................ 89 USER, Mahbube................................................... 49 VELİOĞLU, Halide ........................................... 176 USKU, Güldane ................................................. 183 VELİYEV, Afgan..........................................58, 154 UYAN, Muzaffer ............................................... 244 VOLGA, Selçuk................................................... 62 UYAR, Ertan...................................................... 242 VURAL, Yusuf Emre ......................................... 266 UYAR, Mehmet ................................................. 234 VURMAZ, Aytaç ............................................... 268 UYGUN, Hamza ................................................ 278 UYGUR, Mehmet Nazif ..................................... 242 UYGUR, Serpil .................................................... 43 Y UYSAL, Ercan................................................... 289 UYSAL, Filiz................................................76, 128 YABAN, İlhami ................................................. 171 UYSAL, Hüseyin ............................................... 280 YABANCI, Serhat.......................................168, 268 UZAKGİDE, Ferruh........................................... 292 YAĞLI, Hasan Hüseyin...................................... 238 UZAL, Seyhan ................................................... 136 YAKIN, Aslõ ...............................................178, 219 UZESEN, Halil .................................................. 185 YAKUT, A. Mustafa .......................................... 301 UZMAN, Ş. Figen.............................................. 138 YAKUT, İnci ................................................73, 237 UZUN, Ayşegül ................................................... 63 YALÇIN, Cemal .................................................. 73 UZUN, Ertuğul M. ............................................. 240 YALÇIN, Feridun ................................................ 69 UZUN, Hasan .............................................127, 312 YALÇIN, İsmail................................................. 275 UZUN, Suat ....................................................... 226 YALÇIN, Seda................................................... 164 UZUNBIYIK, Emine.......................................... 312 YALÇINDAĞ, Orhan......................................... 102 UZUNOĞLU, Bünyamin.................................... 259 YALÇINDAĞ, Saba........................................... 188 UZUNOĞLU, Zeynep ...................................51, 138 YALÇINKAYA, Alper....................................... 166 YALÇINKAYA, Sevinç ..................................... 248 YALÇINTEPE, Hüseyin..................................... 253 Ü YALDIZ, Abdurrahman ..................................... 244 YALDIZ, Mustafa .........................................74, 176 ÜLGER, İlknur................................................... 225 YALIN, İshak .................................................... 247 ÜLGER, Medet .................................................. 159 YALINKILINÇ, Fatime ..............................143, 213 ÜLKMEN, İsmet Atlan......................................... 48 YALNIZ, İbrahim .......................................... 42, 48 ÜMÜTÇÜ, İlker Kaan ...................................97, 196 YALNIZ, Türkan ............................................... 183 ÜNAL, Adnan...................................................... 43 YALVAÇ, Mehmet ............................................ 241 ÜNAL, H. Belgin ................................................. 99 YALVAÇ, Mehmet .....................................235, 296 ÜNAL, İsa ........................................................... 75 YAMAN, Ahmet Turan........................................ 53 ÜNAL, M. Münevver ......................................... 311 YAMAN, Hacõ ................................................... 255 ÜNAL, Selma .................................................... 283 YAMAN, İbrahim .............................................. 259 ÜNALAN, Ferhat............................................... 126 YAMAN, Mürüvvet Ö........................................ 289 ÜNALDI, Zeliha .................................................. 87 YAMAN, Serpil ................................................. 109 ÜNDEĞER, Emel .............................................. 137 YANARDAĞ, Alaaddin ..............................100, 154 ÜNGÜR, Ayşegül ................................................ 99 YANARDAĞOĞLU, Eylem............................... 198 ÜNLÜ, Hüveyda ................................................ 155 YANTAŞ, Aybek ............................................... 278 ÜNLÜ, Kamil .................................................... 251 YARAMIŞ, Cengiz ............................................ 117 ÜNLÜSOY, Zariyah A. R................................... 162 YARAR, Zeynel................................................. 118 ÜNSAL, Selahaddin ........................................... 278 YARCEL, Burhan .............................................. 119 ÜNTÜRK, Mehmet ............................................ 245 YARDIMCI, Fatma............................................ 227 ÜNVER, Nebahat............................................... 139 YAŞA, Ekrem.................................................... 184 ÜNVER, Nilgün................................................. 162 YAŞAR, Adnan.................................................. 117 432 YAŞAR, M. Ruhat .............................. 132, 176, 315 YILDIRIM, Hüseyin Kamil ................................ 144 YAŞAR, Necati.................................................. 243 YILDIRIM, Mehmet ...................................249, 311 YAVAŞ, Hasan.................................................. 174 YILDIRIM, Mustafa....................................269, 274 YAVRU, Mehmet .............................................. 201 YILDIRIM, Müslüm ...................................229, 247 YAVUZ, Menderes ............................................ 117 YILDIRIM, Neslihan............................................ 69 YAVUZ, Meral .................................................. 131 YILDIRIM, Nevzat .............................................. 49 YAVUZ, Nuran...........................................177, 218 YILDIRIM, Nurgül .............................................. 96 YAVUZ, Ünal...................................................... 43 YILDIRIM, Olcay................................................ 52 YAVUZTÜRK, Nazlõ......................................... 251 YILDIRIM, Orçun.............................................. 302 YAVUZYILMAZ, İlyas ..................................... 159 YILDIRIM, Ramazan......................................... 259 YAYINOĞLU, Osman ....................................... 187 YILDIRIM, Salih ............................................... 245 YAZAN, Aziz .................................................... 245 YILDIRIM, Selman............................................ 106 YAZICI, Aslõ ....................................................... 44 YILDIRIM, Yõlmaz.............................................. 46 YAZICI, Erdinç.............................................78, 236 YILDIZ, Cengiz ............................................56, 130 YAZICI, İlyas .................................................... 280 YILDIZ, Dilek ..................................................... 95 YAZICI, M. Orkun............................................. 256 YILDIZ, Fatma .................................................... 70 YAZICI, Mehmet .................................. 96, 195, 232 YILDIZ, Keziban ................................................. 64 YAZICI, Mustafa ................................................. 62 YILDIZ, M. Cengiz............................................ 174 YAZIĞILI, Remzi .............................................. 293 YILDIZ, Muhammet .......................................... 269 YAZOĞLU, Serpil ............................................. 173 YILDIZ, Muharrem............................................ 146 YEĞEN, Mesut .................................................. 143 YILDIZ, Naciye ................................................... 99 YEĞEN, Yüksel................................................. 135 YILDIZ, Özkan...........................................154, 202 YEĞENOĞLU, Melda.......................................... 83 YILDIZ, Recep ...........................................168, 237 YEKEN, Belgin.................................................. 124 YILDIZ, Semra .................................................. 254 YELKEN, Nilüfer .............................................. 171 YILDIZ, Serdar.................................................. 274 YELKEN, Ramazan ....................................180, 207 YILDIZ, Serhan ................................................... 68 YELSALI, Erdal................................................... 52 YILDIZ, Serpil................................................... 192 YELSALI, Põnar Melis ......................................... 91 YILDIZ, Sibel .................................................... 105 YELUTAŞ, Nihan.............................................. 211 YILDIZ, Sinan ................................................... 183 YENER, Ahmet.................................................. 274 YILMAN, Yahyahan .......................................... 269 YENİDÜNYA, Özen............................................ 65 YILMAZ, A. Sõrrõ .............................................. 302 YENİER, Abdurrahman...................................... 173 YILMAZ, Ahmet ............................................... 145 YENİGÜN, Candan.............................................. 83 YILMAZ, Ali Sõrrõ ............................................. 127 YERGİN, Sadõk.............................................. 67, 75 YILMAZ, Ayla .................................................. 158 YERKAZAN, Eşref.......................................74, 300 YILMAZ, Bülent Tunga ..................................... 199 YERLİKAYA, Yasemin..................................... 247 YILMAZ, Cevdet ............................................... 126 YEŞİL, Engin..................................................... 281 YILMAZ, Elif .................................................... 306 YEŞİL, Mehmet ................................................... 51 YILMAZ, Ensar ................................................. 231 YEŞİLALAN, Oktay.......................................... 253 YILMAZ, Fatih.................................................. 269 YEŞİLDAL, Hatice .............................................. 86 YILMAZ, Gülsüm.......................................161, 215 YEŞİLKAYA, Mehmet ...................................... 255 YILMAZ, Halim ................................................ 254 YEŞİLOĞLU, Savaş ............................................ 42 YILMAZ, Hamit ................................................ 151 YEŞİLORMAN, Mehtap ................85, 153, 197, 290 YILMAZ, Hüseyin ............................................. 270 YEŞİLTUNA, Dilek Çiftçi ............................78, 290 YILMAZ, İsmail ................................................ 230 YEŞİLYURT, Osman........................................... 65 YILMAZ, Mehmet ............................................. 248 YEŞİLYURT, Tahsin ......................................... 105 YILMAZ, Murat.................................. 107, 215, 283 YEŞİLYURT, Yaşar....................................105, 150 YILMAZ, Mutlu................................................. 275 YETİM, Nalan ............................................131, 180 YILMAZ, Mükremin.......................................... 283 YETİŞ, Nevin ................................................ 64, 79 YILMAZ, Nuri................................................... 249 YETKİN, Ebru Sibel ............................................ 81 YILMAZ, Sabiha ............................................... 222 YETKİN, Ümmühan .......................................... 251 YILMAZ, Sevgi ..........................................120, 201 YILDIR, Kazõm.................................................. 244 YILMAZÇOBAN, A. Muhsin............................. 277 YILDIRIM, A. Vahap......................................... 174 YILMAZÇOBAN, Ahmet .................................. 171 YILDIRIM, Abdulkadir...............................116, 263 YILMAZER, Uğur ............................................... 52 YILDIRIM, Abdulsamet..................................... 109 YİĞİT, Emin...................................................... 311 YILDIRIM, Ahmet......................................255, 311 YİĞİT, Ercan Yesari........................................... 146 YILDIRIM, Aslõ............................................68, 283 YİĞİT, Kadir...................................................... 248 YILDIRIM, Caner ................................................ 53 YOKUŞ, Sadiye ................................................... 97 YILDIRIM, Cavit............................................... 260 YORGUN, Atilla................................................ 113 YILDIRIM, Erdoğan ...................................144, 297 YÖRÜKAN, Ayda ............................................... 47 YILDIRIM, Ergün................................................ 56 YÖŞ, Murat........................................................ 275 YILDIRIM, Gökşen............................................ 309 YUDULMAZ, Sezer ............................................ 73 YILDIRIM, Hülya.............................................. 284 YUNA, Metin Levent ......................................... 211 433 YUNUS, Aydõn.................................................. 287 YÜKSEL, Saliha ................................................ 292 YURDAKUL, Gökçeçiçek.............................88, 314 YÜKSEL, Yusuf ................................................ 128 YURDAKUL, Hüseyin....................................... 149 YÜKSEL, Yüsra............................................69, 226 YURDANUR, Yõldõrmaz.................................... 169 YÜN, Recep....................................................... 186 YURT, Yusuf..................................................... 284 YÜREKLI, Nilgün ............................................... 50 YURTÇUL, Buket.............................................. 166 YÜZER, Müzeyyen ............................................ 154 YURTKURAN, Semra ................................231, 287 Yusuf Ziya ..................47, 48, 74, 111, 148, 191, 209 YÜCEL, Ebru ...................................................... 76 Z YÜCEL, Ersan ................................................... 113 YÜCEL, F. Yalçõn.............................................. 259 YÜCEL, Mehmet ............................................... 270 ZEMİRAN, Hamit.............................................. 172 YÜCEŞEN, Yaşar .............................................. 186 ZENGİN, Berna ................................................... 90 YÜKSEL, Hakide............................................... 263 ZENGİN, Cevdet................................................ 307 YÜKSEL, Hülya ...........................................85, 133 ZERFORUŞAN, Ahed........................................ 152 YÜKSEL, İbrahim.............................................. 128 ZONGUR, Nilgün ................................................ 74 YÜKSEL, Mehmet......................................215, 297 ZORLU, Abdülkadir........................................... 133 YÜKSEL, Mezher .............................................. 216 ZORLU, Yaşar ................................................... 147 YÜKSEL, Ö. Faruk ............................................ 249 ZORTUNA, Ercan.............................................. 187 1. 2 Tez Danõşmanlarõnõn Adlarõna Göre Aylin Görgün BARAN .45, 46, 75, 92, 100, 103, 180, A 194, 218, 231, 232, 287, 311 Aylin NAZLI ..............................................149, 218 Ayşe AYATA .......................... 85, 88, 127, 147, 291 Abdullah KORKMAZ……...101, 119, 126, 127, 139, Ayşe AZMAN....................................... 89, 151, 214 153, 158, 168, 249, 250, 259, 282, 283, 287, 299 Ayşe BALCI ...............................................151, 168 Abdullah TOPÇUOĞLU...……..73, 74, 76, 147, 177, Ayşe DURAKBAŞA .....75, 87,88, 91, 103, 126, 177, 215, 216, 289, 340 211, 216, 232, 233, 305 Abdülkerim SÖNMEZ......................... 232, 234, 277 Ayşe Gündüz HOŞGÖR ..................................... 110 Adnan AKÇAY...........................................150, 216 Ayşe Güneş AYATA...................................143, 228 Ahmet CİHAN ................................................... 289 Ayşe MUŞLU ...................... 101, 124, 231, 237, 290 Ahmet ESKİCUMALI....................76, 108, 127, 165 Ayşe ÖNCÜ....55, 122, 124, 175, 190, 218, 228, 309, Ahmet İNAM ..................................................... 179 311, 313 Ahmet SALTIK.................................................. 275 Ayşe SAKTANBER……86, 87, 88, 89, 90, 166, 198, Ahmet SÜERDEM........110, 152, 163, 176, 202, 205 208, 210 Ahmet YÖRÜKOĞLU ....................................... 125 Aytül KASAPOĞLU.......................................... 313 Alen DUBEN..............................................106, 294 Ali AKAY. 45, 46, 101, 124, 153, 154, 180, 190, 199, 200, 214, 217, 231, 232 B Ali ARSLAN ..... 74, 76, 99, 164, 165, 166, 176, 190, 218, 231 Ali ERKUL...59, 71, 72, 77, 145, 146, 162, 176, 179, Bahadõr KÖKSALAN...43, 54, 68, 69, 70, 76, 97, 98, 207, 230, 276, 286, 305 99, 128, 161, 162, 167, 168, 175, 188, 196, 234, Ali Rõza ABAY.... 57, 76, 78, 93, 130, 146, 165, 168, 273, 293, 307 199, 218, 219, 237, 295, 309 Bahattin AKŞİT 83, 99, 111, 129, 143, 151, 162, 165, Altan ESERPEK..................... 85, 133, 164, 236, 290 175, 179, 189, 193, 199, 204, 206, 207, 208, 209, Arif ESİN. 78, 109, 110, 132, 154, 155, 163, 189, 310 212, 218, 228, 229, 232, 236, 276, 290 Aslõhan ÖĞÜN...............................75, 127, 149, 306 Baykan SEZER .... 55, 56, 61, 79, 111, 115, 152, 163, 175, 199, 217, 236, 278 Bedri MERMUTLU ....................................193, 289 434 Beğlü EKE.....................................44, 162, 204, 229 Esin KÜNTAY59, 72, 90, 92, 99, 101, 111, 123, 125, Berrin EYCE...................77, 127, 128, 214, 233, 278 178, 191, 214, 216, 285, 286, 287, 291, 305, 306, Besim DELLALOĞLU....................................... 198 307 Beylü DİKEÇLİGİL .....45, 46, 61, 73, 150, 197, 209, Esin PARS ......................................................... 122 217, 236, 287, 291, 309, 313 Esra BURCU................................233, 234, 277, 295 Birsen GÖKÇE............................................278, 290 Etem ÇALIK..............................42, 51, 64, 138, 205 Bülent BAYRAKTAR...................................75, 232 Ethem Ruhi FIĞLALI......................................... 218 Eyüp KEMERLİOĞLU .......... 57, 107, 146, 180, 310 C F Cahit BAĞCI ...............................151, 155, 214, 277 Cahit TANYOL...... 42, 48, 49, 50, 63, 104, 108, 115, Faruk KOCACIK ... 45, 55, 60, 71, 72, 73, 74, 82, 83, 134, 135, 136, 137, 138, 171, 172, 173, 174, 178, 84, 124, 230, 275, 277, 303 201, 219, 220, 239, 240, 241, 243, 244, 245, 280, Ferhunde ÖZBAY ................................................ 83 281, 295, 298 Fikri OKUT....... 59, 91, 149, 167, 177, 211, 212, 233 Celalettin İÇMELİ.. 64, 66, 67, 79, 80, 81, 94, 95, 96, Frederic C. SHORTER ......................................... 74 97, 102, 104, 109, 116, 117, 118, 119, 120, 158, Fügen BERKAY42, 51, 64, 77, 91, 92, 101, 129, 133, 159, 160, 175, 187, 188, 195, 221, 222, 223, 246, 147, 158, 160, 165, 179, 190, 193, 194, 199, 214, 247, 248, 253, 255, 281, 291, 292, 298, 300, 301, 236, 250, 252, 278, 307 308, 312 Cemalettin ÇOPUROĞLU52, 66, 76, 80, 97, 98, 105, 106, 109, 112, 119, 127, 132, 140, 176, 178, 187, G 196, 204, 208, 214, 217, 223, 224, 225, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 282, 283, 289, 292, 294, Gülay ARIKAN ..... 72, 73, 76, 84, 90, 124, 133, 169, 301, 302, 308, 310, 312, 314 194, 204, 212, 215, 216, 230, 286, 311 Cengiz YILDIZ .................................................. 192 Güliz ERGİNSOY...... 58, 74, 92, 111, 133, 147, 149, Ceylan TOKLUOĞLU ....................................... 211 168, 192, 198, 217, 311 Cihat ÖZÖNDER56, 72, 78, 101, 106, 107, 108, 124, Gülsen DEMİR................64, 65, 66, 79, 80, 159, 282 143, 144, 152, 153, 154, 155, 178, 190, 193, 197, 199, 206, 215, 217, 229, 230, 236, 237, 275, 276,277, 294, 296, 297, 305, 307 H Coşkun DEĞİRMENCİOĞLU..50, 51, 158, 163, 222 H. Bayram KAÇMAZOĞLU .........................56, 144 H. Hilmi KARABORAN 50, 116, 197, 222, 246, 247, Ç 248, 249, 250, 251, 252, 298, 299 H. KONUŞKAN...... .43, 54, 141, 160, 175, 226, 263, Çağatay ÖZDEMİR.. 85, 99, 146, 190, 196, 203, 231, 264, 268 237, 286, 296, 305, 307 H. Musa TAŞDELEN...56, 57, 76, 85, 94, 95, 96, 99, Çağlar KEYDER............................58, 110, 126, 297 100, 102, 105, 107, 117, 118, 119, 145, 147, 150, 153, 154, 166, 169, 176, 195, 212, 216, 223, 232, 234, 256, 277, 282, 290, 292, 297, 304 D H. Ünal NALBANTOĞLU .. 130, 179, 180, 190, 194, 198, 206, 207, 210, 297 Hacõ DURAN..87, 164, 180, 190, 207, 232, 277, 297, Dario MİZRAHİ................................................. 199 313 Demet ULUSOY............................76, 128, 196, 305 Haldun GÜLALP ........................................211, 306 Dilek Çiftçi YEŞİLTUNA ........ 75, 89, 103, 148, 208 Hâle OKÇAY..................................................... 191 Dolunay Şenol ÇEVİK ........................ 155, 192, 306 Halil ÇİVİ .....................................................55, 236 Halil NALÇAOĞLU .......................................... 198 Halil NARMAN 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 74, 95, 96, E 97, 102, 105, 115, 116, 117, 118, 120, 125, 126, 133, 160, 166, 175, 195, 196, 215, 220, 221, 222, Elizabeth ÖZDALGA 47, 71, 145, 154, 181, 206, 207 224, 225, 226, 246, 247, 248, 249, 251, 252, 253, Emin Yaşar DEMİRCİ......................... 214, 234, 277 254, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, Engin ÖNEN....................................... 126, 192, 265 265, 267, 268, 271, 272, 273, 274, 275, 281, 282, Ercan TATLIDİL 71, 83, 92, 123, 128, 131, 154, 164, 284, 289, 291, 292, 293, 298, 301, 302, 308, 309, 202, 237, 310, 311 310, 312, 315 Ertan EĞRİBEL ..............56, 145, 154, 177, 211, 295 Halil Vehbi ERALP.............................................. 60 Hayriye ERBAŞ ................................................. 177 435 Hetta RİTTERSBERG.................................198, 205 Mesut YEĞEN..................................................... 59 Hikmet ÖZDEMİR............................................. 150 Metin EROL ...............................................107, 128 Hilmi Ziya ÜLKEN............ 41, 47, 48, 235, 238, 278 Metin ÖZKUL...... 125, 126, 158, 249, 251, 252, 254, Himmet HÜLÜR.........................................192, 234 257, 282, 295 Hüsamettin ARSLAN............................ 46, 165, 181 Meyda Yeğenoğlu MUTMAN ............. 181, 202, 211 Hüseyin AKYÜZ........................47, 56, 75, 166, 167 Mimar TÜRKKAHRAMAN.. 59, 167, 213, 233, 234, Hüseyin BAL ......................... 90, 150, 151, 192, 200 288, 309 Hüseyin TUĞCU................................................ 177 Mustafa AÇIKGÖZ ............................. 193, 218, 314 Hüsniye Canbay TATAR.................................... 108 Mustafa AKIN.................................................... 259 Mustafa AYDIN57, 74, 100, 133, 146, 148, 151, 180, 181, 210, 216, 287, 311 İ Mustafa ERKAL .................................................. 61 Mustafa YEĞEN ................................................ 150 İbrahim KIR....51, 66, 74, 80, 95, 105, 118, 159, 174, Mümtaz PEKER..........................................229, 285 176, 178, 187, 223, 252, 253, 254, 257, 258, 259, Müzeyyen GÜLER.....................61, 73, 99, 110, 230 300, 301 İsenbike TOGAN ............................ 87, 88, 107, 210 İsmail COŞKUN ................................................ 144 N Naci SOYKAN.................................... 177, 197, 199 K Nazmi AVCI ...................................................... 295 Nerves TURHAN.........................144, 202, 204, 230 Kamil KAYA........................................ 58, 191, 311 Nevin Güngör ERGAN.....45, 57, 58, 59, 61, 89, 146, Kayhan MUTLU .. 45, 56, 86, 96, 110, 122, 124, 129, 148, 176, 216, 295 130, 143, 152, 163, 164, 165, 180, 203, 207, 286, Nevzat GÜLDİKEN ......124, 146, 149, 150, 163, 166 297, 304, 305, 306, 308 Nihat ERDOĞAN..........144, 163, 191, 200, 237, 303 Korkut TUNA .46, 55, 56, 60, 61, 100, 108, 133, 163, Nihat NİRUN....44, 55, 70, 72, 73, 74, 77, 78, 91, 92, 164, 189, 193, 208, 212, 214 106, 123, 129, 162, 179, 228, 235, 236, 289, 290, Koşar HIZ ............................................................ 46 307, 314 Nilay ÇABUK......................................... 76, 93, 308 Nilgün ÇELEBİ.............44, 46, 47, 88, 107, 129, 147 M Nilüfer GÖLE ....... 57, 83, 84, 89, 146, 198, 207, 208 Nilüfer Özcan DEMİR....................76, 203, 233, 288 Nuran EROL...................................................... 151 M. Ruhi KÖSE................................................... 151 Nurettin Şazi KÖSEMİHAL .... 62, 93, 112, 113, 114, M. Said DOĞAN. 58, 75, 77, 149, 150, 166, 168, 192 131, 152, 169, 170, 239, 240, 279 Mahmut ARSLAN................ 110, 111, 123, 127, 144 Nurgün OKTİK .............................................90, 167 Mahmut ATAY .42, 43, 53, 55, 65, 66, 67, 68, 69, 73, Nükhet SİRMAN.... 90, 128, 147, 176, 177, 191, 212, 81, 82, 93, 95, 96, 97, 104, 105, 106, 107, 108, 234, 287 116, 117, 121, 123, 128, 130, 132, 139, 140, 141, 142, 158, 159, 161, 174, 175, 187, 188, 189, 197, 200, 201, 213, 215, 220, 221, 222, 223, 224, 226, O 227, 237, 238, 246, 247, 250, 254, 255, 256, 261, 262, 263, 264, 265, 270, 272, 273, 274, 276, 283, 285, 293, 300, 302, 313, 314 Orhan BATMAN................................................ 203 Mazhar BAĞLI ...........................................151, 152 Osman KONUK..... 51, 52, 60, 67, 80, 101, 119, 138, Mehmet ECEVİT . 85, 86, 91, 92, 110, 123, 143, 145, 139, 153, 195, 202, 205, 217, 259, 281 202, 205, 210, 231, 288, 289, 313, 314 Osman ÖZKUL................................... 110, 278, 311 Mehmet ÖZDEMIR.....................................202, 296 Mehmet SAĞLAM........122, 162, 175, 228, 297, 309 Mehmet YALVAÇ ..... 57, 64, 79, 102, 108, 138, 153, Ö 158, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 257, 259, 301 Mehtap YEŞİLORMAN .43, 69, 70, 82, 89, 100, 107, Ömer AYTAÇ...... 42, 67, 69, 70, 75, 81, 82, 91, 106, 121, 132, 140, 141, 142, 143, 149, 167, 189, 200, 109, 120, 121, 122, 126, 128, 132, 140, 142, 152, 210, 213, 215, 217, 226, 227, 228, 234, 263, 265, 188, 189, 195, 196, 197, 201, 205, 217, 224, 225, 269, 272, 273, 274, 275, 284, 288, 293, 302, 303, 226, 227, 228, 260, 261, 262, 263, 264, 267, 268, 309 270, 271, 272, 283, 284, 285, 293, 294, 301, 302, Meltem AHISKA ........................................149, 199 303, 310 Meral Özbek BOSTANCIOĞLU ...90, 177, 178, 181, Önal SAYIN .71, 75, 83, 84, 129, 146, 153, 164, 168, 192, 198, 211, 218, 233, 288 229, 304, 305, 308, 313, 314 Meral SAĞIR ....................................................... 45 436 R U Rahmi KARAKUŞ ................................ 46, 177, 306 Uğur KABASAKAL ....67, 68, 82, 97, 106, 120, 121, Recep ERTÜRK...................................... 47, 58, 166 141, 142, 161, 188, 189, 202, 204, 210, 213, 215, Ruşen KELEŞ .............................................229, 285 217, 225, 226, 228, 264, 267, 268, 271, 272, 293, Rüstem ERKAN..........................................167, 192 301, 302, 303, 313 S Ü Sabahattin GÜLLÜLÜ.............. 57, 59, 178, 194, 310 Ülgen OSKAY ..70, 71, 77, 78, 83, 87, 122, 125, 130, Sabri ÇAKIR.51, 64, 65, 66, 79, 80, 94, 96, 115, 116, 148, 181, 193, 203, 290 117, 118, 159, 220, 221, 222, 223, 235, 246, 247, Ümit Meriç YAZAN ......44, 55, 56, 58, 61, 148, 176, 248, 250, 251, 253, 255, 256, 281, 282, 289, 292 181, 194, 212 Safa ERKÜN...................................................... 204 Sami ŞENER.....45, 87, 107, 147, 164, 216, 231, 287, 306 V Sefa ŞİMŞEK..................................................... 149 Selahattin ÖZYURT............. 100, 125, 165, 275, 287 Selahattin SOLMAZ............. 100, 101, 124, 230, 325 Vahap SAĞ ...45, 72, 73, 83, 122, 128, 162, 168, 180, Selahattin SOLMAZ51, 64, 65, 66, 67, 80, 94, 95, 96, 228, 229, 231, 237, 275, 277, 285 102, 109, 117, 118, 139, 159, 174, 187, 188, 195, Vehbi BAŞER........................ 46, 150, 192, 216, 233 200, 221, 224, 246, 247, 248, 249, 250, 254, 255, Vehbi BAYHAN ..... 67, 166, 252, 253, 257, 258, 282 256, 258, 259, 291, 292, 299, 300, 312 Vildan AKAN .............................................130, 315 Sencer AYATA.55, 84, 122, 123, 130, 132, 145, 209, Von ASTER....................................................... 235 212, 229, 288, 289, 303 Serdar SAĞLAM..... 59, 102, 147, 149, 166, 294, 295 Sevil ÖNER ....................................................... 288 Y Sevinç ÖZEN.................................74, 125, 232, 305 Sezgin KIZILÇELİK ......................60, 107, 125, 151 Yakõn ERTÜRK.... 84, 86, 87, 91, 144, 145, 197, 286 Sibel KALAYCIOĞLU ..59, 100, 126, 127, 133, 148, Yaşar KAYA...... 51, 65, 67, 138, 139, 159, 219, 221, 191 224, 230, 232, 233, 252, 253, 257, 258, 259, 282, 288 Yelda SEVİM43, 68, 70, 98, 120, 121, 140, 161, 188, Ş 189, 201, 204, 210, 213, 214, 227, 228, 261, 263, 264, 265, 273, 274, 275, 302, 303, 307 Şerif MARDİN..................................................... 44 Yõldõray ARSAN ................................. 123, 143, 229 Yõldõz ECEVİT ...... 71, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 93, 130, 197, 203, 314 T Yusuf Ziya ÖZCAN . 47, 74, 111, 129, 148, 191, 209, 211, 233, 309 Talip TUZTAŞ .................................... 230, 231, 287 Taner TATAR..................................... 100, 147, 148 Z Tülin İÇLİ. 47, 72, 73, 84, 89, 99, 123, 153, 163, 164, 178, 190, 194, 203, 219, 230, 286, 290, 304, 306, 308, 314 Zafer CİRHİNLİOĞLU ...................................... 148 Zeki ERDOĞMUŞ ... 42, 50, 64, 65, 79, 95, 116, 124, 129, 138, 140, 158, 159, 174, 176, 236, 246, 247, 248, 250, 251, 252, 254, 256, 258, 259, 260, 278, 281, 286, 293, 298, 299, 300, 309, 312 Zeynep Gökçe Akgür BILGE............. 46, 59, 60, 192 Ziynet BAHADIR ................................................ 75 437 ÖZGEÇMİŞ 06.10.1979 yõlõnda Bursa’da doğdum. İlk, orta, lise ve üniversite öğrenimimi Bursa’da tamamladõm. Uludağ Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’ne yüksek lisans eğitimine 2002 yõlõnda başlamõş olup, bu üniversitenin Sosyoloji Ana Bilim Dalõ’nda “Sosyoloji Bölüm ve Ana Bilim Dallarõnda Yapõlmõş Tez Çalõşmalarõnõn Tematik Açõdan Değerlendirilmesi” konulu tezim, savunma aşamasõna gelmiş bulunmaktadõr. Aynõ zamanda 2003 yõlõ güz döneminde başlamõş olduğum Gazi Üniversitesi Eğitim Fakültesi Felsefe Grubu Tezsiz Yüksek Lisans öğrenimimi ise 2005 yõlõnda tamamlamõş bulunmaktayõm. Halen özel bir dershanede rehber öğretmen olarak çalõşmalarõma devam etmekteyim. 438